Thí sinh 60 tuổi dự thi THPT quốc gia

Cũng có một số người bênh vực cho rằng đó là cách làm an toàn bảo vệ sức khỏe trong tình trạng đại dịch vẫn tiềm ẩn trong xã hội, tuy nhiên phần nhiều là những lời chỉ trích.

Ngay sau khi nhận được làn sóng chỉ trích của cư dân mạng, Jay Quân cũng có lên tiếng giải thích vợ mình bỏ dép ra để bấm, và cũng xóa story ngay sau đó để tránh những ồn ào không đáng có.

Tuy nhiên, lời giải thích này của anh không được mọi người chấp nhận vì cho rằng đó là hành động không tôn trọng mọi người nơi công cộng, vì dù sao Chúng Huyền Thanh cũng là người nổi tiếng và có sức ảnh hưởng.

Hình ảnh được ghi lại trên story của Jay Quân.

Chia sẻ với VietNamNet, Jay Quân cho biết vợ chồng anh chỉ muốn ghi lại một vài khoảnh khắc vui vẻ cũng là một cách nhắc nhở mọi người trong việc tránh tiếp xúc trực tiếp với các vật dụng công cộng trong mùa dịch.

Sau khi nhận được tin nhắn góp ý của mọi người anh lập tức xoá đi. Nhưng việc làm này không ngờ lại gây ảnh hưởng đến hình ảnh của Chúng Huyền Thanh cũng như anh. Sau sự việc này, vợ chồng anh cũng rút ra được bài học kinh nghiệm sâu sắc trong việc đăng tải hình ảnh cá nhân trên mạng xã hội.

Chúng Huyền Thanh cùng chồng và con.

Hiện tại, Jay Quân cũng đã đăng tải một trạng thái giải thích cũng như xin lỗi về sự việc trên. Anh nói rõ cụ thể rằng khi đó vợ vừa mới tắm xong và cũng đã bỏ dép ra nên cũng đã đảm bảo được vấn đề vệ sinh. Tuy nhiên, anh cũng nhận lời góp ý của cư dân mạng cũng như người hâm mộ để tránh có những hành động tương tự nơi công cộng.

"Thay mặt gia đình mình sẽ rút kinh nghiệm để cẩn thận hơn trong thông tin đăng lên sau này, hy vọng mọi người hiểu và thông cảm" - Jay Quân chia sẻ.

Chúng Huyền Thanh được chú ý từ sau cuộc thi The Face mùa đầu tiên khi lọt top 4 chung cuộc. Sau đó cô công khai hẹn hò với người mẫu Jay Quân và kết hôn năm 2017, từ đó không xuất hiện nhiều trong giới giải trí. Hiện hai người đã có một bé trai và thường xuyên cập nhật hình ảnh gia đình hạnh phúc trên mạng xã hội, giữ mối quan hệ thân thiết với các nghệ sĩ và chuẩn bị cho sự trở lại với nghệ thuật.

Tiểu Ngọc

Bị chỉ trích lợi dụng, Khánh Vân xóa hết ảnh thân mật với Jack

 - Sự thân thiết quá mức của Khánh Vân và Jack khiến cho nhiều khán giả nghi ngờ và chỉ trích cô. 

"Kẻ gian lừa đảo với thủ đoạn khá bài bản và tinh vi để chiếm đoạt quyền kiểm soát, đồng thời chiếm dụng các tài khoản liên quan khác như Fanpage, Instagram. Sau đó đi lừa tiền lên tới gần 100 triệu đồng các người quen và đối tác của Nam Cito qua Facebook", đạo diễn Bảo Nhân cho hay.

Bộ đôi đạo diễn Nguyễn Trần Bảo Nhân, Nam Cito

Nam đạo diễn cho biết các đối tượng thường nhắm vào các tài khoản có dấu tích xanh để tăng lòng tin cho những người bị lừa đảo. “Đây là hành vi lừa đảo có tổ chức và có sự chuẩn bị chứ không phải tự phát. Mong mọi người cảnh giác” – anh nói.

Chia sẻ với truyền thông về sự cố này, đạo diễn Nam Cito nói: "Ngay sau khi phát hiện lừa đảo và có người đã bị mất tiền, cả tôi và người bị mất tiền đều trình báo công an phường nhưng họ cũng chỉ ghi nhận và khuyên nên cẩn thận kẻo lại bị lấy cắp rồi đi lừa bạn bè tiếp. Tôi đã làm việc trực tiếp với facebook ở Singapore để khóa tài khoản tạm thời, đợi họ kiểm tra và xác nhận để trả lại facebook cho tôi".

Namcito cũng nói thêm qua sự việc này, anh mong mọi người đặc biệt là các sao Việt cảnh giác cao độ với thủ đoạn của kẻ lừa đảo và ai đã bị lừa hãy cùng lên tiếng để các cơ quan chức năng vào cuộc, ngăn chặn hành vi này càng sớm càng tốt.

Linh Thuỳ

Dương Khắc Linh 'quên' vợ kém 13 tuổi khi đi siêu thị

 - Mới đây, trên trang cá nhân, Sara Lưu đã chia sẻ câu chuyện hài hước khi chồng là Dương Khắc Linh ‘quên vợ’ khi đi siêu thị khiến người hâm mộ bật cười.

 - Trường ĐH Cần Thơ quyết định kiện một tiến sĩ để đòi bồi thường chi phí đào tạo do chấm dứt hợp đồng làm việc.

Dự kiến vào ngày 20/6, Tòa án Nhân dân quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án lao động “Đòi bồi thường chi phí đào tạo do chấm dứt hợp đồng làm việc” giữa nguyên đơn là Trường Đại học Cần Thơ và bị đơn là tiến sĩ Vũ Thị Nhuận.

Theo nội dung vụ án, vào năm 1997 bà Vũ Thị Nhuận được nhận vào làm việc tại Trung tâm năng lương mới của Trường Đại học Cần Thơ. Sau đó, bà đảm nhận dạy bộ môn Sinh học của trường.

Đơn khởi kiện tiến sĩ Nhuận của Đại học Cần Thơ

Năm 2005, bà Nhuận được Trường Đại học Cần Thơ cử đi học tiến sĩ ngành Công nghệ sinh học tại trường Đại học Kyushu (Nhật Bản), thời gian học tiến sĩ 3 năm.

Tháng 9/2008, bà Nhuận học xong chương trình đào tạo tiến sĩ tại Nhật Bản. Từ tháng 10/2008 đến tháng 4/2011, bà Nhuận tiếp tục nhận nhiệm vụ là cán bộ giảng môn Sinh học thuộc khoa Khoa học Tự nhiên của Trường Đại học Cần Thơ.

Cũng trong khoảng thời gian này, bà Nhuận viết đơn xin tham dự khóa đào tạo nghiên cứu sinh sau tiến sĩ nhưng không được Đảng ủy, Ban giám hiệu nhà trường chấp thuận.

Trước việc ban giám hiệu nhà trường không giải quyết đơn xin đi học sau tiến sĩ, ngày 10/3/2011, bà Nhuận gửi đơn xin nghỉ việc.

Theo Trường đại học Cần Thơ, kể từ khi có đơn xin nghỉ việc, bà Nhuận hoàn toàn không hợp tác khi nhà trường có văn bản thông báo mời làm việc liên quan đến “Đơn xin nghỉ việc” của bà, nhưng bà không đến dự.

Lúc này, nhà trường đề nghị bà Nhuận bồi thường tiền chi phí đào tạo là trên 3 triệu yên Nhật, tương đương gần 600 triệu đồng. Bà Nhuận không chấp nhận nên buộc nhà trường phải khởi kiện.

Phía Trường Đại học Cần Thơ lập luận rằng: “Bà Nhuận là viên chức của trường, do nhu cầu cấp thiết cần nâng cao trình độ đào tạo tại nhà trường cũng như nâng cao trình độ chuyên môn của giảng viên, vì thế trường đã bỏ ra toàn bộ kinh phí để lo cho bà Nhuận đi học tiến sĩ tại nước ngoài, với mong muốn sau khi học xong thì bà sẽ đem những kiến thức được lĩnh hội, học tập tại nước ngoài để phục vụ tại trường nhằm nâng cao chất lượng đào tạo… Tuy nhiên, sau khi học về chưa được bao lâu thì bà Nhuận nảy sinh ý định không muốn phục vụ tại trường nữa, từ đó đơn phương xin nghỉ việc tại trường mà không bồi thường tiền chi phí đào tạo”.

Tuy nhiên, tiến sĩ Nhuận thì cho rằng, tháng 7/2005, bà trúng tuyển suất học bổng du học tiến sĩ tại Nhật Bản 3 năm và đã làm đơn xin phép Đại học Cần Thơ cho tham dự khóa học. Ngày 29/7/2005, Đại học Cần Thơ gửi giấy đề nghị lên Bộ GD-ĐT cho phép bà đi đào tạo bậc tiến sĩ tại Nhật, trong đó ghi rõ mọi chi phí có liên quan do phía mời đài thọ và được Bộ GD-ĐT đồng ý.

Đại học Cần Thơ – nơi tiến sĩ Nhuận từng làm việc

“Học bổng mà tôi nhận là do Trường Đại học Kyushu của Nhật tuyển chọn, chứ không phải do Bộ GD&ĐT của Việt Nam tuyển chọn. Ngoài ra, học bổng này không phải mặc định cấp cho Đại học Cần Thơ, cũng không phải học bổng thuộc diện tài trợ chính thức cho Việt Nam thông qua Bộ GD&ĐT. Sau khi nhận được học bổng của trường đại học Kyushu, tôi làm đơn xin phép Đại học Cần Thơ cho tham dự khóa học. Hoàn toàn không có chuyện Đại học Cần Thơ cử tôi đi học, mà là do tôi tự tìm kiếm và thi đậu”, bà Nhuận cho biết.

Bà Nhuận cũng cho rằng, sau khi đi học tiến sĩ ở Nhật Bản về, bà không được sử dụng do có ý kiến góp ý thẳng thắn cho những đề tài luận án thạc sĩ do bộ môn quản lý.

“Thời gian đó, tôi bị phân biệt đối xử và không được tham gia các buổi xét duyệt đề cương, luận án tốt nghiệp cho chuyên ngành mà bộ môn quản lý trong 2 năm. Họ mời người ngoài tham gia hội đồng. Thế nhưng khi đi họp khoa, tôi lại bị nhắc nhở là không chịu cống hiến, không làm việc bằng hai tiến sĩ còn lại của bộ môn”, bà Nhuận bức xúc nói.

Cũng theo bà Nhuận, bà xin nghỉ việc theo đúng thủ tục và quá trình du học nhà trường chỉ trả cho bà 30% lương cơ bản, tổng chi phí cho 3 năm đi học tiến sĩ mà nhà trường trả là khoảng 16 triệu đồng, nhưng bây giờ lại bắt bà bồi thường chi phí đào tạo gần 600 triệu. Ngoài ra, tiến sĩ này cũng lập luận thêm bà không hề sử dụng tiền của nhà trường, nên việc Đại học Cần Thơ đòi chi phí đào tạo là vô lý.

Còn theo PGS.TS. Hà Thanh Toàn - Hiệu trưởng Trường Đại học Cần Thơ, bà Nhuận đi học bằng học bổng của Chính phủ Nhật Bản tài trợ, và trong thời gian bà đi học nhà trường vẫn trả lương vì vậy phía nhà trường kiện bà Nhuận là có cơ sở.

Hoài Thanh