2 con trai ruột của Dưỡng, cháu Vũ Lâm Ph. (6 tuổi) và Vũ Gia Kh. (2 tuổi) bị bố đẻ đánh đập, phải cấp cứu tại BV đa khoa tỉnh trong tình trạng nguy kịch.

Theo Công an TP Thái Bình, 6h30 sáng nay, người dân tại tổ dân phố 34, phường Hoàng Diệu nghe tiếng kêu cứu từ nhà Dưỡng. Chị Trịnh Thị G. (SN 1995), vợ Dưỡng cho biết chồng đã khóa cửa phía trong, dùng then cài đánh 2 con nhỏ.

Công an khám nghiệm hiện trường

Trung tá Cao Giang Nam, Phó trưởng Công an TP Thái Bình cho hay, ngay sau khi nhận được thông tin từ người dân, đơn vị đã cử cán bộ điều tra phối hợp với Công an phường Hoàng Diệu xuống hiện trường.

Ông Nguyễn Văn G., hàng xóm nhà đối tượng Dưỡng kể: Khi ông cùng mọi người có mặt thì 2 cháu nhỏ đã bị đối tượng dùng then cửa đánh vào đầu nằm gục trong vũng máu. Hai cháu được đưa đi cấp cứu với thương tích ở phần đầu rất nặng.

Hàng xóm cho biết: Khi xuống tay bạo hành các con, Dưỡng có biểu hiện ngáo đá.

Về nghi vấn khi vụ việc xảy ra, đối tượng Vũ Đăng Dưỡng đang lên cơn ngáo đá, Trung tá Cao Giang Nam cho biết hiện cơ quan công an đang xác minh.

Anh trai nghi lên cơn ngáo đá sát hại em gái ở Điện Biên

12h30 ngày 25/4, tại địa bàn bản Món, xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã xảy ra vụ trọng án. Nghi phạm Lường Văn Biên (SN 1999) đã sát hại em gái là Lường Thị C (SN 2004).

Cơ quan chức năng khám xét chuỗi cửa hàng của Nhật Cường

Qua quá trình điều tra vụ án, được biết công ty Nhật Cường và công ty Nhật Cường Software hoạt động chủ yếu dựa trên nguồn tiền bất hợp pháp nên trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra sẽ áp dụng biện pháp tố tụng đối với vật chứng theo quy định.

Về trách nhiệm của cơ quan nhà nước trong đấu tranh phòng, chống tội phạm, cơ quan điều tra Bộ Công an đề nghị Chủ tịch UBND TP Hà Nội chỉ đạo các đơn vị chức năng của TP một mặt đảm bảo hệ thống dịch vụ công hoạt động ổn định, an toàn đúng quy định pháp luật.

Ngoài ra, chỉ đạo các sở Kế hoạch - Đầu tư, TT&TT cùng các đơn vị liên quan cung cấp thông tin, tài liệu theo đề nghị của cơ quan CSĐT để phục vụ công tác điều tra vụ án.

Về phần mình, Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho biết ngày 19/7, TP đã nhận được công văn của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế (C03 - Bộ Công an). Ông đã chỉ đạo Sở KH-ĐT, TT&TT và các đơn vị liên quan có kế hoạch phối hợp, cung cấp thông tin theo đề nghị của Bộ Công an.

Đoàn Bổng - Hồng Nhì

Truy nã quốc tế ông chủ Nhật Cường mobile Bùi Quang Huy

Theo Trung tướng Lương Tam Quang, cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định truy nã toàn quốc và truy nã quốc tế với Bùi Quang Huy - ông chủ công ty Nhật Cường.

Nhưng thực tế, chỉ có khoảng 15% các website và ứng dụng đáp ứng ở tốc độ chấp nhận được.

Những người đi tiên phong trong lĩnh vực điện toán và Internet đã từng đưa ra một vấn đề, đó là máy tính (chạy các website, ứng dụng) có những giới hạn vật lý về số lượng công việc máy tính đó có thể xử lý trong một khoảng thời gian nhất định. Tiếp đó, các giới hạn vật lý này theo thời gian cũng có tốc độ gia tăng theo cấp số nhân. Bởi vì nhu cầu từ phía người dùng về các tính năng tối ưu hơn và khả năng phản hồi nhanh hơn liên tục tạo ra những giới hạn lớn hơn, đặc biệt là có thể có đến hàng triệu người dùng vẫn hàng ngày tiếp tục sử dụng website, ứng dụng. Đây là chính là vấn đề về hiệu suất.

Trong một trường hợp sự cố (máy chủ website, máy chủ ứng dụng ngừng hoạt động do lỗi phần cứng chẳng hạn), cần đảm bảo để người dùng không cảm thấy sự khác biệt hoặc càng ít chú ý càng tốt. Đây là vấn đề về tính khả dụng hay tính sẵn sàng: để tránh sự cố, chúng ta cần chạy nhiều máy cùng lúc và đảm bảo có thể “điều chuyển” lưu lượng truy cập ra khỏi các hệ thống ngoại tuyến/hệ thống không hoạt động nhanh nhất có thể.

Đối với tình huống các website, ứng dụng thường gặp phải tình trạng lưu lượng truy cập cao đột ngột từ vài nghìn tăng đến vài trăm nghìn, thậm chí vài triệu chỉ sau vài giây trong một số khung giờ nhất định; Ví dụ như website học trực tuyến vào giờ học buổi sáng, giờ thi có số lượng học viên tham gia đồng thời cao gấp nhiều lần các khung giờ khác, trang tin đưa sự kiện, clip hot ngay lập tức có hàng số lượng độc giả tăng lên đột ngột. Yêu cầu đặt ra cho website, ứng dụng lúc này là vẫn phải phản hồi các thông tin, hình ảnh, video hoặc dữ liệu ứng dụng cho người dùng một cách chính xác và nhanh chóng nhất.

Để đáp ứng hiệu quả khối lượng lớn các yêu cầu và loại bỏ sự cố bất ngờ, cách tốt nhất thường sẽ là sử dụng thêm các máy chủ/servers và kết hợp với cân bằng tải (load balancer).

Khi hệ thống có quá nhiều người sử dụng, một server đơn lẻ không đáp ứng được lượng truy cập/requests khổng lồ được gửi đến cùng lúc. Sẽ cần chia sẻ công việc của server hiện tại với các server khác nữa. Khi này, việc tải dữ liệu từ server nào sẽ do bộ cân bằng tải quyết định.

Một load balancer (Cân bằng tải) hoạt động như "traffic cop" (cảnh sát giao thông) ở phía trước server và điều phối các request từ thiết bị người dùng gửi đến cho tất cả các servers có khả năng xử lý các request đó, sao cho tối ưu về tốc độ và hiệu suất nhất và đảm bảo rằng không có server nào phải hoạt động quá mức. Nếu một server đơn lẻ bị hỏng, cân bằng tải (load balancer) sẽ chuyển hướng lưu lượng truy cập đến các server còn lại đang hoạt động. Khi một server mới được thêm vào nhóm server, bộ cân bằng tải sẽ bắt đầu tự động gửi yêu cầu đến máy chủ mới thêm này.

Tóm lại, một load balancer sẽ thực hiện các chức năng chính sau đây:

Phân phối các requests từ người dùng hoặc network load một cách hiệu quả trên nhiều servers.

Đảm bảo tính khả dụng và tính sẵn sàng cao bằng cách chỉ gửi các yêu cầu đến các máy chủ đang hoạt động.

Thêm vào hoặc loại bớt các servers theo yêu cầu một cách linh hoạt và dễ dàng.

Có ba vấn đề tối quan trọng trong một hệ thống load balancer giúp giải quyết: đó là các yếu tố hiệu suất, tính sẵn sàng và tính kinh tế.

Khi đề cập đến vấn đề chi phí, cân bằng tải cũng là một giải pháp giúp tối ưu chi phí. Triển khai một máy chủ dung lượng lớn có thể tốn kém hơn so với sử dụng một nhóm máy chủ nhỏ hơn. Chi phí để thêm một máy chủ nhỏ vào nhóm máy chủ cũng rẻ hơn và thực hiện cũng dễ dàng hơn so với việc nâng cấp và thay thế cả một cỗ máy lớn. Hơn tất cả, khả năng bảo vệ hệ thống toàn vẹn trước sự cố ngừng hoạt động sẽ luôn đảm bảo tính tin cậy và độ uy tín cho hình ảnh của doanh nghiệp, tổ chức, và lợi ích này là hoàn toàn vô giá.

Vậy triển khai Load Balancer trong doanh nghiệp có phức tạp và có gặp phải những hạn chế gì không, triển khai như thế nào cho hiệu quả? Quý bạn độc giả hãy cùng khám phá trong sự kiện Bizfly Expert Talk 60 diễn ra vào ngày 25/08 tới đây với chủ đề High Availability cho Load Balancers.

Theo lời khai của bị cáo Hằng tại tòa, sau khi bị công an gọi hỏi, bị cáo đã đến gặp ông Nguyễn Anh Tuấn nhờ tư vấn, tìm cách giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự vì đã có hành vi đưa hối lộ.

Bà Hằng thừa nhận cáo buộc và khai nhận việc đã chi tiền hối lộ cho nhiều cá nhân, đã bỏ ra 2,8 triệu USD để nhờ "chạy án“. Bị cáo Sơn cũng biết việc này và cả hai bị cáo cùng thống nhất thì mới đưa tiền.

Cáo buộc cho rằng, do có quen biết với ông Hoàng Văn Hưng, khi đó là Trưởng Phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn đã điện thoại hỏi Hưng về việc của Hằng và Sơn trong vụ án.

Lúc này, Hoàng Văn Hưng nói là điều tra viên thụ lý chính vụ án, Sơn và Hằng là đối tượng đang bị điều tra. Do vậy, bị cáo Tuấn nhờ Hoàng Văn Hưng giúp Hằng, Sơn không bị xử lý hình sự và người này đồng ý. Sau đó, ông Nguyễn Anh Tuấn đã thông báo nội dung này cho bà Hằng biết.

Đến tháng 2/2022, ông Tuấn đã nhiều lần sắp xếp cho bà Hằng gặp Hoàng Văn Hưng để bàn chuyện "chạy án“. Tại các lần gặp, Hằng nói với Hưng việc đưa hối lộ để xin cấp phép thực hiện các chuyến bay Combo và nhờ Hưng giúp đỡ để Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự.

Ngày 16/9/2022, Hoàng Văn Hưng bị điều chuyển công tác, mặc dù không còn nhiệm vụ, quyền hạn trong việc điều tra vụ án, nhưng bị cáo Hưng vẫn tiếp tục liên hệ, hứa hẹn với ông Tuấn, Hằng về việc giúp Hằng, Sơn không bị xử lý hình sự.

Trả lời câu hỏi của HĐXX, với tư cách là bị hại trong vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Hằng và Sơn mong được nhận lại số tiền đã bị lừa đảo chiếm đoạt.

Theo cáo buộc, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, và Lê Hồng Sơn từ tháng 11/2020 đến tháng 12/2022 đưa hối lộ 76 lần, số tiền là hơn 100 tỷ đồng.

Tại tòa, bà Hằng cho hay, không thay đổi lời khai tại CQĐT. Bản thân bị cáo đưa tiền cho nhiều người, số tiền nhiều lần, bị cáo không thể nhớ hết, nhưng xác nhận số tiền đưa hối lộ như cáo buộc.

Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc có ai yêu cầu bị cáo phải đưa tiền hối lộ, bà Hằng khai, có người bên Cục Xuất nhập cảnh Bộ Công an và Bộ Y tế gợi ý đưa tiền.

Thời điểm đó, bị cáo không nhận thức được đó là hành vi đưa hối lộ, đến nay bị cáo thành khẩn khai báo, xin được khoan hồng. Khai rằng không nhớ số tiền đã đưa hối lộ, bị cáo đề nghị vị thẩm phán công bố lời khai của bị cáo tại CQĐT.