Hành trình công lý tập 23: Hoàng từ chối dọn về ở cùng Phương

Các cầu thủ MU chỉ biết thông tin sắp có thầy mới qua báo chí

Tuy nhiên, theo tờ Daily Mail, các cầu thủ MU không hài lòng với việc thiếu thông tin từ CLB.

Việc Rangnickđược MU chọn, không có ai trong lãnh đạo nói trực tiếp cho phòng thay đồ MU cũng như qua WhatsApp của đội.

Và họ chỉ biết được việc này khi tin tức đã được lan truyền rầm rộ trên khắp phương tiện truyền thông, mà bắt đầu từ tờ Athletic.

Có lẽ, lãnh đạo MU muốn việc chọn HLV tạm quyền diễn ra trong âm thầm, nhưng ở thời điểm mà ‘ghế nóng’ Old Trafford nóng hơn bao giờ, họ đã không thể giữ bí mật đến phút chót.

Các nguồn cho hay, MU đưa 5 cái tên vào danh sách rút gọn và Giám đốc thể thao Lokomotiv Moscow, Ralf Rangnick đã được chọn sau những đàm phán.

MU sẽ không phải trả bất cứ khoản bồi thường nào cho đội bóng Nga, trong việc ký với Rangnick làm HLV tạm quyền đến hết mùa.

Hiện chiến lược gia người Đức còn phải xin giấy phép lao động ở Anh nên không kịp có mặt cho đại chiến MU với Chelsea ở Stamford Bridge. Như vậy, Michael Carrick sẽ có trận thứ 2 tạm quyền, sau khi cùng MU thắng Villarreal 2-0 hôm giữa tuần.

L.H

MU đón Rangnick: Ronaldo lo sốt vó, Fred đời lên hương

Khi Ralf Rangnick cập bến Old Trafford, dự kiến sẽ có nhiều thay đội về hệ thống thi đấu cũng như cách bố trí nhân sự trong đội hình MU.

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, cùng lúc phạm 3 tội danh gây dư luận xấu.

Việc cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án tử hình về tội “Tham ô tài sản”, 20 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, 20 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Tổng hợp hình phạt là tử hình là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xét thấy cấp sơ thẩm, bị cáo đã được áp dụng tình tiết giảm nhẹ như có nhiều đóng góp trong hoạt động từ thiện, được tặng thưởng nhiều bằng khen. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, đề xuất đưa 658 mã tài sản không bị thế chấp, kê biên vào khắc phục hậu quả, chủ động nộp 3.500 tỷ đồng... đây là tình tiết giảm nhẹ mới.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội nhiều lần, gây hậu quả lớn nên không có cơ sở để xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Nhận định về bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra giám sát Ngân hàng Nhà nước), VKS cho rằng, bị cáo đã bưng bít kết quả thanh tra để Ngân hàng SCB không rơi vào kiểm soát đặc biệt. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tới uy tín của cơ quan, tổ chức, tạo điều kiện cho bị cáo Trương Mỹ Lan và đồng phạm chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn.

Theo đại diện VKS, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án chung thân là tương xứng với hành vi phạm tội, không oan sai. Đáng ra, hành vi của bị cáo phải áp dụng mức án tử hình nhưng do bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ nên đây là tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm áp dụng.

Đối với bị cáo Trương Huệ Vân, được bà Trương Mỹ Lan giao điều hành nhiều công ty, thành lập 52 công ty 'ma', giúp sức cho bị cáo Lan chiếm đoạt 1.000 tỷ đồng.

Trường hợp bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, Trương Khánh Hoàng, Nguyễn Thị Mỹ Dung… đã giúp sức tích cực, tạo điều kiện cho bị cáo Trương Mỹ Lan chiếm đoạt tiền của Ngân hàng SCB.

Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, giúp sức cho bà Lan chiếm đoạt của Ngân hàng SCB số tiền đặc biệt lớn nên cần phải xử phạt với mức án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung.

Các bị cáo đã nộp tiền khắc phục một phần hậu quả, có nhiều thành tích trong quá trình công tác nên đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Đối với bị cáo Nguyễn Cao Trí, mức án 8 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả và đang mắc bệnh cột sống nên có cơ sở để giảm nhẹ một phần hình phạt.

VKS đề nghị chấp nhận một phần hình phạt cho các bị cáo

Từ những phân tích nêu trên, đại diện VKS đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Mỹ Lan về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Theo đó, VKS đề nghị mức án về tội danh này từ 14-16 năm tù. Không chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt về tội “Tham ô tài sản” và “Đưa hối lộ”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Trương Mỹ Lan phải chấp hành là tử hình.

Không chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đỗ Thị Nhàn, giữ nguyên mức án tù chung thân mà cấp sơ thẩm đã tuyên.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Chu Lập Cơ, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo từ 7-8 năm tù. Trước đó, phiên sơ thẩm bị cáo Cơ bị tuyên phạt 9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng".

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Huệ Vân; đề nghị tuyên phạt bị cáo 14-15 năm tù. Phiên sơ thẩm, bị cáo Vân bị tuyên phạt 17 năm tù.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Cao Trí; đề nghị tuyên phạt bị cáo từ 5-6 năm tù.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo từ 15-16 năm tù, về tội danh này; giữ nguyên mức án chung thân về tội “Tham ô tài sản”.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Khánh Hoàng về tội “Tham ô tài sản”. Đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Hoàng từ 16-17 năm tù.

Người thân bà Trương Mỹ Lan nộp thêm hơn 95 tỷ đồng khắc phục hậu quả

* An Nhi

Con chị Diễm Trúc đang học lớp 5A Trường Tiểu học Lê Văn Nhung. Bé đã theo học ở trường này được 3 năm.

Trong đơn gửi Sở GD-ĐT An Giang, Phòng GD-ĐT TP.Long Xuyên và ban giám hiệu Trường Tiểu học Lê Văn Nhung, chị Diễm Trúc viết: “Gia đình chúng tôi rất vui vì đã tìm cho con học ở một ngôi trường thân thiện. Thầy cô của trường hết sức tận tâm, tận lực và yêu thương học sinh. Dù ở TP Long Xuyên nhưng Trường Tiểu học Lê Văn Nhung không chạy theo thành tích mà tôn trọng thực học của học sinh nên thời gian qua con tôi rất vui vẻ”.

Một phần lá đơn chị Diễm Trúc viết

Chị Trúc cũng nêu rõ trước đó chị đã có con theo học ở ngôi trường này và không quên gửi lời cảm ơn các thầy cô của nhà trường.

Tuy nhiên người mẹ này viết, còn 1 học kỳ nữa con chị sẽ lên lớp 6. Kết quả học rất quan trọng, nhưng đây không phải là vấn đề hàng đầu chị quan tâm.

“Từ sau Tết Dương lịch tới nay, tôi thấy cháu đi học một ngày 2 buổi thay vì 1 buổi như trước. Bên cạnh đó trường cũng ban hành một thời khóa biểu 2 buổi. Cháu nói mỗi tuần phải học thêm 3 buổi chiều làm tôi hết sức bất ngờ. Mọi sinh hoạt trong gia đình gần như xáo trộn. Cơ thể cháu thuộc dạng yếu, thể lực kém, việc học thêm 1 buổi với thời gian ít hơn 1 tiếng đồng hồ tôi thấy không có hiệu quả về mặt kiến thức nhưng kéo theo hàng loạt hệ lụy như mất đi giấc ngủ trưa, mất thời gian tự học ở nhà”- người mẹ viết.

Đặc biệt, trong đơn chị Diễm Trúc cũng nêu, nhà trường không hề thông báo trước lý do mục đích việc tăng thời gian học cho phụ huynh. Giáo viên chủ nhiệm lớp của con cũng không nói tại sao phải học thêm 3 buổi chiều vào 1 tuần.

Theo chị, việc áp đặt này là vô lý và gây phiền phức cho gia đình vì không thấy chất lượng. Ở vị trí một người mẹ, chị Trúc thấy nhà trường thiếu tôn trọng khi tự ý soạn ra lịch học mà không họp phụ huynh.

Gửi đơn đến Sở GD-ĐT An Giang, Phòng GD-ĐT TP.Long Xuyên và Ban giám hiệu Trường Tiểu học Lê Văn Nhung vào chiều 8/1, chị Trúc nói nếu nhà trường và ngành không có câu trả lời thỏa đáng, chị xin miễn cho con đi học thêm vào buổi chiều.

“Gia đình chúng tôi chịu hoàn toàn trách nhiệm về thành tích học tập của cháu. Nếu cháu không đủ kiến thức lên lớp 6, chúng tôi cũng đồng ý cho cháu lại lớp 5 mà không thắc mắc khiếu nại gì”- chị Diễm Trúc viết. Dưới góc độ của một người mẹ, chị Trúc nói cần con được nghỉ ngơi, vui chơi, lấy sức tự học vào thời gian con lại của ngày.

Lá đơn này là do chị Trúc tự viết. Trên báo chí người mẹ này đã xác nhận và mong con được miễn học buổi biểu. Chị Trúc khẳng định nếu con ở lại lớp sẽ chấp nhận mà không thắc mắc gì.

Chúng tôi sẽ liên hệ Trường Tiểu học Lê Văn Nhung để tìm hiểu vấn đề này và thông tin tiếp theo.

Lê Huyền

Điều đáng nói, dù Muangthong United được đá hơn người từ phút 58, nhưng không thể ghi bàn vào lưới đội chủ nhà.

Yoon Jong Hwan không hài lòng với phong độ của Muangthong United

"Cả đội mệt mỏi khi chúng tôi vừa trải qua 3 trận đấu chỉ trong một tuần", HLV Yoon Jong Hwan bình luận.

Dù vậy, nhà cầm quân người Hàn Quốc vẫn thể hiện sự không hài lòng với hiệu suất của đội nhà.

"Cá nhân tôi thực sự hối tiếc. Bởi vì, chúng tôi được đá hơn người trong khoảng thời gian dài, và tạo ra nhiều cơ hội hơn đối thủ.

Chúng tôi đã không biết nắm bắt thời cơ của mình. Vì thế, sắp tới phải có những thay đổi trong ý thức của một số cầu thủ".

Sau trận derby miền Trung hòa thất vọng với Suphanburi, và là lần thứ 2 Đặng Văn Lâm sạch lưới ở Thai League, Muangthong United ngay lập tức bước vào tập luyện chuẩn bị cho chuyến làm khách của Buriram United.

Buriram United đã sớm bị loại khỏi AFC Champions League, nên HLV Bandovic xem nhẹ trận thủ tục với Jeonbuk Motors, dành sức cho đại chiến Muangthong United vào chiều Chủ nhật tới (26/5).

Đây là cuộc đối đầu thú vị, khi Đặng Văn Lâm lần đầu tiên đối đầu Lương Xuân Trường - người ghi dấu ấn đậm nét với Buriram gần đây - trên đất Thái Lan.

Cuối tuần này, Văn Lâm và Xuân Trường đối đầu ở Thai League

HLV Yoon Jong Hwan tỏ ra khá ưu tư khi hướng đến trận đấu với nhà ĐKVĐ Thai League.

"Chúng tôi chưa thực sự gắn kết, chưa phải là một tập thể thực sự", ông thầy người Hàn Quốc thừa nhận thực tế ở Muangthong. "Điều cần thiết là sự tự tin, thứ mà chúng tôi không thể hiện được.

Muangthong United đang thiếu ý tưởng trong cách triển khai bóng, đó là sự thật. Chúng tôi luôn quá bị động".

Mùa trước, Muangthong United thua 0-4 khi làm khách ở Chang Arena, và thua tiếp 0-3 khi tái đấu Buriram United trên sân nhà.

Vì thế, cuối tuần này là một thách thức quá lớn với "The Kirins", khi Buriram United của Xuân Trường đang quyết áp sát ngôi đầu của Port - đội hơn 5 điểm và đá hơn 2 trận.

"Chúng tôi phải làm việc chăm chỉ hơn", HLV Yoon Jong Hwan tuyên bố trên trang chủ CLB. "Tôi tin các cầu thủ hiểu những gì tôi muốn, và họ sẽ cải thiện hơn cho cuộc chiến phía trước".

Thiên Thanh