Bé Hồ Nam quả thật rất đáng thương với bệnh tim bẩm sinh cần được giúp đỡ. Ảnh: Các mẹ đến thăm bé chụp và cung cấp.

Sự việc bắt đầu vào ngày 25/6, khi Thắm lên mạng, post bệnh án của bé Coca khám tại bệnh viện Hoàn Mỹ (Đà Nẵng), hình ảnh của con cùng những lời thống thiết về hoàn cảnh gia đình.

“Các mẹ ơi! Thật là đau xót quá! Em không còn lời nào để nói lên cảm giác của mình bây giờ nữa. Huhuhu

Chiều nay, em đưa bé đi khám tổng quát tại bệnh viện, siêu âm tim và xét nghiệm máu nữa. Vì con đã hơn 5 tháng rồi mà chỉ có 4,5kg. Mặc dù em đã cố gắng hết sức để chăm con nhưng không hiểu sao con ngày càng èo uột.

Vừa bước vào phòng khám, bác sĩ liền nói: "Bé chắc chắn bị tim rồi, vì môi và móng tay bé tím ngắt thế kia mà, thôi đi siêu âm tim đi rồi về đây bác xem" .

Nghe bác sĩ nói thế em cũng lo lo hi vọng con không sao, nhưng vào phòng siêu âm thì em mới thực sự kinh hoàng vì nghe bác sĩ siêu âm nói: "Bé bị bệnh tim bẩm sinh thể Fallot rồi, 1000 bé mới bị một bé, lại rơi vào trường hợp bé nhà em, bé bị dị tật tim rất nặng, phải mổ gấp nếu không thì dẫn đến biến chứng suy tim, suy hô hấp và nhiễm trùng".

Trời ơi, em như khụy chân xuống sau khi nghe bác sĩ nói,tai em ù và mắt em thì nhạt nhòa nước mắt không còn thấy gì nữa... Huhuhu

Giờ sao ông trời bắt em rơi vào hoàn cảnh éo le này hả trời???

Em đã li dị chồng, không nhận cấp dưỡng nuôi con, một thân một mình em bươn chải lo cho con. Ba em mất sớm, mẹ thì bị tai biến mạch máu não tái phát 4 lần, đi lại khó khăn. Một mình em vừa nuôi mẹ, nuôi ngoại già 85 tuổi, và nuôi cả con nhỏ dại.

Giờ đây, ông trời còn đày đọa Coca nhà em mắc chứng bệnh tim bẩm sinh này, thử hỏi còn nỗi đau nào hơn nỗi đau núm ruột mình đẻ ra bị bạo bệnh, em biết làm sao đây???

Bác sĩ nói bệnh của bé cần phải đưa ra Bệnh Viện Trung Ương Huế mổ gấp. Em bất lực rồi các mẹ ơi!!! Biết lấy đâu ra số tiền lớn cả trăm triệu để mổ cho con đây??? Nhà em không có để mà bán, vì hiện em đang ở nhờ nhà ngoại, nhà tranh chấp, cô dì chú bác không ai nuôi ngoại. Họ chỉ chờ ngoại em chết để nhảy vô bán nhà mà xâu xé chia chác, lúc đó ba mẹ con em sẽ ra đường ở.

Với khối u trong ổ bụng càng ngày càng lớn, em cũng không dám đi khám vì sợ lại phát hiện u ác nữa thì phải điều trị thuốc thang. Tâm nguyện em muốn giữ nguồn sữa mẹ quý giá cho con đến 1 tuổi sau đó em mới dám đi khám. Giờ em chưa xong mà lại phát hiện con bị bệnh tim bấm sinh như thế này thật em đau xót quá đi, tim em như ngàn mũi dao đâm vào, nghẹt thở lắm, đau, đau vô vàn các mẹ ơi!!!

Em đường cùng rồi!!! Giờ ôm con mà khóc hết nước mắt, trời ơi!!!”.

Theo lời Thắm thì: “Với trường hợp của bé Coca, sẽ phải tiến hành 3-4 ca mổ. Trong đó ca mổ đầu tiên hết khoảng 55 triệu đồng. Chi phí hậu phẫu thuốc men chăm sóc cháu sau khi mổ hoàn tất các đợt lên đến 300 triệu đồng – 500 triệu đồng. Các bác sĩ cũng nói đây là một ca khó, phức tạp. Em chỉ biết khóc và mong muốn các bác sĩ hết sức cứu chữa cho Coca”.

Được ủng hộ gần 240 triệu đồng

Sau khi thông tin trên được tung lên mạng xã hội, nhiều bà mẹ đã rất xúc động, thương cho hoàn cảnh của Thắm, trong đó có chị Nguyễn Ngọc Trinh (chủ facebook Mariam Trinh). Chị đã đưa trường hợp của Thắm lên mạng xã hội của các bà mẹ.

Tuy nhiên, Thắm (mẹ bé Hồ Nam) đã phụ lại lòng tốt của nhiều người. Ảnh Thắm và bé Hồ Nam do các mẹ thăm bé Hồ Nam tại viện chụp và cung cấp.

Nhiều bà mẹ cùng chung tay ủng hộ vì cảm thông, xót xa và họ những tưởng Thắm thật sự đáng thương.

Một thành viên trong hội các bà mẹ nuôi con bằng sữa mẹ nói: “Thoạt đầu, mình cũng không chắc chắn lắm về tính xác thực nên có gọi điện trực tiếp. Khi em ấy bật khóc trong điện thoại thì mình tin, linh cảm của người mẹ mách bảo mình rằng em nói thật”.

Ngay trong chiều 26/6 một số mẹ sống ở Đà Nẵng đã tới thăm và xác nhận hoàn cảnh của Thắm rất khớp với những gì Thắm nói. Tuy nhiên, các mẹ đã không xác minh thông tin từ chính quyền mà chỉ nhìn gia cảnh.

Theo chị Nguyễn Ngọc Trinh, đây chính là sơ suất khiến các chị bị lừa. Khi các chị đến nhà Thắm tại địa chỉ K319/18 Trưng Nữ Vương, tổ 55, phường Hòa Thuận Đông, Quận Hải Châu, TP Đà Nẵng mà Thắm cung cấp thì đúng là con Thắm, cháu Hồ Nam bị bệnh tim thật.

Chị Trinh cùng các mẹ cũng xác minh hồ sơ bệnh án được Thắm đăng lên mạng. Hồ sơ đó cũng là thật. Thậm chí, Thắm còn chìa ra giấy xác nhận của chính quyền địa phương gia đình Thắm là hộ nghèo.

Sau khi thông tin về hoàn cảnh của Thắm được chia sẻ với tốc độ chóng mặt, tiền ủng hộ đến với Thắm với con số khổng lồ. Tuy nhiên, trước khi được kêu gọi ủng hộ trên các diễn đàn do các bà mẹ lập ra, các chị đã thỏa thuận với Thắm vài điều kiện như phải minh bạch số tiền nhận. Mọi chi tiêu từ số tiền được ủng hộ phải có văn bản ghi chép đầy đủ, công khai.

Lúc đó, vì Thắm bận chăm con nên chị Trinh được Thắm nhờ cập nhật tình hình của bé Coca lên facebook của Thắm cũng như giữ mật khẩu tài khoản ngân hàng để cập nhật tình hình nhận tiền ủng hộ.

Theo chị Trinh, thời điểm kêu gọi ủng hộ từ 29/6 đến 3/7, tài khoản của Thắm tại ngân hàng Đông Á đã lên tới con số 134 triệu đồng. Khi đó, chị Trinh đề nghị với Thắm là ngưng nhận tài trợ vì số tiền đã vượt quá mức cần thiết là 55 triệu đồng để phẫu thuật cho bé Hồ Nam.

Tuy nhiên, Thắm viện cớ bận không viết thông báo ngưng nhận tài trợ trên chính trang facebook của mình. Vì vậy, mọi người vẫn tiếp tục gửi tiền tài trợ cho bé Hồ Nam.

Sau đó, con số ước tính của các bà mẹ theo chặt chẽ vụ việc ủng hộ này, tính ra tổng cộng số tiền thực nhận cho đến 7/7 là 239,9 triệu đồng. Tuy nhiên, Thắm đã không tỏ rõ là người mẹ trách nhiệm với số tiền mà cộng động mạng có tấm lòng ủng hộ. Chị ta đã gây phẫn nộ cho các thành viên này khi họ phát hiện ra nhiều khuất tất về việc sử dụng tiền ủng hộ.

Chị Ngọc Trinh khẳng định: Có nhiều thông tin xác nhận từ người nhà bệnh nhân chung phòng với mẹ con Thắm cho thấy, mẹ bé Coca đã mua sắm khá nhiều thứ, trong đó có iPhone, iPad mà chúng tôi có dịp nhìn thấy trong 1 đoạn clip do một thành viên của Group Sự thật về Thắm quay được. Không chỉ vậy, chúng tôi còn rất bức xúc về cách hành xử của Thắm.

(Theo VTC News)

Trường Sơn thu nhỏ trong Bảo tàng đường Hồ Chí Minh

Rà soát, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Khu nhà Vương

Về miền cổ tích chỉ có trong tranh

Hướng tới kỷ niệm ngày Di sản Văn hóa Việt Nam 23/11/2018, Tạp chí Vietnam Heritage tổ chức các Triển lãm Cuộc thi ảnh Di sản Việt Nam – Vietnam Heritage Photo Awards 2018, tại Hà Nội và TP.HCM.

Triển lãm ảnh Di sản Việt Nam giới thiệu 107 tác phẩm xuất sắc nhất, chọn lọc từ 4.753 ảnh của 526 tác giả tham dự Cuộc thi ảnh Vietnam Heritage Photo Awards lần thứ 7.

Chủ tịch Hội đồng giám khảo, Nhiếp ảnh gia Hoàng Trung Thủy nhận xét: “Vietnam Heritage Photo Awards 2018, không chỉ tăng trưởng về số lượng tác giả tham dự mà còn hấp dẫn bởi chất lượng nghệ thuật và nội dung truyền tải của ảnh. Các tác giả ngày càng chăm chút hơn về góc máy, ánh sáng, tạo hình, tìm kiếm cách thể hiện mới lạ, công phu. Chủ đề phi vật thể năm nay gây ấn tượng mạnh mẽ từ ảnh đơn cho đến ảnh bộ. Điều đáng mừng là các tác giả trẻ đã chứng tỏ được tiềm năng bằng những tác phẩm ảnh rất chắc tay, góp phần vào thành công chung của cuộc thi”.

Cuộc thi còn là cơ hội để các tay máy – bất kể chuyên nghiệp hay nghiệp dư – thể hiện góc nhìn độc đáo, đam mê nhiếp ảnh cùng tình yêu những gì gắn liền với dải đất hình chữ S.

Các chủ đề truyền thống của cuộc thi: Thiên nhiên (phong cảnh, tài nguyên biển, tài nguyên rừng, tài nguyên địa chất, động thực vật hoang dã, môi trường); Văn hóa vật thể (kiến trúc, điêu khắc, hội hoạ, thủ công mỹ nghệ, di tích lịch sử- văn hóa, di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia,…);

Văn hóa phi vật thể (âm nhạc, ca múa, lễ hội, trò chơi dân gian, tín ngưỡng, tôn giáo…); Đời sống (những khoảnh khắc sinh hoạt của con người, các phong tục, tập quán, ảnh chân dung….).

Cuộc thi năm nay còn thêm chủ đề khác như “Áo dài Việt Nam”...

Triển lãm tại Hà Nội từ ngày 02/11/2018 đến ngày 11/11/2018; tại Trung tâm Thông tin Văn hóa Hồ Gươm. Triển lãm tại TP.HCM diễn ra trong 01 ngày 03/11/2018, tại Sân vận đồng Hoa Lư, TP.HCM.

Tình Lê

Khán giả trẻ thích thú với triển lãm tranh 'Vũ điệu sắc màu'

Buổi khai mạc triển lãm tranh 'Vũ điệu sắc màu' chiều 28/10 đã thu hút rất đông những người yêu thích hội họa.

- Minh bạch tiền công đức thu được tại chùa chiền đang là vấn đề làm nóng dư luận thời gian qua, Tuy nhiên quản lý tiền công đức thế nào lại là vấn đề không hề dễ.

Quảng Ninh được biết đến là nơi có nhiều danh lam thắng cảnh và các di tích đền chùa nổi tiếng cả nước. Trong những năm qua việc khai thác du lịch, đặc biệt là du lịch tâm linh tại địa bàn tỉnh được đánh giá là khá tốt.

Với vai trò tiên phong, tỉnh Quảng Ninh đã chủ động thí điểm việc quản lý tiền công đức tại các cơ sở tín ngưỡng bằng văn bản dự thảo quy định về việc tiếp nhận, quản lý và sử dụng nguồn thu tại các cơ sở tín ngưỡng, tôn giáo.

Tuy nhiên, bản dự thảo đã đối mặt với nhiều ý kiến không đồng tình trong giới tăng ni, phật tử ngay trên địa bàn tỉnh. Vietnamnet đã có mặt trong cuộc hội nghị lấy ý kiến về bản dự thảo giữa các bên ngày 23/6 để ghi nhận thông tin.

Nóng vội

Nội dung chính của bản dự thảo này bao gồm việc thành lập ban quản lý tại các cơ sở tín ngưỡng tôn giáo. Trong đó trưởng ban là đại diện chính quyền địa phương, phó ban là người phụ trách cơ sở tín ngưỡng, tôn giáo và các ủy viên. Ban quản lý sẽ cử người có chuyên môn làm công tác kế toán và thủ quỹ để quản lý nguồn thu.

Tuy nhiên, di tích Phật giáo khác hẳn với các di tích khác bởi chùa chiền là tài sản do các vị Tổ Sư và Phật tử đóng góp để lại qua nhiều thời kỳ, là cơ sở tôn giáo của Giáo hội Phật giáo do trụ trì và tín đồ Phật giáo làm chủ. Việc đặt người đại diện chính quyền địa phương làm trưởng ban đã khiến nhiều tăng ni bức xúc khi cho rằng đã không coi trọng chủ thể của cơ sở tín ngưỡng.

Dự thảo cũng công bố các quy định về nguồn thu của ban quản lý tại cơ sở tín ngưỡng. Các sư tăng cho rằng nguồn thu từ tiền công đức là tài sản của Tam Bảo (Phật, Pháp, Tăng), chỉ có Tam Bảo mới có công đức. Vì vậy cũng chỉ có Tam Bảo trong đó có Tăng, Ni là người đại diện mới có quyền tiếp nhận và sử dụng nó.

Hội nghị lấy ý kiến đã thu hút được rất nhiều tăng lữ, phật tử.

Vì tiền công đức là do nhiều người đem đến một cách tự nguyện nên ban quản lý mà trưởng ban là đại diện chính quyền sẽ đứng ra quản lý và nhận số tiền này thay vị trụ trì liệu có hợp lý? Và liệu người đến chùa khi góp công đức thì tiền sẽ đến tay ban quản lý hay nhiều người sẽ phát tâm tận tay các vị sự trụ trì?

Chưa kể trong bản dự thảo cũng nói đến cụm từ dịch vụ tín ngưỡng bao gồm các hoạt động như khóa trọng lễ, lễ cầu an, lễ giải hạn, cầu siêu… đã vấp phải sự không bằng lòng của nhiều nhà sư. Lí giải về điều này, các nhà sư cho rằng các chùa, sư không bao giờ làm dịch vụ tín ngưỡng mà đây là nghi lễ tôn giáo thiêng liêng đúng đạo lý Vì vậy dự thảo viết là dịch vụ tín ngưỡng là xúc phạm tới Phật giáo.

Chưa kể trong hiến chương của Giáo hội Phật giáo Việt Nam được Thủ tướng phê duyệt đã ghi rõ tiền công đức là tài sản của Tam Bảo. Như vậy nếu đại diện chính quyền xã cầm chìa khóa như vậy đã hợp lý? Có ý kiến cho rằng làm như vậy có khác cho đại diện chính quyền xã nắm chìa khóa két bạc của từng gia đình, từng doanh nghiệp?

Thiếu thực tế

Trong bản dự thảo cũng nêu lên vấn đề định giá các hiện vật công đức theo giá trị thị trường để theo dõi sổ sách cũng bị cho là thiếu thực tế. Các hiện vật như tượng Phật, chuông đồng… nếu quy ra theo giá trị thị trường thì không ai có thể định giá chính xác vì đó không chỉ là hiện vật mang giá trị kinh tế mà còn mang giá trị văn hóa, mỹ thuật… Vì vậy để quy đổi ra giá trị thị trường không phải là chuyện đơn giản.

Bản dự thảo cũng đề ra các khoản chi từ các nguồn thu của cơ sở tín ngưỡng rất chi tiết, cụ thể. Tuy nhiên nhiều người cho rằng việc quy định các khoản chi này một cách chi tiết là quá ảo tưởng. Vì không phải cơ sở tín ngưỡng nào cũng có đủ tiền công đức để chi cho từng đấy hạng mục. Và làm như vậy thì không khác nào biến các vị sư trụ trì thành người làm thuê cho ban quản lý.

Vấn đề quản lý tiền công đức ra sao, chi tiêu và minh bạch số tiền này như thế nào là điều nhiều người quan tâm.

Thêm một vấn đề được nêu ra là các di tích chùa chiền đã xếp hạng thì bắt buộc phải lập ra ban quản lý, còn các di tích chưa xếp hạng chỉ khuyến khích thực hiện theo. Điều này đã khiến không ít người tham gia hội nghị phản ứng.

“Có nhiều nơi, có một số cá nhân cứ đi khảo sát rồi gạ gẫm nhiều di tích lập hồ sơ xếp hạng di tích để hàng năm được nhà nước cấp kinh phí xây dựng, trùng tu. Tuy nhiên trước đó phải đóng 50, 70 triệu thì mới được xếp hạng. Nay đề ra dự thảo này thì việc xếp hạng di tích sẽ vô hình trở thành cái thòng lọng vào cổ.

Di tích thật thì chả cần yêu cầu vẫn xếp hạng, di tích không có giá trị thì sao phải gạ gẫm? Mà nếu dự thảo này thành hiện thực thì liệu những di tích chưa được xếp hạng và những di tích được xếp hạng rồi có muốn làm hồ sơ và được công nhận nữa hay không?”, một đại biểu nêu ý kiến.

Các ý kiến cũng không đồng tình với việc bán vé tại các cơ sở tôn giáo, tín ngưỡng. Người dân đến đây không phải để tham quan du lịch mà đến để thể hiện niềm tin tôn  giáo, cầu nguyện quốc thái dân an, nhất là tại các danh thắng: Yên Tử, chùa Hương, Côn Sơn – Kiếp Bạc. Phần lớn các cơ sở tôn giáo, tín ngưỡng này do bàn tay của họ hoặc các bậc tiên tổ qua từng thời kỳ tạo dựng nên. Chẳng lẽ, xã hội hóa xong lại bắt họ mua vé vào lễ, đi lễ hay sao?

Ngoài ra nhiều ý kiến cho rằng bản dự thảo đã không tuân theo quy định của Hiến Pháp khi đối tượng áp dụng của dự thảo này chỉ nhắm vào các cơ sở của Phật giáo trong khi các tôn giáo khác thì không. Điều này hoàn toàn trái với hiện pháp khi đã ghi rõ các tôn giáo đều bình đẳng trước pháp luật.

Thừa nhận sai sót

Có mặt tại hội nghị, Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Quảng Ninh, ông Nguyễn Văn Minh người trực tiếp kí vào bản dự thảo trên đã phát biểu nhận sai sót và xin lỗi về những từ ngữ thiếu phù hợp trong bản dự thảo. Ông cũng thừa nhận việc chưa nghiên cứu kĩ về Phật giáo cho phù hợp trước khi đề ra bản dự thảo.

Ông Nguyễn Văn Minh – Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Quảng Ninh

Ông Minh cũng thanh minh rằng vấn đề quản lý nguồn thu này là xuất phát từ ý định tốt nhằm công khai, minh bạch, ngăn ngừa các hành vi lợi dụng danh nghĩa tổ chức, cá nhân cơ sở tín ngưỡng để trục lợi. Tuy nhiên vì còn nhiều vấn đề chưa nghiên cứu kĩ lưỡng nên bản dự thảo đã có quá nhiều vấn đề, Sở Tài chính xin tiếp thu ý kiến và xem xét lại vấn đề này.

Tùng Nguyên

Sở dĩ Sở VH&TT Hà Nội phạt đơn vị này là do không thông báo nội dung “Coca -Cola - Mở lon Việt Nam - Trúng vàng mỗi ngày” đến Sở và bảng quảng cáo đã làm mất mỹ quan an toàn xã hội. Ngay sau khi đoàn thanh tra yêu cầu, đơn vị thực hiện quảng cáo sản phẩm cho Coca Cola đã tháo dỡ biển vi phạm và hứa không tái phạm.

Bảng quảng cáo tại 45 Nguyễn Lương Bằng là bảng được cấp phép quảng cáo đến tháng 11/2019, tuy nhiên, vị trí đắc địa này đã được các DN quảng cáo mua đi bán lại.

Đơn vị phụ trách treo biển quảng cáo của Coca-Cola bị phạt 25 triệu đồng vì vi phạm luật quảng cáo tại số nhà 45 Nguyễn Lương Bằng, Hà Nội

Trước đó, như VietNamNet đã đưa tin, trên cổng thông tin Bộ VHTT&DL, Cục trưởng Cục Văn hóa cơ sở Ninh Thị Thu Hương cũng cho biết: “Việc gắn chữ “lon” như cách của Coca-Cola mà không có danh từ, trạng từ ở phía sau như “ở Việt Nam”, “tại Việt Nam… là phản cảm, thiếu thẩm mỹ vì tên gọi Việt Nam không thể tùy tiện sử dụng với mục đích quảng cáo, gắn với các slogan một cách thiếu trang trọng như vậy”.

Cục trưởng Cục Văn hóa cơ sở cũng bày tỏ như thông tin đã được nêu rõ tại 3 văn bản, cụm từ được nhãn hàng Coca - Cola sử dụng trong chiến dịch quảng cáo lần này “Mở lon Việt Nam” hoàn toàn không rõ nghĩa, không đảm bảo thông tin rõ ràng của nội dung quảng cáo với sản phẩm, hàng hóa được quảng cáo theo quy định đã được nêu rõ trong Luật Quảng cáo.

Cục Văn hoá cơ sở ra văn bản, yêu cầu Sở VHTT&DL các tỉnh, TP chấn chỉnh hoạt động quảng cáo của Coca-cola. Dòng chữ "Mở lon Việt Nam" được cho là có dấu hiệu quảng cáo thiếu thẩm mỹ và vi phạm thuần phong mỹ tục.

Ngay sau đó, Công ty Coca-Cola Việt Nam đã nhanh chóng thay đổi cụm từ “Mở lon Việt Nam” thành “Cơ hội trúng vàng mỗi ngày” cho chương trình khuyến mãi của sản phẩm Coca-Cola Việt Nam trên truyền hình và các phương tiện quảng cáo khác. Theo cam kết của Công ty, hiện quy trình đang được diễn ra nhanh chóng, toàn bộ nội dung quảng cáo trên tất cả các kênh truyền hình, kỹ thuật số và 70% bảng hiệu quảng cáo ngoài trời đã được cập nhật nội dung mới. Quy trình vẫn đang được tích cực diễn ra nhằm đảm bảo sự thay đổi sẽ hoàn tất trong tuần đầu tháng 7/2019.

Tình Lê

Coca-Cola đã thay đổi cụm từ có dấu hiệu quảng cáo thiếu thẩm mỹ

Bộ VHTT&DL cho rằng cụm từ "Mở lon Việt Nam" của Coca-Cola bị cho là có dấu hiệu quảng cáo thiếu thẩm mỹ, vi phạm thuần phong mỹ tục.

Tôi và bạn trai yêu nhau được hơn 1 năm. Dù thời gian không quá dài nhưng cũng đủ để chúng tôi hiểu nhau. (ảnh minh họa)

Tôi đã thống nhất với anh, hai đứa yêu nhau nên giữ cho nhau, đừng đi quá giới hạn trước hôn nhân rồi sau này ân hận. Không cẩn thận, nhỡ ra lại có bầu thì khổ, vì cả hai chưa tính tới chuyện cưới xin. Nhưng dù là vậy, tôi luôn giấu chuyện này, sợ nếu có ngày bị bạn bè phát hiện thì họ lại nói này, nói nọ không hay. Chẳng ai thông cảm cho mình, rồi lại đồn đại linh tinh không thích.

Và quả là trái đất tròn, cuối cùng, đêm hôm như thế còn bị bạn bắt gặp đi tìm nhà nghỉ. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi vào nhà nghỉ, đã tới lần thứ 3 rồi. Thú thực, cả 3 lần ấy, chúng tôi đều chưa ‘đi quá giới hạn’. Nhà nghỉ coi như một chốn dừng chân qua đêm khi không có nơi để về. Anh cũng có đòi hỏi, đàn ông gần phụ nữ mà nhất là người mình yêu lại không đòi hỏi thì đúng là chuyện lạ. Dù vậy, nếu tôi không đồng ý thì anh không tài nào ép được. Nếu ép buộc người khác ân ái với mình thì chẳng khác nào cưỡng bức, vô liêm sỉ, đâu phải là hai người yêu nhau. Mỗi lần anh động vào người tôi và có ý định đó, tôi đều từ chối. Và như thế, anh cũng đành tôn trọng người yêu mình. Làm sao có thể vui vẻ khi một người không đồng ý.

Đã yêu nhau lâu nhưng chúng tôi chưa ‘đi quá giới hạn’ giống như người ta vẫn nghĩ về tình yêu của giới trẻ bây giờ. Và cũng đã vào nhà nghỉ 3 lần, nhưng tôi vẫn là cô gái trong sáng, chưa từng cho đi cái quý giá của đời mình. Chỉ ôm nhau ngủ, biết anh khó chịu nhiều nhưng tôi đang thử lòng kiên nhẫn của anh. Nếu anh gần con gái mà không giữ được mình thì người đó không phải là tôi, tôi sợ anh cũng làm vậy. Tôi chưa chắc chắn chuyện gì, nhất là chuyện tương lai, hôn nhân nên nhất định không thể để điều đó xảy ra.

Tôi luôn quan niệm, phải để điều đẹp nhất vào đêm tân hôn, để cảm nhận được hạnh phúc trọn vẹn. Nếu đã biết nhau trước thì đêm tân hôn sẽ bớt đi phần ý nghĩa. Hi vọng chị em cũng nghĩ như tôi và đừng nghĩ, cứ vào nhà nghỉ là có chuyện, là cưới nhau…

Sau hôm nay, có lẽ tôi sẽ cẩn trọng hơn và cũng sẽ chịu nhiều ánh mắt soi mói của mọi người. Nhưng người ta nói, mình không làm thì không việc gì phải sợ. Họ tung tin đồn tôi có bầu rồi, tôi ngạc nhiên quá. Chờ xem có phải như vậy hay không, thì mọi chuyện mới rõ ràng được. Nhưng đúng là, cũng khó lòng mà trách họ, vì bây giờ, nhà nghỉ đã là nơi 'không nghỉ' của các cặp yêu nhau...