Cựu đại úy công an bị phạt tù vì nhận hối lộ
TAND tỉnh Tiền Giang hôm nay (30/9) xét xử phúc thẩm bị cáo Đỗ Lê Nhã (37 tuổi,ựuđạiúycônganbịphạttùvìnhậnhốilộgiá vàng thế giới trực tuyến nguyên đại úy, Phó trưởng Công an xã Tam Bình, huyện Cai Lậy) về tội “Nhận hối lộ".

Theo nội dung vụ án, khoảng 23h30 ngày 23/1/2023, tổ công tác khi đó do Nhã chỉ huy bắt quả tang tại nhà Giảng Văn Linh (ngụ ấp Bình Chánh Đông, xã Tam Bình) có 5 đối tượng đánh bạc ăn thua bằng tiền. Tiền dùng đánh bạc là hơn 7 triệu đồng.
Sau đó, tại trụ sở Công an xã Tam Bình, Nhã chỉ đạo, hướng dẫn ông Đặng Bảo Trung -công an viên - lập biên bản sự việc, nội dung sai sự thật… nhằm thay đổi hành vi có dấu hiệu tội phạm hình sự thành hành vi vi phạm hành chính.
Sau đó, Nhã yêu cầu các đối tượng vi phạm đưa tiền cho mình để không báo cáo xử lý hình sự. Linh đồng ý, đưa cho Nhã 5 triệu đồng, Giảng Trọng Nhân đưa 500.000 đồng.
Sau khi trừ tiền nộp phạt cho các đối tượng đánh bạc và tịch thu sung quỹ nhà nước tổng cộng 8,3 triệu đồng, Nhã giữ lại hơn 10 triệu đồng (5,5 triệu đồng nhận hối lộ và 4,85 triệu đồng - tiền tịch thu tại chiếu bạc còn lại) để chi tiêu cá nhân.
Hành vi của Nhã bị cáo buộc đòi và nhận hối lộ của các đối tượng đánh bạc. VKSND Tối cao truy tố bị cáo Nhã tội “Nhận hối lộ”.
Phiên tòa sơ thẩm, TAND huyện Cai Lậy nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo Nhã rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của lực lượng công an nhân dân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan công an và người tiến hành tố tụng. Hành vi của bị cáo Nhã làm ảnh hưởng đến hoạt động tư pháp, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội.
Tại tòa phúc thẩm, TAND tỉnh Tiền Giang không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nhã. HĐXX tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm 4 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Nhã về tội nhận hối lộ.
Bị cáo Nhã bị tước danh hiệu Công an nhân dân vào tháng 10/2023.

Lý do nguyên Trưởng Công an TP Mỹ Tho và 2 thuộc cấp bị truy tố
Ông Đoàn Văn Thanh - nguyên Trưởng Công an TP Mỹ Tho - bị cáo buộc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gây thiệt hại cho ngân sách 650 triệu đồng.(责任编辑:Giải trí)
- Nhận định, soi kèo Millonarios vs Independiente Santa Fe, 08h30 ngày 27/3: Chia điểm
- Soi kèo phạt góc Bayern Munich vs M'gladbach, 2h30 ngày 8/1
- Soi kèo phạt góc Thái Lan vs Suriname, 19h00 ngày 27/03
- Soi kèo phạt góc Cesar Vallejo vs Olimpia Asunción, 7h30 ngày 10/2
- Kèo vàng bóng đá Israel vs Na Uy, 02h45 ngày 26/3: Khách đáng tin
- Soi kèo phạt góc Hoffenheim vs Augsburg, 21h30 ngày 8/1
- Soi kèo phạt góc Tottenham vs Leicester, 20h00 ngày 1/5
- Soi kèo phạt góc Colorado Rapids vs Real Salt Lake, 8h07 ngày 3/4
- Nhận định, soi kèo Colombia vs Paraguay, 7h00 ngày 26/3: Đâu dễ cho chủ nhà
- Soi kèo phạt góc Ulsan vs Guangzhou, 16h ngày 21/4
- Soi kèo phạt góc Leicester vs Rennes, 3h ngày 11/3
- Soi kèo phạt góc Seattle Sounders vs Leon, 10h00 ngày 9/3
- Nhận định, soi kèo Lamphun Warrior vs Buriram United, 18h00 ngày 26/3: Băng băng về đích
- Soi kèo phạt góc Austin vs Orlando, 7h07 ngày 23/5
- Nhận định, soi kèo Ehime vs Blaublitz Akita, 17h00 ngày 26/3: Cửa dưới ‘tạch’
- Soi kèo phạt góc nữ WS Wanderers vs nữ Canberra, 13h25 ngày 15/2
- Soi kèo phạt góc Konyaspor vs Besiktas, 0h ngày 28/12
- Soi kèo phạt góc Colorado Rapids vs Real Salt Lake, 8h07 ngày 3/4
- Nhận định, soi kèo Junior FC vs Union Magdalena, 06h30 ngày 27/3: Bắt nạt tân binh
- Soi kèo phạt góc Barcelona vs Galatasaray, 3h ngày 11/3