Nhận định, soi kèo Ipswich Town vs Man City, 23h30 ngày 19/1: Khẳng định đẳng cấp

Trong thông cáo ngắn gọn về quyết định từ chối đẩy nhanh việc đưa ra phán quyết cuối cùng về quyền miễn trừ truy tố của cựu lãnh đạo Nhà Trắng, Tòa án tối cao Mỹ không đưa ra lời giải thích. Các thẩm phán vẫn có thể chọn cân nhắc lại vấn đề sau đó.

Quyết định của tòa án tối cao đã cho phép một tòa án cấp thấp hơn tiếp tục xem xét vấn đề. Tòa phúc thẩm liên bang ở Washington đã đẩy nhanh quá trình này và lên lịch tranh luận vào ngày 9/1/2024.

Trong một tuyên bố gửi những người ủng hộ, ông Trump coi quyết định của Tòa án tối cao Mỹ là một chiến thắng. Song, ông nói “sẽ vẫn phải đấu tranh cho quyền lợi của mình tại tòa phúc thẩm”.

Phát ngôn viên cho Công tố viên đặc biệt Smith đã từ chối bình luận về diễn biến mới.

Các chuyên gia pháp lý nhận định, nếu ông Trump tái cử vào Nhà Trắng trong cuộc bầu cử tổng thống vào ngày 5/11/2024, ông có thể tự ân xá cho bản thân trước bất kỳ cáo buộc phạm tội liên bang nào.

Phán quyết chống ông Trump của Colorado tạo 'cuộc chiến lớn' ở Tòa tối cao Mỹ?

Theo RT, trả lời phỏng vấn hãng tin InfoVojna hôm qua (20/12), Thủ tướng Fico nói: "Chừng nào tôi còn cơ hội tác động đến chính trường Slovakia, tôi sẽ dùng quyền phủ quyết với việc Ukraine gia nhập NATO". 

Khối quân sự do Mỹ lãnh đạo chưa đưa ra lời mời gia nhập thực sự với Kiev tại hội nghị thượng định do Lithuania tổ chức hồi tháng 6. Thông cáo chung từ cuộc họp chỉ nói rằng NATO sẽ sẵn sàng kết nạp Ukraine khi các đồng minh chấp nhận và Kiev đáp ứng được các điều kiện. 

Chính phủ Ukraine đã đặt mục tiêu gia nhập NATO trở thành chính sách kể từ năm 2018. Nga thường xuyên cảnh báo rằng một bước đi như vậy sẽ đe dọa tới an ninh quốc gia nước này.  

Ông Fico, một nhà dân chủ xã hội, được bổ nhiệm làm Thủ tướng, đứng đầu chính phủ liên minh 3 đảng của Slovakia lần thứ 4 hồi tháng 10. Sau khi nhậm chức, ông nhanh chóng đảo ngược các chính sách liên quan tới Ukraine của người tiền nhiệm, tạm dừng cung cấp vũ khí miễn phí cho Kiev và kêu gọi một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine. 

Ông cũng bị chỉ trích là phá hoại các chính sách ủng hộ Ukraine của Liên minh châu Âu (EU). Về nguyên tắc, Slovakia không phản đối Ukraine trở thành thành viên của EU, Thủ tướng Fico nói và lưu ý rằng quá trình này sẽ kéo dài nhiều năm vì Kiev cần đáp ứng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt mà EU đề ra. 

Nhà lãnh đạo Slovakia này cho biết, không giống nước láng giềng Cộng hòa Czech, Slovakia cũng không có ý định tịch thu bất động sản thuộc sở hữu của chính phủ Nga.

>> Cập nhật tin thế giới nhanh nhất trên báo VietNamNet

Moscow tố NATO tham gia xung đột, Ukraine hé lộ về vấn đề của Nga ở Kupiansk

 “Lực lượng phòng không Nga đã làm việc nhanh chóng và chính xác. Thêm một hành động khiêu khích khác của Kiev đã bị ngăn chặn”, ông Saldo cho hay.

Bộ Quốc phòng Nga chưa lên tiếng bình luận về thông tin trên. 

Hồi tháng 9, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã chấp thuận cung cấp Hệ thống Tên lửa chiến thuật lục quân (ATACMS) cho Kiev. Ukraine được cho đã nhận được phiên bản ATACMS có tầm bắn khoảng 160km. 

Tổng thống Ukraine Zelensky đã nhiều lần kêu gọi Mỹ cung cấp ATACMS, và nhấn mạnh tầm quan trọng của loại vũ khí này trong việc tấn công sâu vào phía sau phòng tuyến của Nga. 

Đầu tháng 12, Kiev đã đệ trình một danh sách đầy đủ các loại vũ khí mà nước này muốn nhận từ Washington trong những tháng tới. Danh sách này bao gồm các tên lửa ATACMS tầm xa hơn, đạn pháo 155mm, chiến đấu cơ F-16, Hệ thống phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD), cùng nhiều thiết bị khác.

Sở hữu tên lửa ATACMS của Mỹ, vì sao Ukraine vẫn lo sợ trực thăng Ka-52 Nga?

Nếu không có gì bất ngờ, Aaron Wan-Bissaka sẽ là tân binh thứ hai của MU, trong quá trình chuẩn bị cho mùa giải 2019-20, sau Daniel James.

MU xong các điều khoản chuyển nhượng Wan-Bissaka

MU đã đạt thỏa thuận có tổng giá trị 55 triệu bảng với Crystal Palace. Trong đó, 42,5 triệu bảng trả ngay, và phần còn lại tính theo thành công mà mức độ tham gia trận đấu của Wan-Bissaka.

Câu hỏi được đặt ra, Wan-Bissaka là ai? Theo các thống kê không chính thức, cầu thủ 21 tuổi này được xem là hậu vệ phải người Anh hay nhất mùa giải 2018-19.

Wan-Bissaka đã tham gia vào 35 trận đấu với Crystal Palace ở Premier League mùa giải vừa qua, không ghi bàn và thực hiện 3 pha kiến tạo.

Tổng cộng, anh hiện diện trên sân 3.135 phút. Nếu tính cả League Cup và FA Cup, Wan-Bissaka kiến tạo thành công 4 bàn, sau 3.473 phút thi đấu.

Kết thúc mùa giải 2018-19, Wan-Bissaka được trao danh hiệu cầu thủ Crystal Palace xuất sắc nhất. Anh trở thành hậu vệ và cầu thủ người Anh đầu tiên nhận danh hiệu này, từ sau Scott Dann mùa 2014-15.

Tính riêng tiền mặt phải trả, Wan-Bissaka sẽ xác lập kỷ lục mới, trở thành hậu vệ đắt giá nhất lịch sử MU. Anh đánh bại cột mốc 41,4 triệu bảng của Rio Ferdinand (gồm 34 triệu bảng trả ngay, phần còn lại trả theo đóng góp).

Wan-Bissaka trở thành bản hợp đồng đắt giá nhất lịch sử MU

Trong trường hợp MU phải trả thêm các điều khoản cho Crystal Palace, Wan-Bissaka là cầu thủ đắt giá thứ 2 Premier League, chỉ sau Van Dijk (76,1 triệu bảng, từ Southampton về Liverpool).

Tổng giá chuyển nhượng của Wan-Bissaka còn cao hơn Benjamin Mendy (51,75 triệu bảng), John Stones (50), David Luiz (44,55).

Thêm cục nợ cho Solskjaer?

MU đang gặp khó khăn trên thị trường chuyển nhượng, khi thiếu chính sách hợp lý, và cũng không được tham dự Champions League mùa sau.

Wan-Bissaka (2) vừa gây thảm họa ở U21 châu Âu

Ole Gunnar Solskjaer rất muốn có thêm viện binh cho cuộc tái thiết đội hình, khi mà thời điểm tập trung đã cận kề. MU chính thức tập trung tở lại ngày 1/7 tới, ở sân tập Aon Training Complex.

Điều này tạo sức ép lớn cho Phó chủ tịch Ed Woodward, người vốn chưa bao giờ giỏi về chuyên môn và thường xuyên mua sắm thất bại.

Vì áp lực, Ed Woodward không thể chủ động đàm phán với các đối tác, mà chỉ biết nhắm mắt đưa tiền trước những đòi hỏi trên trời.

Solskjaer đang phải gánh nhiều cục nợ, vì sai lầm của Ed Woodward và những người tiền nhiệm. Họ là Alexis Sanchez, Fred, Matteo Darmian, Marcos Rojo, Eric Bailly, Phil Jones.

Một khi Wan-Bissaka xuất hiện, anh không hứa hẹn trở thành ngôi sao mới ở Old Trafford, mà nguy cơ gây thất vọng cao hơn.

Wan-Bissaka vẫn là thương vụ nhiều rủi ro với Solskjaer và MU

Wan-Bissaka chưa có nhiều kinh nghiệm thi đấu đỉnh cao. Mùa giải vừa qua mới là lần đầu anh đá chính ở Premier League, và toàn bộ sự nghiệp chuyên nghiệp mới đạt 46 trận.

Gần đây, Wan-Bissaka được chờ đợi như một ngôi sao U21 Anh thi tài ở VCK U21 châu Âu. Kết quả, Aaron là một thảm họa thực sự.

Anh chỉ xuất hiện trận thua Pháp 1-2, và sau đó bị loại bỏ. Trận ấy, Wan-Bissaka thường xuyên mất bóng, chuyền hỏng liên tục, và phản lưới nhà ở phút bù giờ thứ 5.

Kinh nghiệm ít, bản lĩnh chưa được kiểm chứng, chuyển sang Old Trafford là một áp lực khủng khiếp, và MU của Solskjaer thực sự đối mặt nguy cơ phải ôm thêm một cục nợ đắt đỏ.

Đại Phong

Đây là quan điểm của PGS.TSKH Phan Thị Hà Dương trước những tranh luận về Quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ theo Thông tư 18/2021 của Bộ GD-ĐT. VietNamNet trân trọng giới thiệu với độc giả:

PGS.TSKH Phan Thị Hà Dương tại Ngày Khoa học và Công nghệ Việt Nam 2021. Ảnh: NAG Nguyễn Á

Quy chế về tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ do Bộ GD-ĐT mới ban hành (và dự kiến có hiệu lực từ ngày 15/8/2021) đã gây xôn xao trong giới khoa học, trong đó có nhiều ý kiến phản biện về việc ‘hạ chuẩn’ đầu ra của tiến sĩ.

Đặc biệt, ngày 15/7 vừa qua, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã có công văn đề nghị Bộ GD-ĐT nghiên cứu các ý kiến góp ý, có hình thức phù hợp để trao đổi ý kiến thật sự khoa học và tiếp thu các ý kiến xác đáng ‘nhằm nâng cao chất lượng và tiếp cận với chuẩn mực quốc tế trong đào tạo tiến sĩ’.

Tôi có một số ý kiến đóng góp về tiêu chuẩn đầu ra của việc đào tạo tiến sĩ như sau:

Cần đi thẳng vào hiện trạng giáo dục

Như chúng ta biết, Thông tư có nội dung và mục đích nhằm hướng dẫn, giải thích chi tiết, cụ thể những quy định chung trong các văn bản pháp luật, có hiệu lực 45 ngày sau khi ban hành; và thời gian hiệu lực của Thông tư có thể chỉ 4 năm (như trường hợp ta đang bàn là Thông tư 08/2017 sẽ bị thay thế bằng Thông tư 18/2021 này).

Do đó, Quy chế theo Thông tư 18 sẽ được áp dụng ở ngay hiện tại và trong tương lai gần, chứ không phải ở một tương lai xa, khi ta giả thiết đã có những điều chúng ta muốn xây dựng. Vì vậy, chúng ta nên phân tích việc áp dụng Quy chế trong hiện trạng giáo dục và xã hội ta hiện nay.

So với các nước tiên tiến được không?

Khác với Quy chế đào tạo trình độ tiến sĩ cũ (Quy chế 2017), Quy chế mới (Quy chế 2021) không yêu cầu luận án tiến sĩ phải có công bố quốc tế.

Có ý kiến cho rằng ở các nước tiên tiến, ví dụ như ở Pháp, không có yêu cầu công bố với tiến sĩ. Theo tôi, ta cũng nên xét một cách tổng thể. Trước hết, ở Pháp thầy hướng dẫn luận án tiến sĩ phải có bằng Tiến sĩ khoa học (Habilitation – bằng cấp cao nhất trong khoa học, kết quả của một quá trình tối thiểu 3 năm nghiên cứu cao cấp hơn sau bằng tiến sĩ) – đảm bảo vấn đề từ gốc là thầy hướng dẫn đã có kinh nghiệm và thành tích nghiên cứu. Trong khi đó, Quy chế mới của ta đã ‘hạ chuẩn’ so với Quy chế cũ khi không yêu cầu thầy hướng dẫn phải có công bố quốc tế. Ngoài ra, luận án ở Pháp được hai phản biện đánh giá với các tiêu chí cao - hầu hết các kết quả nghiên cứu trong luận án đã được gửi đi và sớm được công bố trên các tạp chí hay hội thảo khoa học uy tín.

Việc đánh giá luận án tiến sĩ ở Pháp hay nhiều nước tiên tiến là do cộng đồng khoa học đánh giá và đáng tin tưởng vì đó đã là một cộng đồng khoa học phát triển. Cộng đồng khoa học của chúng ta đã đủ phát triển chưa khi mà trong tấm bằng tiến sĩ của Pháp ghi đầy đủ tên các thành viên Hội đồng với quan trọng nhất là hai phản biện; còn ở ta, để tránh tiêu cực, tên của hai phản biện độc lập mãi mãi là bí ẩn với mọi người?

Đề xuất công khai tên của phản biện độc lập là rất hợp lý; nhưng chừng nào trong Quy chế chưa quy định những điểm mới như vậy, thì chúng ta vẫn phải xây dựng các điều khoản dựa trên các quy định cũ.

Có một số ý kiến cho rằng với Quy chế này, chúng ta vẫn có thể đạt được chuẩn mực cao bằng cách nâng cao chất lượng các tạp chí trong nước, giới hạn danh sách các tạp chí được Hội đồng Giáo sư công nhận. Tuy nhiên, đó là một câu chuyện dài, của tương lai xa, chứ chưa thể áp dụng ngay vào trong Thông tư có hiệu lực từ ngày 15/8 này.

Chính vì cộng đồng khoa học của chúng ta chưa đủ phát triển như vậy nên để có thể tiếp cận các chuẩn mực quốc tế, chúng ta cần chấp nhận một số chế tài quy định các điều kiện hội nhập quốc tế. Do đó, để có thể nâng cao chất lượng, chúng ta chưa thể 'hạ chuẩn' đầu ra.

Một trong những băn khoăn của nhiều người là có thể có những ngành/chuyên ngành mà khó để công bố quốc tế thì ý kiến “đối với những ngành đặc thù thì có quy định cho phù hợp, bảo đảm chất lượng”, có lẽ là thỏa đáng.

Có thực sự tự chủ tích cực?

Với các quy chế trước đây, từng cơ sở đào tạo vẫn có thể giữ nguyên chuẩn đầu ra hoặc nâng cao lên (như Viện Toán học - Viện Hàn lâm Khoa học & Công nghệ Việt Nam). Vậy thì vấn đề tự chủ về công nhận trình độ tiến sĩ sẽ tạo điều kiện để những cơ sở đào tạo chưa đạt được chuẩn đầu ra như trước đây sẽ có chuẩn đầu ra thấp hơn?. Liệu chúng ta có thể tin rằng ở các cơ sở đạo tạo đó, các bằng tiến sĩ sẽ tiếp cận được chuẩn mực quốc tế? Và liệu chúng ta có thể chắc rằng xã hội sẽ phân biệt được bằng tiến sĩ của trường nào có giá trị hơn trường nào và chính thị trường sẽ đào thải các bằng tiến sĩ kém chất lượng?

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta hãy xem xét thực tế bằng tiến sĩ ở Việt Nam được sử dụng như thế nào? Tôi rất chia sẻ với ý kiến của GS Ngô Việt Trung rằng: Các cơ quan nhà nước hay các cơ sở đào tạo (công hay tư) là những nơi chủ yếu sử dụng bằng tiến sĩ như một yếu tố để nâng cao vị trí công tác; trong đó có nhiều nơi chỉ quan tâm đến tấm bằng chứ không sử dụng trình độ nghiên cứu của tiến sĩ. Vì vậy, có thể nhiều người sẽ tìm đến những nơi đào tạo tiến sĩ dễ dãi để có tấm bằng; và xã hội chưa đủ phát triển để phân biệt và đào thải những bằng tiến sĩ kém chất lượng.

Tóm lại, theo tôi, Quy chế này cần đặt trong hiện trạng của nền giáo dục và nhu cầu sử dụng tiến sĩ của xã hội ta hiện nay. Chúng ta không thể áp mô hình của một nước tiên tiến hay một mô hình mà ta dự định xây dựng trong tương lai xa vào cho hiện tại.

Chúng ta ghi nhận là Quy chế mới đã có một số thay đổi tích cực như: Các cơ sở đào tạo có thể công nhận kết quả học tập lẫn nhau, yêu cầu nghiên cứu sinh sinh hoạt khoa học thường xuyên ở cơ sở đào tạo, có thể tiến tới việc tạo điều kiện cho cơ sở đào tạo cấp kinh phí cho nghiên cứu sinh. Nhưng điều đó không mâu thuẫn với việc giữ một chuẩn đầu ra tiếp cận với trình độ quốc tế.

Tôi rất mong rằng tới đây Bộ GD-ĐT sẽ có những điều chỉnh Quy chế này để có thể phát huy những mặt tích cực của Quy chế, nhưng không 'hạ chuẩn' đầu ra, nhằm nâng cao chất lượng và tiếp cận với chuẩn mực quốc tế trong đào tạo tiến sĩ.

PGS. Phan Thị Hà Dương

Phó Giám đốc Trung tâm quốc tế đào tạo và nghiên cứu Toán học (Unesco) - Viện Toán học – Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam. 

Bài viết thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả.

Công bố điểm thi tốt nghiệp THPT từ 0h ngày 26/7

Từ 0h ngày 26/7, tất cả địa phương sẽ công bố kết quả thi tốt nghiệp THPT năm 2021. VietNamNet sẽ cập nhật điểm thi tốt nghiệp THPT nhanh nhất để phụ huynh và học sinh tra cứu.