Buổi họp kéo dài hơn 5 tiếng đồng hồ với hàngloạt ý kiến nói thẳng từ cả 2 phía: 13 trường ĐH được thí điểm cơ chế tự chủ và lãnh đạo bộ ngành có liên quan.

Các đại biểu tham dự hội nghị sáng 18/3. (Ảnh: Văn Chung)

Tại cuộc họp, một trong những vấn đề nóng chiếm nhiều thờigian thảo luận là  thắc mắc từ lãnh đạo các trường ĐH xung quanh những bất cậptrong quy định về tỷ lệ số giảng viên cơ hữu của BộGD-ĐT.

Các trường cho rằng nếu áp dụng "đúng quyđịnh", nhiều đơn vị không thể mở ngành, xác định chỉ tiêu vì không có đủ sốgiảng viên và đúng chuyên ngành của giảng viên cơ hữu theo các trình độ quy địnhlà giáo sư, phó giáo sư hay tiến sĩ...

Trong khi đó, các trường ĐH quốc tế tại Việt Namthiếu giảng viên cơ hữu vẫn mời giảng viên ở nước ngoài theo chế độ thỉnh giảngvào để dạy.

"Tại sao họ “lách” được mà chúng ta lại làm khó cho các trường trongnước?" - Phó Thủ tướng đặt câu hỏi.

Ông Huỳnh Thành Đạt, Phó Giám đốc ĐHQG TP.HCM cho rằng phải có cách quản  lý giảngviên để vẫn nắm được họ làm gì ở trường ĐH khác.

Phó Giám đốc ĐHQG Hà Nội Nguyễn Kim Sơn nêu quan điểm: Bộ GD-ĐT nên  bỏ quản lý theokiểu kiểm đếm cụ thể, nặng về hành chính, thay vào đo tăng cường giám sát chấtlượng đầu ra.

Trước những trao đổi này, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT BùiVăn Ga cho biết: Ở các trường đại học đều phải tính đến chỉ số "giáoviên thỉnh giảng". Trên thế giới, giáo viên thỉnh giảng và cơ hữu số lượngbằng nhau. Họ muốn giáo viên thỉnh giảng là những người có kinh nghiệm thực tế,người làm doanh nghiệp, có chức danh xã hội.. tăng kiến thức thực tiễn cho sinhviên.

Còn ở Việt Nam thì khó làm điều này, mà có thực tế "1 người thỉnh giảng cả 10 trường". Nếu “thả cửa” cho các trường sử dụng giảngviên thỉnh giảng với số lượng lớn thì sẽ dẫn đến tình trạng các trường ồ ạttuyển giảng viên để mở rộng chỉ tiêu tuyển sinh theo quy định. Lúc đó, Bộ GD ĐTkhó có thể quản lý được chất lượng đào tạo của các trường khi các trường chạytheo lợi nhuận mà không giữ hình ảnh bằng chất lượng.

Trong quy định chỉ tiêu và mở ngành, Bộ quan tâm tới giảng viên cơ hữu/sinh viênvới yêu cầu cao (hiện là 1/20), nếu có giảng viên thỉnh giảng vào thì tỉ lệ đượccân đối (1/15) để quản tốt hơn. Bộ khuyến khích các trường mời thêm giảng viênthỉnh giảng

Phó Thủ tướng chất vấn: “Vấnđề tự chủ đại học đặt ra từ đầu những năm 1990 với việc ra đời của 2 ĐHQG và mộtsố ĐH vùng. Bây giờ vấn đề là chúng ta khôngquản được đúng không? Vậy Bộ hãy nói rõ là hiện nay chúng  ta có bao nhiêu giáoviên? Và tại sao mà một Bộ lại bất lực không thể quản được giáo viên?...”

Theo ông Đam, ở nước ngoài cũng có phân biệtgiáo viên cơ hữu và thỉnh giảng nhưng không phân biệt tỷ lệ. Vấn đề là ở chỗ: Tại sao họ không quản mà mình lại quản? Việc sử dụng giảngviên thỉnh giảng không vướng luật, không vướng nghị định mà chỉ vướng ở Bộ?

Phó Thủ tướng cho rằng: “Tôi chắc chắn quy địnhcủa Bộ không có động cơ xấu mà chỉ nhằm đảm bảo chất lượng. Vậy các đồng chí haynghĩ xem có cách nào dùng công thức nào, thay vì quản lý cái này, ta quản lý bằngcái khác mà vẫn đảm bảo chất lượng được không, nếu đảm bảo được chất lượng thìta làm”.

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam trao đổi với báo chí bên lề hội nghị sáng 18/3. (Ảnh: Văn Chung)

"Nếutháo quy định về giảng viên cơ hữu, các trường có ồ ạt tận dụng để tăng quy môđào tạo không? Hầu hết các trường  đều cho  rằng họ lo về chất lượng hơn là tăngchỉ tiêu.

13 trường tự chủ đều cam kết trong vòng 3 năm tới sẽ không tăng chỉtiêu đào tạo quá 10%, thậm chí nhiều trường không tăng.

Nếu 13 trường tự chủ này đều cam kết không tăng chỉ tiêu thì Bộ tháo gỡ về quyđịnh giảng viên cơ hữu,  thỉnh giảng” - ông Đam chỉ đạo.

Thứ trưởng Bùi VănGa cho rằng, nếu các trường cam kết không tăng chỉ tiêu thì Bộ hoàn toàn ủng hộ,khuyến khích các trường mời nhiều giảng viên thỉnh giảng để nâng cao chất lượng giảng dạy. “Chỉ sợ các trường nâng giảng viên thỉnh giảng lên rồi lại đòi mởrộng quy mô đào tạo”, ông Ga vẫn băn khoăn.

Tại buổi họp, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam cũng đềnghị cần áp dụng công nghệ thông tin vào việc quản lí danh sách các giảng viênthỉnh giảng. Các trường cần công khai danh sách. Bộ GD-ĐT có cơ chế tập hợp lạiđể người dân giám sát.

• Văn Chung(Ghi)

Lựa chọn nhân sự của HLV Kim Sang Sik rất hợp lý, Đặng Văn Lâm bị loại không hề bất ngờ

Ông đánh giá thế nào về những cái tên vừa bị loại khỏi đội tuyển Việt Nam, trước khi đội tuyển sang Lào đá trận đầu tiên tại vòng bảng AFF Cup 2024?

- Tôi cho rằng đây là quyết định hợp lý của HLV Kim Sang Sik. Ngay cả việc Đặng Văn Lâm bị loại cũng không phải là chuyện bất ngờ. Đặng Văn Lâm có nhiều kinh nghiệm, nhưng thời gian gần đây phong độ của cậu ấy không tốt.

Tâm lý thi đấu của Văn Lâm cũng không phải thuộc dạng vững vàng. Cậu ấy nhiều lần mắc lỗi trong thời gian qua. Đặc biệt, những lỗi này xảy ra ngay trước mắt HLV Kim Sang Sik, nên Đặng Văn Lâm càng mất điểm trước vị HLV người Hàn Quốc.

Còn về mặt tâm lý, nếu đội tuyển Việt Nam cùng giữ 2 thủ môn có ảnh hưởng ngang nhau là Nguyễn Filip và Đặng Văn Lâm, sẽ rất khó tính toán cho HLV Kim Sang Sik. Đồng thời, việc này cũng gây khó xử cho các thủ môn. Vì vậy, ông Kim phải lựa chọn và ông ấy chọn Nguyễn Filip.

Thật ra ở các giải đấu lớn, các đội gần như chỉ sử dụng một thủ môn. Có lẽ với HLV Kim Sang Sik, việc ông ấy có trong tay Nguyễn Filip là đủ rồi. Hai thủ môn còn lại gồm Nguyễn Đình Triệu và Trần Trung Kiên khó có cơ hội ra sân, và bản thân họ có lẽ cũng đã chuẩn bị sẵn tâm lý cho điều đó.

Vậy danh sách đội tuyển Việt Nam vào lúc này đã là thành phần cầu thủ tốt nhất trong khả năng có thể của chúng ta hay chưa?

- Đây là lực lượng gần như tốt nhất của bóng đá Việt Nam, xét trên phong độ của các cầu thủ ở giải trong nước. Đội hình hiện tại có sự kết hợp giữa yếu tố kinh nghiệm và sức trẻ, có yếu tố sức mạnh đi kèm với chất kỹ thuật.

Tôi cũng muốn nói thêm về một vài trường hợp khác bị loại vào giờ chót (Phan Văn Đức, Nguyễn Văn Trường, Trần Bảo Toàn, Nguyễn Thái Sơn, Nguyễn Đình Bắc, Nguyễn Quốc Việt). Họ bị loại cũng không có gì bất ngờ. Phong độ của những người này hiện không quá cao, hoặc vị trí của họ trong đội tuyển vẫn còn gương mặt khác tốt hơn.

Ví dụ trường hợp của Đình Bắc, phong độ của cậu ấy có dấu hiệu đi xuống trong thời gian vừa rồi. Đã là cầu thủ trẻ mà không vượt hẳn lên so với các vị trí xung quanh thì rất khó để được lựa chọn.

Cơ hội lớn để vô địch AFF Cup 2024

Có vẻ như đội tuyển Việt Nam đã có được bộ khung cơ bản trước thềm AFF Cup 2024?

- Bộ khung này sẽ được xây dựng trên nền tảng các cựu binh giàu kinh nghiệm, sau đó bổ sung những gương mặt trẻ nhiều triển vọng, làm tăng sức bật và tăng tính chiến đấu cho đội tuyển.

Các cầu thủ nằm trong bộ khung chính, như Việt Anh, Thành Chung, Hoàng Đức, Quang Hải, Tiến Linh cũng chưa phải quá lớn tuổi, vẫn còn đảm bảo thể lực cho giải đấu năm nay. Tôi cho rằng đây là tính toán và cách sắp xếp hợp lý của HLV Kim Sang Sik. Đặc biệt, hàng tiền vệ của đội tuyển Việt Nam về lý thuyết khá mạnh.

Tôi kỳ vọng sự trở lại phong độ của tiền vệ Hoàng Đức. Hy vọng rằng sau khi đã ổn định ở bến đỗ mới (CLB Ninh Bình), tâm lý của Hoàng Đức sẽ tốt hơn, từ đó cậu ấy sẽ đóng vai trò giữ nhịp cho lối chơi của đội tuyển Việt Nam.

Với lực lượng hiện tại, chúng ta có đủ sức vô địch AFF Cup, đủ sức vượt qua Thái Lan và Indonesia hay không, thưa ông?

- Đội tuyển Việt Nam có cơ hội rất lớn để vô địch giải đấu năm nay, xét đến tầm cỡ của giải, xét đến các đối thủ của chúng ta vào lúc này. Về cơ bản, các ứng viên vô địch AFF Cup 2024, ngoài đội tuyển Việt Nam sẽ có thêm Thái Lan, Indonesia và Malaysia.

Riêng Indonesia tại AFF Cup 2024 không sử dụng lực lượng tinh nhuệ nhất của họ. Đội hình của đội tuyển Indonesia khác xa so với thành phần đang tham dự vòng loại thứ ba World Cup 2026 khu vực châu Á, khác xa lực lượng mà họ vừa thắng Saudi Arabia.

Còn về Thái Lan, tôi cảm giác họ không mấy mặn mà cho ngôi vô địch, dù họ không buông AFF Cup. Thái Lan vẫn là đối thủ rất mạnh, nhưng hiện tại chúng ta không phải không có cơ hội để đánh bại họ. Cách Thái Lan sử dụng lực lượng tại AFF Cup 2024 như thể đang chuyển giao thế hệ cầu thủ, chuẩn bị cho chiến dịch vòng loại World Cup 2030.

Chính vì thế, rất nhiều cầu thủ lớn tuổi, không còn đủ sức thi đấu ở vòng loại World Cup 2030 như Teerasil Dangda, Chanathip Songkrasin và Theerathon Bunmathan dứt khoát bị đội tuyển Thái Lan loại khỏi AFF Cup 2024.

Tính kỷ luật của đội tuyển Việt Nam phải được đặt lên hàng đầu

Còn về các đối thủ khác thì sao, họ có phải là rào cản quá lớn đối với đội tuyển Việt Nam?

- Ngoài Thái Lan, Indonesia, Malaysia, các đội còn lại ở khu vực Đông Nam Á không còn quá đáng ngại. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, đội tuyển Việt Nam cần thận trọng và tôn trọng đối thủ.

Tôi cho rằng trước hết chúng ta hãy tiến từng bước, cứ vào bán kết cái đã rồi tính tiếp. Vượt qua được vòng bảng, tinh thần của các cầu thủ Việt Nam mới ổn định hơn. Từ vòng bán kết, các đội sẽ thi đấu theo thể thức loại trực tiếp. Khi đó, đội tuyển Việt Nam cần đến yếu tố tinh thần.

Tinh thần tốt sẽ giúp chúng ta thi đấu tốt trước các đối thủ mạnh như Thái Lan hay có thể là Malaysia ở bán kết.

Còn về những nhân tố mới của đội tuyển Việt Nam, ông kỳ vọng vào những gương mặt nào, tại giải năm nay, chúng ta cũng sẽ có thêm cầu thủ nhập tịch là Nguyễn Xuân Son?

- Bùi Vĩ Hào, Nguyễn Văn Vĩ, Nguyễn Hai Long đều là những gương mặt sáng giá trong tương lai gần. Riêng Vĩ Hào là gương mặt có triển vọng rất lớn. Cậu ấy có tốc độ, có kỹ thuật, dứt điểm tốt. Tuy nhiên, cậu ấy chỉ phát huy tối đa hiệu quả nếu hệ thống thi đấu của đội tuyển vận hành tốt, được các đàn anh hỗ trợ.

Còn về cầu thủ nhập tịch Nguyễn Xuân Son, tôi cho rằng vấn đề chính là giữ được không khí đoàn kết trong đội tuyển, đừng tạo ra tâm lý ngôi sao, hay tạo ra tâm lý cầu thủ đặc biệt cho bất kỳ cá nhân nào.

Trong vấn đề này, HLV Kim Sang Sik và VFF phải vừa khéo léo vừa kiên quyết, nghiêm khắc. Kỷ luật của đội bóng phải được đặt lên hàng đầu, tránh để đội tuyển Việt Nam đi vào vết xe đổ của đội tuyển Trung Quốc trước đây, quá phụ thuộc vào cầu thủ nhập tịch!

Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!

Trong một thông cáo đưa ra vào ngày 13/6, Celsius cho biết “do điều kiện thị trường khắc nghiệt, công ty sẽ tạm dừng tất cả hoạt động rút tiền, hoán đổi và chuyển tiền giữa các tài khoản”.

Động thái này đã làm dấy lên lo ngại về khả năng thanh toán của Celsius. So với thời điểm tháng 10 năm ngoái, công ty này đã chứng kiến số tài sản trong quỹ khách hàng bay hơi hơn 50%.

Mã thông báo của Celsius cũng mất 97% giá trị trong giai đoạn này.

“Hành động vì lợi ích của cộng đồng là ưu tiên cao nhất của chúng tôi”, trích thông cáo của Celsius. “Nhằm đáp ứng các cam kết và tuân thủ khuôn khổ quản lý rủi ro, công ty đã kích hoạt một nội dung trong Điều khoản sử dụng, cho phép quá trình này được diễn ra. Celsius có những tài sản quý giá và công ty đang làm việc tích cực để đáp ứng các nghĩa vụ của mình”.

Theo dữ liệu của Coin Metrics, đồng tiền mã hoá lớn nhất thế giới Bitcoin đã giảm hơn 8% giá trị, xuống dưới 24.000 USD, trong khi Ether cũng có mức giảm tương tự, chỉ còn 1.300 USD.

Những nhà tham gia thị trường cho rằng Celsius có dính líu tới terraUSD, đồng ổn định vừa sụp đổ thời gian vừa qua. Tuy nhiên, sàn giao dịch phủ nhận thông tin này.

Tuần trước, Celsius vẫn khẳng định không gặp bất cứ vấn đề gì về việc thực hiện thanh toán rút tiền. Công ty cho biết đã dự trữ số tiền mã hoá Ether hơn cả tiêu chuẩn để đáp ứng các nghĩa vụ liên quan.

Lĩnh vực cho vay tiền mã hoá vẫn đang nằm trong vùng xám pháp lý. Các cơ quan quản lý thị trường tại Mỹ tin rằng nhiều sản phẩm tài chính liên quan lĩnh vực này cần được coi như chứng khoán để bảo vệ nhà đầu tư.

Vào tháng 2, BlockFi, một đối thủ của Celsius đã dính án phạt 100 triệu USD từ Uỷ ban chứng khoán và giao dịch Mỹ do vi phạm luật chứng khoán.

Vijay Ayyar, giám đốc quốc tế tại sàn giao dịch crypto Luno cho biết, việc Celsius tạm dừng cho rút tiền khiến tình trạng bán tháo trên thị trường tiền mã hoá càng nghiêm trọng hơn.

Vinh Ngô(Theo CNBC)