Ông Thanh lợi dụng vị trí công tác chiếm đoạt tiền học phí và tiền tạm thu thuế thu nhập cá nhân trong thời gian dài với hơn 2,3 tỉ đồng.

Trường ĐH Đồng Nai

Hồi tháng 4, Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Đồng Nai cũng đã công bố quyết định về việc thi hành kỷ luật đối với ông Trần Minh Hùng, Phó Bí thư Đảng ủy (nhiệm kỳ 2015 - 2020), Hiệu trưởng Trường ĐH Đồng Nai. Ông Hùng bị cách hết chức vụ trong Đảng.

Kết luận kiểm tra cho thấy, với vai trò là Phó Bí thư Đảng ủy, Hiệu trưởng Trường ĐH Đồng Nai, ông Hùng đã buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, quản lý Đảng viên, dẫn đến nhiều tổ chức Đảng và Đảng viên sai phạm nghiêm trọng phải xử lý kỷ luật.

Ông Hùng được xác định là người chịu trách nhiệm chính, trách nhiệm người đứng đầu về các sai phạm trong công tác tổ chức cán bộ, chuyên môn, quản lý sử dụng tài chính không đúng quy định của Đảng và Nhà nước, gây thất thoát, lãng phí và một số cá nhân chiếm đoạt kinh phí nhà trường với tính chất, mức độ, hậu quả rất nghiêm trọng.

Cùng với ông Hùng, ông Phạm Văn Thanh - nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Đồng Nai cũng bị thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo.

Ông Đinh Quang Minh, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy, Phó Hiệu trưởng bị thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách.

Một số cá nhân khác trong trường ĐH Đồng Nai liên quan đến những sai phạm cũng nhận các hình thức kỷ luật tương ứng với mức độ vi phạm.

Thanh Hà

Hiệu trưởng ĐH Đồng Nai bị cách hết chức vụ trong Đảng

Để xảy ra nhiều sai phạm trong quá trình công tác, ông Trần Minh Hùng cùng nhiều lãnh đạo trường ĐH Đồng Nai bị kỷ luật.

Trao đổi với VietNamNet, một cán bộ Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Đồng Nai xác nhận thông tin trên.

Trước đó, Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Đồng Nai kết luận ông Thanh chịu trách nhiệm chính về những sai phạm trong việc tham mưu cho lãnh đạo trường xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ, hợp đồng cho thuê tài sản công, quản lý các nguồn thu chi nhưng để thất thoát, lãng phí. 

Ông Thanh lợi dụng vị trí công tác chiếm đoạt tiền học phí và tiền tạm thu thuế thu nhập cá nhân trong thời gian dài với hơn 2,3 tỉ đồng.

Trường ĐH Đồng Nai

Hồi tháng 4, Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Đồng Nai cũng đã công bố quyết định về việc thi hành kỷ luật đối với ông Trần Minh Hùng, Phó Bí thư Đảng ủy (nhiệm kỳ 2015 - 2020), Hiệu trưởng Trường ĐH Đồng Nai. Ông Hùng bị cách hết chức vụ trong Đảng.

Kết luận kiểm tra cho thấy, với vai trò là Phó Bí thư Đảng ủy, Hiệu trưởng Trường ĐH Đồng Nai, ông Hùng đã buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, quản lý Đảng viên, dẫn đến nhiều tổ chức Đảng và Đảng viên sai phạm nghiêm trọng phải xử lý kỷ luật.

Ông Hùng được xác định là người chịu trách nhiệm chính, trách nhiệm người đứng đầu về các sai phạm trong công tác tổ chức cán bộ, chuyên môn, quản lý sử dụng tài chính không đúng quy định của Đảng và Nhà nước, gây thất thoát, lãng phí và một số cá nhân chiếm đoạt kinh phí nhà trường với tính chất, mức độ, hậu quả rất nghiêm trọng.

Cùng với ông Hùng, ông Phạm Văn Thanh - nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Đồng Nai cũng bị thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo.

Ông Đinh Quang Minh, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy, Phó Hiệu trưởng bị thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách.

Một số cá nhân khác trong trường ĐH Đồng Nai liên quan đến những sai phạm cũng nhận các hình thức kỷ luật tương ứng với mức độ vi phạm.

Thanh Hà

Hiệu trưởng ĐH Đồng Nai bị cách hết chức vụ trong Đảng

Để xảy ra nhiều sai phạm trong quá trình công tác, ông Trần Minh Hùng cùng nhiều lãnh đạo trường ĐH Đồng Nai bị kỷ luật.

Trong phòng bệnh, ai cũng có người thân chăm sóc, chỉ chú Hóa lẻ loi một mình.

Đầu tháng 3, khi cơn đau hành hạ cả ngày lẫn đêm khiến chú ăn ngủ không yên. Lúc này, 2 người con mới hay chuyện, vay mượn tiền cho cha đi khám. Ai cũng nghĩ rằng chỉ tốn vài triệu đồng tiền khám và mua thuốc là qua, chẳng ngờ bác sĩ yêu cầu chú phải nhập viện liền.

“Bác sĩ nói tôi bị hoại tử chỏm xương đùi trái, phải phẫu thuật thay khớp háng. Tôi cũng chẳng biết vì sao lại bị vậy, nhưng 'trời kêu ai nấy dạ' thôi. Nghe bác sĩ nói số tiền dự kiến những 60 triệu đồng, tôi phân vân lắm, chữa hay không chữa thì cũng thành gánh nặng của con cái, chúng lại nghèo...”, chú Hóa tâm sự.

Chị Nguyễn Thị Lan và anh Phạm Văn Tràng sau đó đã thống nhất cùng vay mượn để có tiền phẫu thuật cho cha, nhưng hỏi khắp nơi cũng chưa được 40 triệu đồng. Họ đành cầu xin bác sĩ cứu cha trước, chi phí sẽ lo dần.

Bác sĩ dự kiến chi phí điều trị cho chú là 60 triệu đồng, nhưng 2 người con vay mượn khắp nơi cũng chưa được 40 triệu.

Thế nhưng, chị Lan và anh Tràng đều khổ. Gia đình anh Tràng sống cùng cha trong căn nhà cấp 4 nho nhỏ ở ấp Cát Lái, xã Phú Hữu, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Vợ chồng anh thường đi làm mướn ở cảng Cát Lái, tuy nhiên công việc bấp bênh, nhất là trong mùa dịch. Cả hai phắt bóp lắm mới đủ trang trải chi phí sinh hoạt và tiền học của con.

Còn gia đình chị Lan vẫn phải chen chúc trong căn phòng trọ. Chồng chị làm bảo vệ nhưng đã thất nghiệp vài tháng nay. Trước đây chị cũng đi làm mướn, gần một năm nay thì nghỉ làm để chăm sóc cháu ngoại cho con gái đi làm.

Chị Lan giãi bày: “Con gái tôi đi bán quần áo cho người ta ở bên quận 2 này (TP. Thủ Đức). Lương bèo bọt lắm nhưng vẫn còn hơn nếu nó nghỉ và tôi đi làm. Mà nuôi đứa nhỏ tốn kém nhiều thứ quá, thành ra chỉ thiếu chứ chẳng bao giờ có dư”.

Chị Lan cũng cho biết thêm, vợ chồng chú Hóa đã ly dị từ lâu. Người thân vẫn còn nhưng ở xa, ai cũng khó khăn nên mạnh ai nấy sống. Giờ nằm viện chỉ có 2 đứa con lo mượn tiền bạc. Nhiều ngày nay, chị cứ chạy đi chạy về giữa bệnh viện và nhà, vừa chăm sóc cha, vừa phải trông cháu ngoại.

“Tôi đang nấu cháo để lát mang vào viện cho cha, mua ngoài tốn tiền quá, đi lại cũng cực lắm cô ạ. Nhưng giờ chúng tôi lo nhất là đang còn thiếu tiền điều trị, đúng là cùng đường rồi”, chị Lan lo lắng.

Hoàn cảnh của gia đình chú Hóa được các bác sĩ Khoa Ngoại chấn thương (Bệnh viện Lê Văn Thịnh) biết đến và sẻ chia. Phòng Công tác xã hội của bệnh viện cũng đã liên hệ đến Báo VietNamNet, mong làm cầu nối giúp gia đình gặp được nhiều vòng tay nhân ái, có đủ chi phí điều trị và tái khám trong thời gian tới.

Khánh Hòa

Chú Phạm Văn Hóa năm nay đã 67 tuổi, khá trầm lặng, lời nói có phần cộc mịch. Thuở nhỏ, chú nào có được học hành, lớn lên chỉ biết đi làm mướn, làm bảo vệ. Mãi đến năm ngoái, khi chân bị đau, đi lại khó khăn, chú mới nghỉ việc. Những năm trước, với đồng lương còm cõi chưa nổi 5 triệu đồng, chú chẳng để dành được đồng nào, đến lúc bị đau chân thì cứ nghĩ rằng do xương khớp tuổi già nên cũng cố chịu đựng.

Trong phòng bệnh, ai cũng có người thân chăm sóc, chỉ chú Hóa lẻ loi một mình.

Đầu tháng 3, khi cơn đau hành hạ cả ngày lẫn đêm khiến chú ăn ngủ không yên. Lúc này, 2 người con mới hay chuyện, vay mượn tiền cho cha đi khám. Ai cũng nghĩ rằng chỉ tốn vài triệu đồng tiền khám và mua thuốc là qua, chẳng ngờ bác sĩ yêu cầu chú phải nhập viện liền.

“Bác sĩ nói tôi bị hoại tử chỏm xương đùi trái, phải phẫu thuật thay khớp háng. Tôi cũng chẳng biết vì sao lại bị vậy, nhưng 'trời kêu ai nấy dạ' thôi. Nghe bác sĩ nói số tiền dự kiến những 60 triệu đồng, tôi phân vân lắm, chữa hay không chữa thì cũng thành gánh nặng của con cái, chúng lại nghèo...”, chú Hóa tâm sự.

Chị Nguyễn Thị Lan và anh Phạm Văn Tràng sau đó đã thống nhất cùng vay mượn để có tiền phẫu thuật cho cha, nhưng hỏi khắp nơi cũng chưa được 40 triệu đồng. Họ đành cầu xin bác sĩ cứu cha trước, chi phí sẽ lo dần.

Bác sĩ dự kiến chi phí điều trị cho chú là 60 triệu đồng, nhưng 2 người con vay mượn khắp nơi cũng chưa được 40 triệu.

Thế nhưng, chị Lan và anh Tràng đều khổ. Gia đình anh Tràng sống cùng cha trong căn nhà cấp 4 nho nhỏ ở ấp Cát Lái, xã Phú Hữu, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Vợ chồng anh thường đi làm mướn ở cảng Cát Lái, tuy nhiên công việc bấp bênh, nhất là trong mùa dịch. Cả hai phắt bóp lắm mới đủ trang trải chi phí sinh hoạt và tiền học của con.

Còn gia đình chị Lan vẫn phải chen chúc trong căn phòng trọ. Chồng chị làm bảo vệ nhưng đã thất nghiệp vài tháng nay. Trước đây chị cũng đi làm mướn, gần một năm nay thì nghỉ làm để chăm sóc cháu ngoại cho con gái đi làm.

Chị Lan giãi bày: “Con gái tôi đi bán quần áo cho người ta ở bên quận 2 này (TP. Thủ Đức). Lương bèo bọt lắm nhưng vẫn còn hơn nếu nó nghỉ và tôi đi làm. Mà nuôi đứa nhỏ tốn kém nhiều thứ quá, thành ra chỉ thiếu chứ chẳng bao giờ có dư”.

Chị Lan cũng cho biết thêm, vợ chồng chú Hóa đã ly dị từ lâu. Người thân vẫn còn nhưng ở xa, ai cũng khó khăn nên mạnh ai nấy sống. Giờ nằm viện chỉ có 2 đứa con lo mượn tiền bạc. Nhiều ngày nay, chị cứ chạy đi chạy về giữa bệnh viện và nhà, vừa chăm sóc cha, vừa phải trông cháu ngoại.

“Tôi đang nấu cháo để lát mang vào viện cho cha, mua ngoài tốn tiền quá, đi lại cũng cực lắm cô ạ. Nhưng giờ chúng tôi lo nhất là đang còn thiếu tiền điều trị, đúng là cùng đường rồi”, chị Lan lo lắng.

Hoàn cảnh của gia đình chú Hóa được các bác sĩ Khoa Ngoại chấn thương (Bệnh viện Lê Văn Thịnh) biết đến và sẻ chia. Phòng Công tác xã hội của bệnh viện cũng đã liên hệ đến Báo VietNamNet, mong làm cầu nối giúp gia đình gặp được nhiều vòng tay nhân ái, có đủ chi phí điều trị và tái khám trong thời gian tới.

Khánh Hòa

Đặc biệt, tại Hội đồng Giáo sư cơ sở Trường ĐH Luật TP. Hồ Chí Minh năm 2021 chỉ có 1 ứng viên tham gia xét đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư là: PGS.TS Đỗ Văn Đại, Trưởng Khoa Luật Dân sự.

PGS Trần Hoàng Hải, Phó chủ tịch Hội đồng giáo sư cơ sở ĐH Luật TP.HCM 2021

Lý giải việc chỉ có 1 người đăng ký xét giáo sư năm 2021, PGS.TS Trần Hoàng Hải, quyền Hiệu trưởng phụ trách trường, cho hay: “Các thầy cảm thấy chưa đủ chín nên thận trọng và muốn chuối chín thì mới hái. Nhiều người có lòng tự trọng dù cố thì vẫn được nên thay vì tiêu chuẩn là 6 thì họ sẽ cố tới 8 mới đăng ký xét GS, PGS. Hơn nữa vấn đề này không chỉ là danh hiệu mà là cái nhìn của các thầy cô trong đội ngũ. Những người có lòng tự trọng họ sẽ nghĩ được Phó Giáo sư hay Giáo sư là phải xứng đáng thực sự chứ không chiếu cố”.

Theo PGS Trần Hoàng Hải, dù chỉ có 1 ứng viên đăng ký xét giáo sư nhưng trường vẫn thành lập hội đồng vì nếu gửi ứng viên của trường đi hội đồng khác sẽ rất phức tạp.

Năm ngoái nhà trường đã gửi đi một trường hợp ra Hội đồng giáo sư cơ sở Trường ĐH Luật Hà Nội để xét. Tuy nhiên do ở xa nên khó khăn cho ứng viên đi lại.

Cho nên cực chẳng đã là trừ trường hợp trường không thành lập được hội đồng thì phải gửi đi, còn nếu đủ điều kiện để lập hội đồng thì trường thành lập hội đồng cho dù chỉ có 1 thành viên đăng ký. Bởi 1 thành viên nhưng bảo vệ ở trường vẫn thuận lợi hơn để ứng viên đi Hà Nội.

Lê Huyền

GS trẻ nhất 2014 thừa nhận sai sót trong nghiên cứu đã công bố quốc tế

Lần đầu tiên xảy ra tai tiếng trong nghiên cứu khoa học, GS Nam nhìn nhận đây là 'bài học xương máu' cho mình.

Vừa qua Hội đồng Giáo sư cấp cơ sở Trường ĐH Luật TP.HCM đã tổ chức phiên họp năm 2021. Theo quyết định thành lập, Hội đồng giáo sư cơ sở Trường ĐH Luật TP.HCM năm 2021 có 9 thành viên. Trong đó, GS.TS Nguyễn Thị Mơ được bầu làm Chủ tịch Hội đồng; PGS.TS Trần Hoàng Hải được bầu làm Phó Chủ tịch Hội đồng; PGS.TS Trần Thăng Long được bầu làm Ủy viên thư ký Hội đồng.

Đặc biệt, tại Hội đồng Giáo sư cơ sở Trường ĐH Luật TP. Hồ Chí Minh năm 2021 chỉ có 1 ứng viên tham gia xét đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư là: PGS.TS Đỗ Văn Đại, Trưởng Khoa Luật Dân sự.

PGS Trần Hoàng Hải, Phó chủ tịch Hội đồng giáo sư cơ sở ĐH Luật TP.HCM 2021

Lý giải việc chỉ có 1 người đăng ký xét giáo sư năm 2021, PGS.TS Trần Hoàng Hải, quyền Hiệu trưởng phụ trách trường, cho hay: “Các thầy cảm thấy chưa đủ chín nên thận trọng và muốn chuối chín thì mới hái. Nhiều người có lòng tự trọng dù cố thì vẫn được nên thay vì tiêu chuẩn là 6 thì họ sẽ cố tới 8 mới đăng ký xét GS, PGS. Hơn nữa vấn đề này không chỉ là danh hiệu mà là cái nhìn của các thầy cô trong đội ngũ. Những người có lòng tự trọng họ sẽ nghĩ được Phó Giáo sư hay Giáo sư là phải xứng đáng thực sự chứ không chiếu cố”.

Theo PGS Trần Hoàng Hải, dù chỉ có 1 ứng viên đăng ký xét giáo sư nhưng trường vẫn thành lập hội đồng vì nếu gửi ứng viên của trường đi hội đồng khác sẽ rất phức tạp.

Năm ngoái nhà trường đã gửi đi một trường hợp ra Hội đồng giáo sư cơ sở Trường ĐH Luật Hà Nội để xét. Tuy nhiên do ở xa nên khó khăn cho ứng viên đi lại.

Cho nên cực chẳng đã là trừ trường hợp trường không thành lập được hội đồng thì phải gửi đi, còn nếu đủ điều kiện để lập hội đồng thì trường thành lập hội đồng cho dù chỉ có 1 thành viên đăng ký. Bởi 1 thành viên nhưng bảo vệ ở trường vẫn thuận lợi hơn để ứng viên đi Hà Nội.

Lê Huyền

GS trẻ nhất 2014 thừa nhận sai sót trong nghiên cứu đã công bố quốc tế

Lần đầu tiên xảy ra tai tiếng trong nghiên cứu khoa học, GS Nam nhìn nhận đây là 'bài học xương máu' cho mình.