Khu tiếp tân với rất nhiều không gian gặp gỡ dành cho khách đến thăm.

Nuôi chó trong văn phòng: Trong quá trình xây dựng tòa nhà, một chú chó đi lạc có tên Wang Cai hàng ngày cứ đi qua tòa nhà và sau đó nó được công ty giữ lại nuôi. Thời điểm bức ảnh được chụp chú chó đang chạy ra ngoài.

Có vẻ như lấy cảm hứng từ các thanh trượt trong văn phòng của Google, Xiaomi cũng lắp đặt một thanh trượt tương tự trong thủ phủ của mình để dành cho những người đang có việc gấp. 

Ngoài hoạt động kinh doanh tại Trung Quốc đại lục, Xiaomi còn có mặt tại Hong Kong, Đài Loan, Singapore, Malaysia, Ấn Độ, Philippines, Trung Đông, Nga, và Indonesia. Xiaomi cũng sẽ sớm mở rộng thị trường sang Ba Lan, Việt Nam, Thái Lan và một số nước Mỹ Latin. 

Nhóm điều hành hoạt động của cửa hàng vật lý Mi Home chiếm một phần lớn diện tích tầng trên cùng. Xiaomi tham vọng mở tới 1000 cửa hàng vật lý như vậy vào năm 2020.

Sau khi công ty Trung Quốc Ninebot, với sự trợ giúp của Xiaomi, thâu tóm hãng Segway (chuyên về phát triển xe đạp 2 bánh), Xiaomi ra mắt Ninebot Mini - một chiếc xe tự cân bằng với giá bán khoảng 300 USD. Sản phẩm được nhiều nhân viên của Xiaomi sử dụng và nó xuất hiện khắp nơi trong khu vực văn phòng công ty.

Xiaomi có rất nhiều fan hâm mộ. Fan thường gửi tặng công ty những món quà tặng làm bằng tay, và các món quà này được Xiaomi lưu giữ trong cabin. 

Rất nhiều không gian gặp mặt ở trên tầng trên cùng văn phòng. Như chúng ta có thể thấy, Xiaomi còn thiết kế một bàn bi-a để khách có thể giải trí. 

Căng tin chiếm toàn bộ tầng hầm tòa nhà. Nhân viên công ty được giảm giá khi mua đồ ăn. 

Jian Bing, món crepe đường phố nổi tiếng của Trung Quốc và rất thích hợp khi bạn đi ra ngoài trong thời tiết lạnh. Xiaomi mang một chiếc xe thức ăn vào thủ phủ để phục vụ món ăn này. 

Có khá nhiều các loại nước sốt, súp trong căng tin để phục vụ nhân viên. 

Câu khẩu hiệu yêu cầu nhân viên công ty phải ăn hết thức ăn, tránh lãng phí.

Xiaomi tổ chức các hoạt động xã hội thông thường sau giờ làm, bao gồm chơi bóng đá, bóng rổ, tennis, cầu lông, bóng bàn, khiêu vũ, thư pháp… Trong văn phòng còn xuất hiện một tấm poster về một cuộc thi hát và tập plank.

Xiaomi sở hữu một cửa hàng Mi Home trong một khu mua sắm gần thủ phủ. Cửa hàng thu hút nhiều người tham quan vào dùng thử 2 chiếc smartphone hãng vừa ra mắt: Mi Note 2 và Mi MIX.

Thưa luật sư, mới đây dư luận xôn xao về việc Bộ Công an ban hành Thông tư 01/2016/TT-BCA. Nhiều người cho rằng đã "nới quyền cho CSGT". Quan điểm của luật sư thế nào?

Tôi nghĩ đã có sự sai sót nghiêm trọng trong việc sử dụng thuật ngữ pháp lý, những người chấp bút cho thông tư này đã thiếu thận trọng khi đặt ra quy định: “Được trưng dụng các loại phương tiện giao thông; phương tiện thông tin liên lạc; các phương tiện, thiết bị kỹ thuật khác của cơ quan, tổ chức, cá nhân và người điều khiển, sử dụng các phương tiện, thiết bị đó theo quy định của pháp luật.” tại khoản 6 điều 5 thông tư 01/2016/TT-BCA.

Trưng dụng tài sản là một hoạt động bình thường của các cơ quan chức năng, hoạt động này hiện hữu ở hầu hết trong hệ thống pháp luật của các nước khác trên thế giới. Tuy nhiên, điều kiện, thủ tục về trưng dụng tài sản được quy định khá chặt chẽ và chỉ được áp dụng trong những trường hợp thật đặc biệt.

Ở Việt Nam, trưng dụng tài sản được quy định trong một luật riêng- Luật trưng mua, trưng dụng tài sản và chỉ được áp dụng trong hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia. Lý do an ninh phải được hiểu là “Khi an ninh quốc gia có nguy cơ bị đe dọa theo quy định của pháp luật về an ninh quốc gia” chứ không theo nghĩa an ninh, trật tự thông thường. Khi làm thông tư này, Bộ Công an đã quên đọc Hiến pháp và Luật trưng mua, trưng dụng tài sản khi có đề cập đến thuật ngữ “trưng dụng”.

Vấn đề mọi người rất lo lắng đó là "quyền trưng dụng tài sản" của cảnh sát giao thông. Điều này có ảnh hưởng gì đến quyền sở hữu tài sản của công dân theo Hiến pháp không?

Tất nhiên rồi, Điều 32 Hiến pháp quy định khá rõ: “1. Mọi người có quyền sở hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp trong doanh nghiệp hoặc trong các tổ chức kinh tế khác. 2. Quyền sở hữu tư nhân và quyền thừa kế được pháp luật bảo hộ. 3. Trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh hoặc vì lợi ích quốc gia, tình trạng khẩn cấp, phòng, chống thiên tai, Nhà nước trưng mua hoặc trưng dụng có bồi thường tài sản của tổ chức, cá nhân theo giá thị trường.”. Như vậy, ngoài lý do lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia như đã phân tích ở trên, không ai có quyền xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người dân.

Trong khi đó Luật Trưng mua, trưng thu lại quy định rất chặt chẽ hoạt động này, vậy liệu thông tư này có gì trái với quy định luật?

Như đã nói, quy định này không chỉ vi phạm luật mà còn vi hiến. Thông tư 01/2016/TT-BCA tuy không trái Luật Công an nhân dân, Luật Giao thông đường bộ, Luật Xử lý vi phạm hành chính nhưng lại trái với Hiến pháp, Bộ luật Dân sự và Luật Trưng mua, trưng dụng. Thông tư này đã vi phạm nguyên tắc xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật theo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật khi không đảm bảo tính hợp hiến, tính thống nhất của văn bản.

Nhiều người lo ngại về việc nếu người dân đang ghi hình giám sát CSGT làm nhiệm vụ mà bị CSGT trưng dụng điện thoại, thì người dân sẽ phải làm thế nào?

Người dân lo ngại là đúng, vì điều đó hạn chế quyền phát hiện, đấu tranh chống tiêu cực của người dân. Không chỉ vi phạm về quyền sở hữu tài sản, quy định này còn vi phạm điều 21 của Hiến pháp: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình. Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luật bảo đảm an toàn. Mọi người có quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác. Không ai được bóc mở, kiểm soát, thu giữ trái luật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư của người khác.”.

Như vậy, điện thoại không chỉ là một tài sản mà còn là một phương tiện để chứa đựng và bảo vệ thông tin riêng tư cá nhân. Vì thế, quy định cho phép Cảnh sát trưng dụng phương tiện thông tin liên lạc là trái pháp luật.

 Vậy theo luật sư cần phải quy định thế nào, để CSGT vẫn đủ quyền, nhưng người dân không bị hạn chế quyền một cách tùy tiện?

Việc tạo điều kiện cho CSGT thực thi nhiệm vụ là cần thiết, người dân rất hoan nghênh, vì điều đó làm giảm tai nạn giao thông, chống ùn tắc giao thông, đảm bảo an ninh trật tự cho người tham gia giao thông. Tuy nhiên, một quy định vừa vi hiến, vừa trái luật vừa làm nhiều người hiểu sai ý nghĩa, mục đích của nó thì cần thiết phải thu hồi.

Trong hệ thống pháp luật hiện tại, tôi nghĩ quyền của CSGT khá đầy đủ, tăng thêm quyền này là không cần thiết hoặc chỉnh sửa thuật ngữ “trưng dụng” thành một tên gọi khác, theo đó, loại trừ áp dụng với đối tượng tài sản là các phương tiện thông tin liên lạc, như điện thoại…và chỉ được áp dụng trong các trường hợp thật cần thiết, nói rõ ra là các trường hợp nào.

Xin cảm ơn luật sư!