Nhận định, soi kèo Hermannstadt vs UTA Arad, 22h00 ngày 31/1:
发布时间：2025-02-04 07:11:54 作者：玩站小弟 
我要评论
我要评论 Hoàng Ngọc - 31/01/2025 08:47 Nhận định bóng
bảng xếp.hạng ngoại hạng anhbảng xếp.hạng ngoại hạng anh、、。
ậnđịnhsoikèoHermannstadtvsUTAAradhngàbảng xếp.hạng ngoại hạng anh Hoàng Ngọc - 31/01/2025 08:47 Nhận định bóng đá giải khác
相关文章
Soi kèo góc Everton vs Leicester, 22h00 ngày 1/2
Pha lê - 01/02/2025 09:08 Kèo phạt góc2025-02-04
Nhận định, soi kèo Al Wasl vs Ittihad Kalba, 22h59 ngày 30/1: Bản lĩnh lên tiếng
Pha lê - 30/01/2025 08:53 Nhận định bóng đá g2025-02-04
![](<p>Trước đây khoảng 1 tháng, thông tin về một tựa game có tên <strong>Dấu Ấn Rồng Thiêng</strong> đã nhanh chóng nhận được rất nhiều sự quan tâm của game thủ Việt Nam. Bên cạnh việc có tên giống với bộ manga <strong>Dấu Ấn Rồng Thiêng</strong>, thì tựa game này còn thu hút rất đông đảo fans hâm mộ Dragon Quest, là một trong những thương hiệu game RPG nổi tiếng hàng đầu thế giới.</p><img alt="" src="https://gamesao.vnncdn.net/Resources/Upload/Images/Editor/30/Lộ diện teaser của MMORPG 3D Dấu Ấn Rồng Thiêng/011.jpg" style="height:388px; width:620px">)
![](<p><strong>Tại hội nghị Black Hat thường niên lần thứ 19 của giới hacker thế giới, khoảng 11.000 hacker đến từ 108 quốc gia khác nhau đang cố gắng giải quyết những vấn đề bảo mật của tương lai.</strong></p><table width="400" cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" class="image center"><tbody><tr><td><img alt="{keywords}" title="{keywords}" src="https://imgs.vietnamnet.vn/Images/2016/08/05/14/20160805140313-hacker-mu-trang.jpg" /></td></tr><tr><td class="image_desc"><p>Bộ đôi hacker "mũ trắng" Charlie Miller và Chris Valasek. Ảnh: Wired</p></td></tr></tbody></table><p>Theo giới quan sát, các hacker từ khắp nơi trên thế giới quy tụ về Las Vegas, Mỹ để phô diễn các chiêu trò hack tinh vi nhất của họ, nhưng mục đích của những hành động này đều là nhằm nâng cao nhận thức về mức độ dễ tổn thương của các hệ thống bị tấn công. Trong số họ, các hacker Charlie Miller và Chris Valasek thực sự thu hút sự chú ý, giống như các ngôi sao nhạc rock.</p><p>"Chúng tôi là người tốt. Ý tôi là những người xấu sẽ không nói cho các bạn biết họ đang làm gì", hacker Valasek tuyên bố. Anh và Miller đã trở thành tâm điểm chú ý của hội nghị hacker hồi năm ngoái với màn biểu diễn màn tấn công từ xa, thông qua Internet để chiếm quyền kiểm soát hệ thống máy tính tích hợp trong một loại ze jeep. Màn biểu diễn của họ đã buộc hãng xe hơi Fiat Chrysler phải thu hồi 1,4 triệu sản phẩm sau đó. </p><p>Tại đại hội hacker năm nay, bộ đôi hacker "mũ trắng" (các hacker sử dụng kỹ năng thâm nhập và sửa đổi hệ thống vì mục đích tốt, chẳng hạn như tìm kiếm lỗ hổng bảo mật và vá lỗi, ...) nói trên lại tiếp tục dấy lên các hồi chuông cảnh tỉnh. </p><p>Các đoạn video cho thấy cách hai hacker kết nối trực tiếp laptop của mình với hệ thống máy tính của xe jeep. Họ đã có thể nhanh chóng xoay bánh lái từ chiếc laptop để ở ghế sau, khiến chiếc xe thình lình đổi hướng trên đường đi và đâm xuống mương. "Chúng tôi đã lừa chiếc xe nghĩ rằng chúng tôi chính là máy tính ra lệnh cho nó lái theo. Nếu chúng tôi không làm những việc này, không ai biết về các vấn đề đó", Valasek giải thích.</p><p>Một mục tiêu tiềm ẩn khác đối với các hacker là vi mạch (chip) trên thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ của bạn. Hacker Tod Beardsley đã cho thấy, các thiết bị nhỏ có thể được tội phạm công nghệ cao dùng để đánh cắp thông tin tài khoản của bạn và gửi nó qua Internet tới một cây ATM bị tấn công, chờ rút tiền của bạn như thế nào. Tất cả xảy ra ngay trong khi bạn đang chờ cây ATM đọc thẻ chip của bạn và toàn bộ quá trình có thể chỉ mất không đầy 1 phút.</p><p>Các đại biểu tham gia hội nghị hacker thế giới đều thống nhất rằng, chúng ta đang sống trong thời đại mà ngày càng nhiều thông tin cá nhân được đưa lên mạng trực tuyến và có thể rơi vào tay kẻ xấu. Ngay cả khi các biện pháp phòng ngừa, bảo vệ được thực thi, nhiều hacker cũng không cho rằng, thông tin của chúng ta được an toàn 100%.</p><p>Bộ đôi Miller và Valasek khuyến nghị, mọi người nên tránh cài đặt những thiết bị cho phép các công ty bảo hiểm theo dõi thói quen lái xe của mình, vì những thiết bị này có thể tạo điều kiện cho các hacker thâm nhập vào máy tính điều khiển xe hơi của họ.</p><p><strong>Tuấn Anh</strong><em>(Theo CNET)</em></p>)
![](<p>Kaspersky Lab vừa công bố chương trình Bug Bounty với HackerOne – nhà cung cấp nền tảng bug bounty đầu ngành – vào đầu tháng này, tại Mỹ. Với chương trình này, các nhà bảo mật bên ngoài sẽ giúp hãng bảo mật Nga tìm kiếm các lỗ hổng của những phần mềm do công ty phát triển.</p><table><tbody><tr><td><center><img alt="" src="https://vnn-imgs-a1.vgcloud.vn/image1.ictnews.vn/_Files/2016/08/07/KL_bug_bounty.jpg" class="v-assist-img"></center></td></tr><tr></tr></tbody></table><p>Kaspersky cho rằng các mối đe dọa ngày nay đang trở nên ngày càng phức tạp, đòi hỏi công ty bảo mật không ngừng tìm kiếm và có những công cụ hữu ích cho sản phẩm bảo mật. Chương trình bug bounty là biện pháp bảo mật hiệu quả đã được chứng minh, khuyến khích các nhà nghiên cứu tìm ra lỗ hổng phần mềm một cách an toàn đối với công ty. Từ đó, công ty có thể giải quyết những lỗ hổng này mà không phải đặt khách hàng vào vòng nguy hiểm.</p>)
![](Theo một số luật sư, “bách nhân bách khẩu”, việc bình luận là quyền của mỗi người, nhưng nhìn từ góc độ pháp luật nếu đưa những bức ảnh chụp người khác lên Facebook hoặc đăng báo, mà không được sự đồng ý của người đó lại là hành động xâm hại quyền nhân thân về hình ảnh của cá nhân.<p>Nếu đăng hình ảnh kèm lời lẽ xúc phạm xỉ nhục, không có căn cứ, không kiểm chứng, chỉ suy diễn trên hình ảnh thì câu chuyện lại nặng nề hơn. Câu chuyện về việc một số báo đăng bài, đăng hình ảnh quy chụp ông Huỳnh Văn Nén khi tòa án chưa kết án, vẫn còn đó.</p><p>Để góp lời bàn cùng độc giả về quy định của pháp luật quanh chuyện sử dụng hình ảnh của cá nhân khi đăng status câu view hay đăng hình ảnh trên báo, PV Infonet đã có cuộc trao đổi với Cựu thẩm phán, Luật sư Phạm Công Út, về câu chuyện này.</p><table><tbody><tr><td><center><img alt="" src="https://vnn-imgs-a1.vgcloud.vn/image1.ictnews.vn/_Files/2016/08/02/luat_su_pham_cong_ut(1).jpg" class="v-assist-img"></center></td></tr><tr><td>Luật sư Phạm Công Út, Văn phòng luật sư Phạm Nghiêm (Đoàn luật sư Tp Hồ Chí Minh). Ảnh nhân vật cung cấp</td></tr></tbody></table><p><strong><em>Thưa luật sư, gần đây có hiện tượng nhiều người lạm dụng việc dùng hình ảnh của người khác để ném đá, xỉ nhục, xúc phạm danh dự của họ khi chưa có thông tin xác thực. Luật sư có ý kiến gì về việc này? </em></strong></p><p><strong>Luật sư Phạm Công Út:</strong>Để đáp ứng các thị hiếu bình dân của số lượng độc giả thường tò mò chuyện đời tư của những nhân vật nào đó trong giới nghệ sĩ hoặc người của công chúng, hoặc một sự kiện nào đó mà họ cho rằng phản cảm.</p><p>Thay vì chỉ cần phê phán là đủ, họ còn đưa cả hình ảnh cá nhân của người mà họ chỉ trích để minh họa cho thêm phần gay gắt với lời phê phán của họ.</p><p>Điều đó pháp luật không cho phép, vì công dân có độc quyền giữ bí mật đời tư và hình ảnh, nhân thân của họ, nhà báo hoặc bất kỳ cá nhân, tổ chức nào cũng phải tôn trọng điều ấy nếu không muốn sa vào các rắc rối về pháp lý khi bị chính người bị phê phán ấy bị đăng ảnh lên phương tiện truyền thông mà không được phép của họ.</p><p>Thế là từ việc ngồi xổm lên đạo đức, pháp luật để dạy người khác về đạo đức thì chính người đưa tin, hình ảnh cá nhân của người khác một cách tự ý để xỉ vả họ phải trở thành người bị kiện và buộc phải trả giá trước lưỡi gươm công lý. Mặt khác, sự xỉ vả, dạy đời kiểu ấy có thể vướng vòng lao lý khi chưa rõ chuyện, thành vu khống người khác.</p><p>Gần đây, cũng có một vài phóng viên lượm lặt các thông tin, hình ảnh từ các trang Facebook rồi viết bài phê phán kèm hình ảnh từ trang Facebook nào đó để minh họa mà không xin phép người đưa ảnh, càng không xin phép người trong ảnh. Rủi ro pháp lý trong trường hợp này đối với nhà báo ấy là rất cao</p><table><tbody><tr><td><center><img alt="" src="https://vnn-imgs-a1.vgcloud.vn/image1.ictnews.vn/_Files/2016/08/02/kien_dang_anh_FB.jpg" class="v-assist-img"></center></td></tr><tr><td>Đăng ảnh và xỉ vả người khác trên Facebook coi chừng bị kiện</td></tr></tbody></table><p><strong><em>Việc làm này đã vi phạm quy định nào của pháp luật, thưa luật sư? </em></strong></p><p>Điều 32 Bộ luật dân sự năm 2015, quy định rất rõ: “Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý. Như vậy, nếu đăng bài viết để phê phán xỉ vả người khác và tự ý đăng kèm hình ảnh cá nhân của “nạn nhân” mà không được sự đồng ý của “nạn nhân” thì điều đó là vi phạm pháp luật. Nếu nạn nhân – người bị đăng ảnh cá nhân đó có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật.</p><p>Ngoài ra, tại điều 34 bộ luật này cũng quy định “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Cá nhân có quyền yêu cầu Tòa án bác bỏ thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của mình”. Như vậy, nội dung của việc xúc phạm vô căn từ những bài báo như thế có thể sẽ bị “nạn nhân” khởi kiện, thậm chí đề nghị khởi tố hình sự tác giả của những bài báo như thế.</p><p>Đồng thời, nếu “nạn nhân” ấy khởi kiện việc xúc phạm này thì nhà báo đã làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín thì ngoài quyền yêu cầu bác bỏ thông tin đó, nạn nhân còn có quyền yêu cầu người đưa ra thông tin xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại.</p><p><strong><em>Quy định pháp luật là vậy, nhưng luật sư lý giải thế nào về việc tình trạng vi phạm vẫn tăng cao? </em></strong></p><p>Tôi cho rằng, có thể một phần do nhận thức về pháp luật của người làm báo và sự dung túng của ban biên tập của tờ báo ấy, tất cả cũng chỉ nhằm kích view, câu like một cách tầm thường để đáp ứng sự tò mò và kích thích đám đông.</p><p>Đó là những động cơ không trong sáng, cần phải chấm dứt để pháp luật về quyền con người được tôn trọng. Vì khi anh chà đạp quyền con người của người khác bằng báo chí thì cũng sẽ đến ngày quyền con người của anh bị chà đạp bằng luật pháp thôi.</p><p><strong><em>Phải chăng, theo luật sư, các báo khi dẫn lại hình ảnh của người đang bị "ném đá" từ mạng xã hội cũng vi phạm? </em></strong></p><p>Như phân tích về pháp lý ở trên thì các báo khi dẫn lại hình ảnh đang bị “ném đá” từ mạng xã hội cũng là vi phạm pháp luật dân sự về quyền con người và rủi ro bị khởi kiện là rất cao.</p><p>Vấn đề là “nạn nhân” có biết được quyền của mình để tự vệ bằng biện pháp pháp lý hay không mà thôi.</p><p><strong><em>Từ góc nhìn của luật sư, ông có khuyến cáo gì để tình trạng xâm phạm quyền nhân thân về hình ảnh, hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm, uy tín của cá nhân, tổ chức không tiếp diễn tràn lan? </em></strong></p><p>Thứ nhất, tôi hy vọng cánh báo chí nên cố gắng giữ được ngọn bút trong sáng, bất vụ lợi của mình, vì xã hội còn rất nhiều những tiêu cực cần phải lên án để góp phần xây dựng xã hội cho tốt đẹp hơn, không nên chạy theo những xu thế kiểu bình dân hoá tờ báo của mình bằng những soi mói đời tư như thế.</p><p>Thứ hai, tôi hy vọng sẽ có những vụ khởi kiện các tờ báo, các nhà báo ấy ra toà để làm sạch môi trường báo chí trong nước, để chúng ta giữ được một nền báo chí chân chính, nhân bản hơn.</p><p><strong><em>Cảm ơn luật sư!</em></strong></p>)
最新评论