Soi kèo phạt góc Leeds vs Man City, 3h ngày 29/12

Bị tác động lớn nhất của luật mới sẽ là Apple, nhà sản xuất dòng smartphone iPhone, vốn trước đó đã chống lại những nỗ lực của EU về tiêu chuẩn hóa bộ sạc với quan điểm cho rằng điều này sẽ cản trở sự đổi mới. Apple sử dụng đầu nối Lightning độc quyền của mình cho iPhone.

EC đặt mục tiêu thông qua đề xuất luật này vào năm tới và sẽ cho các nước thành viên 1 năm để chuyển đổi thành luật trong nước.

Các nhà sản xuất cũng sẽ được yêu cầu ngừng bán bộ sạc của smartphone mới, thay vào đó cho phép người tiêu dùng lựa chọn sử dụng bộ sạc cũ của họ. Đề xuất nhằm giảm thiểu rác thải điện tử này đã nhận được sự ủng hộ của Nghị viện châu Âu vào năm ngoái.

EC kỳ vọng đề xuất sẽ giảm lượng rác thải điện tử hàng năm được sản xuất ở EU khoảng 980 tấn.

Theo Baotintuc

Đằng sau quyết định loại bỏ bộ sạc của các nhà sản xuất smartphone

Apple thông báo không bao gồm bộ sạc đi kèm trên các dòng iPhone 12 nhằm làm giảm lượng khí thải carbon và hạn chế việc sử dụng kim loại đất hiếm.  

Theo đó, VKS đề nghị cơ quan điều tra nêu rõ kết luận về việc giám định nội dung phát ngôn của ông Đặng Anh Quân (tiến sĩ luật, giảng viên) có một số nội dung đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân.

Theo hồ sơ vụ án, từ giai đoạn tháng 3/2021 đến khi bị khởi tố, bắt tạm giam (tháng 3/2022), bà Nguyễn Phương Hằng sử dụng các nền tảng mạng xã hội như: Youtube, Facebook, Tiktok… để thực hiện các buổi livestream. Bà Hằng bị cho là đề cập đến nhiều nội dung, nhiều vấn đề cá nhân của người khác.

Cơ quan điều tra xác định, trong các buổi livestream đó, bà Hằng đã xâm phạm đến bí mật đời tư, ảnh hưởng đến uy tín danh dự của một số người như bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (tức ca sĩ Vy Oanh), ông Võ Nguyễn Hoài Linh (tức danh hài Hoài Linh), bà Đặng Thị Hàn Ni (tức nhà báo Hàn Ni)…

Sau đó, các cá nhân trên đã tố cáo bà Hằng tại Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM và Công an tỉnh Bình Dương. Đến ngày 24/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã khởi tố, bắt tạm giam đối với bà Hằng để điều tra về tội danh trên.

Trong quá trình điều tra, bà Hằng khai báo, những thông tin liên quan đến đời tư của những người khác, trong đó có các cá nhân như trên là bà tham khảo trên mạng không rõ nguồn gốc, đọc báo và nằm mơ. Bà Hằng cũng thừa nhận các thông tin này chưa được kiểm chứng, không có căn cứ xác thực.

Cơ quan điều tra cho rằng, cá nhân bà Hằng và các tài khoản mạng xã hội do bà lập ra được nhiều người biết đến, lượng theo dõi lớn. Do đó, việc bà tổ chức livestream nói về nhiều chủ đề, đề cập đến thông tin đời tư của nhiều người khác khi thông tin đó chưa được kiểm chứng, xác thực là đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của những cá nhân đó.

Cơ quan điều tra cũng xác định, với vai trò "cố vấn pháp lý" cho bà Hằng, ông Đặng Anh Quân tham gia livestream cùng bà Hằng 11 buổi từ tháng 10/2021-3/2022, trong đó có một số nội dung chưa đủ cơ sở xử lý hình sự, tuy nhiên vẫn có một số nội dung đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân.

Liên quan tới vụ án, 3 nhân viên cấp dưới là Nguyễn Thị Mai Nhi (40 tuổi, trợ lý của bà Hằng), Lê Thị Thu Hà (31 tuổi, nhân viên Công ty cổ phần Đại Nam), Huỳnh Công Tân (29 tuổi, Trưởng phòng truyền thông Công ty cổ phần Đại Nam) cũng bị khởi tố do có hành vi giúp sức cho bà Hằng.

Trước đó, VKS từng 2 lần trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung, làm rõ một số tình tiết liên quan đến vụ án, trong đó có vai trò của một số người đồng phạm với bà Hằng. Đồng thời quá trình đó, cơ quan tố tụng nhiều lần gia hạn tạm giam đối với bà Hằng.

Quán có không gian rộng rãi, bài trí bình dân. Tại đây phục vụ nhiều món cơm đặc trưng như cơm gà xé, cơm gà nướng,… với mức giá từ 30.000 – 65.000 đồng/suất.

Những thực khách từng đến đây nhận xét, chính món cơm gà được chế biến theo bí quyết riêng là yếu tố tạo nên sức hút cho quán. Họ miêu tả rằng, cơm gà ở đây được nấu chín bằng nước luộc gà và mỡ gà nên có độ dẻ tơi, béo ngậy, bắt mắt với màu vàng tự nhiên và dậy mùi thơm nức mũi.

Thịt gà luộc xé hoặc thịt gà nướng đều vừa ăn, đậm đà, thịt không quá khô. Bên cạnh đó, phần nước canh phục vụ kèm theo suất ăn cũng có vị ngọt thanh của nước luộc gà, không nêm nếm nhiều gia vị để giữ được độ ngon ngọt tự nhiên.

Điểm nhấn đặc biệt nhất của cơm gà ở đây là sốt bơ trứng non ăn kèm, vừa lạ miệng, vừa làm tăng độ đậm đà, hấp dẫn cho món ăn. Để tránh cảm giác ngấy, quán còn phục vụ cả rau răm, đồ chua cho khách thưởng thức.

Ngoài món cơm gà nổi tiếng, quán còn bày bán cả những món khác như phở gà, miến gà, lòng gà...

Bên cạnh những đánh giá tích cực về hương vị món ăn, cũng có một số ý kiến cho rằng mức giá 65.000 đồng cho một suất cơm gà (trừ cơm gà xé 35.000 đồng) ở quán là khá đắt. Dù không gian quán khá rộng nhưng nếu đến vào buổi trưa hay giờ tan tầm thì rất khó có được chỗ ngồi.

Đồng thời, thời điểm quán đông, thực khách tới đây không tránh khỏi cảnh rác vứt bừa bãi dưới sàn nhà, chủ yếu là giấy ăn do khách bỏ xuống mà nhân viên quán chưa kịp thu dọn.

Phan Đậu

Theo HĐXX, mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là có phần nghiêm khắc, chưa đánh giá đầy đủ nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội và chưa thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Từ đó, HĐXX đã quyết định giảm cho bị cáo Nguyễn Minh Quân từ 11 năm xuống còn 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp hình phạt với bản án 21 năm trước đó, bị cáo Quân phải chấp hành hình phạt chung là 29 năm tù.

Cùng tội danh này, bị cáo Nguyễn Lan Anh - cựu Phó giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức - cũng được giảm từ 6 năm xuống còn 2 năm 6 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án 3 năm tù trước đó, bị cáo Lan Anh phải chấp hành 5 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Phạm Vũ Phong - Giám đốc Công ty Nam Phong - cũng được giảm từ 19 năm xuống còn 17 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”.

Bị cáo Trương Thị Bảo Trân - nhân viên vật tư trang thiết bị, Bệnh viện TP Thủ Đức - được giảm từ 13 năm xuống còn 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Nhận hối lộ”.

Bị cáo Mai Lệ Quyên - cựu Trưởng Khoa Vi sinh, Bệnh viện TP Thủ Đức - được giảm từ 3 năm tù giam xuống thành 3 năm tù cho hưởng án treo về tội “Nhận hối lộ”.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX xét thấy sau khi tòa án cấp sơ thẩm tuyên án phần dân sự của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật. Do đó, phần trách nhiệm dân sự của vụ án không thuộc phạm vi xét xử của HĐXX cấp phúc thẩm nên không có căn cứ để xem xét.

Theo bản án sơ thẩm, trong giai đoạn phòng, chống dịch Covid-19, ông Nguyễn Minh Quân với cương vị Giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức đã chỉ đạo nhập lượng lớn kit test xét nghiệm của Công ty Việt Á thông qua Công ty Nam Phong.

Việc nhập hàng này không thực hiện theo quy định hay năng lực nhà thầu, không đấu thầu mà là chỉ định thầu. Ông Quân chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ, thanh quyết toán…

Về hành vi của Phạm Vũ Phong, bị cáo này đã sử dụng pháp nhân của Công ty Nam Phong để cung ứng kit test vào Bệnh viện TP Thủ Đức. Công ty Nam Phong không đủ tính hợp lệ, không đủ năng lực nhưng Phong đã làm các thủ tục để thông thầu, gian dối trong đấu thầu. Từ đó, Công ty Nam Phong đã nhận được 1 gói thầu chào hàng cạnh tranh, 4 gói chỉ định thầu rút gọn, 33 gói chỉ định thầu của Bệnh viện TP Thủ Đức mua kit test xét nghiệm Covid-19 sản xuất từ công ty Việt Á.

Cơ quan điều tra xác định hành vi của ông Nguyễn Minh Quân và các bị cáo đã gây thiệt hại cho Bệnh viện TP Thủ Đức khoảng 8 tỷ đồng.

Chiêu ‘thổi giá’ kit test Việt Á gây thiệt hại 10 tỷ đồng ở Bệnh viện Thủ Đức