Tuyển sinh 2015: Tổ chức song song hai phương án

>> Hà Nội thanh, kiểm tra nhiều dự án của ‘ông lớn’ ôm đất rồi bỏ hoang

Cuối tháng 5 khu đô thị Ao Sào thoát cảnh ‘chết khát’

Ngày 25/9 vừa qua, UBND TP Hà Nội đã ra thông báo thu hồi hơn 80.000m2 đất do Công ty cổ phần Đầu tư và phát triển Lũng Lô 5 (Công ty Lũng Lô 5) thuê tại thôn Đông Viên, xã Đông Quang, huyện Ba Vì.

Nêu tại thông báo này, UBND TP Hà Nội cho biết, năm 2009, Công ty Lũng Lô 5 có quyết định được thuê hơn 80.000m2 đất tại thông Đông Viên, xã Đông Quang, huyện Ba Vì để khai thác cát làm vật liệu san lấp. Thời hạn thuê đất là 3 năm theo giấy phép được cấp ngày 14/7/2018. 

Dự án Khu đô thị Nam đường 32 (Westpoint Nam đường 32) – một trong những dự án của Công ty Lũng Lô 5 tại Hà Nội.

Lý do thu hồi được đưa ra là đã quá thời hạn thuê đất 3 năm để khai thác cát làm vật liệu san lấp theo Giấy phép, tuy nhiên, chủ đầu tư chưa sử dụng đất để thực hiện dự án, đã hết thời hạn sử dụng đất nhưng không được gia hạn sử dụng đất theo quy định, vi phạm Luật Đất đai năm 2013.

Liên quan đến dự án này, theo kết quả giám sát về tình hình quản lý các dự án đất chậm triển khai, vi phạm Luật Đất đai trên địa bàn, HĐND TP chỉ rõ có 89/215 dự án đã được đoàn giám sát của HĐND kiến nghị xử lý nhưng chậm chuyển biến gây bức xúc trong nhân dân, trong đó 38 dự án (21ha), nhiều dự án HĐND TP kiến nghị thu hồi từ năm 2012 nhưng chưa được hoàn thành trên thực tế.

Cá biệt có dự án chậm tại Ba Vì do Sở Tài nguyên Môi trường quên hồ sơ không trình UBND TP ra quyết định thu hồi. Đó là dự án do Công ty Lũng Lô 5 làm chủ đầu tư tại thôn Đông Viên, xã Đông Quang, Ba Vì.

Được biết, trước đó, ngày 27/11/2014, Sở TNMT Hà Nội đã có kết luận thanh tra số 7010 về việc chấp hành pháp luật về đất đai đối với Công ty Lũng Lô 5 trong việc quản lý xử lý hơn 80.000m2 đất này.

Đến ngày 11/9/2018, Sở Tài nguyên Môi trường có tờ trình 7468 gửi UBND TP về dự án.

Công ty Lũng Lô 5 có trụ sở chính trên đường Trường Chinh, quận Đống Đa (Hà Nội). Lũng Lô 5 được biết đến là chủ đầu tư dự án Khu đô thị Nam đường 32 (Westpoint Nam đường 32); khu đô thị Ao Sào (Lexington) (Hoàng Mai).

Hiện nay công ty Lũng Lô 5 cũng liên danh cùng Công ty CP đầu tư Văn Phú-Invest làm chủ đầu tư dự án mở rộng đường 70 đoạn Hà Đông - Văn Điển theo hình thức hợp đồng xây dựng - chuyển giao (BT).

Theo đó, liên danh này sẽ bỏ ra 3.069 tỉ đồng triển khai dự án mở rộng đường 70 đoạn Hà Đông - Văn Điển, để được UBND TP Hà Nội giao 156ha đất đối ứng tiến hành dự án Khu nhà ở Hữu Hòa tại huyện Thanh trì. Dự kiến thời gian thực hiện vào giai đoạn 2017 – 2020. 

Hồng Khanh

Hà Nội ‘bêu tên’ nhiều ‘ông lớn’ bất động sản nợ thuế trăm tỷ

Nhiều "ông lớn" bất động sản bị nêu tên với số nợ trăm tỷ trong danh sách 331 đơn vị nợ thuế phí và tiền sử dụng đất cục thuế Hà Nội vừa công bố.

Là người đứng đầu nhà trường, để xảy ra sự việc như trên, ông Thọ bày tỏ đây là điều đáng tiếc, bản thân rất buồn. Những ngày qua, nhà trường đã làm việc với nữ sinh, nam giáo viên cùng phụ huynh để tìm hiểu sự việc. 

“Tuần tới, chúng tôi sẽ tổ chức họp giữa các bên để có hướng xử lý phù hợp”, thầy Thọ nói, thêm rằng phía nhà trường đã làm rõ nguyên nhân dẫn tới xung đột, khiến nữ sinh có lời lẽ không phù hợp với giáo viên.

Ông Thọ cho biết sự việc xảy ra hôm 13/10, khi giáo viên nam bước vào lớp 12, chuẩn bị cho môn Vật lý, cả lớp đứng dậy chào. Bất ngờ, một nữ sinh liên tục có nhiều lời lẽ khiếm nhã, dùng từ ngữ không phù hợp, xưng “mày - tao” với thầy giáo trước sự chứng kiến của các bạn trong lớp.

Trước những lời lẽ trên, thầy giáo sau đó về bàn giáo viên ngồi, nhưng nữ sinh này vẫn tiếp tục nói, rồi hai bên đáp trả qua lại. Thầy giáo sau đó cũng được cho mất bình tĩnh, gọi học trò là "mày" và "bố láo" khi nữ sinh mỗi lúc một to tiếng. Sự việc khiến việc giảng dạy bị dừng lại, học sinh cả lớp ngồi đó nghe đoạn tranh cãi giữa thầy và trò. 

Sau đó, video dài hơn 5 phút, chia sẻ lên mạng xã hội, đã nhận rất nhiều bình luận, chia sẻ. Đa số cho rằng học sinh không thể dùng những từ ngữ, lời lẽ khiếm nhã để nói chuyện với thầy giáo. Đặc biệt, khi bối cảnh cuộc trò chuyện diễn ra ngay trong một lớp học, với sự chứng kiến của nhiều học sinh khác, càng khó chấp nhận. 

Nhiều ý kiến nhìn nhận cách hành xử của nữ sinh trong video là không thể chấp nhận. Vì vậy, họ đề nghị chính quyền địa phương, nhà trường, cùng gia đình phải sớm vào cuộc xác minh sự việc, làm rõ để có hướng xử lý phù hợp...

Theo ông Thọ, bản thân ông và lãnh đạo nhà trường đã theo dõi và tiếp nhận các ý kiến. Trước mắt, phía nhà trường đã yêu cầu giáo viên chủ nhiệm họp với cả lớp và nữ sinh này, tổ bộ môn họp với thầy giáo để nắm tình hình. 

Ông Thọ cho biết nữ sinh hiện tâm lý đang hoảng loạn, thấy sai cũng như hối tiếc về hành động của mình. Em này đã xin nghỉ ở nhà ít hôm, khi ổn định sẽ tới trường.

Ngoài ra, ông Thọ chia sẻ, đây là một trong học sinh có hoàn cảnh khá đặc biệt, sống với mẹ, gia cảnh cũng khó khăn. Người mẹ bận kiếm tiền trang trải cuộc sống nên nữ sinh có phần thiếu thốn từ tình cảm tới vật chất, cùng với đó là tuổi đang lớn nên có những bồng bột nhất định. 

Về phía thầy giáo thì đã công tác tại trường nhiều năm, tính cách hiền lành. Tuy nhiên, thầy thiếu kinh nghiệm khi đôi co với học sinh. Ông Thọ cho rằng khi xảy ra sự việc như thế, cách xử lý trong tình huống này là thầy giáo ngưng tiết học và báo lên Ban giám hiệu nhà trường để có hướng xử lý phù hợp.

Trước sự việc trên, thầy hiệu trưởng đã viết tâm thư, cho biết Hội đồng nhà trường và phụ huynh đang tìm hiểu sự việc, cùng nhau tìm cách giáo dục, uốn nắn, để học sinh nhận thấy cái sai, thiếu chuẩn mực mà sửa đổi.

“Trong lúc này đây, chúng tôi mong muốn mọi người cùng đồng hành và chia sẻ để cùng nhà trường giáo dục những em học sinh chưa ngoan, để các em tốt hơn khi rời khỏi ghế nhà trường”– trích chia sẻ của ông Hà Văn Thọ.

Liên quan sự việc trên, lãnh đạo Sở GD-ĐT Khánh Hòa cho biết đã yêu cầu nhà trường báo cáo sự việc. Trong đó, yêu cầu lãnh đạo trường tổ chức họp các bên, đưa ra hình thức xử lý phù hợp.

Ngoài ra, lãnh đạo ngành giáo dục cũng mong muốn cộng đồng, dư luận cũng chia sẻ sự việc xảy ra vừa qua, để nữ sinh trên nhìn thấy cách ứng xử và tạo cho nữ sinh cơ hội sửa sai, tiếp tục công việc học tập tốt hơn.

Vụ nữ sinh đấu khẩu với thầy giáo: ‘Xử lý nghiêm nhưng tránh vùi dập cá nhân’

Biết Tuyết không chịu thôi lợi dụng tình cảm của em trai, Hồng tiết lộ bí mật Dũng "kính" thích đàn ông cho Tuyết.

"Cô có thể tránh xa thằng Khương không? Tôi sẽ cho cô một khoản tiền. Nếu cô cương quyết vì thằng Dũng, cô biết nó có người khác chưa?", Hồng nói.

Tuyết quả quyết: "Chắc chắn anh Dũng không có người con gái nào khác".

Hồng tiếp tục: "Sao cô lại nghĩ là con gái nhỉ? Tôi sẽ gửi cho cô cái này, cô xem xong rồi tự đánh giá nhé". Nói xong, Hồng gửi ảnh tình cảm thân mật của Dũng "kính" với một người đàn ông khác cho Tuyết.

Ở một diễn biến khác, sau khi đã sắp xếp xong xuôi, an toàn cho mẹ con Diễm (Việt Hoa), Hồng được Quân "già" (Vĩnh Xương) thưởng tùy ý xử lý Dũng "kính".

"Hôm qua chưa xác định được thằng bé có phải con tao hay không nhưng hôm nay sự việc xong xuôi rồi, mày phải trả giá những việc mày làm. Nó định hại anh em mày đấy Hồng, mày nghĩ sao?", Quân "già" nói trước mặt Dũng và Hồng.

Hồng đáp: "Một người anh em của cháu đã bị Dũng lấy mất một ngón tay. Hôm nay để anh ta trải nghiệm xem cảm giác đó như thế nào".

Cũng trong tập này, Diễm và Hồng bàn bạc về kế hoạch đối phó với Ánh (Thu Huyền) - vợ cả của Quân "già".

"Chị em nhà mụ Ánh không để yên cho anh đâu", Diễm nói.

"Còn có cô mà. Cô sẽ phải bảo vệ tôi để chúng ta cùng giành chiến thắng", Hồng đáp.

Tuyết sẽ phản ứng như thế nào khi biết bí mật thầm kín của bạn trai? Diễn biến chi tiết tập 29 phim Độc đạo sẽ lên sóng tối nay trên VTV3.

Dù bộ sách mới được thiết kế theo hướng phát triển phẩm chất, năng lực cho học sinh, tăng cường kênh hình với nhiều hình thức trình bày, minh họa sinh động theo yêu cầu của chương trình mới, nhưng nỗi lo giá sách đẩy gánh nặng chi phí cho việc học lên cao trong lòng phụ huynh vẫn lớn hơn.

Nếu tính cả giá sách bài tập, sách nâng cao, sách tham khảo cùng bộ sách ngoại ngữ luôn cao chót vót và nhiều đồ dùng học tập đính kèm, thì quả thật khoản tiền mỗi gia đình phải chi ra khi một đứa trẻ bước vào năm học là không hề nhỏ.

Mỗi đứa trẻ đến trường đâu chỉ cần SGK. Các con còn phải sắm đồng phục, giày dép, cặp sách. Bố mẹ các con còn phải đóng hàng loạt khoản tiền trường, tiền lớp được công khai lẫn không công khai.

SGK là sản phẩm không thể không mua cho con trẻ đến trường. Giá thành vài nghìn đồng đến vài chục nghìn đồng mỗi đầu sách ấy nếu nhân cho hơn 20 triệu học sinh phổ thông cả nước lại là con số khổng lồ. 

Bởi vậy, quyết định niêm yết giá, điều chỉnh giá SGK là vấn đề nhạy cảm tác động lớn đến toàn thể xã hội cần tính toán kỹ càng, cẩn trọng!

Bên cạnh đó là cách bán SGK kèm sách tham khảo được đóng gói thành combo phát hành trong trường học nhiều năm liền khiến phụ huynh bức xúc bởi có nhiều quyển hết năm học vẫn chẳng đụng đến.

Phụ huynh "viêm màng túi"

Kiểu bán sách như “bia kèm lạc” như thế buộc phụ huynh rút ví móc tiền đến “viêm màng túi” suốt bao năm qua. 

Một phụ huynh ở ngoại thành Hà Nội có con học tiểu học nhận được bảng thông báo số đầu sách cần mua đến 24 cuốn, trong khi số sách được quy định bắt buộc chỉ 8 cuốn.

Đó chỉ là một lát cắt nhỏ phản ánh gánh nặng về chi phí học hành của con trẻ đeo mang khiến phụ huynh oằn vai gánh gồng.  

Rõ ràng là mỗi quyển sách chỉ thêm vài nghìn đồng, vài chục nghìn và mỗi bộ sách chỉ tăng vài trăm nghìn sẽ không đáng là bao so với mức sống đang cải thiện đáng kể hiện nay của một bộ phận người dân. 

Nhưng thực tế là giá SGK đang bị đẩy lên quá cao so với điều kiện kinh tế của số đông. Không phải tất cả các gia đình đều có điều kiện, dư dả tiền bạc để “vung tay” mua sách theo combo cho con trẻ đến trường! 

Nước ta vừa trải qua đại dịch Covid-19, việc người lao động vất vả duy trì miếng cơm manh áo đã là một nỗ lực lớn lao. Hiểu được cái khó của người lao động, nhiều tỉnh thành 2 năm qua đã quyết định miễn giảm học phí cho học sinh, sinh viên. 

Trong bối cảnh đó, thiết nghĩ, câu chuyện lãng phí SGK cũng đã đến lúc phải có điểm dừng.

Thanh Ny

Thanh tra Chính phủ: Lãng phí SGK tạm tính hơn 2.000 tỷ đồng

Đoàn Thu Thuỷ sinh năm 1995 tại Phú Thọ, lớn lên ở Thái Nguyên. Cô cao 1,73m, nặng 56kg, số đo 3 vòng 85 - 62- 95cm. Người đẹp sớm bước vào con đường người mẫu chuyên nghiệp, từng đoạt giải  Siêu mẫu phong cáchtại cuộc thi Siêu mẫu Việt Nam 2015. Năm 2022, Đoàn Thu Thuỷ đăng quang Hoa hậu thể thao Việt Nam. Hiện cô đang là huấn luyện viên cá nhân về phong thái, dáng đi thanh lịch cho chị em phụ nữ.

"Sau thành công của chiếc vương miện tại Hoa hậu Thể thao Việt Nam 2022, tôi có nhiều lời mời tham gia các cuộc thi sắc đẹp nhưng đều từ chối. Và rồi Miss Global 2023 đến như một cơ duyên. Tôi chỉ mất đúng 3 ngày để suy nghĩ và quyết định với niềm tin đây là cơ hội mình không thể bỏ lỡ", Thu Thủy chia sẻ. 

Quyết định tham gia chỉ đúng 21 ngày cuộc thi bắt đầu, Đoàn Thu Thuỷ tranh thủ mọi thời gian. Cô bay vào TP.HCM để luyện tập kỹ năng trình diễn với các chuyên gia, tất bật chuẩn bị các khâu về trang phục, hình ảnh, tập múa cho phần thi tài năng… 

Đại diện BTC cho biết Thu Thủy là cô gái năng động, hoạt bát, giàu năng lượng sống tích cực với kinh nghiệm hơn 10 năm làm nghề người mẫu, từng xuất hiện trên rất nhiều sàn diễn thời trang lớn trên khắp cả nước. Với hình ảnh đa dạng, biến hoá uyển chuyển, cô luôn biết cách để làm mình nổi bật trên sàn diễn thời trang.

Miss Global (Hoa hậu Toàn cầu) là một trong những cuộc thi sắc đẹp dành cho nữ giới trên thế giới. Mỗi năm cuộc thi đều thu hút đông đảo thí sinh từ các nước tham gia. Việt Nam đã từng cử các đại diện đi thi, gần nhất là Mỹ Duyên năm 2019 và Đoàn Thị Hồng Trang năm 2022. 

Các đại diện Việt Nam chỉ lọt top cuộc thi, vị trí cao nhất là Nguyễn Thị Mỹ Duyên lọt top 11. Đoàn Thu Thuỷ cho biết, mặc dù Việt Nam ít có duyên với cuộc thi này, các đại diện Việt Nam không lọt top cao nhưng cô không vì thế mà nản lòng. Điều này càng khích lệ cô mạnh mẽ hơn, quyết liệt hơn trên hành trình chinh phục chiến thắng với tinh thần thể thao.

“Tôi rất nóng lòng được cho bạn bè quốc tế thấy hình ảnh một cô gái Việt Nam hôm nay dịu dàng, thanh lịch, thân thiện và mang nét tính cách kiên cường, quyết liệt, năng động, sẵn sàng hội nhập cùng thế giới”, Đoàn Thu Thủy nói thêm. 

Mai Thư

Thời gian gần đây, nhiều cộng đồng fan (người hâm mộ) phẫn nộ việc thần tượng bị một số cá nhân quá khích lợi dụng đám đông để quấy rối tình dục.

Dịp lễ hội Halloween vừa qua, sau khi hoàn thành buổi diễn, ca sĩ Erik nán lại giao lưu với fan, bị một cô gái bất ngờ chồm người lên hôn vào má. Đoạn clip gây tranh cãi dữ dội trên các nền tảng mạng xã hội. 

Trong một video được lan truyền, Gemini Hùng Huỳnh bị một fan nữ mặc áo đen ôm chặt vài giây, dụi mặt vào ngực rồi rời đi. Hành vi bất ngờ khiến nam ca sĩ bối rối. 

Tại một sự kiện giao lưu, Dương Domic tỏ ra thân thiện khi một fan nữ giơ điện thoại quay clip cùng. Tuy nhiên trong tích tắc, cô gái bất ngờ nhón chân, có hành vi giống định hôn thần tượng nhưng bị nhân viên bảo vệ ngăn lại. 

Rapper Captain Boy bị sờ soạng khi đang biểu diễn

Gây tranh cãi nhất là clip rapper Captain Boy biểu diễn tại một tụ điểm, bị một khán giả nam dùng tay sờ soạng vùng nhạy cảm. Hành vi khiến fan của anh bức xúc, bảo nhau truy tìm danh tính nam khán giả khiếm nhã.

Đây không phải lần đầu các nam nghệ sĩ nói chung và dàn sao trẻ Anh trai say hinói riêngbị quấy rối. Wren Evans, Mono, Hieuthuhai... đều từng bị động chạm, sờ mó khi biểu diễn. 

Hành vi quấy rối tình dục không chỉ biểu hiện bằng hành động mà còn lời nói. Tháng 7 vừa qua, mạng xã hội xôn xao vụ việc tài khoản Q.N - được cho là chuyên viên sản xuất cấp cao của chương trình Anh trai say hi- dùng những từ ngữ thô tục để mô tả về các nghệ sĩ như: "mỗi ngày được chơi 1 anh", "nước sẽ chảy lai láng", "trứng sẽ rụng hết 2 buồng"…

Sau khi bị lên án, các phát ngôn tính dục hóa dàn sao trẻ nhằm mời gọi, thu hút khán giả bị chính chủ Q.N xóa đồng thời khóa tài khoản. 

Cộng đồng fan ca sĩ Hoài Lâm từng đuổi một fan nữ có nickname L.T khỏi FC vì nhiều lần quấy rối tình dục thần tượng. Cô này thường xuyên đăng tải kế hoạch "tấn công bất ngờ" Hoài Lâm như ôm, dụi mặt vào cơ thể, hôn tay... chủ động nhờ người quay clip rồi khoe trên mạng xã hội như thể "chiến tích" đáng tự hào. 

Xử lý thế nào?

Trao đổi với phóng viên VietNamNet, luật sư Trần Bá Học - Đoàn Luật sư TPHCM - cho hay pháp luật hiện chưa có định nghĩa chung cho hành vi quấy rối tình dục.

Riêng lĩnh vực lao động, khoản 9 Điều 3 Bộ luật Lao động 2019 quy định: "Quấy rối tình dục tại nơi làm việc là hành vi có tính chất tình dục của bất kỳ người nào đối với người khác tại nơi làm việc mà không được người đó mong muốn hoặc chấp nhận".

Theo anh, có thể suy rộng ra quấy rối tình dục là hành vi có tính chất tình dục của bất kỳ người nào đối với người khác. 

Hành vi quấy rối tình dục có thể biểu hiện dưới nhiều dạng hành vi như lời nói, sự đụng chạm, cử chỉ cơ thể, thậm chí là tin nhắn, thư từ, bình luận trên mạng xã hội…

Wren Evans kể sự cố bị fan cuồng giật tuột dây nịch khi đang diễn. Clip: Tám Sài Gòn

"Cần xem xét mức độ của hành vi thế nào là quấy rối. Nếu người nhận không muốn mà người có hành vi vẫn thực hiện, đó được xem là hành vi quấy rối tình dục và vi phạm pháp luật", theo ông.

Về chế tài, tùy theo tính chất, mức độ của hành vi mà chủ thể có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Cụ thể, hành vi này có thể bị xử phạt hành chính với mức phạt từ 5-8 triệu đồng theo quy định tại điểm đ khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình.

Nếu hành vi quấy rối tình dục ở mức độ nghiêm trọng, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác có thể bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định tại Điều 155 Bộ luật Hình sự 2015 với mức hình phạt lên đến 5 năm tù.

Người vi phạm còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1-5 năm.

Ngoài ra, người có hành vi quấy rối tình dục còn phải bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm như các chi phí hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập bị mát đi, giảm sút, tổn thất tinh thần, các khoản thiệt hại khác.

Mức bồi thường tổn thất tinh thần do các bên thương lượng, nếu không thương lượng được mức bồi thường không quá 10 lần mức lương cơ sở theo quy định tại Điều 592 Bộ luật Dân sự 2015.

Dù vậy, luật sư Trần Bá Học đánh giá những chế tài này chưa đủ sức răn đe với người cố tình thực hiện hành vi. Một bộ phận khác lại nhận thức không đầy đủ, cho rằng mình chỉ đang vui đùa với người mà không biết đó là hành vi quấy rối tình dục, xâm phạm trực tiếp tới họ. 

"Một số nước như Hàn Quốc hay Singapore xử lý rất mạnh tay các hành vi quấy rối tình dục, nhiều trường hợp thậm chí xử lý hình sự. Do vậy, pháp luật Việt Nam cũng nên xem xét việc hình sự hóa hành vi quấy rối tình dục để răn đe và ngăn chặn hiệu quả hơn", ông nói.