Luật sư tư vấn:

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 3 Luật sở hữu trí tuệ 2005 thì  đối tượng quyền sở hữu trí tuệ bao gồm:

Đối tượng quyền tác giả bao gồm tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; đối tượng quyền liên quan đến quyền tác giả bao gồm cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hoá.

Ảnh minh họa

Cũng theo luật này được sửa đổi, bổ sung năm 2009, những loại hình tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả bao gồm:

1. Tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học được bảo hộ bao gồm:

a) Tác phẩm văn học, khoa học, sách giáo khoa, giáo trình và tác phẩm khác được thể hiện dưới dạng chữ viết hoặc ký tự khác;

b) Bài giảng, bài phát biểu và bài nói khác;

c) Tác phẩm báo chí; 

d) Tác phẩm âm nhạc; 

đ) Tác phẩm sân khấu;

e) Tác phẩm điện ảnh và tác phẩm được tạo ra theo phương pháp tương tự (sau đây gọi chung là tác phẩm điện ảnh);

g) Tác phẩm tạo hình, mỹ thuật ứng dụng; 

h) Tác phẩm nhiếp ảnh;

i) Tác phẩm kiến trúc;

k) Bản họa đồ, sơ đồ, bản đồ, bản vẽ liên quan đến địa hình, kiến trúc, công trình khoa học;

l) Tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian;

m) Chương trình máy tính, sưu tập dữ liệu.

Như vậy, theo quy định trên thì tác phẩm âm nhạc là một đối tượng được pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ. Theo quy định tại Điều 10 Nghị định 22/2018/NĐ-CP thì tác phẩm âm nhạc là tác phẩm được thể hiện dưới dạng nhạc nốt trong bản nhạc hoặc các ký tự âm nhạc khác hoặc được định hình trên bản ghi âm, ghi hình có hoặc không có lời, không phụ thuộc vào việc trình diễn hay không trình diễn.

Căn cứ theo quy định trên thì lời bài hát chính là tác phẩm âm nhạc thể hiện dưới các ký tự khác được định hình trên bản ghi âm có lời. Do đó lời bài hát là đối tượng được pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ.

Theo quy định tại Điều 28 về các hành vi xâm phạm quyền tác giả bao gồm hành vi:

-  Sao chép tác phẩm mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trừ trường hợp quy định tại điểm a và điểm đ khoản 1 Điều 25 của Luật này.

- Nhân bản, sản xuất bản sao, phân phối, trưng bày hoặc truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông và các phương tiện kỹ thuật số mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả.

Như vậy, hành vi đăng lời và nhạc bài hát lên blog hay các trang mạng xã hội không được phép của tác giả là một trong những hành vi xâm phạm quyền tác giả theo quy định của pháp luật.

Cũng theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ 2005 thì tác giả sáng tác tác phẩm có hai quyền cơ bản là quyền tài sản và quyền nhân thân. 

Quyền nhân thân bao gồm các quyền sau đây:

-  Đặt tên cho tác phẩm;

- Đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm; được nêu tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm được công bố, sử dụng;

- Công bố tác phẩm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm;

- Bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả.

Theo quy định trên thì hành vi sửa chữa, thay lời bài hát mà không được sự đồng ý của tác giả đã vi phạm đến quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm của tác giả. Và theo khoản 8 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 thì việc thay lười bài hát là một hình thức của tác phẩm phái sinh.

Do đó, căn cứ khoản 7 Điều 28 Luật này về hành vi “Làm tác phẩm phái sinh mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm được dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 25 của Luật này.” thì thay lời bài hát mà không được sự cho phép của tác giả cũng là một hành vi vi phạm quyền tác giả được pháp luật bảo vệ.

Bên cạnh đó, việc cover lại bài hát là hành vi hát livestream trên các trang mạng xã hội là hành vi biểu diễn tác phẩm trước công chúng, đây là một quyền của tác giả được pháp luật quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 20 Luật sở hữu trí tuệ 2005, và hành vi hát cover mà không có sự cho phép của tác giả này cũng là hành vi xâm phạm quyền tác giả theo quy định tại khoản 8 Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ 2005 về “Sử dụng tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định của pháp luật, trừ trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 25 của Luật này.”

Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc Công ty luật TNHH Đức An,Thanh Xuân

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Nhà bố mẹ vợ mua cho ly hôn có được chia phần?

Vợ chồng chị A cưới nhau hồi tháng 11/2019, đến nay vẫn chưa làm giấy kết hôn vì chưa sắp xếp được thời gian.

2. BĐ Nguyễn Thị Thủy ở TDP Ngang, phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội gửi đơn kiến nghị ngày 12/3 về việc gia đình bạn đọc và gia đình bên cạnh có nhà đất liền kề nhau. Tuy nhiên gần đây, gia đình hàng xóm đã tiến hành thi công xây dựng căn nhà 7 tầng trên mảnh đất liền kề này, xảy ra nhiều vi phạm. Cụ thể cho máy xúc đào móng quá sâu giáp tường, sau đó không thi công trong vòng 6 tháng dẫn đến bị ngập nước nghiêm trọng. Căn hộ nhà bà Thủy bị rạn nét nhiều vết, sụt lở dài 1.85m, chỗ sâu nhất từ móng lên cao 1.44m gây nguy hiểm ảnh hưởng cuộc sống sinh hoạt. Lối đi vào nhà bị ảnh hưởng trầm trọng dẫn đến việc gia đình bà Thủy phải di chuyển người và đồ đạc đi nơi khác sinh hoạt, đi lại rất bất tiện và khó khăn. Bà Thủy gửi đơn mong các cấp chính quyền quận Nam Từ Liêm xem xét và xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Ảnh bạn đọc cung cấp

3. BĐ Nguyễn Thị Nhâm ở Thị trấn Tây Sơn, Hương Sơn (Hà Tĩnh) gửi đơn kêu oan khẩn cấp ngày 23/3, trình bày về việc con trai bà là Hà Học Lộc (SN 1998), hiện bị Tòa án nhân dân Quận Thanh Khê (Đà Nẵng) xét xử và tuyên 7 năm tù về tội hiếp dâm. Theo đó, sau khi từ Hà Tĩnh vào Đà Nẵng làm việc, Lộc có quen một cô gái hơn tuổi, nảy sinh tình cảm và sau một thời gian thì có tiến tới quan hệ tình dục. Theo các thông tin ghi nhận được từ tin nhắn giữa hai người, bà Nhâm cho rằng việc quan hệ tình dục là tự nguyện, từ cả phía cô gái kia. Tuy nhiên sau đó, cô gái kia lại tố cáo con trai bà có hành vi hiếp dâm. Hiện vụ việc này đang được Tòa án Nhân dân Thành phố Đà Nẵng thụ lý xét xử phúc thẩm. Xin chuyển nội dung đơn thư của bạn đọc đến Tòa án Nhân dân Thành phố Đà Nẵng xem xét.

4. BĐ Bùi Kiến Quốc gửi đơn khiếu nại ngày 23/3 về việc phản đối cách làm trái pháp luật của Thẩm phán Tòa án Nhân dân TP Hà Nội trong việc đưa vụ án ra xét xử trái quy định của pháp luật, yêu cầu Chánh án Tòa án Nhân dân TP Hà Nội kiểm tra, giải quyết khiếu nại theo đúng quy định về giải quyết khiếu nại trong tố tụng hành chính được quy định tại Chương XXI của Luật tố tụng Hành chính. Xin chuyển đơn khiếu nại của bạn đọc đến cơ quan chức năng có thẩm quyền theo dõi, giải quyết.

5. BĐ Nguyễn Công Vũ và BĐ Đỗ Duy Tiến cùng gửi thư thông báo về việc vừa qua, sau khi gửi đơn kiến nghị việc thanh tra, kiểm tra dự án Khu đô thi thương mại dịch vụ Nam Hà Nội (Hanssip) mà bạn đọc và gia đình cùng tham gia đầu tư, ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với vai trò là khách hàng của Công ty CP Đầu tư Phát triển N&G (chủ đầu tư dự án Hanssip), các bạn đọc đã tiến hành làm việc với phía Đại diện Công ty, tìm hiểu rõ thêm thông tin đa chiều thì thấy rằng, lời giải thích của các Chủ đầu tư là thỏa đáng, không có khiếu nại hay thắc mắc gì về dự án. Do tình hình dịch bệnh vừa qua diễn biến phức tạp, các bạn đọc không còn khả năng và nhu cầu thực hiện hợp đồng đã ký với Công ty N&G corp, đề nghị chấm dứt hợp đồng. Phía Chủ đầu tư đã giải thích các quy định của pháp luật, hoàn lại toàn bộ số tiền gốc đồng thời hỗ trợ một khoản lãi suất đối với số tiền đã nộp. Các bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Công ty và báo chí đã quan tâm đến thông tin.

6. BĐ Vũ Thị Đỗi (76 tuổi), trú tại khu dân cư Chế biến, phường Bến Tắm, TP Chí Linh, tỉnh Hải Dương gửi đơn tố cáo ngày 18/3 về việc ông L.V.D cùng nơi cư trú về hành vi gian lận tài liệu, giấy tờ, giả hồ sơ để hưởng chế độ tai nạn lao động hàng tháng. Xin nhờ cơ quan địa phương có thẩm quyền xem xét.

Cơ quan phúc đáp

1. UBND quận Hoàng Mai có ý kiến về việc giải quyết đơn của một số hộ dân liên quan đến dự án xây dựng công trình hạ tầng kỹ thuật khu nhà ở giãn dân tại phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai. Theo đó, công ty TNHH thiết kế và xây dựng nhà đang liên hệ với Sở Tài nguyên và Môi trường để khôi phục các mốc đã mất. Sau khi có kết quả khôi phục mốc giới và Kế hoạch sử dụng đất năm 2020 của Quận Hoàng Mai được UBND Thành phố phê duyệt, UBND quận Hoàng Mai sẽ chỉ đạoUBND phường Vĩnh Hưng và Công ty TNHH thiết kế và xây dựng nhà, Trung tâm phát triển quỹ đất quận Hoàng Mai thực hiện thủ tục thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ để giải phóng mặt bằng thực hiện dự án xây dựng công trình hạ tầng kỹ thuật khu nhà ở giãn dân tại phường Vĩnh Hưng theo quy định. Sau khi hoàn thành công tác giải phóng mặt bằng, UBND quận Hoàng Mai báo cáo UBND Thành phố thực hiện thủ tục giao đất cho các hộ gia đình, cá nhân đủ điều kiện.

2. Sở xây dựng TP Hải Phòng gửi văn bản số 1023/SXD-QLN ngày 17/3 về việc cng cấp thông tin giải quyết kiến nghị đòi lại nhà của bà Bạch Quế Hương. Theo đó, Sở xây dựng TP Hải Phòng cho biết việc bà Bạch Quế Hương đòi lại bất động sản tại số 61-63 cũ Đinh Tiên Hoàng và 21 Quang Trung, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng là không có cơ sở.

Ban Bạn đọc

Theo điều tra của cảnh sát, chiếc ô tô do Del Toro điều khiển đã đâm trực diện vào xe của bà Brill. Do cú tông cực mạnh, nạn nhân đã tử vong ngay tại hiện trường.

Các nhân viên cứu hỏa đã phải phá xe mới đưa được Del Toro ra bên ngoài. Nam tài xế say xỉn được chuyển tới viện trong tình trạng bị thương nặng, nhưng sau đó đã hồi phục sức khỏe. Giới chức cho biết vào thời điểm xảy ra tai nạn, nồng độ cồn trong máu của Del Toro vượt hơn 2 lần giới hạn cho phép. 

Theo bản án, Del Toro phải ngồi tù tối thiểu 30 năm trước khi đủ điều kiện để xin ân xá.

>> Đọc tin thế giới nhanh nhất trên báo VietNamNet

Anh phạt tù tài xế chở 6 người Việt nhập cảnh trái phép

"Tôi khẳng định không tái kiện 1 lần nào nữa để tránh những thông tin tiêu cực và những điều không hay lại xảy ra. Đây là quyết định tôi nghĩ phù hợp nhất để mang lại sự nhẹ nhàng cho cả đôi bên", anh nói. 

Suốt những ngày qua, Đàm Vĩnh Hưng suy ngẫm và rút ra nhiều điều. Anh thấy mọi việc xảy đến như một sự an bài của định mệnh trong cuộc đời, không thể nào né tránh. 

Nam ca sĩ nhìn nhận không phải lần quyết định nào trong đời cũng đúng 100%. Cảm xúc nóng giận chi phối khiến anh có những quyết định không chính xác và hoàn toàn trái ngược với con người thật của mình. 

"Với những gì không may gặp phải, tôi chịu tổn thương quá lớn dẫn đến lo lắng, thêm nhiều vấn đề tiêu cực bủa vây. Chính vì vậy, tôi có những quyết định chưa thực sự phù hợp, khiến tình hình càng thêm phức tạp và dễ bị xuyên tạc", anh giải thích. 

Giọng ca Bình minh sẽ mang em đi ý thức rõ những ồn ào gây ảnh hưởng tới mọi người, dẫn đến nhiều thông tin tiêu cực trên mạng xã hội. Tuy nhiên, anh mong khán giả sẽ có cái nhìn rộng lượng, tích cực sau mọi việc. 

"Xin thử một lần đặt mình vào trường hợp và vị trí của tôi để cảm thông, thấu hiểu thay vì lên án mà bỏ qua sự cố không vui này. Ngay lúc này rất cần một lời xin lỗi cho nhau, cho cả Hưng và ông Gerard William cũng như khán giả và gia đình của tôi", anh nói. 

Trước đó, Đàm Vĩnh Hưng đã nộp đơn kiện lên Tòa Thượng thẩm bang California, Mỹ, tại quận Orange, kiện ông Gerard Richard Williams III, chồng ca sĩ Bích Tuyền.

Trong đơn kiện, nam ca sĩ cho rằng ông Gerard đã thiếu trách nhiệm, không thực hiện việc kiểm tra, bảo trì các hạng mục xây dựng theo quy định, dẫn đến sự cố tai nạn. Hậu quả khiến anh bị thương nặng, phải cắt bỏ một số ngón chân.

Hồi tháng 2, Đàm Vĩnh Hưng thông báo bị tai nạn trong chuyến lưu diễn Mỹ. Nam ca sĩ kể khi biểu diễn một tiết mục, anh bước lên vị trí cao để tương tác cùng khán giả. Tuy nhiên, khu vực này không an toàn, vật liệu bị đổ sập đè lên chân anh. 

“Vết thương khá sâu nên tôi nhanh chóng được đưa vào bệnh viện. Các bác sĩ khâu rất nhiều mũi và ảnh hưởng nặng nề đến việc đi lại”, anh cho biết. Theo Đàm Vĩnh Hưng, anh được các bác sĩ chẩn đoán phải mất 1 tháng mới có thể hồi phục và đi lại bình thường. 

Ảnh, clip: Tư liệu