Đối thoại với phụ huynh phản đối sáp nhập trường ở Nghệ An

Là một trong những quốc gia cam kết phát thải ròng bằng 0 vào năm 2050, Việt Nam sẽ phải làm gì để đạt được cam kết đó?

GS. Susan Solomon: Tôi nghĩ chúng ta cần nhanh chóng, không thể chờ đợi mà phải có những mục tiêu ngắn hạn, trung hạn trước khi tới đích là năm 2050, nếu không sẽ quá muộn. 

Theo Nghị định thư Montréal về các chất làm suy giảm tầng ozone, chúng ta cần phải kiên định trong vấn đề sử dụng năng lượng sạch. 

Việt Nam cần thay đổi từ việc sử dụng xe máy, ô tô chạy bằng năng lượng hóa thạch, sang việc đi xe điện. Điều đó sẽ giúp giảm ô nhiễm môi trường rất nhiều. Ngoài ra, còn có việc dùng rơm rạ để đun nấu.

Để giảm thiểu khí thải, chúng ta có thể dùng các nguồn năng lượng sạch như năng lượng mặt trời. Việt Nam là đất nước có tiềm năng về năng lượng mặt trời rất tốt.

Các bạn nên có cơ chế để hỗ trợ tài chính cho người dân thực hiện những chuyển đổi như vậy. Tất nhiên, đấy là thử thách đối với một nước đang phát triển.

Bà đánh giá thế nào về những cam kết của Việt Nam với quốc tế trong việc không sử dụng chất CFC, một trong những nguyên nhân làm suy giảm tầng ozone?

GS. Susan Solomon: Cam kết của Việt Nam đã được hoàn thành tốt. Điều này đã minh chứng cho sự phối hợp thành công của các quốc gia trong việc ngừng sử dụng chất CFC, nhằm bảo vệ tầng ozone. 

Tuy nhiên, chúng ta đang có vấn đề về khí CO2. Điều cần làm hiện nay là giảm thiểu được loại khí thải này. Một vấn đề nữa là làm sao để giữ sự cân bằng, giữa cam kết của các nước phát triển và các nước đang phát triển. 

Triển vọng chuyển đổi sang năng lượng sạch và giảm dần sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch sẽ ra sao? 

GS. Susan Solomon: Tôi rất lạc quan về điều này. Bởi vì khi giá thành để sản xuất ra năng lượng sạch giảm, thì những vật liệu pin rồi năng lượng điện sẽ giảm đi. Như hiệu ứng dây chuyền, nó sẽ kéo tất cả mọi thứ giảm giá và có hiệu quả kinh tế hơn. 

Ví dụ điển hình là Trung Quốc, ở đây xe điện được sử dụng phổ biến đến mức không thể tưởng tượng được. Tôi lạc quan về triển vọng chuyển đổi từ năng lượng hóa thạch sang năng lượng sạch bởi những hiệu ứng đó sẽ xảy ra rất nhanh. 

Hy vọng rằng người dân Việt Nam cũng có những nhu cầu tương tự và mong muốn thay đổi. Đấy là quyền lợi và lợi ích của mỗi người dân. Trước nhu cầu của người dân, Chính phủ sẽ bị tác động và phải hành động để theo kịp những mong muốn đó.

Một trường học ở TP.HCM cấm thu tất cả các loại quỹ, kể cả quỹ phụ huynh

Trong giới giải trí, việc tạo dựng tin đồn, tạo dựng chuyện tình cảm, giả vờ hẹn hò để thu hút sự quan tâm của công chúng trước khi phát hành sản phẩm không hề hiếm. 

Ca sĩ Phương Thanh từng lập lờ tung tin hẹn hò cùng Doãn Chí Kiên khiến dư luận xôn xao. Phương Thanh dùng chiêu "không khẳng định cũng không phủ nhận" để khiến nhiều người tin rằng nữ ca sĩ hẹn hò cùng người tình kém gần 20 tuổi Doãn Chí Kiên. Tuy nhiên, một số cư dân mạng phát hiện Doãn Chí Kiên đã có vợ con.

Ngay sau đó, Phương Thanh chính thức thông tin Doãn Chí Kiên là "bạn trai trong nghệ thuật" và tham gia video ca nhạc (MV) của cô. Dù đã đính chính, Phương Thanh vẫn bị chỉ trích nặng nề.

Với tên tuổi của mình, Phương Thanh không cần dùng chiêu trò như thế.

Trong showbiz, dùng chuyện tình cảm để PR cho sản phẩm phải kể đến câu chuyện giữa Kiều Minh Tuấn – An Nguy – Cát Phượng từng gây sốc.

An Nguy và Kiều Minh Tuấn làm dậy sóng dư luận sau khi tiết lộ rằng họ nảy sinh tình cảm với nhau trong quá trình đóng phim “Chú ơi, đừng lấy mẹ con”.

Vì Kiều Minh Tuấn đang ở trong mối quan hệ 10 năm với Cát Phượng, còn An Nguy cũng có người yêu tin đồn tại Mỹ, cả hai bị dư luận chỉ trích dữ dội. Nhiều người cho rằng, đây chính là chiêu trò PR. Bộ phim sau đó bị tẩy chay và thua lỗ nặng nề.

Còn nhớ năm 2018, Nam Em cũng khiến cộng đồng “dậy sóng” khi lựa thời điểm ra mắt MV để “phơi bày” chuyện quá khứ cùng một nam diễn viên hài. Tuy nhiên, sự hưởng ứng của khán giả dành cho sản phẩm âm nhạc của cô không thấy đâu, chỉ thấy dân mạng ngán ngẩm với những ồn ào đời tư của Nam Em.

Trước sức ép của dư luận, Nam Em đã phải gỡ bỏ MV trên kênh YouTube đồng thời gửi lời xin lỗi khán giả.

Dùng phát ngôn gây sốc

Có những phát ngôn gây sốc, không thể nhắc đến Chi Pu. “Cứ cầm mic là thành ca sĩ” của Chi Pu đã trở thành câu nói "cửa miệng" đầy mỉa mai của khán giả dành cho cô, thậm chí cả những người trong nghề cũng phản ứng mạnh với câu nói này.

Kể từ khi tuyên bố sẽ làm ca sĩ, Chi Pu đã hứng không ít "gạch đá" từ dư luận. Một phần, giọng hát của cô bị đánh giá là còn yếu, không lên nổi những nốt cao. Đã vậy, cô còn tự tin nói với mọi người "Từ hôm nay, hãy gọi tôi là ca sĩ".

Dù đã tích cực hoạt động nghệ thuật nhưng nữ nghệ sĩ vẫn chưa lấy lại thiện cảm của công chúng.

Vào tháng 5.2022, Cao Thái Hà làm dấy lên làn sóng tranh cãi mạnh mẽ trong dư luận với câu nói: “Ba ơi, chắc có lẽ kiếp trước con với ba là người yêu, chắc yêu dữ lắm nên kiếp này mới thương yêu nhau như vậy. Nên kiếp sau mình lại tiếp tục yêu nhau nữa. Con mong kiếp sau mình đừng làm ba con nữa, mình làm vợ chồng đi".

Các ý kiến cho rằng suy nghĩ của người đẹp này đã đi quá giới hạn, không phù hợp với chuẩn mực đạo đức. Trước phản ứng của dư luận, Cao Thái Hà đã lên tiếng giải thích, cho biết những câu nói của mình vô tình khiến mọi người hiểu sai ý, và xin lỗi về điều này.

Bịa chuyện nhạy cảm

Phan Ngọc Luân - một gương mặt còn xa lạ ở nhạc Việt - từng xuất hiện trong một talkshow và kể về mối quan hệ đồng giới trên mức bình thường.

Phan Ngọc Luân tiết lộ anh và Đàm Vĩnh Hưng đã có những hành động đi quá giới hạn. Trong đó, chính Phan Ngọc Luân lại là người chủ động vì… không kiểm soát được bản thân.

Ngay sau đó, Đàm Vĩnh Hưng đăng tải đoạn tin nhắn của Phan Ngọc Luân, vạch trần chân tướng sự việc. Theo Đàm Vĩnh Hưng, mục đích của “cú sốc” do Phan Ngọc Luân tạo ra thực chất chỉ để PR sản phẩm mới.

PR bằng thông tin mập mờ về giới tính

Long Nhật là người thành công nhất với chiêu PR này, anh vẫn đều đặn nhắc đi nhắc lại về vấn đề giới tính mỗi khi tên tuổi của anh có dấu hiệu chìm. Hay Cao Thái Sơn từng họp báo về scandal giới tính của mình.

Mục đích phía sau chiêu trò này nhiều người đã thấy. Cái giá phải trả cho chiêu trò là sự thất vọng của công chúng, là sự nghi ngờ dành cho tất cả những giá trị thật - giả ở showbiz.

Theo Lao Động 

Khi thế giới liên tục chạy theo cơn sốt trí tuệ nhân tạo (AI), ít ai dừng lại để xem xét cái giá môi trường mà nhân loại đang phải trả cho công nghệ này. Sự tiện lợi của các công cụ AI đi kèm với một cái giá rất đắt. Chúng có thể đang đẩy hành tinh của chúng ta đến gần bờ vực thảm họa khí hậu.

Thử tưởng tượng bạn đang cân nhắc đến việc nâng cấp lên một chiếc laptop mới. Thiết bị này có hiệu năng mạnh mẽ, với những tính năng tuyệt vời, nhưng đi kèm là một bất lợi khổng lồ:

Đó là nó tiêu thụ lượng điện gấp nhiều lần so với thiết bị hiện tại và cần phải bổ sung nước liên tục để làm mát. Ví dụ này nghe có vẻ vô lý, nhưng lại là một phép so sánh phù hợp với viễn cảnh của AI ngày nay - mạnh mẽ, tốn tài nguyên và đầy rẫy góc khuất.

Những “quái vật” tiêu tốn năng lượng khổng lồ

Mức tiêu thụ năng lượng của AI là một bí mật được bảo vệ nghiêm ngặt giữa các ông lớn công nghệ như Google, Microsoft và OpenAI. Dù cố gắng tạo lập một hình tượng đầy trách nhiệm với môi trường, các công ty này rất ít khi cung cấp thông tin về dấu chân carbon (carbon footprint) của các mô hình AI.

Do đó, chi phí thực sự về lượng khí thải CO2 cho mỗi câu lệnh AI, chưa kể đến lượng nước ngầm được sử dụng để làm mát hàng nghìn máy chủ xử lý các câu lệnh đó, vẫn còn là một ẩn số.

Các trung tâm dữ liệu cần lượng nước khổng lồ để làm mát, đặc biệt là trong quá trình huấn luyện các mô hình AI lớn như GPT-4. Ảnh:Nikkei.

Sasha Luccioni, nhà nghiên cứu AI kỳ cựu tại Hugging Face, cho biết: “Không có công ty lớn nào công bố thông tin về mức sử dụng năng lượng hay lượng khí thải carbon của các công cụ AI”. Bởi nếu chúng ta biết cái giá phải trả cho môi trường cho một lần sử dụng AI, chúng ta sẽ bắt đầu chỉ trích lẫn nhau, Mashablenhận định.

Kể từ khi OpenAI ra mắt ChatGPT vào năm 2022, nhu cầu năng lượng sử dụng cho AI đã tăng đột biến. Theo báo cáo bền vững năm 2024 của Google, lượng phát thải khí nhà kính của công ty đã tăng 48% từ năm 2019-2023, chủ yếu là do AI gây ra. Lượng phát thải của Microsoft cũng tăng 29,1% kể từ năm 2020.

Cả 2 công ty đều đổ lỗi cho các bên thứ 3. Đặc biệt là những công ty xây dựng các trung tâm dữ liệu tối ưu hóa cho AI.

Những trung tâm dữ liệu này, tuy thiết yếu cho việc xử lý các câu lệnh AI, lại là những “quái vật” tiêu tốn năng lượng khổng lồ. Cơ quan Năng lượng Quốc tế ước tính rằng một câu lệnh của ChatGPT tiêu thụ gần 3 Wh điện, gấp 10 lần so với một lần tìm kiếm Google truyền thống.

Khi các công cụ AI ngày càng tích hợp nhiều vào tác vụ hàng ngày, tác động môi trường của chúng chỉ có thể tăng lên, không thể dừng lại. Goldman Sachs dự đoán rằng nhu cầu năng lượng của các trung tâm dữ liệu có thể tăng 160% từ năm 2022-2030, với lượng phát thải carbon có thể tăng hơn gấp đôi trong cùng khoảng thời gian.

Mỗi người sử dụng AI đều là một phần của vấn đề

Bên cạnh việc tiêu tốn năng lượng, AI còn để lại “dấu chân nước” (water footprint) khổng lồ. Các trung tâm dữ liệu cần lượng nước khổng lồ để làm mát, đặc biệt là trong quá trình huấn luyện các mô hình AI lớn.

Đơn cử như khi OpenAI trong giai đoạn nước rút để huấn luyện GPT-4 tại một trung tâm dữ liệu của Microsoft ở Iowa, hãng đã tiêu tốn 11,5 triệu gallon (hơn 43 triệu lít) nước chỉ trong một tháng. Con số này tương đương 6% tổng lượng nước trên toàn bộ khu vực.

Việc tiêu thụ một lượng nước quá lớn đã gây ra mâu thuẫn với người dân địa phương, bao gồm Iowa, Arizona và Oregon. Tại đây, cơ quan địa phương đã yêu cầu các công ty công nghệ hạn chế mở rộng quy mô, trừ khi họ có thể giảm tiêu thụ nước.

Mặc dù các công ty nỗ lực sử dụng nước không uống được và triển khai các hệ thống làm mát hiệu quả hơn, quy mô tiêu thụ nước của AI vẫn là một mối lo ngại. Ngay cả khi các nguồn năng lượng tái tạo như gió và mặt trời trở nên phổ biến hơn, chúng vẫn không thể chạy theo AI.

Chi phí thực sự về lượng khí thải CO2 cho mỗi câu lệnh AI, chưa kể đến lượng nước ngầm được sử dụng để làm mát hàng nghìn máy chủ xử lý các lời nhắc đó, vẫn còn là một ẩn số. Ảnh: A-Team.

Sasha Luccioni nhận định: “Năng lượng tái tạo chắc chắn đang phát triển. Vấn đề là nó không phát triển đủ nhanh để theo kịp sự phát triển của AI”. Sự mất cân bằng này đặt ra câu hỏi liệu chi phí môi trường của AI có vượt quá lợi ích mà nó mang lại hay không?

Mặc dù AI có tiềm năng thúc đẩy nghiên cứu khí hậu và nhiều lĩnh vực quan trọng, việc sử dụng AI của người dùng phổ thông không liên quan đến các mục tiêu tốt cho nhân loại.

Từ việc sinh viên sử dụng ChatGPT để viết bài luận đến người dùng Facebook đăng hình ảnh bằng AI, phần lớn đều không tận dụng AI để giải quyết vấn đề nóng lên toàn cầu hay các vấn đề cấp bách khác. Thay vào đó, chính họ cũng là một phần của vấn đề, nhưng lại không nhận ra điều đó.

Sự thiếu minh bạch từ các công ty AI khiến người tiêu dùng khó đưa ra quyết định sáng suốt về thói quen sử dụng AI của họ. Nếu chi phí môi trường thực sự của AI được nhiều người biết đến, điều đó có thể dẫn đến một sự thay đổi lớn. Nhiều người sẽ lựa chọn các giải pháp thay thế thân thiện với môi trường hơn.

Nói với Mashable, chuyên gia Sasha Luccioni khuyến nghị những người quan tâm đến lượng khí thải nên chuyển sang các công cụ tìm kiếm không sử dụng AI như Ecosia.

Đã đến lúc các công ty công nghệ phải minh bạch hơn về tác động môi trường thực sự của các công cụ AI của họ. Ngược lại, người dùng cũng cần yêu cầu các giải pháp thay thế, thân thiện với môi trường hơn. Chỉ có làm như vậy, con người mới có thể đảm bảo rằng cuộc cách mạng AI không phải trả giá bằng hành tinh ta đang sống.

Dùng ChatGPT thế nào để không tạo ra nội dung vô tri

Sự phát triển của AI mở ra nhiều tiềm năng nhưng cũng có không ít mối lo đối với ngành xuất bản, đặc biệt là nhóm tác giả viết sách.

Các tác giả sách cần phải chấp nhận sự vươn lên của AI, sử dụng chúng như một "siêu trợ lý" thay vì chối bỏ trào lưu. Chia sẻ với Tri thức - Znews, nhiều cây viết cho rằng người làm sách vẫn có thể đứng vững trong thời đại AI nếu biết cách tận dụng sức mạnh của trí tuệ nhân tạo.

Các vụ sát hại của Gao đã khiến công chúng hoảng loạn vì theo công an Trung Quốc, tên này thường nhằm vào những người phụ nữ sống một mình và ra tay vào ban ngày.

Một tòa án ở thành phố Baiyin, tỉnh Cam Túc đã kết án tử hình Gao hồi tháng 3 năm ngoái và vừa tuyên bố trên trang mạng xã hội Weibo về việc đã thi hành án với tên này. Tòa án tối cao Trung Quốc đã phê chuẩn việc tử hình.

Gao Chengyong, ông bố 2 con, thường nhằm vào những phụ nữ mặc đồ đỏ rồi đi theo họ về nhà. Tên này sau đó cướp của, cưỡng hiếp, cắt cổ và cắt xẻo thi thể họ. Theo Beijing Youth Daily, tên này thậm chí còn cắt cơ quan sinh sản của nạn nhân.

Gao bị bắt năm 2016 sau một thời gian dài bị cảnh sát truy tìm. Thông báo của tòa án Baiyin viết: "Để thỏa mãn ước muốn đồi bại của mình, Gao đã hủy hoại và xâm phạm các thi thể nạn nhân. Động cơ tội ác của tên này vô cùng hèn hạ, phương thức thực hiện đặc biệt tàn ác".

"Nghi phạm có xu hướng tình dục lầm lạc, đặc biệt ghét phụ nữ", công an Trung Quốc từng cho biết năm 2004 khi kết nối các vụ án và treo thưởng 200.000NDT (khoảng 700 triệu đồng) cho ai cung cấp thông tin dẫn tới việc bắt giữ Gao. "Đối tượng là người không thích giao du, khó gần nhưng kiên trì", thông tin của công an về tên này vào thời điểm 2004.

Một manh mối đã xuất hiện khi cảnh sát thu thập và xét nghiệm ADN của một trong những người thân của Gao, vốn liên quan tới vụ phạm tội nhỏ, theo China Daily. Sau đó, kết hợp với dấu vân tay ở hiện trường và bằng chứng ADN, công an Trung Quốc kết luận kẻ giết người mà họ đã săn tìm suốt 28 năm chính là Gao.

Hoài Linh