Sau nhiều sự cố, mới có 8/63 địa phương báo cáo rà soát việc đưa đón học sinh

 - Sau các vụ tai nạn ở Đồng Nai và Bình Dương, Bộ GD-ĐT yêu cầu các tỉnh rà soát, báo cáo kết quả triển khai về tăng cường các giải pháp bảo đảm an toàn học sinh khi sử dụng dịch vụ đưa đón bằng xe ô tô.

Hình ảnh Afghanistan chìm sâu hơn vào thời kỳ tuyệt vọng

Liên Hợp Quốc cảnh báo, 97% người Afghanistan sẽ sớm phải sống dưới mức đói nghèo và Tổ chức Y tế thế giới (WHO) cho biết, hàng triệu trẻ em nước này bị suy dinh dưỡng.

Gia đình chị Hường (34 tuổi) có hai cô con gái là Cún (6 tuổi) và Kén (4 tuổi)

Buổi sáng của gia đình chị Hường bắt đầu bằng sư bất lực của người mẹ trước sự nhõng nhẽo và “mít ướt” của hai cô con gái. Bữa sáng thường không mấy vui vẻ do chị Hường hay la mắng và bực tức với con.

Mỗi lần bị mẹ quát, Kén sẽ khóc và chạy ra cầu cứu bố. Người bố mặc dù hiểu tâm trạng của con nhưng cũng không có hành động gì khác. Và trước những đòi hỏi của mình, lúc nào câu trả lời hai chị em nhận lại từ mẹ cũng là “Không!”.

Hay như việc đi trong thang máy, khi Cún đang vui vẻ đùa nghịch thì chị Hường lại tát nhẹ vào má con và mắng: “Im mồm!”. Nghe thấy mẹ quát, cả hai chị em liền im re.

Chị Hường cho rằng: “Hai con đều rất hay khóc và mè nheo. Mình phải kỷ luật và làm cho con sợ, từ đó, con sẽ nghe lời mình”. Vì thế, 100% cuộc hội thoại giữa mẹ và con đều là những yêu cầu, áp đặt, thậm chí là đe dọa.

Chị Hường cho đó là điều bình thường vì xung quanh vẫn có rất nhiều ông bố, bà mẹ làm như thế. Chỉ đến khi chị nhận được một bức thư từ con gái lớn viết: “Mẹ không yêu thương con. Bố cũng không yêu thương con. Cả nhà không yêu thương con”, chỉ khi ấy chị mới giật mình nhận ra cách dạy con sai lầm.

Khi Cún đang vui vẻ đùa nghịch thì chị Hường lại tát nhẹ vào má con và mắng: “Im mồm!”.

Trong khi đó, gia đình chị Phương Hảo lại hoàn toàn ngược lại khi người bố nghiêm khắc, kỷ luật còn mẹ luôn nhẹ nhàng.

“Mình luôn muốn dạy con bằng yêu thương và chỉ có phân tích. Nhưng con không nghe lời mình mà chỉ nghe lời bố. Chồng mình cho rằng, chính do mình quá nhu nhược nên con mới bắt nạt lại. Anh nói, dạy con cần nghiêm khắc, đôi khi phải quát mắng, đòn roi”, chị Hảo kể.

Giống như gia đình chị Hường, nhà chị Hảo cũng bắt đầu ngày mới bằng tiếng khóc của Tôm (8 tuổi). Vì được mẹ chiều chuộng từ bé nên Tôm chỉ thích làm theo ý mình.

“Mình luôn muốn nhẹ nhàng với con nhưng có lúc mình nói con không nghe lời. Thật sự mình rất hoang mang, lo lắng”, chị Hảo chia sẻ.

Dù đã sử dụng mọi biện pháp cứng rắn hay mềm mỏng nhưng chị Hảo vẫn không thể kết nối được với con.

Gia đình chị Phương Hảo lại hoàn toàn ngược lại khi người bố nghiêm khắc, kỷ luật còn mẹ luôn nhẹ nhàng.

Quan sát câu chuyện của cả hai gia đình, GS. Peck Cho (ĐH Hàn Quốc, Ủy viên Hội đồng cố vấn chính sách – Bộ Giáo dục Hàn Quốc) cho rằng: “Cha mẹ biết nhà là nơi trái tim thuộc về. Họ biết nhưng lại không có phương pháp và kỹ thuật yêu thương”.

Cụ thể trong câu chuyện của chị Hường, GS. Peck Cho nhận xét, lúc nào đứa trẻ cũng nhận được lời nói “không” từ mẹ, thậm chí nhìn cũng không. Cô bé mất hết cảm xúc và trái tim dường như đóng lại. Khi ấy, từ góc độ của đứa trẻ thì người mẹ không hơn một người huấn luyện, người nấu ăn và không có sự chia sẻ”.

Được chuyên gia chỉ ra sai lầm, chị Hường không ít lần bật khóc vì nhận ra mình đã không biết cách thể hiện tình yêu với con và khiến con căng thẳng, cảm thấy bị xa lánh.

Trở về nhà, thay vì luôn áp đặt, quát mắng và nhận lại nỗi ấm ức cùng giọt nước mắt của con, chị Hường dần trở nên kiên nhẫn, chấp nhận những sai lầm và cùng con sửa chữa. Có được sự động viên nhẹ nhàng từ mẹ, Cún trở nên thích thú hơn với việc học.

Không còn những bức thư tủi hờn cho rằng “Bố mẹ không yêu con” nữa, giờ đây, cô bé đã biết nói lời yêu thương với bố mẹ và em.

Được chuyên gia chỉ ra sai lầm, chị Hường không ít lần bật khóc vì nhận ra mình đã không biết cách thể hiện tình yêu với con.

Còn đối với gia đình chị Hảo, theo GS. Peck Cho, sai lầm xảy ra từ chính cách giáo dục không đồng nhất giữa hai bố mẹ.

“Cách giáo dục của bố mẹ khác nhau và không chỉ cách giáo dục, cách tiếp cận cũng khác nhau. Khi người mẹ cho phép nhưng bố thì không, điều này đã gây ra những mâu thuẫn trong cách nuôi dạy con cái”.

Giờ đây, cả hai vợ chồng chị Hảo đã lựa chọn cách tôn trọng và lắng nghe con nói. Thay vì muốn con làm theo ý mình, chị sẽ nhẫn nại hỏi con lý do vì sao con không muốn.

“Điều quan trọng nhất là mình phải hiểu con muốn gì và tôn trọng cảm xúc của con. Thay vì đánh giá hành vi của con là hư, không nghe lời, mình sẽ tìm hiểu đằng sau hành vi ấy là mong muốn gì”, chị Hảo tâm sự.

Buông bỏ bớt những kỳ vọng, không đòi hỏi sự hoàn hảo và khắt khe từ con, sẵn sàng khích lệ và dành cho con những lời khen,… nhờ những thay đổi tích cực ấy của mẹ, Tôm dần trở nên vui vẻ và biết thể hiện cảm xúc yêu thương với mọi người.

GS. Peck Cho cho rằng, bố mẹ cứ nghĩ rằng mình thương con thì phải dạy dỗ, đánh con để con có một cuộc sống hạnh phúc, tốt đẹp hơn. Bố mẹ có thể đánh con bất cứ khi nào vì nó tiện và miễn phí. Nhưng đánh con không phải là phương pháp bởi nó không mang tình yêu.

“Cha mẹ không cần thay đổi tính cách, cha mẹ chỉ cần thay đổi cách cư xử với con”, GS. Peck Cho khẳng định.

Thúy Nga

Người mẹ bật khóc vì cách dạy sai lầm gây ra nhiều tổn thương cho con

 - “Ngày xưa còn bé mẹ ôm con suốt. Mẹ rất muốn ôm con nhưng bao nhiêu năm trời mẹ không làm được. Mẹ xin lỗi vì bao lần con buồn chán mà mẹ không hay biết. Mẹ không cảm nhận được sự tổn thương rất nhiều ở con".

Đây có thể nói là trang phục đầy mạo hiểm với bất cứ ai bởi ngoài việc để hở gần như toàn bộ nửa trên của cơ thể, nó còn rất dễ phản chủ, đặt người mặc vào tình huống có thể "lộ hàng" bất cứ khi nào. Nữ diễn viên Euphoriatạo dáng trước ống kính, khoe body và rất may không để xảy ra sự cố.  

Dưới bài đăng của Hunter Schafer, nữ diễn viên Zendaya - bạn diễn của Hunter Schafer trong Euphoriakhen ngợi "quá quyến rũ" và thả tim. Tuy nhiên, cũng có một bộ phận khán giả phản ứng với trang phục thiếu vải này và cho rằng nó không phù hợp để mặc trong một sự kiện lớn như vậy.

Hunter Schafer là gương mặt không còn xa lạ trên màn ảnh cũng như làng mẫu. Cô từng trình diễn cho các thương hiệu cao cấp như Mugler, Prada, Marc Jacobs... và nổi tiếng với phong cách nổi bật. 

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của các lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông đã phê duyệt kế hoạch xử lý tình trạng “báo hóa” tạp chí, “báo hóa” trang thông tin điện tử tổng hợp, mạng xã hội, và “tư nhân hóa” báo chí; tăng cường công tác chỉ đạo, quản lý, chấn chỉnh hoạt động báo, tạp chí, trang thông tin điện tử, mạng xã hội. 

Lần đầu tiên, các tiêu chí nhận diện “báo hoá” tạp chí, biểu hiện “tư nhân hoá” báo chí được Bộ Thông tin và Truyền thông công khai tại Quyết định số 1418 ngày 22/7/2022. 

Theo đó, về bản chất, “báo hóa” tạp chí điện tử là hiện tượng một số tạp chí điện tử không thực hiện đúng tôn chỉ mục đích; hình thức trình bày (giao diện), nội dung thông tin thể hiện gây hiểu nhầm thành báo. Trong đó, nhà báo, phóng viên tác nghiệp ngoài phạm vi, lĩnh vực, tôn chỉ mục đích ghi trong giấy phép tạp chí.

Đối với dấu hiệu “báo hoá” tạp chí, Bộ Thông tin và Truyền thông chỉ rõ, về hình thức thể hiện, các tạp chí này cố tình gây hiểu nhầm là báo, thể hiện qua một số hành vi sau: Để logo gây hiểu nhầm (măng séc ấn phẩm, giao diện trang chủ không ghi hoặc ghi “Tạp chí” rất nhỏ, không thể hiện là tạp chí); Các chuyên mục thể hiện như báo (thời sự, chính trị, điều tra theo đơn bạn đọc, phóng sự điều tra…). Bên cạnh đó, chuyên trang không thể hiện trực thuộc tạp chí mà thể hiện độc lập với tạp chí, không ghi thuộc tạp chí, chuyên trang chỉ thể hiện thuộc cơ quan chủ quản.

Về nội dung, những tạp chí này không thực hiện đúng tôn chỉ mục đích, cố tình phản ánh vấn đề, nội dung không thuộc lĩnh vực tôn chỉ mục đích ghi trong giấy phép (ví dụ, tạp chí thuộc lĩnh vực môi trường phản ánh về đấu thầu trong lĩnh vực giáo dục). Họ còn giật tít, câu view (tít mập mờ, đặt câu hỏi nghi vấn, tít không phù hợp với nội dung, (ví dụ, tít bài sử dụng cụm từ “có hay không”, “nghi vấn”…), và thậm chí còn thông tin về vấn đề nội bộ, một chiều theo đơn thư, thông tin chưa kiểm chứng…

Về hoạt động tác nghiệp, các phóng viên, cộng tác viên của các tạp chí cố tình “báo hoá” hay điều tra theo đơn thư bạn đọc (tạp chí chuyên ngành, tạp chí khoa học nhưng tác nghiệp điều tra theo đơn thư bạn đọc). Các phóng viên, cộng tác viên được cấp giấy giới thiệu không thuộc phạm vi tôn chỉ mục đích (cấp giấy giới thiệu không ghi cụ thể nơi đến làm việc), đề nghị cung cấp thông tin không thuộc tôn chỉ mục đích, yêu cầu cung cấp toàn bộ hồ sơ, tài liệu như cơ quan thanh tra, điều tra; gây sức ép bằng cách liên tục điện thoại, nhắn tin gây phiền hà. Và không ít người trong số họ đi tác nghiệp thành nhóm, không liên hệ trước; một phóng viên liên hệ nhưng khi đến làm việc là cả một nhóm phóng viên thuộc nhiều tạp chí…

Đề cập đến các dấu hiệu “tư nhân hóa báo chí”, Bộ Thông tin và Truyền thông lưu ý hiện trạng nhiều tờ báo đã khoán doanh thu, “phân lô, bán nền” các chuyên trang, chuyên mục cho nhà báo, phóng viên, văn phòng đại diện, đối tác liên kết; khoán quảng cáo cho nhà báo, phóng viên, văn phòng đại diện. Nhiều trường hợp phóng viên lợi dụng hoạt động tác nghiệp để sách nhiễu các cơ quan, doanh nghiệp.

Thậm chí có những tờ báo còn khoán toàn bộ cho đối tác liên kết: Giao chuyên trang, chuyên mục cho văn phòng đại diện, nhóm phóng viên hoặc đối tác chịu trách nhiệm toàn bộ hoạt động. Máy chủ của trang chủ và máy chủ của chuyên trang đặt ở những nơi khác nhau, không đúng quy định trong giấy phép. Việc này dễ dẫn đến chuyện lộ ra những kẽ hở trong quản lý nội dung khi mà đối tác toàn quyền quyết định nội dung chuyên trang.

Công khai giải pháp, xử lý quyết liệt

Kế hoạch xử lý tình trạng “báo hoá” tạp chí, biểu hiện “tư nhân hoá” báo chí đã được phê duyệt với các giải pháp, nội dung công việc và thời gian thực hiện rất cụ thể.

Một số giải pháp được Bộ Thông tin và Truyền thông chỉ ra như sau: Cơ quan quản lý nhà nước thực hiện việc sử dụng công nghệ đo quét qua hệ thống lưu chiểu điện tử để đánh giá và xử lý. Bên cạnh đó, tăng cường công tác thanh kiểm tra xử lý vi phạm, thậm chí tạm dừng cấp phép mới hoạt động báo chí.

Thực hiện rà soát, cấp lại giấy phép, quy định chặt chẽ hơn về tôn chỉ mục đích tạp chí, trong đó không cấp lại giấy phép đối với cơ quan báo chí có nhiều sai phạm, không có chuyển biến sau khi đã được kiểm tra, xử lý, chấn chỉnh.

Cơ quan chỉ đạo thực hiện rà soát điều kiện tiêu chuẩn đối với lãnh đạo cơ quan báo chí (người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu). Ngoài ra, sẽ kiểm tra sự tồn tại, vai trò của tổ chức Đảng trong cơ quan tạp chí; Rà soát, kiến nghị cấp có thẩm quyền sửa đổi điều kiện tiêu chuẩn bổ nhiệm lãnh đạo tạp chí; Kiểm tra, kiến nghị cơ quan Đảng có thẩm quyền kiểm tra, giám sát và xử lý tổ chức Đảng cơ quan tạp chí.

Đối với Hội Nhà báo các cấp, cần tăng cường thực hiện việc theo dõi, giám sát kiểm tra và kết luận, xử lý đối với người làm báo vi phạm Quy định đạo đức nghề nghiệp người làm báo, Quy tắc sử dụng mạng xã hội của người làm báo Việt Nam. Đồng thời cũng cần có quy định cụ thể hơn nữa về các hành vi, dấu hiệu vi phạm đạo đức nghề nghiệp người làm báo, của cơ quan báo chí.

Thực tế triển khai, năm 2022, qua rà soát, theo dõi, Bộ Thông tin và Truyền thông bước đầu phát hiện, xác định khoảng 30 cơ quan báo chí có dấu hiệu “báo hóa” tạp chí, “tư nhân hóa” báo chí. Bộ đã chủ trì, lập tổ công tác hoặc lập đoàn thanh tra, kiểm tra để rà soát, đánh giá, xem xét, chấn chỉnh toàn diện, mọi mặt hoạt động của cơ quan báo chí có dấu hiệu “báo hoá” tạp chí, “tư nhân hoá” báo chí, và xử lý nghiêm hành vi vi phạm pháp luật nếu có. 

Kết thúc giai đoạn 1, đến hết tháng 9/2022, Bộ Thông tin và Truyền thông đã làm việc, thanh tra, kiểm tra 16 cơ quan báo chí.  Kết quả, đã ban hành 11 quyết định xử phạt vi phạm hành chính với tổng số tiền 616,5 triệu đồng. Thậm chí có 2 tổng biên tập bị phạt với mức 3,5 triệu đồng và 7 triệu đồng.

Điều đặc biệt, các cơ quan báo chí bị xử lý đều nghiêm túc nhìn nhận những sai sót, khuyết điểm, chấp hành quyết định xử phạt; có văn bản cam kết cụ thể về biện pháp, kế hoạch chấn chỉnh hoạt động; nhanh chóng rà soát, kiểm tra nội dung thông tin, thực hiện đúng tôn chỉ, mục đích; bảo đảm kiểm soát nội dung thông tin, năng lực sản xuất tin, bài, kinh tế báo chí, an toàn, an ninh thông tin; tuân thủ quy định pháp luật về báo chí. 

Phần lớn các cơ quan chủ quản có cơ quan báo chí bị xử lý cũng nhận thức được thực trạng buông lỏng, chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm của cơ quan chủ quản trong việc chỉ đạo cơ quan báo chí và cam kết sẽ chỉ đạo các cơ quan báo chí khắc phục các vi phạm, khuyết điểm, thực hiện đúng các quy định.

Từ tháng 10/2022, Bộ Thông tin và Truyền thông tiếp tục triển khai giai đoạn 2 của kế hoạch xử lý tình trạng “báo hoá” tạp chí, biểu hiện “tư nhân hoá” báo chí, thanh tra, kiểm tra, đánh giá, xem xét hoạt động đối với khoảng 15 cơ quan báo chí. Bộ cương quyết xử lý nghiêm nếu phát hiện sai phạm, thậm chí tước quyền sử dụng giấy phép đối với những cơ quan báo chí để xảy ra sai phạm nghiêm trọng, kéo dài, không cầu thị, không nhận thức được việc khắc phục sai phạm. 

Đồng thời, Bộ cũng phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương xem xét, kiến nghị xử lý trách nhiệm cơ quan chủ quản báo chí, người đứng đầu cơ quan báo chí. 

Tuyết Nhung

(Bài đăng trên báo Bưu điện Việt Nam số Xuân Quý Mão 2023)