Sự việc này diễn ra tại Phúc Châu, tỉnh Phúc Kiến (Trung Quốc) và nguyên nhân phía sau hiện đang là đề tài tranh cãi trong nhiều hội nhóm trên mạng xã hội.

Người quay lại đoạn video tranh cãi tên Lin và cũng chính là người đã thuê xe nâng đến. Theo thông tin ban đầu, chỗ để ô tô của Lin trong toà nhà chung cư liên tục bị một chiếc xe khác chiếm dụng.

Anh Lin nói mình đã không ít lần gọi chủ xe kia đến để giải thích rõ đây là chỗ mình đã thuê từ trước và yêu cầu đối phương không được đỗ xe ở đây nữa. Tuy nhiên, chủ nhân của chiếc ô tô kia vẫn cố tình phớt lờ và tiếp tục đỗ xe ở đây như không có chuyện gì xảy ra.

Đến khoảng 22h ngày 19/11, khi di chuyển đến chỗ đậu xe, anh Lin lại phát hiện chiếc xe “cứng đầu” kia vẫn đang “nằm ì” trong khu vực đỗ xe của mình. Sau nhiều lần gọi điện cho chủ xe mà không được, anh Lin đã quyết định thuê luôn một chiếc xe nâng đến và đem chiếc ô tô kia ném xuống hồ nước gần đó. 

Thậm chí, khi người lái xe cẩu e ngại về việc đền bù, anh Lin đã khẳng định một cách chắc nịch rằng “Cái xe này tôi đền được, các anh cứ làm đi, không sao đâu”. Ngoài ra, anh cũng cam kết sẽ chịu toàn bộ trách nhiệm nếu bị kiện cáo.

Chủ nhân của chiếc ô tô bị ném xuống hồ sau đó đã tố cáo anh Lin với cảnh sát địa phương. Hiện tại, vụ việc vẫn đang được phía cảnh sát điều tra và làm rõ.

Tuy nhiên, hành động của anh Lin lại được đông đảo cộng đồng mạng ủng hộ. Bên dưới đoạn video, nhiều người cho rằng  anh Lin đã hết chịu đựng khi nhiều lần nhắc nhở đối phương mà không có tác dụng.

Bên cạnh đó, nhiều ý kiến đã đồng cảm với anh Lin bởi họ cũng bị rơi vào tình huống tương tự. Nhưng vẫn có ý kiến cho rằng hành động này của anh Lin là phá hoại tài sản của người khác và coi thường pháp luật, khó tránh khỏi bị phạt nặng.

Minh Nhật(Theo Sina)

Bạn có bình luận thế nào về câu chuyện tranh chỗ đỗ trên? Hãy để lại bình luận bên dưới hoặc chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Do có quan mối quan hệ thân quen với bị cáo Hà nên anh Tùng gọi cho bị cáo để nhờ Hà gọi cho mẹ ruột là bà phạm Thị Mùi dặn bà lo ''chạy án''. Sau đó anh Tùng đến Công an Hà Nội đầu thú. Ngay ngày hôm sau, Công an Hà Nội ra quyết định tạm giữ đối với anh Tùng về hành vi chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.

Sau khi biết anh Tùng bị tạm giữ, ngày 29/3/2022, bị cáo Hà đến gặp mẹ anh Tùng. Bị cáo nói: “Hà có các mối quan hệ có thể đề cập được với Ban GĐ Công an TP Hà Nội lo cho Tùng được tại ngoại”. Bà Hà bảo bà Mùi lo 3 tỷ đồng để bị cáo “nhấc Tùng ra”.

Trong các ngày 30, 31/3/2022, bà Mùi và chị Mai Hương đã chuyển cho bị cáo Hà 3 tỷ đồng để lo cho Tùng được tại ngoại. Sau khi nhận tiền, bị cáo chi tiêu cá nhân và không làm việc gì giúp anh Tùng được tại ngoại như cam kết.

Ngày 3/4/2022, bị cáo đến nhà gặp bà Mùi báo là Tùng không được về, phải tạm giam 3 tháng và cam kết trong 3 tháng sẽ lo cho anh Tùng được tại ngoại.

Lúc này, bà Mùi và chị Hương không đồng ý, yêu cầu trả lại tiền nhưng bị cáo không trả. Vì vậy, ngày 23/6/2022, bà Mùi có đơn trình báo ra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) về hành vi lừa chạy án của bị cáo Hà.

CQĐT còn làm rõ, do cần tiền để chi tiêu cá nhân, bà Hà nảy sinh ý định chiếm đoạt ô tô Lexus trị giá 1,7 tỷ đồng của chị Mai Hương.

Cụ thể, ngày 15/5/2022, bị cáo nói dối mượn ô tô của chị Hương 2 ngày để về quê. Sau khi mượn được xe, bị cáo mang ô tô trên bán.

Khi mua bán, do bà Hà chưa có giấy tờ gốc nên người mua là anh Vũ Hoàng Sỹ (SN 1970, ở Hà Đông, Hà Nội) chỉ trả trước 850 triệu đồng và thỏa thuận trong vòng 1 tháng, bị cáo bàn giao giấy tờ xe thì anh Sỹ trả nốt số tiền còn lại. Nhận tiền xong, bị cáo giao xe cho anh Sỹ rồi đi về.

Nhiều lần đòi xe không được, chị Hương làm đơn trình báo Cơ quan điều tra. Sau khi biết Cơ quan điều tra đang truy tìm và xe do bà Hà chiếm đoạt, anh Sỹ đã giao nộp ô tô cho công an.

Cáo trạng xác định bà Hà lừa đảo chiếm đoạt tổng số 4,7 tỷ đồng.

“Kế hoạch điều trị, cách ly F0 tại nhà sẽ được giao cho Trung tâm y tế huyện, thị xã, thành phố; Trạm y tế phường, xã, thị trấn; các Tổ y tế lưu động và Tổ chăm sóc người nhiễm Covid-19 trên địa bàn thực hiện.

Sau khi có kế hoạch hướng dẫn của UBND tỉnh, trên cơ sở đánh giá cũng như sự chuẩn bị về cơ sở vật chất, hạ tầng tại địa phương, Ban chỉ đạo sẽ đưa ra các quyết định cụ thể trong từng thời điểm”, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Thanh Bình nhấn mạnh.

Tin từ Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết, đến 18h ngày 5/12, tỉnh ghi nhận thêm 305 ca dương tính SARS-CoV-2.

Bộ đội xuyên đêm chuẩn bị cơ sở vật chất tại các khu cách ly để tiếp nhận F0

Trong đó, phát hiện tại khu cách ly tập trung 10 ca, tại khu phong tỏa 11 ca, tại Chốt kiểm soát y tế 1 ca, F1 đang thực hiện cách ly tại nhà 112 ca và tại cộng đồng 171. Tất cả được đưa vào khu cách ly y tế ngay sau khi phát hiện.

Với 305 ca nhiễm mới, đến nay toàn tỉnh Thừa Thiên Huế có 5.105 ca F0. Trong đó, 2.422 ca đang điều trị, 2.673 đã khỏi bệnh, 10 ca tử vong. Các địa phương xuất hiện nhiều ca nhiễm gồm TP Huế, huyện Phú Lộc, thị xã Hương Thủy, huyện Phong Điền và Quảng Điền.

Việc xuất hiện liên tục hàng trăm ca nhiễm trong cộng đồng khiến tình hình dịch bệnh tại Thừa Thiên Huế có diễn biến phức tạp. Chính quyền địa phương và các cơ quan chức năng của tỉnh đang dốc toàn lực tập trung truy vết, bóc tách F0 ra khỏi cộng đồng.

Quang Thành

Những lưu ý phòng lây nhiễm Covid-19 khi học sinh quay trở lại trường

Học sinh phải đeo khẩu trang, thường xuyên sát khuẩn tay, thực hiện giãn cách theo hướng dẫn. Các em cũng phải thông báo với cha mẹ, giáo viên nếu có biểu hiện sốt, ho, khó thở.