Do tình thế HLV Park Hang Seo buộc phải trực tiếp vào sân thị phạm. Ông thầy người Hàn Quốc phải hò hét, kéo áo học trò của mình sau những tình huống không thực hiện đúng yêu cầu.

Một số hình ảnh của U22 Việt Nam:

U22 Việt Nam nâng khối lượng và tập chiến thuật. Thay vì đứng ngoài quan sát, HLV Park Hang Seo trực tiếp vào sân hướng dẫn các học trò Rất nhiều cầu thủ U22 Việt Nam bị thầy Park nhắc nhở vì chưa thuộc bài

Sau khi V-League 2020 khép lại, U22 Việt Nam có đủ quân số với 34 cầu thủ. HLV Park Hang Seo đón chào sự góp mặt của Nguyễn Hai Long, Bùi Hoàng Việt Anh, Đặng Văn Tới, Lê Văn Xuân, Võ Nguyên Hoàng

U22 Việt Nam tập chiến thuật Với nhiều yêu cầu từ ban huấn luyện phải thực hiện

HLV Park Hang Seo liên tục "dừng hình" hướng dẫn các cầu thủ  Ông thầy người Hàn Quốc kéo áo học trò chỉ cách chạy chỗ

Khuôn mặt thể hiện rõ sự không hài lòng của thầy Park Sau một pha tranh chấp, Lý Công Hoàng Anh bị đau phải rời sân. Các bác sĩ lập tức cõng cầu thủ CLB Hà Tĩnh vào phòng y tế để chăm sóc. Theo chẩn đoán, Hoàng Anh bị lật cổ chân, có thể sớm phải nói lời chia tay với U22 Việt Nam trong đợt tập trung này. U22 Việt Nam tiếp tục rèn quân đến 15/11, sau đó chia tay để cầu thủ trở về CLB chuẩn bị cho VCK U21 quốc gia 2020.

S.N

Hiệp 1 chứng kiến những màn rượt đuổi tỷ số đầy kịch tính với 4 bàn thắng được ghi, chia đều cho mỗi đội. Ngay phút  đầu tiên, U11 Hải Dương vươn lên dẫn 1-0, nhưng chỉ 3 phút sau, Lê Văn Anh (10) gỡ hòa 1-1 cho đội nhà.

VCK U11 toàn quốc diễn ra hấp dẫn

Đến phút thứ 10, U11 SLNA vươn lên dẫn trước 2-1 cũng bằng pha lập công của Lê Văn Anh. Tuy nhiên, U11 Hải Dương cũng cho thấy họ là một đối thủ không dễ bị đánh bại khi gỡ hòa 2-2 trong những phút cuối hiệp 1.

Sang hiệp 2, các cầu thủ nhí xứ Nghệ bắt đầu xốc lại tinh thần, tràn lên phần sân đối phương với hy vọng sớm giải quyết trận đấu trong hai hiệp chính. Kết quả, U11 SLNA ghi thêm 2 bàn thắng nữa do công của đội trưởng Bùi Ngô Bảo Nam (5) và Nguyễn Đức Trầm (14) để ấn định chiến thắng 4-2.

Ở trận bán kết 2 diễn ra sau đó, được sự cổ vũ cuồng nhiệt của khán giả nhà, U11 Phú Yên đã thi đấu có chút lấn lướt hơn Hưng Yên. Với sự tỏa sáng của một cá nhân, phút thứ 30 của hiệp 2 số 7 Y Nguyên đã ghi bàn thắng duy nhất giúp chủ nhà Phú Yên đánh bại U11 Hưng Yên với tỉ số tối thiểu 1-0 để vào trận chung kết.

Với kết quả này, đương kim vô địch U11 SLNA sẽ gặp chủ nhà U11 Phú Yên trong trận chung kết của Giải bóng đá Nhi đồng toàn quốc Cúp Kun siêu phàm 2020 . Trận chung kết sẽ diễn ra vào 15h00 ngày 30/10 và được THTT trên kênh VTV6.

N.H

Trận đấu diễn ra giữa chủ nhà Gimnasia y Esgrima, thuộc La Plata, thủ phủ của tỉnh Buenos Aires và cách thủ đô 50 km về phía nam, với đội khách Boca Juniors buộc phải tạm dùng sau 9 phút, do khói từ hơi cay của cảnh sát bắn ra ở một trong những lối vào sân Carmelo Zerillo xâm chiếm khán đài và sân cỏ.

Bên ngoài có thể nghe thấy tiếng súng từ đạn cao su. Theo Bộ trưởng Bộ An ninh tỉnh Buenos Aires, Sergio Berni, đặt trước quá nhiều vé đã tạo ra sự hỗn loạn.

"Nhiều người hâm mộ muốn vào mà không có vé", Sergio Berni nói trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình. "Hôm nay có 350 cảnh sát, những người được thuê. Nhưng họ bán được nhiều vé hơn, và điều gì sẽ xảy ra, khi họ phải kiểm soát vấn đề này.

Internet tắc nghẽn, tình trạng chen lấn bắt đầu xảy ra và không ai chịu trách nhiệm. Cảnh sát trấn áp những người hâm mộ đội bóng chủ nhà, những người chen chúc trước cửa đóng của một trong những lối vào sân".

Cái chết của người đàn ông 57 tuổi, một tín đồ của Gimnasia có tên Carlos Regueiro, đã được xác nhận bởi bộ trưởng Berni.

Ông Berni cho biết: "Ông ấy đã qua đời trên đường rời sân vì ngừng tim. Đó là một cái chết mà lẽ ra có thể tránh được. Có người chịu trách nhiệm sẽ phải chịu trách nhiệm".

Một người quay phim bị thương bởi đạn cao su và ít nhất một trăm khán giả đã được đưa đến các bệnh viện trong khu vực sau sự cố.

Berni đổ lỗi cho những gì đã xảy ra là do sự điều hành của đội bóng địa phương. "Trách nhiệm cho những gì đã xảy ra thuộc về câu lạc bộ tổ chức sự kiện".

Người đứng đầu Cơ quan Phòng chống Bạo lực Thể thao của tỉnh, ông Eduardo Aparicio, tuyên bố rằng trận đấu sẽ bị tạm dừng vô thời hạn và tránh đẩy trách nhiệm cho cảnh sát, "vì có khoảng 10.000 người bên ngoài sân khi các cánh cổng đã đóng lại".

Boca Juniors, hiện đứng thứ hai giải Argentina, và Gymnastics, nỗ lực tìm kiếm cơ hội đua tranh chức vô địch.

Khói từ các loại khí do cảnh sát bắn ra bắt đầu bay vào sân như một đám mây khi trận đấu mới bắt đầu, lúc 21h30 hôm thứ Năm (giờ địa phương; 7h30 ngày 7/10, theo giờ Hà Nội). 9 phút sau, Hugo Ibarra, huấn luyện viên của Boca Juniors, yêu cầu trọng tài cho dừng trận đấu vì khí ga ảnh hưởng đến thị giác của ông.

Khi các cầu thủ trở lại phòng thay đồ, sự tuyệt vọng bùng lên trên khán đài. Khi cổng sân đóng lại, người hâm mộ tràn xuống mặt cỏ thi đấu trong lúc tiếng súng vẫn vang lên bên ngoài.

Ban lãnh đạo đội bóng địa phương đổ lỗi cho cảnh sát. Chủ tịch của Gimnasia, Gabriel Pellegrino, phủ nhận cáo buộc bán quá nhiều vé, đảm bảo rằng ông có thể chứng minh CLB bán được 3.254 vé trong tổng số 4.300 có thể. Phần còn lại của SVĐ, có sức chứa 30.000 người, được dành cho các thành viên trả tiền đăng ký tham dự trong suốt mùa giải.

"Cảnh sát là những người xác định số người vào cuộc", Pellegrino nói.

Bạo lực phủ bóng đen lên giải đấu chuyên nghiệp Argentina vốn vẫn chưa tìm ra giải pháp, dù đã áp dụng các biện pháp nghiêm ngặt trong nhiều năm. Người hâm mộ đội khách không được phép vào sân từ năm 2013 để tránh đụng độ bên ngoài SVĐ, nhưng động thái này đã không thay đổi mọi thứ.

Theo tổ chức phi chính phủ Save football, ít nhất 346 người đã thiệt mạng trong lịch sử bóng đá Argentina, trong các cuộc xung đột liên quan đến môn thể thao phổ biến nhất nước này.

Indonesia trừng phạt Arema FC sau vụ bạo loạn

Một vụ việc khác gây tranh cãi hơn là vụ nữ sinh N.T.N.Y (học sinh lớp 10A4, Trường THPT Vĩnh Xương, thị xã Tân Châu, An Giang) nghi tự tử trong nhà vệ sinh sau khi bị nêu tên dưới cờ, phải cấm túc hằng ngày trong vòng 2 tuần...

Giáo viên có thể phạt học sinh như thế nào?

Vậy, nếu vi phạm kỷ luật, học sinh sẽ bị phạt như thế nào?

Cuối tháng 10 vừa qua, Bộ GD-ĐT hoàn tất thời gian lấy ý kiến đóng góp cho Dự thảo (lần 2) Thông tư Quy định về khen thưởng và kỷ luật đối với học sinh trong các cơ sở giáo dục phổ thông.

Theo Dự thảo, nhà trường xem xét thực hiện các biện pháp giáo dục kỷ luật tích cực hoặc áp dụng các hình thức kỷ luật khác (khiển trách; cảnh cáo; tạm dừng học tập trên lớp để thực hiện kế hoạch giáo dục riêng với học sinh vi phạm). Quy định nêu tên học sinh vi phạm kỷ luật dưới cờ bị bãi bỏ.

Nữ sinh nghi tự tử ở An Giang: 'Em tìm cái chết để chứng minh mình không sai'.

Trong khi quy định mới về khen thưởng và kỷ luật học sinh chưa được ban hành, các trường trung học vẫn có thể bám sát các quy định hiện hành để áp dụng, cụ thể là theo Thông tư 32/2020/TT-BGDĐT do Bộ GD-ĐT ban hành Điều lệ trường THCS, THPT và trường phổ thông có nhiều cấp học.

Thông tư này có hiệu lực từ ngày 1/11. Theo đó, các hành vi học sinh trung học không được làm bao gồm: Xúc phạm nhân phẩm, danh dự, xâm phạm thân thể giáo viên, cán bộ, nhân viên của nhà trường, người khác và học sinh khác; Gian lận trong học tập, kiểm tra, thi, tuyển sinh; Mua bán, sử dụng rượu, bia, thuốc lá, chất gây nghiện, các chất kích thích khác và pháo, các chất gây cháy nổ; Sử dụng điện thoại di động, các thiết bị khác khi đang học tập trên lớp không phục vụ cho việc học tập và không được giáo viên cho phép; Đánh nhau, gây rối trật tự, an ninh trong nhà trường và nơi công cộng; Sử dụng, trao đổi sản phẩm văn hóa có nội dung kích động bạo lực, đồi trụy; Sử dụng đồ chơi hoặc chơi trò chơi có hại cho sự phát triển lành mạnh của bản thân.

Học sinh không được vi phạm những hành vi bị nghiêm cấm khác theo quy định của pháp luật.

Cũng theo thông tư này, học sinh vi phạm khuyết điểm trong quá trình học tập, rèn luyện được giáo dục hoặc xử lý kỷ luật theo các hình thức sau: Nhắc nhở, hỗ trợ, giúp đỡ trực tiếp để học sinh khắc phục khuyết điểm; Khiển trách, thông báo với cha mẹ học sinh nhằm phối hợp giúp đỡ học sinh khắc phục khuyết điểm; Tạm dừng học ở trường có thời hạn và thực hiện các biện pháp giáo dục khác theo quy định của Bộ GD-ĐT.

Giáo viên cũng không được phê bình học sinh trước cả lớp, trước toàn trường hoặc trong cuộc họp chung với cha mẹ học sinh.

Những biện pháp “ngoài lề”

Tuy nhiên, đã từ lâu, ngoài các biện pháp kỷ luật có tên chính thức trong các văn bản quy phạm pháp luật của Bộ GD-ĐT, một số giáo viên đã tự nghĩ ra nhiều hình thức khác nhau.

Trên một nhóm diễn đàn của hàng nghìn giáo viên, quản trị trang đã từng tổng hợp và chia sẻ với cộng đồng hàng loạt hình thức xử phạt:

“-Học sinh nói chuyện riêng nhiều lần, làm phiền các bạn xung quanh => phạt ngồi riêng lên đầu lớp trong vài ngày.

- Học sinh đánh nhau => Phạt lao động/trực nhật cùng nhau.

- Học sinh không làm bài cũ => Phạt học thuộc và giảng bài lại cho cả lớp.

- Học sinh mất trật tự ảnh hưởng đến lớp học => Phạt xin lỗi từng người trong lớp.

- Học sinh chửi bậy => Phạt đứng cúi đầu xin lỗi 20 lần.

- Học sinh xúc phạm giáo viên => Mời phụ huynh lên làm việc và khen ngợi trước, sau đó mới nói về vấn đề giáo viên bị xúc phạm. Học sinh tự xấu hổ và chủ động xin lỗi thầy cô (tâm phục khẩu phục).

- Học sinh bị điểm kém => Phạt chép bài nhiều lần.

- Học sinh trốn học đi chơi game => Phạt trực nhật đầu và sau giờ học, chép bài cũ đã trốn.

- Học sinh chửi bố mẹ => Phạt viết thư cảm ơn bố mẹ.

- Học sinh hiếu động, nô nghịch (tiểu học) => Phạt đứng góc lớp”.

Tuy nhiên, các ý kiến bình luận cũng rất đa chiều, có ủng hộ và có cả phản đối.

Ví dụ như hình thức phạt ngồi riêng lên đầu lớp hay phạt đứng xó, ý kiến ủng hộ thì cho rằng khi học sinh bị ngồi một mình sẽ thấy ngại mà sửa đổi. Nhưng ý kiến khác phân tích rằng nếu cho ngồi riêng hay đứng xó mà học sinh đó vẫn nghịch thì càng thu hút sự chú ý của cả lớp, cả lớp sẽ mất tập trung. Rồi sau đó vẫn nghịch thì giáo viên sẽ phải làm gì?

Hay hình thức phạt chép bài nhiều lần được cho rằng tác dụng không lớn. Hình thức phạt lao động, trực nhật, phạt xin lỗi… nhiều giáo viên nhận định ít tác dụng, học sinh chỉ làm đối phó cho xong việc…

Chia sẻ áp lực với giáo viên, phụ huynh Nguyễn Văn Sơn (TP.HCM) nhìn nhận những biện pháp nói trên chỉ có hiệu quả với các em học sinh vốn ngoan nhưng lỡ vi phạm.

“Còn những học sinh ngỗ nghịch, bị coi là cá biệt rồi thì bắt chép phạt hay xin lỗi cũng vô ích. Các em đã dám xúc phạm bố mẹ, thầy cô thì mấy việc như bắt viết thư xin lỗi liệu có khiến các em thật tâm hối cải?”.

Phương Chi

Day dứt sau những câu chuyện của học trò 'cá biệt'

Nhiều câu chuyện về những học trò 'cá biệt' đã để lại sự day dứt với cả thầy cô, gia đình và xã hội.