Đàn ông Việt sẽ rơi vào tình cảnh này

Kết thúc vòng loại thứ hai World Cup 2022 khu vực châu Á, Việt Nam đứng nhì bảng với 17 điểm và lần đầu tiên trong lịch sử tiến vào vòng loại cuối.

Đây là cuộc chiến đầy gian nan đối với Việt Nam, khi đụng độ hàng loạt đối thủ mạnh cấp độ châu lục. Do bị chi phối thế trận, Việt Nam buộc phải tăng cường phòng ngự chặt chẽ tại các trận tại vòng loại thứ ba.

Các học trò HLV Park Hang Seo đã chơi tốt trước Trung Quốc. Dù bị dẫn 2 bàn, đội tuyển Việt Nam không bỏ cuộc và tạo nên cuộc rượt đuổi quyết liệt để quân bằng tỷ số. Đáng tiếc, họ lại bị thủng lưới vào cuối trận.

Việt Nam từng gây ra nhiều khó khăn cho Nhật Bản ở tứ kết Asian Cup 2019

Sau 3 lượt đấu, Việt Nam vẫn chưa thể nếm mùi vị chiến thắng. Tối 11/11, đội bóng áo đỏ sẽ tiếp đón tuyển Nhật Bản trên sân nhà Mỹ Đình.

Phân tích chiến thuật tuyển Việt Nam

Đội hình phòng thủ cơ bản 5-4-1 và tập trung chơi bóng ngắn

Việt Nam đã áp dụng thành công chiến thuật 5-4-1 cho đến khi bước vào vòng loại cuối. Hai hậu vệ cánh không tích cực tham gia tấn công mà đơn thuần chủ yếu tập trung phòng ngự.

Hai hộ công cũng lùi sâu về hai cánh của hàng tiền vệ mỗi khi bị đối phương dẫn bóng xâm nhập, tạo nên hệ thống phòng ngự 5-4 vững chắc.

Tiền đạo cắm không quá chú trọng pressing mà chủ yếu tập trung hỗ trợ phòng ngự để giảm thiểu rủi ro một cách toàn diện.

Mặt khác, về phương diện tấn công, các cầu thủ Việt Nam không chơi theo kiểu chuyền dài rồi dễ dàng bị mất bóng mà cơ bản là tăng cường triển khai theo lối phối hợp bóng ngắn.

Việt Nam đã và đang tận dụng tối đa các cầu thủ sở hữu kỹ thuật rê bóng, có khả năng làm chủ cuộc chơi tốt như Nguyễn Quang Hải hay Nguyễn Hoàng Đức.

Ông Miura cũng nhận định rằng:“Việt Nam giống Nhật Bản và Thái Lan, dù vóc dáng nhỏ bé nhưng kỹ năng xử lý bóng rất tốt và có khuynh hướng thích chơi bóng ngắn”.

Đây là biểu đồ so sánh tỷ lệ giữ bóng (trục ngang) và tỷ lệ chuyền bóng ngắn (trục dọc) của Việt Nam tại vòng loại cuối với Nhật Bản và bình quân của các CLB J-League 1 mùa này (tính đến 24/10).

Dễ thấy, với lối chơi “chuyền ngay khi có bóng”, Việt Nam dù tỷ lệ giữ bóng thấp nhưng ngược lại, tỷ lệ chuyền bóng ngắn lại khá cao.

Đặc biệt ở trận đối đầu với Oman và Trung Quốc thì những con số ấy gần ngang với tỷ lệ bình quân của CLB Gamba Osaka, FC Tokyo và Hiroshima (tỷ lệ chi phối bóng không quá 50% nhưng chủ yếu chuyền bóng ngắn).

Tập trung tấn công trung lộ: Chiều cao có thể là điểm yếu

Biểu đồ trên cho thấy Việt Nam tập trung tấn công ở trung lộ, khác hẳn so với Nhật. Khuynh hướng này thấy rõ thông qua các thống kê về kiến tạo và số lần tạt bóng căng ngang.

Người Nhật ngỡ ngàng trước sự tiến bộ của tuyển Việt Nam

Đa phần đường chuyền mang tính chất quyết định đều xuất phát từ trung lộ, còn các pha căng ngang thì lại khá hiếm.

Phải chăng đó là do Việt Nam có nhiều cầu thủ dáng vóc nhỏ, cộng thêm sở hữu nhân sự có thế mạnh ở trung tâm như Nguyễn Công Phượng và cây săn bàn chính Nguyễn Tiến Linh.

Ông Miura cho rằng: “Điểm yếu của các cầu thủ Việt Nam là chiều cao. Tuy những năm gần đây thể lực của họ đã khá hơn nhưng khi tranh chấp với đối thủ Trung Đông hay Úc thì họ khá chật vật”.

Song song với đó, thể hình là điểm yếu của Việt Nam. Điều này được thấy rõ khi tỷ lệ chiến thắng tranh chấp trên không chỉ đạt 25%.

Với chủ trương bố trí các cầu thủ ưu tú của mình ở trung lộ và chơi bóng ngắn, không biết Việt Nam sẽ “khoan thủng” hàng phòng ngự kiên cố của Nhật bằng cách nào?

* Đăng Khôi(theo J-League)

Việt Nam đấu Nhật Bản: Đâu là mục tiêu số 1 của thầy Park

Việt Nam đối đầu Nhật Bản ngày 11/11 với nhiều mục tiêu quan trọng, nhưng xem ra nhiệm vụ nặng nề nhất mà thầy Park phải làm là... nhặt sạn cho đội nhà.

MU có kế hoạch bổ sung hàng loạt trong kỳ chuyển nhượng hè 2019, nhằm tạo sự cạnh tranh cho các ngôi sao hàng đầu ở Old Trafford.

Solskjaer hé lộ MU mua sắm để các sao hàng đầu hiện nay của MU có tâm lý bị cạnh tranh, chứ không phải mặc nhiên nghĩ chắc suất đá chính

Solskjaer chỉ ra, Quỷ đỏ sẽ có sự cải tiến đáng kể ở mùa sau về nhân sự, một khi CLB có suất dự Champions League.

MU từ chỗ tưởng vô vọng với hạng 4 Premier League - vị trí để có thể dự Cúp C1, thì Solskjaer đến thay Mourinho đã làm bước tiến dài, tràn đầy cơ hội để có thể thực hiện mục tiêu này.

Pogba, Martial và Rashford là những nhân tố chính làm nên sự "lột xác" của MU, cùng với thủ môn tài ba De Gea luôn là phần quan trọng của Quỷ đỏ suốt mấy mùa qua.

Dù vậy, Solskjaer không muốn các sao chủ lực của mình chủ quan, mang suy nghĩ không thể thay thế. Và nhà cầm quân người Na Uy hé lộ về kế hoạch chuyển nhượng của MU:

"Tất cả các cầu thủ đều muốn chơi ở Cúp C1, và đó lại là MU thì càng có gì đó lớn lao hơn với nhiều người. Chúng tôi không thể sống với danh tiếng, truyền thống và lịch sử.

MU muốn thu hút nhiều cầu thủ giỏi, tạo sự cạnh tranh với những người cũ. Pogba, De Gea, Martial và Rashford là những tên tuổi hàng đầu MU có.

Họ cần có người thách thức, để không ai có thể cảm thấy chắc chắn 100% có mặt ở đội hình xuất phát trận kế tiếp".

Paul Pogba cầu được ước thấy

Paul Pogba chính là ứng viên số 1 để kế nhiệm Valencia đeo chiếc băng thủ quân MU.

Solskjaer nhiều khả năng chọn Pogba làm đội trưởng MU

Tiền vệ Pháp từng làm đội trưởng trên sân nhưng đã bị Mourinho "tước" băng mùa này, sau những tuyên bố nhạy cảm cũng như mâu thuẫn ngày càng lên cao. Pogba cũng đã nghĩ đến việc rời MU, nếu vẫn do HLV người Bồ nắm đội.

Tuy nhiên, Solskjaer đã khiến Pogba trở lại đầy mạnh mẽ, đóng vai trò quan trọng trong chuỗi kết quả ấn tượng của MU.

Với việc Antonio Valencia chuẩn bị ra đi sau cả thập niên gắn bó với Quỷ đỏ, theo The Sun thì Paul Pogba chính là cái tên hàng đầu để thay thế Valencia để làm thủ lĩnh trên sân và phòng thay đồ Old Trafford. Một số nguồn cũng cho hay, Solskjaer chọn Pogba. 

Bản thân Pogba cũng từng tự tin khẳng định bản thân có tố chất lãnh đạo, được đồng đội tin cậy.

Hiện MU chưa công bố ai sẽ là HLV nắm đội lâu dài, nhưng Solskjaer chính là người có nhiều khả năng hơn cả nhờ đang được lòng cầu thủ và đạt kết quả tốt. Solskjaer cũng được Sir Alex nhiệt tình ủng hộ, giúp đỡ.

L.H

Trước tình hình đi lại bất tiện, các hộ dân đã đồng ý sẽ xây dựng hệ thống và lắp thang máy bên ngoài. Tuy nhiên cụ Feng – người sống ở tầng một lên tiếng phản đối. Do tỷ lệ hộ ủng hộ làm thang máy nhiều hơn nên sau khi có giấy phép, quá trình xây dựng được tiến hành.

Tháng 6/2019, thang máy được đưa vào sử dụng. Từ trước khi dự án được khởi công, cụ Feng, hơn 70 tuổi đã phản đối quyết liệt. Vì cụ cho rằng, gia đình sống ở tầng 1 không cần đi thang máy và không có nhu cầu lắp thang máy.

Do thang máy vẫn được xây dựng và lắp đặt nên cụ Feng đã khởi kiện ra tòa án. Yêu cầu các hộ đã đồng ý làm thang máy phải bồi thường thiệt hại, với tổng số tiền là hơn 70.000 tệ (250 triệu đồng).

Để quá trình tố tụng thuận lợi, bà và các con đã nhờ công ty bất động sản đánh giá về sự sụt giảm giá căn hộ sau khi có thang máy. Theo đó, khi chưa có thang máy, nhà nơi bà ở có giá hơn 33.000 tệ/m2 (112 triệu đồng/m2) nhưng sau khi lắp giá sụt còn 31.880 tệ/m2 (109 triệu đồng). Như vậy, toàn bộ căn hộ của bà hơn 53m2 đã bị hụt gần 70.000 tệ (hơn 239 triệu đồng).

Ngoài ra, bà cũng cho rằng trong quá trình tranh cãi kéo dài 4 năm dẫn đến tổn thất về tinh thần, sức khỏe nên đòi bồi thường 100.000 tệ (hơn 340 triệu đồng).

Tòa phúc thẩm cho rằng, việc lắp thang máy có liên quan đến thông gió, ánh sáng, tiếng ồn và ảnh hưởng đến cư dân ở tầng 1. Phần diện tích làm thang máy là phần chung của tòa nhà, bà Feng được sở hữu phần này.

Công bằng mà nói sống ở tầng 1 không được hưởng lợi ích nào từ đi thang máy và ngược lại còn ảnh hưởng chiếu sáng, thông gió cho căn hộ tầng 1. Trong khi, các hộ phía trên hưởng lợi từ việc này.

Theo Điều 6 bộ luật dân sự của Trung Quốc quy định trong hoạt động dân sự cần đảm bảo nguyên tắc công bằng. Cho nên, tòa cho rằng phải cân bằng lợi ích tổng cộng số tiền các hộ cần bồi thường cho cụ Feng là 52.000 tệ (177 triệu đồng), còn bác bỏ đòi hỏi bồi thường tinh thần như cụ bà đòi.

Quỳnh Hương(Theo Beijing Youth Daily)

Theo ông Trần Quốc Dũng – Phó TGĐ Hưng Thịnh Land, quy định về nghĩa vụ NƠXH như trên đang làm khó các chủ đầu tư và gián tiếp làm tăng giá nhà. 

Ông Dũng lấy ví dụ, một dự án ở TP.Thủ Đức chỉ có 2ha. Trong khi chủ đầu tư phải bồi thường đất với giá cao thì tiền đất khấu trừ cho quỹ đất NƠXH lại tính theo đơn giá Nhà nước. Mức chênh lệch khá lớn này sẽ khiến giá nhà thương mại bị đẩy lên cao. 

Phó TGĐ Hưng Thịnh Land kiến nghị, với các khu đất do doanh nghiệp tự tạo lập thì nên cho phép chủ đầu tư lựa chọn phương án thực hiện nghĩa vụ NƠXH bằng cách bố trí quỹ đất nơi khác phù hợp để phát triển NƠXH hoặc trả bằng tiền, không phân biệt quy mô. 

Một vướng mắc khác trong việc phát triển NƠXH là vấn đề quy hoạch. Ông Lê Hữu Nghĩa – GĐ Công ty TNHH Thương mại – Xây dựng Lê Thành cho hay, theo quy định hiện nay, các dự án NƠXH được tăng hệ số sử dụng đất lên 1,5 lần. 

Theo ông Nghĩa, như khu đất quy hoạch hệ số sử dụng đất là 4. Nếu phát triển dự án NƠXH thì hệ số sử dụng đất sẽ là 6. Tuy nhiên, thực tế quy hoạch hệ số sử dụng đất vẫn là 4 nên các sở, ngành chuyên môn không trình được. Chưa kể, cho tăng hệ số sử dụng đất mà không cho tăng tầng cao và dân số thì doanh nghiệp rất khó triển khai. 

Ngoài ra, ông Nghĩa cho rằng, khi làm NƠXH thì chủ đầu tư được dành 20% diện tích căn hộ hoặc quỹ đất để bán thương mại. Tuy vậy, lợi nhuận sau đó lại tính chung cho toàn dự án nên xem như chủ đầu tư không được hưởng phần này. 

Về việc điều tiết quỹ đất làm NƠXH, ông Lê Hoàng Châu – Chủ tịch Hiệp hội BĐS TP.HCM cho rằng, từ nghị định trước đây đến khi Nghị định 49 ban hành, tất cả các dự án tại khu vực trung tâm TP.HCM đều chưa thực hiện quy định này. 

Ông Châu lấy dẫn chứng về một dự án tại Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Sau khi trừ các chi phí, tiền bồi thường giải phóng mặt bằng và ưu đãi, giá mỗi mét vuông NƠXH tại dự án này dao động từ 30 – 40 triệu đồng/m2. Với mức giá này, người thu nhập thấp khó có thể mua được.

TP.HCM có hướng dẫn 

Trước những vướng mắc về việc xác nhận hoàn tất nghĩa vụ về NƠXH trong các dự án NƠTM, phát triển đô thị trên địa bàn, mới đây Chủ tịch UBND TP.HCM Phan Văn Mãi đã chủ trì cuộc họp với đại diện các sở, ngành liên quan và có chỉ đạo. 

Với các dự án NƠTM có quy mô dưới 10ha được thực hiện theo Nghị định 100, nếu văn bản của cơ quan có thẩm quyền thể hiện hình thức thực hiện nghĩa vụ NƠXH thì chủ đầu tư phải thực hiện theo;

Các dự án mà văn bản chưa thể hiện hoặc thể hiện chưa rõ hình thức nghĩa vụ NƠXH thì Sở Xây dựng phải làm việc với chủ đầu tư từng dự án để thống nhất 1 trong 3 hình thức (quỹ đất, quỹ nhà hoặc bằng tiền) thực hiện. 

Đối với các dự án NƠTM có quy mô từ 2ha đất trở lên được thực hiện sau ngày Nghị định 49 có hiệu lực, khi trình UBND TP.HCM chấp thuận chủ trương đầu tư, Sở Kế hoạch và Đầu tư phải xác định rõ hình thức thực hiện nghĩa vụ NƠXH. 

UBND TP.HCM thống nhất việc xác nhận chủ đầu tư hoàn thành nghĩa vụ về NƠXH dù với hình thức giao quỹ đất tại dự án hoặc giao quỹ nhà phải được thể hiện bằng biên bản bàn giao do sở, ngành chuyên môn phụ trách. 

Trường hợp nộp tiền, trong quá trình xác định giá đất để chủ đầu tư thực hiện nghĩa vụ tài chính, Sở Tài nguyên và Môi trường phải chủ trì, phối hợp cùng các đơn vị liên quan xây dựng phương án giá đất trình Hội đồng thẩm định giá đất Thành phố thẩm định và sau đó trình UBND Thành phố duyệt. 

Trong phương án giá đất cần phải tách bạch về giá trị quyền sử dụng đất tương ứng với phần diện tích đất NƠTM và giá trị quyền sử dụng đất tương ứng với diện tích đất NƠXH. 

Anh Phương – Hồ Văn

Thị trưởng Moscow Sergey Sobyanin cho biết, vụ tập kích của Ukraine không gây ra thương vong về người, chỉ gây thiệt hại vật chất nhưng không đáng kể. Hiện cơ quan chức năng đang xác định vị trí các mảnh vỡ của UAV để thu hồi. Tuy vậy, một UAV của Ukraine đã đâm vào một tòa nhà cao tầng ở tỉnh Tula, khiến 1 người bị thương nhẹ.

Ukraine đẩy lùi nhiều cuộc tập kích tại tiền tuyến

Theo Pravda, trong ngày 26/11, Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine đã thông báo về tình hình giao tranh giữa 2 bên trong 24h qua. Phần lớn các cuộc giao tranh vẫn diễn ra xung quanh các điểm nóng như Avdiivka và Bakhmut.

Cụ thể, quân đội Ukraine đã đẩy lùi 4 cuộc tập kích gần Synkivka và Ivanivka, vùng Kupiansk. Tại Donetsk, lực lượng Ukraine tiếp tục củng cố vị trí xung quanh thành phố Bakhmut, đồng thời ngăn chặn 10 cuộc tập kích ở gần Klishchiivka và Andriivka.

Tại Avdiivka, Nga đã tổ chức hơn 23 cuộc tập kích với sự hỗ trợ của máy bay nhằm cô lập lực lượng Ukraine. Tuy vậy, Ukraine nói tất cả nỗ lực tập kích này đều không thành công. Ở Zaporizhzhia, quân đội Ukraine đã đẩy lùi 8 cuộc tập kích ở xung quanh khu định cư Robotyne.

Tại Kherson, lực lượng Ukraine tiếp tục giữ vững vị trí ở tả ngạn sông Dnipro, đồng thời thực hiện nhiều cuộc pháo kích nhắm vào các cơ sở hậu cần của Nga.

Ông Shoigu nhấn mạnh, cái giá mà binh sĩ Ukraine đang phải trả cho cuộc xung đột là “khổng lồ”. Trước đó, hồi cuối tháng 10, ông cho biết Ukraine đã mất hơn 90.000 binh lính kể từ khi bắt đầu phản công vào đầu tháng 6. 

Ông Zelensky cảnh báo tướng lĩnh quân đội Ukraine 

Chia sẻ với tờ The Sun, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nhấn mạnh việc các tướng lĩnh quân sự nước này can thiệp vào chính trị là “sai lầm lớn”. 

Cảnh báo được ông Zelensky đưa ra giữa lúc có tin đồn nhà lãnh đạo Ukraine đang bất đồng quan điểm với Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Valery Zaluzhny. Hồi tháng 10, ông Zaluzhny đưa ra nhận định, xung đột Nga – Ukraine đang đi vào bế tắc, và Moscow cuối cùng sẽ chiếm ưu thế nhờ nhân lực và tài nguyên dồi dào hơn. Văn phòng của Tổng thống Zelensky sau đó đã ngay lập tức bác bỏ quan điểm này, và chỉ trích ông Zaluzhny.

"Với tất cả sự tôn trọng đối với Tướng Zaluzhny, và tất cả các chỉ huy có mặt ở vùng xung đột, chúng tôi hoàn toàn hiểu rõ về hệ thống cấp bậc. Không thể có 2, 3, 4 hay 5 nhà lãnh đạo", ông Zelensky nói với tờ The Sun. 

Cũng theo ông Zelensky, luật pháp Ukraine chỉ cho phép một người có quyền ra quyết định trong thời chiến nhằm tránh đe dọa đến sự đoàn kết dân tộc.

Chiến dịch đổ bộ Kherson của Ukraine thất bại, lính Nga bị hạ độc