- Ông Nguyễn Minh Hải, giảng viên khoa Xây Dựng, trường ĐH Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương) bị nhà trường cho thôi việc và đòi bồi hoàn 71,48 triệu đồng, trong đó có phí thu hút nhân tài.

Ông Nguyễn Minh Hải (ngụ tại huyện Vũng Liêm, Vĩnh Long) cho hay, ông về công tác tại Khoa Xây Dựng, ĐH Thủ Dầu Một từ ngày 1/6/2011.

Thế nhưng, ngày 17/9/2013 trường ĐH Thủ Dầu Một họp hội đồng kỉ luật, đến ngày 25/9, ông Nguyễn Văn Hiệp (hiệu trưởng) ra quyết định 1589 buộc thôi việc ông từ ngày 1/7/2013 với lý do “Không chấp hành sự phân công tại khoa, tự ý bỏ việc”.

Song song với quyết định buộc thôi việc, trường ĐH Thủ Dầu Một cũng ra quyết định 1590 về việc bồi thường kinh phí thu hút người có học hàm, học vị về công tác tại ĐH Thủ Dầu Một buộc ông Nguyễn Minh Hải bồi thường kinh phí thu hút bằng cấp thạc sĩ với số tiền 52,5 triệuvà truy thu ba tháng lương 7,8,9/2013 là 18,98 triệu.

Theo quyết định,kinh phí thu hút bằng thạc sĩ của ông Hải khi về công tác tại trường là 90 triệu đồng trong 60 tháng, thời gian thu hút được tính từ ngày 1/6/2011 đến 30/6/2013 là 25 tháng tương đương 37,5 triệu. Như vậy, cùng với số lương bị truy thu, tổng số tiền ông Hải phải bồi hoàn là 71,48 triệu.

Trong thời gian 3 tháng kể từ ngày 1/10/2013, ông Hải phải bồi hoàn tiền thu hút và chi trả lại số lương nói trên.

Tuy nhiên, ông Hải cho hay quyết định buộc thôi việc của ĐH Thủ Dầu Một đối với ông là trái với quy định và cưỡng ép bồi thường tiềnthu hút vô căn cứ.

Theo ông, trong thời gian công tác tại khoa Xây Dựng (6/2011-9/2013) ông chưa từng bị kỷ luật vì vậy việc Hội đồng kỷ luật viên chức trường họp, xét kỷ luật ông là không có cơ sở. Hơn nữa, việc họp xét kỷ luật ông nhưng không gửi giấy triệu tập họp là vi phạm nghị định 27/2012/CP.

“Bản thân tôi từ 29/12/2013 đến 20/4/2013 giảng dạy môn “Nền móng nhà cao tầng” cho lớp liên thông và coi thi môn này. Trong thời gian công tác tôi cũng có hơn 10 bài báo khoa học được xuất bản…Ngoài ra, tôi cũng tổ chức hướng dẫn nghiên cứu khoa học, hội thảo, coi thi tuyển sinh đại học, cao đẳng 2013 và đạt được nhiều giải thưởng. Nếu buộc tôi thôi việc là vô căn cứ vì tôi vẫn làm việc bình thường và có nhiều đóng góp đáng kể cho trường. Nếu nói tôi không theo sự phân công của Khoa và tự ý bỏ việc thì hình thức cao nhất là cảnh cáo (theo quy định tại khoản 2 điều 11 nghị định 27/2012/CP ” ông Hải nói.

Về việc phải bồi hoàn tiền thu hút, theo ông Hải, ông chỉ nhận được 70 triệu chứ không phải 90 triệu. Với tiền truy thu lương, nếu nhà trường có quyết định cho nghỉ từ tháng 7 tại sao lại tự ý chuyển ba tháng còn lại vào tài khoản của tôi? ông Hải đặt câu hỏi.

Ngoài ra, ông Hải cũng “ tố” trường ĐH Thủ Dầu Một buộc ông thôi việc ông từ tháng 7 nhưng đến nay vẫn chưa thanh toán tiền chi hội thảo (tổ chức 5/2013) và đến nay chưa trả sổ bảo hiểm xã hội cho ông…

Lãnh đạo ĐH Thủ Dầu Một nói gì?

Trường ĐH Thủ Dầu Một

Trong buổi làm việc với VietNamNet (27/5) lãnh đạo trường ĐH Thủ Dầu Một cho hay quyết định buộc thôi việc, truy tiền bồi thường thu hút, tiền lương ba tháng (71,48 triệu) đối với ông Nguyễn Minh Hải là có căn cứ.

Ông Nguyễn Văn Hiệp hiệu trưởng nhà trường thông tin, sở dĩ ông Hải bị buộc thôi việc là do trong quá trình công tác tại trường không chấp hành sự phân công của khoa, tự ý bỏ việc.

“Theo quy định, định mức chuẩn một năm của giảng viên là 280 giờ. Ngoài ra, cộng với việc nghiên cứu khoa học, viết sách.. là khoảng 700 giờ. Trong năm 2013 thầy Hải chỉ dạy một môn học của một lớp, quy ra giờ chuẩn là 35,2 giờ, như vậy thầy Hải còn nợ tới 244,8 giờ chuẩn. Ngoài ra, thầy Hải luôn vắng mặt trong các cuộc họp của Khoa không có lý do” – ông Hiệp cho biết.

Trong khi đó, ông Nguyễn Kế Tường, trưởng khoa Xây Dựng nơi thầy Hải trực tiếp giảng dạy cho hay khi nhận thầy Hải về công tác, khoa yêu cầu với học vị thạc sĩ phải giảng dạy 2 môn (1 môn chính và 1 môn phụ). Tuy nhiên khi Khoa phân công thầy Hải chỉ đồng ý dạy một môn và từ chối dạy môn khác với lý do không đúng chuyên môn.

“Về “tự ý bỏ việc”thầy Hải cho rằng giảng viên chỉ làm đúng nhiệm vụ được giao mà không cần có mặt ở trường. Nhưng đây là môi trường giáo dục, trong nhiều cuộc họp, Khoa đã mời, triệu tập nhưng thầy Hải không tham gia.

Để tạo điều kiện cho thầy Hải hoàn thành nhiệm vụ, Khoa không kỉ luật mà nhiều lần nhắc nhở nhưng thầy Hải vẫn chứng nào tật nấy, không thực hiện…khi bị nhắc nhở cũng không cộng tác, thậm chí bỏ làm việc ở Khoa quá 7 ngày” - lời ông Tường.

Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hiệp cho biết thêm, trước khi ra quyết định buộc thôi việc, nhà trường tổ chức họp hội đồng kỷ luật, nhiều lần mời nhưng thầy Hải không tham dự. “Chúng tôi đã gửi giấy mời về Khoa, gửi về địa phương, thông báo qua điện thoại, nhưng thầy Hải không tham dự thì đành chịu”

Về vấn đề truy thu kinh phí thu hút, ông Hiệp khẳng định “Theo quy định số 89/2009/QĐ-UBND của UBND tỉnh Bình Dương về qui định chính sách thu hút người có học hàm, học vị về công tác tại Trường Đại học Thủ Dầu Một thì việc thu lại kinh phí thu hút của thầy Hải là chính đáng. Chúng tôi không nợ thầy Hải đồng nào về kinh phí hội thảo”

 Cũng theo ông Hiệp, sở dĩ đến tháng 9 nhà trường họp và ra quyết định cho thầy Hải thôi việc từ tháng 7 là do, trong tháng 7 nhà trường có phân công tuyển sinh nhưng thầy Hải không tham gia. “Tôi là chủ tịch hội đồng tuyển sinh, nếu thầy Hải muốn xác nhận phải xác nhận với tôi, mọi ý kiến khác đều là cá nhân, không có trọng lượng”

“Về trả sổ bảo hiểm xã hội, khi nào thầy Hải hoàn trả tiền thu hút và tiền lương, nhà trường sẽ trả sổ bảo hiểm. Nếu thầy Hải thắc mắc có thể khiếu nại vấn đề này ra tòa án, nhà trường sẵn sàng hợp tác để giải quyết” – lời ông Hiệp

Lê Huyền

- Ông Nguyễn Minh Hải, giảng viên khoa Xây Dựng, trường ĐH Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương) bị nhà trường cho thôi việc và đòi bồi hoàn 71,48 triệu đồng, trong đó có phí thu hút nhân tài.

Ông Nguyễn Minh Hải (ngụ tại huyện Vũng Liêm, Vĩnh Long) cho hay, ông về công tác tại Khoa Xây Dựng, ĐH Thủ Dầu Một từ ngày 1/6/2011.

Thế nhưng, ngày 17/9/2013 trường ĐH Thủ Dầu Một họp hội đồng kỉ luật, đến ngày 25/9, ông Nguyễn Văn Hiệp (hiệu trưởng) ra quyết định 1589 buộc thôi việc ông từ ngày 1/7/2013 với lý do “Không chấp hành sự phân công tại khoa, tự ý bỏ việc”.

Song song với quyết định buộc thôi việc, trường ĐH Thủ Dầu Một cũng ra quyết định 1590 về việc bồi thường kinh phí thu hút người có học hàm, học vị về công tác tại ĐH Thủ Dầu Một buộc ông Nguyễn Minh Hải bồi thường kinh phí thu hút bằng cấp thạc sĩ với số tiền 52,5 triệuvà truy thu ba tháng lương 7,8,9/2013 là 18,98 triệu.

Theo quyết định,kinh phí thu hút bằng thạc sĩ của ông Hải khi về công tác tại trường là 90 triệu đồng trong 60 tháng, thời gian thu hút được tính từ ngày 1/6/2011 đến 30/6/2013 là 25 tháng tương đương 37,5 triệu. Như vậy, cùng với số lương bị truy thu, tổng số tiền ông Hải phải bồi hoàn là 71,48 triệu.

Trong thời gian 3 tháng kể từ ngày 1/10/2013, ông Hải phải bồi hoàn tiền thu hút và chi trả lại số lương nói trên.

Tuy nhiên, ông Hải cho hay quyết định buộc thôi việc của ĐH Thủ Dầu Một đối với ông là trái với quy định và cưỡng ép bồi thường tiềnthu hút vô căn cứ.

Theo ông, trong thời gian công tác tại khoa Xây Dựng (6/2011-9/2013) ông chưa từng bị kỷ luật vì vậy việc Hội đồng kỷ luật viên chức trường họp, xét kỷ luật ông là không có cơ sở. Hơn nữa, việc họp xét kỷ luật ông nhưng không gửi giấy triệu tập họp là vi phạm nghị định 27/2012/CP.

“Bản thân tôi từ 29/12/2013 đến 20/4/2013 giảng dạy môn “Nền móng nhà cao tầng” cho lớp liên thông và coi thi môn này. Trong thời gian công tác tôi cũng có hơn 10 bài báo khoa học được xuất bản…Ngoài ra, tôi cũng tổ chức hướng dẫn nghiên cứu khoa học, hội thảo, coi thi tuyển sinh đại học, cao đẳng 2013 và đạt được nhiều giải thưởng. Nếu buộc tôi thôi việc là vô căn cứ vì tôi vẫn làm việc bình thường và có nhiều đóng góp đáng kể cho trường. Nếu nói tôi không theo sự phân công của Khoa và tự ý bỏ việc thì hình thức cao nhất là cảnh cáo (theo quy định tại khoản 2 điều 11 nghị định 27/2012/CP ” ông Hải nói.

Về việc phải bồi hoàn tiền thu hút, theo ông Hải, ông chỉ nhận được 70 triệu chứ không phải 90 triệu. Với tiền truy thu lương, nếu nhà trường có quyết định cho nghỉ từ tháng 7 tại sao lại tự ý chuyển ba tháng còn lại vào tài khoản của tôi? ông Hải đặt câu hỏi.

Ngoài ra, ông Hải cũng “ tố” trường ĐH Thủ Dầu Một buộc ông thôi việc ông từ tháng 7 nhưng đến nay vẫn chưa thanh toán tiền chi hội thảo (tổ chức 5/2013) và đến nay chưa trả sổ bảo hiểm xã hội cho ông…

Lãnh đạo ĐH Thủ Dầu Một nói gì?

Trường ĐH Thủ Dầu Một

Trong buổi làm việc với VietNamNet (27/5) lãnh đạo trường ĐH Thủ Dầu Một cho hay quyết định buộc thôi việc, truy tiền bồi thường thu hút, tiền lương ba tháng (71,48 triệu) đối với ông Nguyễn Minh Hải là có căn cứ.

Ông Nguyễn Văn Hiệp hiệu trưởng nhà trường thông tin, sở dĩ ông Hải bị buộc thôi việc là do trong quá trình công tác tại trường không chấp hành sự phân công của khoa, tự ý bỏ việc.

“Theo quy định, định mức chuẩn một năm của giảng viên là 280 giờ. Ngoài ra, cộng với việc nghiên cứu khoa học, viết sách.. là khoảng 700 giờ. Trong năm 2013 thầy Hải chỉ dạy một môn học của một lớp, quy ra giờ chuẩn là 35,2 giờ, như vậy thầy Hải còn nợ tới 244,8 giờ chuẩn. Ngoài ra, thầy Hải luôn vắng mặt trong các cuộc họp của Khoa không có lý do” – ông Hiệp cho biết.

Trong khi đó, ông Nguyễn Kế Tường, trưởng khoa Xây Dựng nơi thầy Hải trực tiếp giảng dạy cho hay khi nhận thầy Hải về công tác, khoa yêu cầu với học vị thạc sĩ phải giảng dạy 2 môn (1 môn chính và 1 môn phụ). Tuy nhiên khi Khoa phân công thầy Hải chỉ đồng ý dạy một môn và từ chối dạy môn khác với lý do không đúng chuyên môn.

“Về “tự ý bỏ việc”thầy Hải cho rằng giảng viên chỉ làm đúng nhiệm vụ được giao mà không cần có mặt ở trường. Nhưng đây là môi trường giáo dục, trong nhiều cuộc họp, Khoa đã mời, triệu tập nhưng thầy Hải không tham gia.

Để tạo điều kiện cho thầy Hải hoàn thành nhiệm vụ, Khoa không kỉ luật mà nhiều lần nhắc nhở nhưng thầy Hải vẫn chứng nào tật nấy, không thực hiện…khi bị nhắc nhở cũng không cộng tác, thậm chí bỏ làm việc ở Khoa quá 7 ngày” - lời ông Tường.

Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hiệp cho biết thêm, trước khi ra quyết định buộc thôi việc, nhà trường tổ chức họp hội đồng kỷ luật, nhiều lần mời nhưng thầy Hải không tham dự. “Chúng tôi đã gửi giấy mời về Khoa, gửi về địa phương, thông báo qua điện thoại, nhưng thầy Hải không tham dự thì đành chịu”

Về vấn đề truy thu kinh phí thu hút, ông Hiệp khẳng định “Theo quy định số 89/2009/QĐ-UBND của UBND tỉnh Bình Dương về qui định chính sách thu hút người có học hàm, học vị về công tác tại Trường Đại học Thủ Dầu Một thì việc thu lại kinh phí thu hút của thầy Hải là chính đáng. Chúng tôi không nợ thầy Hải đồng nào về kinh phí hội thảo”

 Cũng theo ông Hiệp, sở dĩ đến tháng 9 nhà trường họp và ra quyết định cho thầy Hải thôi việc từ tháng 7 là do, trong tháng 7 nhà trường có phân công tuyển sinh nhưng thầy Hải không tham gia. “Tôi là chủ tịch hội đồng tuyển sinh, nếu thầy Hải muốn xác nhận phải xác nhận với tôi, mọi ý kiến khác đều là cá nhân, không có trọng lượng”

“Về trả sổ bảo hiểm xã hội, khi nào thầy Hải hoàn trả tiền thu hút và tiền lương, nhà trường sẽ trả sổ bảo hiểm. Nếu thầy Hải thắc mắc có thể khiếu nại vấn đề này ra tòa án, nhà trường sẵn sàng hợp tác để giải quyết” – lời ông Hiệp

Lê Huyền

Đại diện Đội điều tra cho biết họ đã lấy được lời khai từ nhiều nguồn khác ngoài nữ diễn viên đồng nghiệp Yoon Ji Oh. Theo lời khai của họ, Jang Ja Yeon đã bị ép 'mua vui' trong các tiệc rượu của đại gia trong tình trạng bị chuốc ma túy.

Theo đó, những lời khai này tương tự như những tuyên bố gần đây của Yoon Ji Oh trên các chương trình phát sóng, khẳng định rằng có thể rằng Jang Ja Yeon đã bị tấn công tình dục trong tình trạng bị ảnh hưởng của ma túy.

Ngoài Yoon Ji Oh, còn có thêm nhiều nhân chứng cung cấp lời khai tương tự.

Tuy nhiên, phía cảnh sát lại cho biết họ không thể ngay lập tức đề nghị điều tra vì chưa có được chứng cứ chứng minh những nghi vấn trên, chẳng hạn như thời gian, địa điểm cụ thể xảy ra vụ việc. Cảnh sát cũng đề xuất công tố nên cân nhắc xem có nên mở một cuộc điều tra hay không. Nhiều thành viên của Đội điều tra đã phản đối việc khẳng định sự cần thiết phải điều tra, do thiếu bằng chứng cụ thể.

Mặc dù vậy, Đội điều tra vẫn cho biết họ cần phải tiến hành điều tra nghi vấn cung cấp lời khai gian dối của CEO họ Kim của công ty cũ Jang Ja Yeon. Ông Kim đã làm nhân chứng trong phiên tòa đối chính trị gia Lee Jong Gul về tội phỉ báng năm 2012-2013. Tại thời điểm đó, ông tuyên bố rằng Jang Ja Yeon không bị tấn công tình dục.

Do áp lực từ cái chết oan khuất của đàn em, minh tinh Lee Mi Sook đã phải bỏ phim mới để tham gia điều tra.

Vụ điều tra quanh cái chết oan khuất của diễn viên Jang Ja Yeon đã nhận được sự quan tâm rất lớn từ dư luận Hàn Quốc, thậm chí nhận được chỉ đạo từ Tổng thống Hàn.

Để phục vụ điều tra, đàn chị của Jang Ja Yeon là Lee Mi Sook - người bị nghi vấn đẩy Jang Ja Yeon tới cái chết - đã phải từ bỏ phim mới vì áp lực từ dư luận.

Cùng với đó, nhân chứng đấu tranh không mệt mỏi để đòi lại công lý cho cố đồng nghiệp - Yoon Ji Oh - đã và đang phải chịu những đe dọa đến cả tính mạng.

 Công Nguyễn

Tình cũ rút đơn kiện tài tử phim 'Hoàng Cung' ép phá thai

 - Bạn gái cũ tài tử phim 'Hoàng Cung' - Kim Jung Hoon mới đây đã rút đơn kiện nam diễn viên vì nài nỉ phá thai nhưng quỵt tiền trợ cấp.

Theo Soompi, ngày 23/4, Đội Điều tra của Văn phòng Công tố Tối cao Hàn Quốc đã đưa ra tuyên bố khẳng định yêu cầu cần phải tiến hành điều tra những nghi vấn xung quanh vụ nữ diễn viên quá cố Jang Ja Yeon là nạn nhân của vụ án 'hiếp dâm nghiêm trọng'. Đây là thuật ngữ được sử dụng để ám chỉ việc tấn công tình dục dưới ảnh hưởng của ma túy.

Đại diện Đội điều tra cho biết họ đã lấy được lời khai từ nhiều nguồn khác ngoài nữ diễn viên đồng nghiệp Yoon Ji Oh. Theo lời khai của họ, Jang Ja Yeon đã bị ép 'mua vui' trong các tiệc rượu của đại gia trong tình trạng bị chuốc ma túy.

Theo đó, những lời khai này tương tự như những tuyên bố gần đây của Yoon Ji Oh trên các chương trình phát sóng, khẳng định rằng có thể rằng Jang Ja Yeon đã bị tấn công tình dục trong tình trạng bị ảnh hưởng của ma túy.

Ngoài Yoon Ji Oh, còn có thêm nhiều nhân chứng cung cấp lời khai tương tự.

Tuy nhiên, phía cảnh sát lại cho biết họ không thể ngay lập tức đề nghị điều tra vì chưa có được chứng cứ chứng minh những nghi vấn trên, chẳng hạn như thời gian, địa điểm cụ thể xảy ra vụ việc. Cảnh sát cũng đề xuất công tố nên cân nhắc xem có nên mở một cuộc điều tra hay không. Nhiều thành viên của Đội điều tra đã phản đối việc khẳng định sự cần thiết phải điều tra, do thiếu bằng chứng cụ thể.

Mặc dù vậy, Đội điều tra vẫn cho biết họ cần phải tiến hành điều tra nghi vấn cung cấp lời khai gian dối của CEO họ Kim của công ty cũ Jang Ja Yeon. Ông Kim đã làm nhân chứng trong phiên tòa đối chính trị gia Lee Jong Gul về tội phỉ báng năm 2012-2013. Tại thời điểm đó, ông tuyên bố rằng Jang Ja Yeon không bị tấn công tình dục.

Do áp lực từ cái chết oan khuất của đàn em, minh tinh Lee Mi Sook đã phải bỏ phim mới để tham gia điều tra.

Vụ điều tra quanh cái chết oan khuất của diễn viên Jang Ja Yeon đã nhận được sự quan tâm rất lớn từ dư luận Hàn Quốc, thậm chí nhận được chỉ đạo từ Tổng thống Hàn.

Để phục vụ điều tra, đàn chị của Jang Ja Yeon là Lee Mi Sook - người bị nghi vấn đẩy Jang Ja Yeon tới cái chết - đã phải từ bỏ phim mới vì áp lực từ dư luận.

Cùng với đó, nhân chứng đấu tranh không mệt mỏi để đòi lại công lý cho cố đồng nghiệp - Yoon Ji Oh - đã và đang phải chịu những đe dọa đến cả tính mạng.

 Công Nguyễn

Tình cũ rút đơn kiện tài tử phim 'Hoàng Cung' ép phá thai

 - Bạn gái cũ tài tử phim 'Hoàng Cung' - Kim Jung Hoon mới đây đã rút đơn kiện nam diễn viên vì nài nỉ phá thai nhưng quỵt tiền trợ cấp.

Theo đó, bé Bắp trong lúc chạy đùa đã bị trượt chân, đập miệng vào ghế khiến 3 chiếc răng của bé bị thụt vào trong và chảy nhiều máu. Ngay sau khi phát hiện, vợ chồng Quốc Cơ đã nhanh chóng gọi điện cho bác sĩ và đưa bé Bắp đi cấp cứu tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt TP. HCM.

Trên đường tới bệnh viện, bé khóc rất nhiều sau đó ngủ thiếp đi. Quốc Cơ kể lại: "Tôi bế con đi. Nhưng trên đường đi, tôi lại đang tập trung lái xe để cố phi nhanh đến bệnh viện. Thế là mẹ Bắp phải ôm cứng bé và an ủi ''Bắp không sao đâu. Chút nữa bác sĩ sẽ lấy con sâu đang làm Bắp đau. Bắp 'dạ' rồi ngủ thiếp đi".

Quốc Cơ dù rất lo lắng nhưng vẫn phải dỗ ngọt để con trai bớt đau.

Sau khi tới bệnh viện, đã có gần 10 bác sĩ đã tiến hành cấp cứu cho bé Bắp. Vì 3 chiếc răng bị thụt vào trong nên các bác sĩ đã tiến hành cấp cứu trong hơn 1 tiếng đồng hồ để chỉnh lại răng về đúng vị trí.

Quốc Cơ cho biết, bé Bắp dù rất đau nhưng vẫn ngoan ngoãn nén lại để các bác sĩ giúp đỡ. Cuối cùng, răng của bé đã được niềng thẩm mỹ bằng một sợi kẽm và sau khoảng 1 tháng sau sẽ tháo niềng khi răng đã về lại vị trí cũ.

Hiện tại, bé Bắp đã khỏe và vui vẻ trở lại. Quốc Cơ đã gửi lời cảm ơn các bác sĩ và khuyên các bậc cha mẹ nên cẩn thận để ý tới con trẻ. 'Hoàng tử xiếc' rất hãnh diện về sự can đảm của con trai.

Bé Bắp là 'trái ngọt' của Quốc Cơ và MC Hồng Phượng sau 10 tháng kết hôn.

Bé Bắp tên thật là Giang Vĩ Lâm, là con trai đầu lòng của Quốc Cơ và bà xã Hồng Phượng. Bé sinh ngày 25/12/2016, là 'trái ngọt' cửa vợ chồng 'hoàng tử xiếc' sau 10 tháng kết hôn.

MC Hồng Phượng từng chia sẻ khi bé Bắp ra đời, Quốc Cơ cùng em trai - Quốc Nghiệp sang Tây Ban Nha xác lập kỷ lục Guinness Thế giới. Cô cùng con trai ở nhà bà ngoại hai tháng sau đó mới chuyển về sống chung với ông bà nội cho đến nay.

Khi mới lên 2 tuổi, Vĩ Lâm đã biết nhận diện 20 màu sắc, 30 con vật, tên 20 quốc gia, đang học bảng chữ cái và bắt đầu biết trêu chọc người khác. Bé Bắp thích tập xiếc cùng bố, đi dạo siêu thị, công viên vào dịp cuối tuần.

Công Nguyễn

‘Hoàng tử xiếc’ Quốc Cơ tiết lộ về vợ xinh, đa tài nhưng vụng về nội trợ

 - Xuất hiện trong chương trình “Giải mã tri kỷ”, ‘Hoàng tử xiếc’ Quốc Cơ cùng vợ là MC Hồng Phượng đã có những chia sẻ xung quanh công việc, câu chuyện tình yêu cũng như đời sống hôn nhân của mình.

Mới đây, trên trang cá nhân, 'hoàng tử xiếc' Quốc Cơ đã chia sẻ dòng trạng thái về việc con trai anh (tên thân mật là Bắp) phải đi cấp cứu.

Theo đó, bé Bắp trong lúc chạy đùa đã bị trượt chân, đập miệng vào ghế khiến 3 chiếc răng của bé bị thụt vào trong và chảy nhiều máu. Ngay sau khi phát hiện, vợ chồng Quốc Cơ đã nhanh chóng gọi điện cho bác sĩ và đưa bé Bắp đi cấp cứu tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt TP. HCM.

Trên đường tới bệnh viện, bé khóc rất nhiều sau đó ngủ thiếp đi. Quốc Cơ kể lại: "Tôi bế con đi. Nhưng trên đường đi, tôi lại đang tập trung lái xe để cố phi nhanh đến bệnh viện. Thế là mẹ Bắp phải ôm cứng bé và an ủi ''Bắp không sao đâu. Chút nữa bác sĩ sẽ lấy con sâu đang làm Bắp đau. Bắp 'dạ' rồi ngủ thiếp đi".

Quốc Cơ dù rất lo lắng nhưng vẫn phải dỗ ngọt để con trai bớt đau.

Sau khi tới bệnh viện, đã có gần 10 bác sĩ đã tiến hành cấp cứu cho bé Bắp. Vì 3 chiếc răng bị thụt vào trong nên các bác sĩ đã tiến hành cấp cứu trong hơn 1 tiếng đồng hồ để chỉnh lại răng về đúng vị trí.

Quốc Cơ cho biết, bé Bắp dù rất đau nhưng vẫn ngoan ngoãn nén lại để các bác sĩ giúp đỡ. Cuối cùng, răng của bé đã được niềng thẩm mỹ bằng một sợi kẽm và sau khoảng 1 tháng sau sẽ tháo niềng khi răng đã về lại vị trí cũ.

Hiện tại, bé Bắp đã khỏe và vui vẻ trở lại. Quốc Cơ đã gửi lời cảm ơn các bác sĩ và khuyên các bậc cha mẹ nên cẩn thận để ý tới con trẻ. 'Hoàng tử xiếc' rất hãnh diện về sự can đảm của con trai.

Bé Bắp là 'trái ngọt' của Quốc Cơ và MC Hồng Phượng sau 10 tháng kết hôn.

Bé Bắp tên thật là Giang Vĩ Lâm, là con trai đầu lòng của Quốc Cơ và bà xã Hồng Phượng. Bé sinh ngày 25/12/2016, là 'trái ngọt' cửa vợ chồng 'hoàng tử xiếc' sau 10 tháng kết hôn.

MC Hồng Phượng từng chia sẻ khi bé Bắp ra đời, Quốc Cơ cùng em trai - Quốc Nghiệp sang Tây Ban Nha xác lập kỷ lục Guinness Thế giới. Cô cùng con trai ở nhà bà ngoại hai tháng sau đó mới chuyển về sống chung với ông bà nội cho đến nay.

Khi mới lên 2 tuổi, Vĩ Lâm đã biết nhận diện 20 màu sắc, 30 con vật, tên 20 quốc gia, đang học bảng chữ cái và bắt đầu biết trêu chọc người khác. Bé Bắp thích tập xiếc cùng bố, đi dạo siêu thị, công viên vào dịp cuối tuần.

Công Nguyễn

‘Hoàng tử xiếc’ Quốc Cơ tiết lộ về vợ xinh, đa tài nhưng vụng về nội trợ

 - Xuất hiện trong chương trình “Giải mã tri kỷ”, ‘Hoàng tử xiếc’ Quốc Cơ cùng vợ là MC Hồng Phượng đã có những chia sẻ xung quanh công việc, câu chuyện tình yêu cũng như đời sống hôn nhân của mình.