Facebook đang điều tra các cáo buộc của Jackie Stokes,ỹsưFacebookbịtốlạmquyềnléntheodõiphụnữcâu lạc câu lạc bộ bóng đá al-nassrcâu lạc bộ bóng đá al-nassr、、
Facebook đang điều tra các cáo buộc của Jackie Stokes,ỹsưFacebookbịtốlạmquyềnléntheodõiphụnữcâu lạc bộ bóng đá al-nassr người sáng lập Spyglass Security về nhân viên của mình. Cáo buộc này cho rằng một kỹ sư Facebook đã sử dụng dữ liệu của công ty cho mục đính theo dõi phụ nữ.
"Tôi đã nhận ra một kỹ sư an ninh đang làm việc tại Facebook có khả năng sử dụng quyền truy cập đặc biệt để theo dõi nữ giới trực tuyến. Nếu tôi có nhật ký Tinder của một người, tôi nên làm gì với thông tin này?", Stokes đăng trên Twitter của mình hôm chủ nhật.
Facebook cho biết họ đã nắm được tin trên và đang tiến hành điều tra. Tuy nhiên mạng xã hội này từ chối tiết lộ thêm thông tin cá nhân của nhân viên.
Cáo buộc này diễn ra ngay thời điểm Facebook vướng bê bối về quyền riêng tư của 87 triệu tài khoản. Ảnh: Getty
"Chúng tôi duy trì các điều khoản và chính sách kỹ thuật nghiêm ngặt để hạn chế quyền truy cập của nhân viên vào dữ liệu người dùng", Facebook nói trong một tuyên bố.
"Truy cập bị hạn chế bởi chức vụ. Chỉ những nhân viên được chỉ định mới có quyền truy cập vào thông tin cần thiết nhằm thực hiện trách nhiệm công việc của họ. Chẳng hạn như phản hồi báo cáo lỗi, yêu cầu hỗ trợ tài khoản hoặc yêu cầu pháp lý hợp lệ. Chúng tôi không khoan dung cho việc lạm dụng quyền trên và sẽ chấm dứt nó ngay lập tức", phát ngôn của Facebook cho biết.
Các cáo buộc trên phát sinh ngay thời điểm nhạy cảm về bê bối quyền riêng tư mà Facebook gặp phải trong thời gian gần đây. Trước đó, mạng xã hội này đã phải rất khó khắn để chống lại làn sóng tẩy chay khi vi phạm quyền riêng tư của 87 triệu tài khoản người dùng.
Cáo buộc của Jackie Strokes cũng gợi nhớ đến trường hợp mà Uber từng gặp phải năm 2014. Một phóng viên của BuzzFeed đã chứng minh Uber cung cấp tính năng theo dõi cho nhân viên của mình mà không xin phép người dùng. Tính năng này có tên "God View". Nó cho phép nhân viên Uber xem nhật ký hoạt động, hành trình của khách hàng.
Bạo lực leo thang trong gia đình bao giờ cũng xảy ra kết cục xấu và để lại những hệ lụy dai dẳng (ảnh minh họa).
Dù chưa có thống kê nhưng hầu như tuần nào cũng có tin tức về các vụ án vợ giết chồng sau một thời gian dài nhẫn nhịn chịu đựng sự đánh đập của chồng. Đằng sau vụ án thường là những câu chuyện BLGĐ đẫm nước mắt.
Bà Bùi Thị Thanh Hòa (Trung tâm tư vấn Linktam - Trung tâm nghiên cứu và ứng dụng khoa học về giới, phụ nữ, gia đình và vị thành niên CSAGA) cho biết, những vụ án bi thương này là kết cục tất yếu của những vụ án BLGĐ.
“Sự tức giận, căm phẫn bị dồn nén chính là quả bom có sức công phá nguy hiểm nhất. Bạo lực leo thang bao giờ cũng xảy ra kết cục xấu. Một là người chồng càng ngày càng đánh vợ nặng hơn, coi thường vợ hơn dẫn đến những trường hợp ngộ sát hoặc bức tử vợ, khiến vợ phải tự tử. Hoặc người vợ phản kháng lại dẫn đến những án mạng đau lòng” - bà Hòa nhận định.
Vụ án kép
"Chị em cũng cần được tuyên truyền để tự bảo vệ mình. Bởi vì nhẫn nhịn không “cứu vớt” được hôn nhân mà còn nguy hiểm đến tính mạng của mình và mọi người. Khi bị đánh thì cần kêu cứu, chia sẻ, nhờ sự giúp đỡ. Khi bị đánh thì nên bỏ chạy chứ không nên ngồi yên để chịu đựng. “Một mình chịu đựng sẽ khiến sự căm phẫn dồn nén vì thế, chị em cần chia sẻ để “hạ nhiệt” cơn nóng giận, tránh được những án mạng đau lòng”, bà Bùi Thị Thanh Hòa
Bà Nguyễn Thu Thúy - Phó Giám đốc CSAGA chia sẻ câu chuyện của một nạn nhân - thủ phạm giết chồng tại Hà Giang (năm 2011). Người vợ - tên Thơ - đã dùng dây điện siết cổ chồng rồi ném xác xuống sông. Nhưng con gái chị đã viết thư đẫm nước mắt xin cho mẹ thoát án tử hình. Chính cháu cũng đã đến tận CSAGA để tìm cách giảm tội cho mẹ mình. Cháu cho biết, bố cháu nặng 70kg, mẹ cháu chỉ chưa đến 40kg. Suốt bao năm nay mẹ cháu phải lao động cực khổ, lại thêm suốt ngày phải chịu đựng người chồng say xỉn và tàn nhẫn.
Bà Thúy chất vấn: “Trước khi Tòa án, Viện Kiểm sát xét xử vụ án giết người có lẽ cần phải xử trước vụ án BLGĐ. Mà ở phiên tòa đó, chị Thơ phải được coi là nạn nhân, là bị hại. Còn người chồng đã bị giết hại kia chính là thủ phạm đã gây ra cho chị biết bao đau đớn, tủi nhục về thể xác lẫn tinh thần, trong suốt 16 năm qua. Rất nhiều nhân chứng là hàng xóm, bạn bè sống xung quanh nhà chị Thơ. Sự căm phẫn nào khiến một phụ nữ chưa đầy 40kg lại có thể tấn công một người đàn ông hơn 70kg? Nếu chồng chị ấy không đánh đập hành hạ, liệu người “trói gà không chặt” như chị ấy có thể làm hại ai?”.
Nhưng cuối cùng, chị Thơ vẫn bị kết án 8 năm tù.
Theo bà Thúy, nhiều nạn nhân BLGĐ giống như chị Thơ, cuộc sống nghèo khó, thiếu hụt kỹ năng sống, thiếu hụt kỹ năng giải quyết vấn đề, thiếu hiểu biết về pháp luật, cũng không bấu víu được vào sự giúp đỡ nào khi bị chống đánh. Cứ tưởng “nhịn mãi thành quen” nhưng cuối cùng lại không kìm nổi căm phẫn. “Những vụ án này là hồi chuông hy vọng cảnh tỉnh được người chồng, người cha bạo lực, mượn rượu làm càn với vợ con. Phòng chống BLGĐ không chỉ bảo vệ phụ nữ và trẻ em mà còn bảo vệ chính đàn ông” – bà Thúy nhận định.
Cùng quan điểm này, bà Hòa phân tích, hầu như không người chồng nhận ra rằng những cú đấm của mình đang nuôi dưỡng sự phản kháng ngấm ngầm của người vợ. Thấy vợ nhẫn nhịn lại tưởng mình là nhất, là bá chủ, tiếp tục khuếch trương sự tàn bạo. Đến khi phụ nữ phản ứng dội, họ mới thực sự “lĩnh đủ”.
(Theo Dân Việt) " width="175" height="115" alt="Chồng đánh, vợ “vùng lên”: Án mạng đau lòng, con cái bơ vơ" />
Chồng đánh, vợ “vùng lên”: Án mạng đau lòng, con cái bơ vơ
Em quá bất ngờ với sự thay đổi của anh nên đã âm thầm kiểmtra, theo dõi điện thoại. Và, em đã bắt được những tin nhắn của anh với chịngười yêu cũ kia.
Không thể tưởng tượng được, chị ấy có gia đình rồi mà à ơiđến vậy. Nhắn với bạn cũ nhưng anh yêu, em yêu ngọt sớt. Sáng hỏi thăm anh yêu,tối hỏi thăm anh yêu …Em đọc mà hoa mắt chóng mặt.
Em vội chụp lại những tin nhắn đó. Sau đó, em nói chuyện vớichồng nhưng anh chối. Anh bảo, hôm họp lớp, mọi người trêu đùa nên nhận thế chovui, bạn bè vô tư, em không phải nghĩ.
Nhưng vô tư kiểu gì mà quan tâm nhiều vậy, vô tư kiểu gì màanh đọc xong phải xóa đi, nghe điện thoại cũng phải tránh vợ … Em cứ xoáy vàonhững việc đó để quay anh. Ban đầu anh giải thích nhưng sau đó, anh nổi khùnglên. Vợ chồng giận nhau đến cả tuần không nói chuyện. Anh cũng đi cả tuần khôngngủ ở nhà hôm nào.
Em bực tức quá nên đã liên lạc với chị kia để nói chuyện. Hóara, chị ta đã ly dị chồng và chuyển ra Hà Nội sống được 2 năm.
Ban đầu, chị ta chối, bảo bạn bè vui vẻ trêu nhau, nhưng khikhông chối cãi được nữa, chị ta giở giọng tráo trở: “chị nói em nghe nhé, em ởvới chồng em được 10 năm, nhưng dù gì em cũng là người đến sau, tình cảm chồngem dành cho chị là tình cảm ban đầu. Mối tình đầu bao giờ cũng đẹp và sâu sắchơn. Vì thế, nếu chị có ý định tranh chồng với em thì em không thắng được đâu.Em liệu mà lo cho con của em đi”. Sau đó, chị ta tắt máy.
Từ đó, những tin nhắn qua lại với em, chị ta đều viết bằngcái giọng thách thức khiến em càng sôi máu. Em in hết những tin nhắn à ơi củachị ta với chồng em, cả những tin nhắn thách thức của chị ta gửi cho em rồi mangđến trường nơi chị ta công tác để nhà trường giải quyết.
Tuy nhiên, vụ đó, chị ta chỉ bị nhắc nhở. Vậy mà chồng em lêncơn điên loạn. Anh trở về đánh đập em, ném vào mặt em tờ đơn ly hôn.
Vì thế, bây giờ em đang rất rối, em không biết phải làm saonữa. Em vẫn muốn con em có bố, nhưng anh ta như vậy có còn xứng đáng là bố nữahay không? Mong mọi người hãy cho em lời khuyên.
Minh Thảo
(Hà Nội)
" alt="Hậu họp lớp, vợ chồng 'choảng' nhau vì bạn cũ của chồng" width="90" height="59"/>