Lời tòa soạn:

Tranh chấp tài sản thừa kế trong các gia đình không còn là chuyện hiếm. Sau những tranh chấp ấy, bất kể thắng thua ra sao, tình cảm gia đình cũng không còn được như trước. VietNamNet mở diễn đàn “Chia tài sản thừa kế”. Bài viết chia sẻ của bạn đọc, gửi về địa chỉ: [email protected]

Sai lầm của anh trai

Luật sư Đinh Thị Quỳnh Như (Đoàn Luật sư TPHCM) cho biết, trong các vụ án từng tham gia, chị đánh giá có 2 nguyên nhân chính dẫn đến tranh chấp di sản thừa kế.

Nguyên nhân đầu tiên xuất phát từ sự thiếu hiểu biết về quy định pháp luật, kiến thức pháp lý trong lĩnh vực Di chúc - Thừa kế. 

“Cha mẹ hoặc người để lại tài sản không nắm rõ quy định, cách thức nên làm giấy tờ không đúng, không có giá trị pháp lý. Vì vậy, khi họ qua đời, việc tranh chấp trong nội bộ của các hàng thừa kế sẽ xảy ra”, nữ luật sư cho biết.

Nguyên nhân thứ hai đến từ sự không rõ ràng, minh bạch của người để lại tài sản thừa kế. Họ mập mờ, hứa hẹn, sợ khi nói rõ ý định phân chia tài sản thì sẽ làm mất lòng các con, anh chị em trong nhà.

Việc đưa ra những thông tin không đúng đó dẫn đến tranh chấp sau này của người thừa kế.

Luật sư Quỳnh Như nêu ra một vụ án mà chị từng tham gia để phân tích nguyên nhân tranh chấp. Đó là vụ án tất cả anh chị em cùng đứng về một phía, kiện ông Phan Văn Đức (71 tuổi, TPHCM) để đòi chia tài sản thừa kế.

Khi cha mẹ còn sống, ông Đức là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Lúc đó, anh em ông Đức rất hòa thuận, vui vẻ.

Vì ông Đức gần gũi, sống chung nên nắm rõ tài sản của cha mẹ. Lúc qua đời, cha mẹ ông Đức không để lại di chúc. Họ dặn dò con trai đứng ra phân chia di sản thừa kế cho những đứa con khác.

“Do kém hiểu biết về pháp lý, cho nên vào thời điểm đó, ông Đức không làm thủ tục kê khai và phân chia cho các em theo di sản thừa kế.

Ông lại đứng ra nhận toàn bộ tài sản, rồi làm thủ tục chuyển nhượng cho họ theo hợp đồng tặng cho”, luật sư Quỳnh Như cho biết.

Lòng tham che mắt

Sau khi chuyển nhượng cho các em, ông Đức giữ lại đúng phần tài sản như thỏa thuận. 

Phân chia hoàn tất, các em ông Đức thi nhau bán đất, lấy tiền tiêu xài. Trong khi đó, ông Đức không bán dù chỉ một mét đất của cha mẹ để lại.

Qua thời gian, phần tài sản của ông Đức tăng lên 38 tỷ đồng.

Thấy tài sản của anh trai quá lớn, các em tập hợp nhau khởi kiện ông Đức ra tòa. Họ lập luận tài sản họ nhận trước đó là ông Đức cho tặng, còn phần này là phần còn lại của cha mẹ cho và họ chưa được chia.

Ở phiên tòa sơ thẩm, tòa nhận ra lập luận và chứng cứ từ phía các em ông Đức cho thấy, đúng là anh trai cho các em. Phần tài sản của ông Đức có nguồn gốc từ cha mẹ. Vì vậy, tòa tuyên ông Đức phải chia tiếp cho các em.

Tại phiên phúc thẩm, tòa nhận định bản chất trong trường hợp này, lần phân chia tài sản ban đầu chính là chia tài sản của cha mẹ. Lúc đó, các bên liên quan đã đồng ý với việc phân chia như thế. Cho nên, phần tài sản ông Đức đang quản lý là của ông và không chia tiếp.

Quá trình tranh chấp tài sản thừa kế, các em ông Đức đứng về một phía, cô lập anh trai. Ông Đức đau lòng, không chịu nổi cảnh “nồi da xáo thịt”. Vì vậy, ông không lên tòa để không lời qua tiếng lại với các em. Ông ủy quyền cho người đại diện theo đuổi vụ kiện.

Phiên tòa kết thúc, thắng thua được phân định nhưng ông Đức không hả hê, vui mừng. Ông vừa giận vừa tiếc nuối. Bởi ở tuổi này, cuộc đời ông không còn cơ hội làm lành với các em...

* Tên nhân vật đã được thay đổi

6 năm tranh chấp tài sản thừa kế, em ra tòa mới biết anh trai đã mất 2 năm

Cuốn sách là những bài học thú vị trong kinh doanh và cuộc sống của tác giả thông qua nhiều câu chuyện trải nghiệm giản dị, gần gũi, rất thật và rất đời. Bạn có thể đọc sách để tham khảo một cuộc đời, từ đó định vị lối đi riêng phù hợp với mình. Đặc biệt với độc giả là phụ nữ, tác phẩm sẽ gợi lên cảm hứng, sống can đảm và nhiều hi vọng hơn.

Tác giả cũng thể hiện tất cả sự dịu dàng của mình một cách tự nhiên, không cố gồng lên né tránh mọi vấn đề của cuộc sống, mà đối diện bằng tâm thế vững chãi từ bên trong. Cô luôn có niềm tin vào bản thân, sự chăm chỉ lao động, biết tích lũy kiến thức, kinh nghiệm và quản lý tài chính, luôn coi trọng giá trị cốt lõi của trí tuệ và yêu thương trong mọi việc.

Tại lễ ra mắt, nhà báo Nguyễn Tuấn Anh cho biết đã hứa với Hồng Nguyễn nếu sách Phụ nữ và Tự do tái bản sẽ là người viết lời giới thiệu.

"Và tôi - với tất cả sự mừng vui - đã 'phải' làm điều đó sớm hơn dự kiến. Xây dựng thương hiệu cá nhân, theo tôi, trước tiên là một quá trình tạo giá trị cho chính bản thân, sau là đem chia sẻ giá trị đó với cộng đồng. Khi những giá trị đó được cộng đồng công nhận thì chúng ta mới bắt đầu có thương hiệu. Càng nhiều người công nhận thì thương hiệu càng lớn. Tác giả Hồng Nguyễn đang làm theo đúng quy trình này với cách đóng gói kiến thức trong một cuốn sách để chia sẻ với cộng đồng.

Nhiều người đang tự xuất bản sách, nhưng xuất bản sách thành công thì ít người làm được. 2.000 cuốn sáchPhụ nữ và Tự dođược bán hết chỉ sau vài tháng phát hành cùng với rất nhiều phản hồi tích cực không chỉ đơn thuần do người mua yêu quý tác giả, mà trên hết là nội dung hữu ích của cuốn sách đã “chạm” đến bạn đọc (có cả bạn đọc nam) và tự nó lan toả mạnh mẽ một cách tự nhiên", nhà báo Nguyễn Tuấn Anh bày tỏ.

Phụ nữ và Tự do: Thay đổi tư duy, thay đổi cuộc đờitái bản lần 1 của tác giả Hồng Nguyễn gồm 7 phần: Thay đổi tư duy, thay đổi cuộc đời; Vượt qua nốt trầm cuộc sống; Chân dung người phụ nữ thông minh hạnh phúc; Phụ nữ và sự nghiệp; Tư duy khởi nghiệp thành công; Bí quyết khởi nghiệp kinh doanh online; Thay đổi thái độ về tiền bạc để trở nên giàu có. 

Ông Trương Gia Bình -, Chủ tịch FPT khẳng định: “Trí tuệ nhân tạo sẽ thay đổi toàn thế giới. Chúng tôi đang hợp tác chặt chẽ với các đối tác chiến lược để phát triển cơ sở hạ tầng đám mây thiết yếu cho các ứng dụng AI trên toàn thế giới, đặc biệt là tại Nhật Bản, theo sáng kiến toàn cầu của Nvidia. Việc thành lập công ty chuyên mảng AI, Cloud tại Nhật Bản thể hiện cam kết của FPT trong việc dành nguồn lực đồng hành cùng chính phủ, doanh nghiệp và các đối tác Nhật Bản, đồng thời hiện thực hóa tầm nhìn chung của Nhật Bản và Việt Nam trong việc trở thành các quốc gia AI”. 

Tại Nhật Bản, FPT AI Factory của FPT mang tới cho các doanh nghiệp hạ tầng tính toán hiệu năng cao với khả năng bảo mật và mở rộng linh hoạt, cùng các ứng dụng cần thiết, để phát triển và đưa các giải pháp AI đột phá ra thị trường trong thời gian ngắn.

FPT AI Factory cung cấp 3 nhóm sản phẩm chính gồm: FPT AI Infrastructure mang tới các dịch vụ đám mây GPU với năng lực siêu tính toán bậc nhất để tăng tốc xây dựng và triển khai các mô hình AI lớn; Nền tảng FPT AI Studio cung cấp các công cụ thông minh xây dựng, đào tạo và tinh chỉnh chuyên sâu các mô hình AI nhờ ứng dụng Nvidia NeMo; FPT AI Inference, kết hợp với Nvidia NIM và Nvidia AI Blueprints, cho phép triển khai và mở rộng các mô hình này về quy mô và số lượng sử dụng một cách hiệu quả. 

Là doanh nghiệp CNTT tiên phong của Việt Nam thành lập công ty tại Nhật Bản, từ năm 2005 tới nay, FPT đã góp phần mở đường cho các doanh nghiệp CNTT khác của Việt Nam vào thị trường này và xây dựng được mối quan hệ bền vững với các tổ chức, hiệp hội, doanh nghiệp tại Nhật Bản.

Bích Đào

PV VietNamNet tiếp tục tìm hiểu từ cơ quan chức năng thì được biết, chiếc Mercedes-Benz GLC 250 4Matic này sản xuất năm 2016, đăng ký lần đầu năm 2017 và đã qua nhiều đời chủ.

Đến ngày 10/10/2023, tức là trước thời điểm Việt Thành Auto bán xe cho vợ chồng chị Tuyết hơn 2 tháng, chiếc xe này mới được đăng ký lại với biển số hiện tại 30K-644.XX, đứng tên Nguyễn Anh S. Trước đó, chiếc xe mang BKS 30G-930.XX.

Trước thông tin này, chị Nguyễn Thị Tuyết bức xúc nói với VietNamNet: "Vậy mà họ trên dưới 10 lần khẳng định với tôi "hồ sơ đang rút" hoặc "giữa tuần là có", rồi còn viện lý do cuối năm hồ sơ đông nên rút chậm... Nghĩ lại, tôi thấy họ đã có chủ đích lừa mình từ đầu".

"Mới đây, hôm 6/5/2024, nhân viên bán hàng có nói với tôi là chủ showroom bị vỡ nợ, giấy tờ xe có lẽ bị 'cắm' vào ngân hàng. Thậm chí, người này còn nói, chiếc Mercedes-Benz GLC 250 này được chủ xe gửi tới để sửa đèn chứ không phải để bán, nhưng lại bị chủ showroom lấy đem bán", chị Tuyết kể thêm. 

Tuy nhiên, qua tra cứu trên Cổng thông tin của Cục Đăng ký quốc gia giao dịch bảo đảm - Bộ Tư pháp, VietNamNet ghi nhận không có thông tin thế chấp ngân hàng đối với chiếc xe Mercedes-Benz GLC trong vụ việc. Nghĩa là, chiếc xe này hiện không bị "cắm" ngân hàng như lời chị Tuyết nêu.

Đưa ra hàng loạt ảnh chụp màn hình các đoạn nhắn tin với nhân viên bán hàng của Việt Thành Auto, vị khách "đen đủi" này than thở: "Nhân viên thì viện lý do đã nghỉ làm, ông Thành- chủ showroom thì không liên lạc được. Tôi đã quá non nớt, tin tưởng nên giờ nhận cái kết đắng".

Showroom dính nhiều "phốt", chủ có dấu hiệu bỏ trốn khỏi địa bàn

Như đã phản ánh ở bài trước, PV VietNamNet cũng đã đến địa chỉ của showroom Việt Thành Auto trên phố Mạc Thái Tông (Cầu Giấy, Hà Nội), nơi diễn ra giao dịch mua bán chiếc xe để xác minh, tuy nhiên cơ sở này đã "biến mất". Toàn bộ hệ thống biển bảng nhận diện cũng không còn, các số điện thoại từng được trưng lên trước đó, bao gồm cả số của chủ showroom là ông Nguyễn Thế Thành và vợ đã không còn liên lạc được.

Chiều 15/5, trao đổi với VietNamNet, Chỉ huy Công an phường Trung Hoà (quận Cầu Giấy, Hà Nội) xác nhận, showroom ô tô này từng có địa chỉ ở số 9 LK12 phố Mạc Thái Tông, nhưng đã không còn hoạt động từ đầu năm 2024.

"Chủ cơ sở này là Nguyễn Thế Thành đã rời khỏi địa bàn từ trước Tết (tháng 1/2024 - PV), đến nay, chúng tôi chưa xác định được đối tượng này ở đâu. Trước đó, từ năm 2022-2023, chúng tôi cũng nhận được nhiều thông tin phản ánh, tố cáo về việc Thành lừa và nhận tiền đặt cọc xe của khách hàng nhưng không trả giấy tờ", đại diện Công an phường Trung Hoà chia sẻ thêm.

Như VietNamNet đã phản ánh, ngày 28/12/2023, vợ chồng chị Nguyễn Thị Tuyết  (33 tuổi, trú tại TP. Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) đã đến showroom Việt Thành Auto (phố Mạc Thái Tông, quận Cầu Giấy, Hà Nội) mua chiếc Mercedes-Benz GLC 250 4Matic đời 2016 với giá 815 triệu đồng. Chị Tuyết trả trước 715 triệu và nhận xe, còn 100 triệu hẹn sau 1 tuần lấy giấy tờ trả nốt. Tuy nhiên, hơn 4 tháng trôi qua, phía showroom vẫn 'bặt vô âm tín' chưa trả giấy tờ xe cho khách.

Thực tế, với giới kinh doanh xe cũ tại Hà Nội, cái tên Việt Thành Auto đã không còn lạ lẫm vì showroom này từng bị không ít khách "bóc phốt" liên quan đến việc mua bán xe gian dối trên nhiều hội nhóm mạng xã hội. 

Vụ việc "đình đám" gần đây, tháng 7/2022, ông Nguyễn Thế Thành với tư cách Giám đốc Công ty TNHH Gia Đạt Luxury Car Vietnam, chủ showroom Việt Thành Auto, ký giấy bán chiếc xe Porsche Macan biển số 30H-172.35 cho ông Hoàng Anh Phước (thường trú tại TP. HCM), giá trị giao dịch ghi trên giấy là 3,86 tỷ đồng kèm theo cam kết "miệng" sẽ làm thủ tục sang tên chính chủ và ra biển số TP. HCM cho ông Phước.

Sau vài đợt thanh toán, ông Phước đã chuyển khoản gần 3,7 tỷ đồng cho ông Thành và chờ ngày công chứng để thanh toán nốt hơn 100 triệu đồng còn lại. Lúc này, phía Việt Thành Auto vẫn giữ giấy tờ xe.

Tuy nhiên, đến tháng 8/2022, phía Việt Thành Auto lại báo với ông Phước xe chỉ ra được biển số Hà Nội và cố tình không làm các thủ tục còn lại như đã hứa. Ông Phước đã nhiều lần gọi điện nhưng ông Thành lảng tránh, "câu giờ".  Vì không có giấy tờ, chủ chiếc Porsche ở TP. HCM buộc phải để xe nằm một chỗ, không dám chạy ra đường.

Tháng 12/2022, ông Phước đã làm đơn tố giác tội phạm gửi Viện KSND và Công an quận Cầu Giấy để vào cuộc điều tra làm rõ. Trao đổi với VietNamNet, ông Phước cho hay, mất gần 1 năm sau đó, dưới sức ép từ phía cơ quan chức năng và truyền thông, Việt Thành Auto mà đại diện là ông Nguyễn Thế Thành đã phải giải quyết giấy tờ xe và làm hợp đồng mua bán công chứng cho ông.

Qua những sự việc tương tự, các chuyên gia về pháp lý cho rằng, đối với những tài sản lớn như ô tô, điều kiện quan trọng khi mua bán là phải có đầy đủ giấy tờ hợp pháp ngay tại thời điểm giao dịch, các bên phải làm Hợp đồng mua bán công chứng và được các cơ quan có thẩm quyền xác nhận. Đây là điều kiện bắt buộc để làm thủ tục sang tên và di chuyển phương tiện, đồng thời cũng đảm bảo tính pháp lý của chiếc xe cũng như quyền lợi của người mua, tránh lâm vào cảnh "cầm dao đằng lưỡi" như các trường hợp trên.

Xem tiếp ngày 17/5: Bán xe Mercedes không giấy tờ: Nhân viên showroom than mình chỉ là "bị hại"

VietNamNet sẽ còn tiếp tục thông tin về vụ việc

Bạn có góc nhìn hoặc có trải nghiệm nào với câu chuyện trên? Hãy để lại bình luận bên dưới hoặc chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: [email protected]. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Yêu nhau qua mạng

A quen Aey qua ứng dụng trò chơi trực tuyến. Anh chưa bao giờ biết tên thật của cô. Hai người trở nên thân thiết sau khi chơi trò chơi trực tuyến cùng nhau. Sau đó, 2 người chuyển qua ứng dụng Line để trò chuyện.

Mối quan hệ của họ ngày càng phát triển. Aey bắt đầu chia sẻ với anh về những vấn đề cá nhân, gia đình và tiền bạc.

Cô kể rằng bố mẹ bị ốm, cần thêm tiền để chữa bệnh. Ngôi nhà của cô ở Chon Buri đã cũ và cần sửa sang. Cô khéo léo dẫn dụ và xin tiền của anh. Mỗi lần như vậy, anh đều chuyển tiền cho cô, thậm chí nhiều hơn mức cô yêu cầu.

Khi quan hệ trở nên khăng khít hơn, nghiêm túc hơn, hai người vẽ ra tương lai về đám cưới, sống chung một nhà. Nhưng lúc này, Aey bày tỏ mong muốn mở một cửa hàng phụ tùng ô tô và sẽ đi học thêm về quản lý kinh doanh.

Cô khéo léo nhờ anh hỗ trợ bằng cách đầu tư và giám sát hoạt động kinh doanh. Vì quá tin tưởng bạn gái, anh hết lòng giúp nhưng không giữ lại bất cứ đồng lợi nhuận nào. Anh giao hết việc quản lý tiền bạc cho cô.

Anh cho biết: "Tôi và cô ấy chỉ thấy nhau qua các cuộc gọi video. Tôi chưa bao giờ gặp cô ngoài đời thực. Cô ấy không thích gặp trực tiếp mà chỉ gửi cho tôi những bức ảnh của mình. Bức ảnh nào cũng rất xinh đẹp, quyến rũ, khiến tình cảm của tôi ngày càng sâu sắc".

Kẻ lừa đảo

Khi thấy công việc làm ăn của Aey ngày càng phát triển, thu lợi nhuận đều, anh A nói cô trả số tiền đã vay. Nhưng Aey cho biết không có đủ tiền và hứa sẽ bán nhà để trả nợ. Kể từ đó, anh không thể liên lạc được với cô nữa. Cô biến mất không một dấu vết.

Trong suốt thời gian hẹn hò qua mạng khoảng 5 năm, anh A đã mất hơn 112.000 USD (khoảng hơn 2,7 tỷ đồng).

Biết mình bị lừa, anh A quyết định đi đến Chon Buri tìm. Anh đi theo địa chỉ mà Aye đã cho anh, nhưng khi đến nơi mới biết rằng cô không có ở đó. Anh gặp chị gái của cô ấy và nhận ra mình là nạn nhân của một vụ lừa đảo.

Chị gái nói tên thật của Aey là Nick. Những bức ảnh anh nhận được không phải của Aey. Người chị gái hứa sẽ liên lạc với anh để giải quyết số nợ, nhưng sau đó anh không nhận được bất cứ thông tin gì từ Aye và cả chị gái cô.

Ekkaphop Lueangprasert, người sáng lập tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ nạn nhân vụ lừa đảo, cho biết Aey nên sớm liên lạc với A để thỏa thuận việc trả nợ, nếu không anh sẽ báo cảnh sát. Cô gái trong bức ảnh Aey gửi cho anh A cũng nên trình báo cảnh sát.

Đóng giả doanh nhân thành đạt, chàng trai lừa tình, tiền của 8 cô gái