- TS Lê Đông Phương (Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Giáo dục Đại học và Nghề nghiệp, Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam) cho rằng: Cả trường Tôn Đức Thắng và người xử lý thông tin đều đang bị nhầm lẫn.

- Điều thứ nhất, theo Luật Giáo dục Đại học, các trường đại học được bổ nhiệm các chức danh giảng viên, trong đó có trợ giảng, giảng viên, giảng viên chính, PGS, GS. Trong trường hợp này ta phải hiểu GS, PGS là chức danh cụ thể của người đi dạy tại các cơ sở giáo dục đại học.

Như vậy, nhà trường được bổ nhiệm người xứng đáng vào chức danh đó. Ở một góc độ nào đó trường ĐH Tôn Đức Thắng tuyên bố có thể bổ nhiệm (hay như nhiều người gọi là phong chức) GS, PGS, xét về mặt lý là đúng luật.

Tuy nhiên, vẫn còn dưới Luật giáo dục đại học còn có các thông tư, nghị định quy định muốn được bổ nhiệm vào các chức danh nói trên phải đạt những tiêu chuẩn gì, và quy trình như thế nào.

Trao giấy chứng nhận giáo sư năm 2014. Ảnh: Văn Chung

Cho nên nếu trường đại học Việt Nam nếu muốn được thực hiện quyền tự chủ mà luật quy định thì phải tuân thủ tất cả văn bản đi kèm dưới luật.

Nếu nại ra việc làm điều các trường đại học nước ngoài được làm, thì như tôi đã nói, luật đã quy định các trường đại học Việt Nam cũng được làm. Nhưng ở mỗi nước cách bổ nhiệm chức danh cũng có những hệ thống tiêu chí và quy trình khác nhau, không phải giống nhau. Hầu hết các nước tiên tiến việc tuyển dụng các chức danh GS, PGS đều thực hiện theo cách công bố rộng rãi trên các tạp chí khoa học và các ứng viên từ khắp nơi đều có thể nộp hồ sơ dự thi miễn là phù hợp với các tiêu chuẩn đã nêu ra.

Ví dụ, một trường đại học của Mỹ công bố rộng rãi cần một chức danh giáo sư chủ nhiệm bộ môn X, tiêu chuẩn là ABC. Các ứng viên nộp hồ sơ, qua các vòng tuyển nhà trường sẽ quyết bổ nhiệm người phù hợp nhất, có thể người đó ở Pháp hay Australia cũng không sao.

Nếu trường ĐH Tôn Đức Thắng muốn làm như thế lẽ ra nhà trường cũng phải công bố rộng rãi thông tin tuyển dụng, 6 tháng tới 1 năm, trên các tạp chí khoa học chuyên ngành, và đi cùng với đó phải có những điều kiện, tiêu chuẩn rõ ràng.

Cách làm như hiện nay của Trường Tôn Đức Thắng là lạm dụng quyền tự chủ, đi ngược lại các quy định hiện hành. Họ nói muốn làm theo thông lệ quốc tế nhưng họ thực sự không làm theo thông lệ quốc tế. Đây chính là cái sai của trường Tôn Đức Thắng.

Ở đây, có lẽ người ta đang cố tình biến phương tiện thành mục đích, muốn dùng chức danh GS, PGS – vốn dĩ là một chức danh công việc trong trường - để đánh bóng chính mình.

Ông phản đối hay ủng hộ việc các trường đại học tự bổ nhiệm GS, PGS?

- Tôi hoàn toàn ủng hộ cách làm của ngành giáo dục hiện nay. Thứ nhất vì nó đã được luật hóa bằng Luật Giáo dục Đại học, và bằng các văn bản dưới luật.

Và thứ hai, trong thời gian khoảng mười năm trở lại đây, Hội đồng CDGSNN thực sự đã có những thay đổi theo hướng tích cực. Trước đây, hội đồng này công nhận (phong) chức danh GS, PGS, nhưng bây giờ đã chuyển sang cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện, còn việc công nhận chức danh chuyển cho nhà trường đại học. Đấy là một phần trong lộ trình đổi mới giáo dục ở Việt Nam – trao quyền, tăng tự chủ cho các nhà trường đại học.

Tuy nhiên, có một việc mà luật và các văn bản pháp lý chưa quy định chặt chẽ. Đó là để được công nhận chức danh GS, PGS của một trường đại học, ứng viên phải thực sự làm việc ở đó. Tôi nghĩ rằng cần có những điều chỉnh phù hợp về mặt pháp lý.

• Phá rào cũng phải trong khuôn khổ

Ông nhìn nhận thế nào về vụ việc của Trường ĐH Tôn Đức Thắng?

- Vế đầu tiên trong phát ngôn của Trường ĐH Tôn Đức Thắng giống như quy định của Luật, và điều này ai cũng ủng hộ, tức là nhà trường bổ nhiệm các chức danh GS, PGS. Nhưng vấn đề là tiêu chuẩn và thực hiện như thế nào.

Các trường đại học trong chừng mực nhất định muốn được thực thi quyền tự chủ của mình. Quyết định của Trường ĐH Tôn Đức Thắng phản ánh điều đó. Nếu thực sự các trường đại học muốn khẳng định quyền tự chủ bằng cách vượt qua một số tục lệ quen thuộc thì đây là một dấu hiệu tốt.

Nhưng phải phá rào cũng phải trong khuôn khổ. Trong chuyện này, theo tôi nghĩ khó có cái gì đột phá nếu không nói là lộn xộn khi mỗi trường tự sáng tạo ra các tiêu chuẩn của mình, hệ quy chiếu và cách làm riêng của mình thì không ổn. Một hệ thống giáo dục đại học bao giờ cũng phải có tính đồng nhất và so sánh được vì vậy cách thức bổ nhiệm chức danh của các trường phải theo một khung mẫu chuẩn, còn các trường, tùy theo yêu cầu của mình, có thể đưa ra một số tiêu chí, tiêu chuẩn cao hơn mặt bằng chung.

Theo ông, các trường có chịu thiệt thòi gì không khi việc phong GS, PGS được làm theo cách hiện nay?

- Không thể nói về sự thiệt thòi vì nền giáo dục chịu ảnh hưởng của cả văn hóa, xã hội, các yếu tố truyền thống.

Tại sao Việt Nam có cách phong giáo sư tập trung hóa cao như vậy là do lịch sử để lại. Đó là bởi vì Việt Nam vốn chậm phát triển, trong thời gian đầu của quá trình hình thành hệ thống giáo dục đại học mới, kèm với đó là đội ngũ giảng viên, Nhà nước tập trung việc bổ nhiệm chức danh GS, PGS vào một cơ quan duy nhất là một cách làm để đảm bảo uy tín của những người được bổ nhiệm, đảm bảo chất lượng đội ngũ giảng viên đại học.

Sau này, khi Việt Nam tiếp cận nhều hơn với giáo dục đại học của các nước trên thế giới, mở cửa hơn, trao đổi khoa học mạnh hơn, thì việc bổ nhiệm chức danh dần dần được chuyển giao cho các trường như tôi đã nói.

Quá trình thay đổi không thể diễn ra nhanh chóng qua đêm, mà phải có quá trình chuyển đổi, thích ứng.

Vấn đề ở chỗ, dù hệ thống có thay đổi như thế nào cũng phải minh bạch hóa các tiêu chuẩn, quy trình. Phải chốt lại GS, PGS là chức danh di dạy, không dành để “trao”, “phong”, “tôn vinh” như các danh hiệu Nhà giáo nhân dân hay Nhà giáo ưu tú. Là chức danh gắn với việc làm cụ thể, nên phải tránh để những người không gắn với công tác dạy học hay nghiên cứu khoa học ở các trường đại học, viện nghiên cứu “đeo” những chữ đó.

Nếu các trường đặt ra tiêu chuẩn bổ nhiệm cao hơn quy định hiện hành thì sao, thưa ông?

- Thật ra, anh đang ở môi trường nào phải hoạt động theo cách của môi trường đó. Một trường đại học Nhật không thể bảo với chính phủ Nhật rằng tôi sẽ bổ nhiệm chức danh GS, PGS theo kiểu Úc. Cũng như không thể ở Việt Nam bảo tôi làm theo kiểu của Mỹ. Có sự khác biệt giữa các nước, không thể nói chung chung là tôi làm theo kiểu Anh, Mỹ hay làm theo hướng tiên tiến hiện đại. Mà mỗi việc làm phải được đặt đúng vào bối cảnh văn hóa xã hội và giáo dục của nhà trường đó.

Tôi ủng hộ tăng quyền tự chủ cho các trường, cả trong việc bổ nhiệm chức danh GS, PGS. Đã có nhiều trường hợp có giấy chứng nhận đủ tiêu chuẩn nhưng không được các trường bổ nhiệm. Điều này khẳng định yêu cầu của nhà trường ở mức độ nào đó có thể cao hơn mặt bằng chung. đó là điều đáng khuyến khích.

Mặt bằng chung Nhà nước đặt ra coi như “điểm sàn”. Còn lại là cơ sở đào tạo căn cứ vào năng lực, điều kiện của mình để xác định thêm những yêu cầu phụ, hoặc tự đánh giá ứng viên có phù hợp không.

Ông nghĩ thế nào về quan điểm cho rằng cần để cho các trường được tự chủ - tự bổ nhiệm GS, PGS, tăng uy tín hoặc sẽ bị xã hội đào thải thì cũng để cho các trường tự chịu trách nhiệm?

- Ở chỗ này cũng có sự mập mờ.

Uy tín là điều khó đo đạc hay đánh giá. Nhưng về cơ bản, người ngoài sẽ nhìn vào người đang giữ cương vị chủ chốt của nhà trường, những người đứng đầu các hoạt động học thuật của nhà trường. Anh có thể đeo trên người đầy tem mác, nhưng người ngoài mà đánh giá không ra gì thì nhà trường sẽ bị thiệt hại đầu tiên.

Có không ít người hiểu nhầm chữ tự chủ. Tự chủ không phải là tôi tự làm tôi tự chịu trách nhiệm. Chúng ta có một thời lẫn lộn khi dùng chữ tự chịu trách nhiệm. Vấn đề ở đây không phải là tự chịu, mà là chịu trách nhiệm với ai?

Đó là với những người có liên quan, với các cơ quan quản lý, các nhà đầu tư hay góp vốn, hỗ trợ cho nhà trường, với chính sinh viên của trường, với địa phương, giảng viên, các bên liên đới như công đoàn, các tổ chức đoàn thể quần chúng trong trường… Uy tín của nhà trường không phải là thứ có thể xóa đi viết lại như mới từ đầu nên những người lãnh đạo nhà trường nên thận trọng khi muốn “làm tăng uy tín” cho nhà trường.

Xin cảm ơn ông!

Ngân Anh  (thực hiện)

Ông Lê Hải Bình, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao đã chia sẻ như thế trong buổigiao lưu “Thắp sáng ước mơ Thủ khoa Hà Nội” năm 2015 diễn ra tại Văn Miếu QuốcTử Giám sáng ngày 23/8.

Trong buổi giao lưu với 98 thủ khoa xuất sắc của các trường đại học trên địabàn TP. Hà Nội, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Việt Nam kiêm Tổng thư ký Liênđoàn Vovinam Hà Nội đã trả lời câu hỏi của Thủ khoa ĐH FPT Nguyễn Việt Bảo Trung“Làm thế nào để cân bằng được công việc của một nhà ngoại giao và một võ sư”.

Các khách mời trong buổi giao lưu với 98 thủ khoa xuất sắc của các trường đại học trên địa bàn TP. Hà Nội

T.S Bình chia sẻ, cho dù bận thế nào đi nữa, ông vẫn cố gắng đến với các emmỗi buổi tối và cùng với các em có những chuyến đi ý nghĩa để có thêm trảinghiệm và nâng cao tinh thần dân tộc.

Ông cho biết, ngoài công việc ở Bộ Ngoại giao, mình cũng là một thầy dạy võ.Chính tình yêu với môn võ dân tộc Vovinam đã giúp ông có được tinh thần thượngvõ và tinh thần dân tộc để thể hiện được vị thế của Việt Nam với tư cách ngườiphát ngôn.

Nói về vai trò của người trẻ trong quá trình hội nhập đất nước, ông Lê HảiBình chia sẻ: “Đất nước ta đang có cơ cấu dân số vàng. Đó là một cơ hội lớncho dân tộc, nhưng yếu tố này cũng chỉ được khoảng hai ba chục năm mà thôi. Màhọc sinh, sinh viên mới là những người làm nên tương lai lâu dài của đất nước.Và 98 thủ khoa ngồi đây chính là những người đi tiên phong. Tôi mong các bạnluôn giữ được ngọn lửa trái tim”.

Trong phần giao lưu rất sôi nổi giữa các thủ khoa và các vị khách mời, thủkhoa Học viện Công nghệ Bưu chính Viễn thông Lê Quang Đức muốn xin chia sẻ củaông Lê Xuân Phú – Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Sunhouse về kinh nghiệm, bíquyết khởi nghiệp.

Ông Phú nói: “Câu chuyện khởi nghiệp của mỗi người khác nhau do mỗi ngườicó hoàn cảnh, nền tảng, xuất phát điểm, cơ hội… khác nhau. Các bạn chỉ nên thamkhảo chứ không nên nhìn một ai đó để bắt chước”.

“Những ngày đầu mới ra trường, tôi cũng đi xin việc, cũng vác hồ sơ đi nộpở các doanh nghiệp như bao người khác. Tôi có một công việc lương khá cao ở thờiđiểm đó, khoảng 500 đô/ tháng. Rồi tôi xây nhà, cưới vợ, sinh con. Nhưng chỉ đếnkhi tôi thành lập được một thứ của riêng mình, thì lúc đó tôi mới thực sự khởinghiệp”.

“Lúc khởi nghiệp, tôi chỉ có tất cả 30 triệu đồng, nhưng cho bạn vay mất10 triệu, nên chỉ còn 20 triệu”.

“Tôi làm mọi thứ từ bốc vác, bán hàng, kế toán… vì lúc đó công ty chỉ cómột mình tôi. Đó thực sự là một giai đoạn khó khăn và cần lòng kiên trì. Ngay cảđến em gái tôi khi ra trường cũng không muốn làm cho tôi”– ông Lê Xuân Phúchia sẻ câu chuyện khởi nghiệp của mình.

“Kinh nghiệm mà tôi muốn chia sẻ với các bạn là trong giai đoạn khởinghiệp bạn phải làm mọi thứ để học. Những trải nghiệm sẽ giúp bạn ‘ngộ’ ra nhiềuthứ. Còn kiến thức bạn học chỉ để biết thế thôi, rồi quên đi rất nhanh”.

Có rất nhiều câu hỏi dành cho phát ngôn viên Lê Hải Bình trong phần giao lưu,trong đó một thủ khoa của Học viện Ngoại giao có hỏi rằng “phát ngôn viên BộNgoại giao thì rất oai nhưng những khó khăn trong công việc của anh là gì?”.T.S Lê Hải Bình khiến cả khán phòng cười rần rần khi nói vui: “Ra đường phảinhìn trước nhìn sau một tí. Giả sử có trót đi từ đoạn này tới đoạn kia mà khôngđội mũ bảo hiểm là bị nhắc nhở ngay ‘cẩn thận không là bị chụp lại đưa lênmạng’”.

Thủ khoa Học viện Ngoại giao đặt câu hỏi cho phát ngôn viên Bộ Ngoại giao – T.S Lê Hải Bình

“Khó khăn là phải hòa nhập với đời sống quốc tế 24/24, khi mà ban ngày củacác nước lại là ban đêm của mình. Áp lực là khó khăn đầu tiên”– ông Bìnhnói.

“Khi vừa nhận nhiệm vụ, trên Facebook cũng có nhiều người khen là phátngôn viên trẻ tuổi. Nhưng cũng có người nói rằng chỉ cần học 20 câu là thànhngười phát ngôn được rồi. 20 câu đó là ‘cực lực lên án, cực lực phản đối, quanngại sâu sắc…’. Thế nhưng, không chỉ có 20 câu đó đâu. Phải trả lời như thế nàođể bên ngoài đánh giá được là Việt Nam có vị thế. Nhưng để có mối quan hệ tốtđẹp với bên ngoài thì bên trong lại nói tại sao chúng ta lại yếu thế vậy. Mà trảlời để bên trong “hả lòng hả dạ” thì bên ngoài có thể không giữ được quan hệ vớicác quốc gia…”.

Không chỉ chia sẻ về công việc của một nhà ngoại giao, một võ sư, về tinhthần dân tộc, người phát ngôn Bộ Ngoại giao còn làm không khí buổi giao lưu trởnên vui tươi khi hài hước nói rằng: “Khi ở độ tuổi của các bạn, tóc tai tôivẫn đầy đủ đấy chứ! Nhưng mỗi năm qua đi, kinh nghiệm có thêm, thì một số thứlại bị rơi rụng”.

Như một lời động viên, nhắn nhủ, người phát ngôn trẻ nhất trong lịch sử BộNgoại giao cũng gửi tặng các thủ khoa mấy câu thơ của nhà thơ Tố Hữu: “Nếuđược chọn là hạt giống để mùa sau/Nếu lịch sử chọn ta là điểm tựa/ Vui gì hơn làngười lính đi đầu/ Trong đêm tối tim ta là ngọn lửa”.

Nguyễn Thảo

Mino (WINNER) sẽ ra mắt với tư cách họa sĩ thông qua sự kiện SEEA 2019 - tổ chức vào ngày 17-25/12 tại Trung tâm Nghệ thuật Seongnam. Đây là một chuỗi triển lãm đặc biệt dành cho các họa sĩ trẻ mới khởi nghiệp. Với sự kiện này, khách tham quan sẽ có cơ hội chiêm ngưỡng những tác phẩm vô cùng đẹp và đầy màu sắc của anh chàng rapper này. Được biết, Mino đã từng có một số tác phẩm nghệ thuật hợp tác đặc biệt với các thương hiệu như Adidas, Leica, Gentle Monster… thu hút sự chú ý lớn của công chúng vào năm ngoái.

HyunA bật khóc phía sau hậu trường trong buổi họp báo ra mắt ca khúc mới. Tuy phát hành bài hát Flower Shower được 1 tháng trên các sân khấu âm nhạc, mới đây, người hâm mộ mới được nhìn thấy những hình ảnh yếu lòng của cô nàng khi khóc nức nở ở hậu trường, được các vũ công dỗ dành. Lý do cô nàng rơi nước mắt là vì quá nhớ cảm giác được đứng trên sân khấu, vì cuối cùng mình cũng được trở lại, được biểu diễn trước công chúng.

BLACKPINK bán sạch vé concert tối 4/12 tại Tokyo Dome dù sự kiện được tổ chức cùng ngày với lễ trao giải MAMA 2019. Nhiều người e ngại hai sự kiện lớn diễn ra cùng lúc sẽ ảnh hưởng đến sức mua vé của khán giả. Tuy nhiên, BLACKPINK vẫn tẩu tán hết tất cả vé một cách thuận lợi.

Thời trang sân bay của Jisoo và Lisa (BLACKPINK) khiến người hâm mộ không khỏi thốt lên “Đáng yêu quá!”. Cả hai hóa trang thành thỏ hồng và vịt vàng, hiên ngang ra sân bay lên đường sang để Nhật biểu diễn tại concert In Your Area tại Tokyo Dome vào 4/12. Hóa ra, đó là hình phạt mà Jisoo và Lisa nhận được khi thua cuộc tài một trò chơi diễn ra trong buổi gặp mặt người hâm mộ trước đó.

Tương lai của IZ*ONE và X1 nghiêng về tan rã, kết quả chính thức sẽ được công bố sau lễ trao giải MAMA 2019. CJ ENM (công ty sở hữu Mnet) - đơn vị tạo ra chương trình Produce48 và Produce X 101, sẽ đưa ra quyết định cuối cùng cho tương lai IZ*ONE và X1 vào cuối năm 2019. Quyết định sẽ được đưa ra sau khi họ lắng nghe, tôn trọng và cân nhắc ý kiến của từng 23 thần tượng cũng như công ty quản lý của họ. Hiện tại có 2 luồng ý kiến: một bên muốn giữ nhóm, cùng nhau hoạt động vượt qua giai đoạn sóng gió, bên còn lại muốn giải tán. Được biết, số đông đang nghiêng về phương án tan rã, đường ai nấy đi. Đại diện CJ ENM cho biết họ vẫn đang phân vân về việc có nên công bố kết quả gốc hay không bởi nó sẽ gây ra thiệt hại, tổn thương đối với những thành viên, những thực tập sinh bị thao túng thứ hạng thật sự. BM (KARD) chia sẻ về quãng thời gian thực tập đầy khó khăn trước khi trở thành một thành viên của KARD. Trong vài tháng cuối cùng của thời gian làm thực tập sinh, anh chàng đã muốn từ bỏ ước mơ này. Không tiền bạc, không sự nghiệp, ngay đến cả bố mẹ của nam idol cũng khuyên con trai nên trở về nhà. BM đã đến gặp giám đốc và yêu cầu kết thúc hợp đồng: "Em có thể rời đi không? Em có thể trả lại cô chi phí đào tạo không?" Thậm chí, anh chàng còn suy nghĩ tới việc tìm công việc bán thời gian để trả nợ cho công ty. Tuy nhiên, nữ giám đốc ấy đã thuyết phục anh chàng ở lại công ty và đưa vào nhóm KARD. "Đó là một khởi đầu mà tôi đã luôn chờ đợi. Thật tuyệt vời. Cuối cùng tôi cũng đã làm được". KARD hiện tại là nhóm nhạc kết hợp nam - nữ vô cùng thành công có thứ hạng tốt trên các bảng xếp hạng âm nhạc, độ nhận diện công chúng cao.

Heechul (Super Junior), Yoona (SNSD) và HyunA tỏa sáng trên thảm đỏ Thời thượng mỹ lệ thành điển Cosmo (Cosmo Glam Night 2019) diễn ra tại Thượng Hải. Heechul xuất hiện với mái tóc vàng lãng tử, làm xao xuyến ánh nhìn bao người, trong khi Yoona và HyunA hút hồn trong những bộ đầm thanh lịch và thần thái sang trọng.

Nam Dohyun (X1) và Lee Jinwoo (TEEN TEEN) đậu vào trường THPT Nghệ thuật Hanlim. Nam Dohyun sẽ theo học khoa Âm nhạc ứng dụng, trong khi Lee Jinwoo đăng ký khoa Giải trí. Cả hai nam thần tượng sinh năm 2004 này sẽ cùng nhau có buổi lễ khai giảng ở Hanlim đầu năm sau.

Trường ĐH Chungang bị tố đạo nhái logo của Kim Jaehwan. Logo cho Hội sinh viên lần thứ 62 của trường gây ra một vụ tranh cãi khi người hâm mộ nhận ra có sự tương đồng với logo dành riêng cho người hâm mộ nam ca sĩ. Công ty Swing Entertainment, nơi đang quản lý Kim Jae Hwan yêu cầu trường ĐH ChungAng phải đưa ra một lời xin lỗi chính thức và thay đổi logo cho Hội sinh viên lần thứ 62. Hiện phía trường ChungAng vẫn chưa đưa ra câu trả lời về vụ việc trên.

Eunji (Apink) bật khóc khi xem sân khấu của AOA trên Queendom. Trưởng nhóm Jimin chia sẻ về chương trình: "Chúng tôi đã xác định không bận tâm đến thứ hạng. Thay vào đó, nhóm sẽ tạo ra những sân khấu đáng nhớ. Chúng tôi nghĩ rằng mọi thứ đều ổn, miễn là có nhiều lượt xem". Eunji vội bày tỏ cảm xúc: "Mình có thể thấy quyết tâm của mọi người từ các màn trình diễn. Có lẽ vì chúng ta đã ra mắt cùng một thời điểm nên có những cảm giác tương tự. Chứng kiến sự cố gắng đó, mình đã rơi nước mắt khi xem." Cô nàng còn cho biết, sân khấu bùng nổ của AOA tại Queendom đã truyền cảm hứng cho Apink, khiến họ muốn tiếp tục biểu diễn vì người hâm mộ.

Thực tập sinh Yoon Seobin mở buổi họp mặt người hâm mộ ngày 15/12. Trong bài đăng trên Instagram, anh chàng gửi lời nhắn tới người hâm mộ: "Cảm ơn các bạn đã luôn trân trọng và cổ vũ tôi. Tôi rất biết ơn vì đã đạt được ước mơ của mình và có một nơi thiêng liêng để gìn giữ nó. Tôi hy vọng mình sẽ có một ngày ý nghĩa với các bạn". Yoon Seobin từng tham gia Produce X 101 với tư cách là thực tập sinh của JYP Entertainment. Tuy nhiên, anh chàng bị cáo buộc bắt nạt và hút thuốc trong quá khứ nên bị buộc rời chương trình, đồng thời hủy hợp đồng với công ty. Tuy nhiên, sau khi điều tra, những tin đồn về hành vi bắt nạt bạn học của Yoon Seobin là không chính xác, nhưng những cáo buộc hút thuốc ở tuổi vị thành niên là đúng.

Khánh Ngọc

Song Hye Kyo cùng loạt người nổi tiếng Hàn Quốc bị lộ thông tin cá nhân

 - Sao Hàn 3/12: Những thông tin như địa chỉ nhà, số điện thoại, số hộ chiếu… của người nổi tiếng Hàn Quốc bị rò rỉ bởi một nhân viên hải quan.