Vậy sự khác biệt giữa Cambridge Analytica và những lần chúng ta bị lợi dụng khác là gì? Đó là hàng triệu người dùng thậm chí còn không biết nền tảng nào đang thu thập dữ liệu của họ và dùng chúng nhắm vào chính họ để phục vụ cho các mục đích chính trị.

Vấn đề lớn hơn ở đây là chúng ta không thể tránh khỏi những sự việc như Facebook vừa qua. Facebook vốn là một hệ thống đóng, và do đó nó đặc biệt nguy hiểm. Một hệ thống có khả năng thấy được những tương tác của bạn, kiểm soát được nội dung mà nó muốn cho bạn thấy, và có thể phân tích kết quả từ những thứ đó, là một hệ thống hoàn hảo nhằm mục đích "tối ưu hóa hành vi con người".

Theo VentureBeat, ngay cả khi chúng ta không gặp phải scandal Cambridge Analytica, sự thật vẫn không hề thay đổi: các kênh xã hội đang thu thập thông tin của chúng ta!

Lấy Twitter làm ví dụ: bạn có thể thấy bất kỳ "like" và tương tác nào mà người dùng Twitter khác thực hiện - dữ liệu đó được mở cho mọi người, và chỉ cần tận dụng Twitter API, bạn đã có thể tự động thu thập chúng. Cao hơn nữa, khi kết nối Twitter với IBM Watson hay một số dịch vụ thương mại khác, bạn sẽ có thể truy cập ngay lập tức đến hàng ngàn (nếu không muốn nói là hàng triệu) bản ghi thông tin từ những người dùng khác. Và số dữ liệu này ngay từ đầu đã không hề được xem là "riêng tư". Lúc này, bạn có thể tạo nên một hồ sơ tâm lý dựa trên các lượt "like" của người dùng, sau đó hướng dẫn nó nhắm vào ai và làm sao để có thể nhắm vào những người đó. Sau khi đã xây dựng được hồ sơ này, bạn có thể sử dụng nó vào bất kỳ việc gì bạn muốn.

Tất nhiên, "vòng lặp" này không nhất thiết phải xuất phát từ Facebook. Người ta có thể xây dựng một hồ sơ từ dữ liệu Twitter và dùng chúng trong các quảng cáo Facebook. Bạn chỉ cần hồ sơ để huấn luyện AI, và sau khi đã huấn luyện nó, công nghệ này có thể hoạt động một cách thần kỳ trên bất kỳ nền tảng nào.

Khi AI trở nên thông minh hơn, nó sẽ có thể đọc và phân tích dữ liệu từ các nguồn khác nhau. Nó sẽ không cần người dùng phải "mớm" các dữ liệu đồng bộ, hay hàng tá nhà mạng phải quét và trích xuất tín hiệu từ tiếng ồn. Ví dụ, có những công nghệ AI có thể quét hàng ngàn bản ghi chỉ trong vài phút là đã có thể trả về kết quả. Có nghĩa là AI đó có thể quét các website, tập tin, và tài liệu, sau đó lập nên một hồ sơ hoàn chỉnh về chúng ta mà không hề phá vỡ một điều luật nào về quyền riêng tư.

Thông tin đã ở sẵn ngoài kia, miễn phí với tất cả mọi người. Chúng sẽ trở thành vàng khi được xử lý bởi các bộ máy machine learning - vốn thu thập dữ liệu ở một nơi nào đó, tạo lập các hồ sơ dựa trên các dữ liệu đó, và lấp các lỗ hổng còn thiếu - tất cả chỉ trong vòng vài phút.

Rất nhiều người dùng cảm thấy họ bị Facebook điều khiển như những con rối sau scandal Cambridge Analytica, khiến họ đặt ra câu hỏi công ty này đã thu thập dữ liệu theo cách nào. Đây là câu hỏi có phần thừa thãi, bởi không sớm thì muộn, các công ty như Cambridge Analytica cũng sẽ có được dữ liệu này, ngay cả khi không có Facebook. Chúng ta thậm chí không thể đảm bảo ngay lúc này rằng scandal tương tự sẽ không xảy ra nữa. Như đã nói ở trên, các công ty có thể thu thập thông tin thông qua những phương thức hoàn toàn hợp pháp.

Vấn đề ở đây không phải là Facebook. Vấn đề là chúng ta chưa được chuẩn bị để đối phó với những mối đe dọa xung quanh mình.

Người ta lo sợ AI bởi nó có thể chiếm mất công ăn việc làm của con người, hoặc thậm chí tiêu diệt luôn cả loài người. Tuy nhiên, AI không thực sự có năng lực sáng tạo - nó chỉ có thể lặp lại những gì con người làm, đôi lúc hiệu quả hơn ban đầu. Chắc chắn có những lĩnh vực nhất định mà AI sẽ làm tốt hơn, nhưng AI còn tạo ra những cơ hội mới. Bên cạnh đó, các nỗ lực tự động hóa được các công ty lớn như Tesla áp dụng đã chứng minh rằng tận dụng AI thái quá cũng không có tính thực tiễn cao - hoặc ít nhất là chưa.

Do đó, mối quan ngại rằng AI sẽ chiếm mất công việc của chúng ta, hay tấn công chúng ta, không hề nguy hiểm và cận kề như mối quan ngại rằng con người sẽ sử dụng công nghệ này cho các mục đích mờ ám.

Ví dụ, sẽ chẳng có vấn đề gì nếu các công ty như Netflix và Facebook sử dụng hồ sơ tâm lý của chúng ta để giúp tìm bạn bè mới với những sở thích tương tự, hoặc đưa ra gợi ý về các chương trình truyền hình thú vị. Tuy nhiên, trong trường hợp Cambridge Analytica, công ty này lại sử dụng hồ sơ người dùng để suy ra một hành vi nhất định từ các đối tượng mà họ không hề hay biết - đó là một hồi chuông cảnh báo đối với tất cả mọi người.

Một nguy cơ nghiêm trọng hơn mà công nghệ này mang lại là các công ty sử dụng nội dung và các mối liên kết của bạn để thay đổi tư duy của chính bạn. Ví dụ, nếu bạn đăng tải các nội dung trong đó nêu lên những ý tưởng mà hệ thống muốn khuyên ngăn bạn không thực hiện, nó sẽ chỉ chia sẻ nội dung này với những người có quan điểm đối lập, khiến bạn nhận được một loạt các đánh giá tiêu cực và gây ra ấn tượng rằng chẳng ai đồng ý với bạn cả. Tương tự, nếu nội dung của bạn có những vấn đề mà hệ thống muốn tiếp tục được duy trì và củng cố, nó sẽ chỉ chia sẻ chúng với những người cùng quan điểm để bạn luôn nhận được những phản hồi tích cực.

Suy nghĩ xa hơn, chính quyền có tiềm năng sử dụng công nghệ này để chống lại công dân của chính họ. Ví dụ, công tác kiểm duyệt tại Trung Quốc hiệu quả đến mức tạo ra được một hệ thống đóng (như Facebook), với mọi người trong hệ thống đó cực kỳ dễ dàng bị điều khiển bởi những phương thức nói trên. Ngay cả các cơ quan an ninh (của Trung Quốc) - tương tự như Edward Snowden đã từng tiết lộ - cũng có thể kiểm soát quá trình truy cập Internet của bạn ở cấp độ router (tức ngay khi thông tin từ máy tính chuyển đến router để đi ra ngoài Internet, bạn đã bị kiểm soát rồi!).

AI sẽ không mất đi. Thông tin của chúng ta cũng vậy, chúng vẫn ở ngoài kia, và chúng ta không thể chỉ dựa vào các quy tắc, chế định pháp luật để bảo vệ chúng. Những kẻ có kiến thức sâu rộng luôn tìm cách vượt mặt các quy định bằng cách liên tục tạo ra những phương thức mới để thay đổi hành vi của chúng ta. Công nghệ blockchain có thể giúp giải quyết mọi vấn đề bảo mật này, nhưng ở thời điểm hiện tại, không phải ai cũng quen thuộc với nó, và do đó nguy cơ rò rỉ dữ liệu vẫn sẽ tiếp diễn. Alan Turing đã từng cho rằng chỉ có một cỗ máy mới có thể đánh bại một cỗ máy khác, đó là lý do chúng ta cần phải tự trang bị cho mình những công cụ AI làm đối trọng.

Một trợ lý AI có khả năng bảo vệ quyền lợi của người dùng là một giải pháp khả thi. AI này sẽ cần phải minh bạch và phi tập trung, đảm bảo rằng nó không "đi đêm" với bất kỳ bên nào khác sau lưng người dùng. AI như vậy có thể "phá bỏ vòng lặp". Ví dụ: nó có thể phát hiện các khuôn mẫu "tối ưu hóa hành vi" và hiểu được một hãng nào đó đang cố khiến bạn làm gì, và cảnh báo bạn về điều đó. Công nghệ này còn có thể thay đổi nội dung hay chặn một số phần của nội dung bạn đăng tải để hóa giải việc các AI đối thủ (AI của các nền tảng xã hội) tìm cách truy cập và phân tích chúng. Đối với vấn đề kiểm soát quá trình truy cập Internet, một trợ lý AI sẽ rất hữu dụng khi phát hiện các khuôn mẫu như vậy và tự động chia sẻ nội dung ra nhiều nền tảng khác nhau, đồng thời gửi ngược kết quả lại cho người dùng.

Phần lớn những gì chúng ta đã và đang nghĩ về AI vẫn chưa xảy ra, và nhiều thứ chúng ta chẳng hề nghĩ đến lại khiến cả thế giới phải rúng động. Rốt cuộc, thứ chúng ta đang chống lại là con người đằng sau những cỗ máy chứ không phải là bản thân những cỗ máy.

Ở Ván 1, khi mà bộ đếm giờ chưa điểm sang phút thứ 10, cục diện đã được an bài khi SKT có được những pha kêu gọi hợp lý và kết hợp nhuần nhuyễn với nhau hủy diệt đường dưới của bbq. Tại đường trên, Lucian của Huni đã không cho Kennen có một phút giây ngơi nghỉ khi vượt trội về chỉ số lính và có được pha solo-kill vào phút thứ 9.

Diễn biến sau đó không có gì đáng bàn khi SKT đã hoàn toàn kiểm soát bản đồ, đánh sập toàn bộ dàn trụ ngoài của bbq và vượt lên dẫn 11.000 Vàng sau 20 phút thi đấu. SKT đẩy nhanh tốc độ bằng bùa lợi Baron dễ dàng ở phút 23, đẩy thẳng vào đường giữa, hạ gục bốn thành viên bên phía bbq rồi kết thúc ván đấu.

Kịch bản Ván 2 không có mấy thay đổi, khi Huni có được điểm Chiến Công Đầu ở phút thứ tám giúp SKT vươn lên dẫn trước. Tuy nhiên, bbq bất ngờ có pha phản công mạnh mẽ ở pha giao tranh gần hang Rồng, tiêu diệt tới bốn thành viên của SKT trong khi chỉ bỏ lại duy nhất một người – Quadrakill dành cho Corki trong tay đường giữa Tempt.

Sau đó, bbq là đội nhỉnh hơn về số điểm hạ gục sau các pha giao tranh nổ ra không ngớt, nhưng SKT vẫn dẫn trước về Vàng khi lợi thế hơn trụ bảo vệ và Rồng Nguyên Tố. bbq tiếp tục cho thấy khả năng phối hợp giao tranh tốt xoay quanh Sejuani của Crazy, và thậm chí đã vượt lên trên về lượng Vàng so với SKT ở thời điểm phút 25.

Thế nhưng, đây cũng chính là thời điểm mà bbq mắc phải sai lầm chí mạng, để thua giao tranh và không thể cạnh tranh được bùa lợi Baron với SKT, để cho Faker và Bang liên tiếp có được những mạng quan trọng. Khi mà Galio đã trở nên không thể bị ngăn cản, SKT chỉ đơn giản là tràn lên theo sau Faker và đẩy lui đội hình của bbq về sâu phần sân nhà.

SKT lấy xong đường giữa của đối thủ rồi tiếp tục càn quét đường dưới trước sự bất lực của các thành viên bên phía bbq. Khi mà chênh lệch đã lên tới khoảng 9.000 Vàng, cùng ba bùa lợi Rồng Nguyên Tố, SKT dễ dàng đánh sập các trụ bảo vệ cuối cùng khi mà bbq chỉ còn cách đứng nép mình trên Bệ Đá Cổ.

Ở trận đấu diễn ra cùng Ngày 4 – Tuần 1 LCK Mùa Hè 2017, tân binh Ever8 Winners cũng đã có chiến thắng 2-0 trước MVP.

Như vậy sau tuần thi đấu khai màn, đang có tới sáu đội tuyển bằng điểm nhau với hệ số 1-1.

Tại Tuần 2 LCK Mùa Hè 2017, SKT sẽ lần lượt chạm trán với Longzhu Gamingvào lúc 18g00 ngày 07/6 và Ever8 sau đó đúng ba ngày (18g00 ngày 10/6).

ABC

Trong một hồ sơ đăng ký bản quyền được công bố bởi Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ, Sony giải thích rằng các giải pháp quản lý quyền kỹ thuật số hiện tại (DRM) nhằm mục đích cho khả năng liên thông "có thể không đáng tin cậy và dựa vào một điểm chịu lỗi duy nhất. Nếu nhà cung cấp hoặc hệ thống khóa quyền không hoạt động hoặc bị lỗi, người dùng sẽ mất tất cả nội dung có được”. Blockchain có thể lưu trữ thông tin có thể nhận dạng khi có yêu cầu để đảm bảo người dùng có thể xem các sản phẩm họ mua, theo hồ sơ mô tả.

Hệ thống DRM đề cập đến các công nghệ hạn chế quyền truy cập vào các tài liệu có bản quyền chỉ cho những người mua quyền truy cập. Sony trích dẫn UltraViolet, một công cụ khóa dựa trên đám mây sử dụng cho các quyền kỹ thuật số là một ví dụ.

Hồ sơ xin bằng sáng chế này kết hợp giữa Sony và công ty con Sony Pictures Entertainment cùng với tài liệu cụ thể trích dẫn cụ thể các phim như một ví dụ về loại phương tiện mà hệ thống có thể áp dụng.