您现在的位置是：Thế giới >>正文
iPhone 6 bị tố ăn cắp thiết kế điện thoại vô danh của Trung Quốc
Thế giới79479人已围观
简介Dường như các rắc rối của Apple tại Trung Quốc chưa thể chấm dứt. Mới đây,ịtốăncắpthiếtkếđiệnthoạivô...
 |
Dường như các rắc rối của Apple tại Trung Quốc chưa thể chấm dứt. Mới đây,ịtốăncắpthiếtkếđiệnthoạivôdanhcủaTrungQuốgiá đô la mỹ mua vào hôm nay một nhà sản xuất điện thoại không mấy tên tuổi của Trung Quốc đã cáo buộc Apple đánh cắp thiết kế của nó cho iPhone 6. Engadget dẫn nguồn tin của Beijing Morning Post cho biết công ty Baili tin rằng Apple dùng thiết kế smartphone 100C để tạo ra iPhone 6.
Tags：
相关文章
Nhận định, soi kèo Ramtha vs Shabab AlOrdon, 21h00 ngày 27/2: Kết thúc suôn sẻ
Thế giớiPha lê - 27/02/2025 10:31 Nhận định bóng đá g ...
【Thế giới】
阅读更多Bà nội trợ bỗng trở thành triệu phú
Thế giớiMột bà nội trợ tới từ thành phố Mumbai đã trở thành người phụ nữ đầu tiênchiến thắng trong chương trình "Ai là Triệu phú?" phiên bản Ấn Độ. TIN BÀI KHÁC:
Căng thẳng Trung-Nhật mấp mé ‘quân sự hóa’
Dân phố hồ hởi nhặt cá trên sông băng
'Giặc lửa' càn quét Australia, 100 người mất tích
">...
【Thế giới】
阅读更多Tân giáo sư, phó giáo sư nào có nhiều bài báo khoa học nhất?
Thế giới
- Trong 1.226 người đạt chuẩn giáo sư, phó giáo sư năm 2017 có 1 người đạt chuẩn giáo sư và 3 người đạt chuẩn phó giáo sư có nhiều bài báo quốc tế ISI/ Scopus, có chỉ số ảnh hưởng cao.Lần đầu tiên, Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước công bố số lượng nghiên cứu khoa học của các ứng viên đạt chuẩn giáo sư, phó giáo sư năm 2017.
Trong 1.226 người đạt chuẩn chuẩn giáo sư, phó giáo sư có bốn cá nhân có nhiều bài báo quốc tế ISI/Scopus, có chỉ số ảnh cao và nhiều công trình được ứng dụng hiệu quả trong thực tế. Trong số này có 1 người đạt chuẩn giáo sư và 3 người đạt chuẩn phó giáo sư.
Người đạt chuẩn giáo sư là ông Trần Đại Lâm, ngành Hóa học có 114 bài nghiên cứu khoa học, chỉ số ảnh hưởng (H) = 26. Ông Lâm sinh năm 1971, quê ở Nam Đàn, Nghệ An, công tác tại Học viện Khoa học và Công nghệ, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam.
3 người đạt chuẩn phó giáo sư là:
Ông Nguyễn Quảng Trường, ngành Sinh học có 160 bài nghiên cứu. Ông Trường sinh năm 1975, quê ở Tứ Kỳ, Hải Dương, công tác tại Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam.
Bà Nguyễn Thị Hồng Vân, ngành Vật lý, 153 bài nghiên cứu. Bà Vân sinh năm 1979, quê ở Kỳ Anh, Hà Tĩnh công tác tại Viện Vật lý, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam.
Ông Trần Đăng Thành, ngành Vật lý có 110 bài nghiên cứu. Ông Thành sinh năm 1976, quê ở Gia Lâm, Hà Nội, công tác tại Viện Khoa học vật liệu, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam.
Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước cũng cho biết, số lượng các bài báo khoa học được công bố trên các tạp chí ISI và Scopus của các ứng viên đạt chuẩn giáo sư và phó giáo sư năm 2017 là 5.316.
Trong đó ngành Vật lý có 1.177; ngành Hóa học-Công nghệ thực phẩm có 1.027 bài; ngành Y học có 674 bài; ngành Sinh học có 597 bài...
Một số ngành khoa học xã hội và nhân văn có bài báo đăng trên các tạp chí ISI và Scopus nhiều như ngành Kinh tế có 102 bài; ngành Triết học-Xã hội học-Chính trị học có 14 bài...
Tuy nhiên, do đặc thù quốc tế khác nhau của các ngành khoa họcl có tác giả viết nhiều bài báo quốc tế nhưng mỗi bài lại thường nhiều tác giả do đó khi đánh giá thành tích của ứng viên đạt chuẩn GS, PGS cần xem trọng cả 3 lĩnh vực nghiên cứu khoa học, đào tạo và đóng góp cho xã hội.
Ngoài ra, một số ứng viên đạt chuẩn giáo sư được trao giải thưởng quốc tế có uy tín vì thành tích nghiên cứu khoa học và phục vụ cộng đồng như:
Ông Nguyễn Thế Hoàng đạt chuẩn giáo sư, quê ở Kỳ Anh, Hà Tĩnh, công tác tại Viện Nghiên cứu Khoa học Y Dược lâm sàng 108. Ông Hoàng nhận được giải thưởng A.v.Humboldt, APKO, J.N. Von Nussbaum của Đức
Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cũng đạt chuẩn giáo sư 2017 nhận được Huân chương Bắc đẩu Bội tinh của Pháp.
Ngoài ra hai ứng viên Nguyễn Thị Lệ Thu, Trường Đại học Bách Khoa, ĐH Quốc gia TP. HCM và Hoàng Thị Đông Quỳ, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, ĐH Quốc gia TP. HCM đạt chuẩn phó giáo sư ngành 2 Hóa học cũng nhận được các giải thưởng cho các nhà khoa học nữ năm 2017 “L’Oreal – UNESCO For Women in Science”; Giải thưởng Bông lúa vàng, Giải thưởng Tạ Quang Bửu hoặc Huy chương vàng về Văn hóa-Nghệ thuật.
Lê Huyền
Ngành nào có nhiều giáo sư nhất năm 2017?
Trong 85 ứng viên đạt chuẩn giáo sư năm 2017, người nhiều tuổi nhất - 75 tuổi - là một phụ nữ.
">...
【Thế giới】
阅读更多
热门文章
- Nhận định, soi kèo Karpaty Lviv vs LNZ Cherkasy, 22h59 ngày 28/2: Xốc lại tinh thần
- Dự thảo môn Giáo dục công dân chương trình phổ thông mới
- Dự thảo môn Khoa học tự nhiên chương trình giáo dục phổ thông mới
- Dự thảo môn Lịch sử cấp THPT chương trình giáo dục phổ thông mới
- Nhận định, soi kèo Al Khor vs Al
- Hôm nay, công bố điểm chuẩn lớp 10 chuyên
最新文章
-
Nhận định, soi kèo Ethnikos Achna vs Apollon Limassol, 22h00 ngày 28/2: Lung lay top 6
-
Ảnh ông chủ Playboy cưới 'cô dâu bỏ trốn'
-
Trước đó, việc đưa hotgirl vào chương trình bình luận các trận đấu tại World Cup 2022 trên VTV đã vấp phải nhiều ý kiến trái chiều.
Bên cạnh những ý kiến ôn hoà cho rằng sự xuất hiện của hotgirl tăng thêm tính giải trí hay sự đồng cảm với những cố gắng đổi mới của VTV khi xem các chuyên gia dự đoán mãi gây nhàm chán, thì đa phần khán giả bức xúc vì một số khách mời bình luận ngô nghê. Một bộ phận khán giả muốn VTV lắng nghe những góp ý để thay đổi việc mời những người chuyên môn hơn mà gợi ý các cầu thủ nữ là một ví dụ.
Diệu Thu
" alt="Lương Thuỳ Linh được khen ngợi bình luận WC 2022 tốt hơn dàn hotgirl">Lương Thuỳ Linh được khen ngợi bình luận WC 2022 tốt hơn dàn hotgirl
-
" alt="Những câu chuyện lạ nhất năm 2012"> Những câu chuyện lạ nhất năm 2012
-
Soi kèo phạt góc Wellington Phoenix vs Melbourne City, 13h30 ngày 28/2: Chủ nhà lép vế
-
Các khách mời nữ bình luận trận Đức - Nhật Bản. Tôi nghĩ rằng nhiều người đang “tiêu chuẩn kép”, biến một chương trình thể thao giải trí thành một chương trình nghị luận, đòi hỏi nó phải như chương trình khoa giáo, muốn nó phải tròn trịa, trang trọng như một chương trình nghệ thuật trên VTV1. Buồn cười hơn là nhiều người phản ứng một cách tiêu cực là tắt tivi đi và thà xem các chương trình lậu trên mạng (lấy sóng từ kênh nước ngoài) dù đó là một việc làm vi phạm pháp luật.
Khi tôi nói với bạn bè mình rằng tôi không nặng nề chuyện này, một vài người bạn của tôi cho rằng tôi dễ dãi và rất mất quan điểm. Nhất là tôi lại là một nhà văn, nhà báo. Bởi đó là chương trình truyền hình chiếu cho cả triệu người xem, rằng đó là sự phản cảm, rằng đấy là đem phụ nữ ra làm trò cười, câu khách. Tôi không phản đối cách nghĩ của họ vì mỗi người đều có một quan điểm, cách nhìn riêng.
Việc này vốn phải do các cơ quan chức năng vào cuộc phân tích, bóc tách và cần cả một hội đồng gồm các chuyên gia nhiều lĩnh vực tham gia. Còn tôi, khi xem World Cup, tôi chỉ là một người xem bình thường, thích bóng đá và cũng hay cãi nhau với tivi. Vì cảm xúc của mỗi người luôn là thứ chúng ta cần tôn trọng thay vì phán xét.
Cuối cùng, tôi vẫn cứ xem dù mọi người chê trách. Chừng nào tôi vẫn thấy những người thực hiện chương trình đã nỗ lực đến thế nào cho mỗi chương trình khi lên sóng trực tiếp.
Cùng là đồng nghiệp làm báo với nhau tôi hiểu rằng họ, những ngày này, đang nỗ lực miệt mài đêm hôm cho mỗi trận đấu trong khi chúng ta chăn ấm nệm êm thích thì xem không thích thì tắt tivi đi ngủ.
Tất nhiên, nói vậy cũng thật giống như kiểu ngụy biện vì họ làm là có lương còn chúng ta xem là đang trả tiền cho truyền hình cáp, ta có quyền đòi hỏi một chương trình xứng với số tiền chúng ta bỏ ra hàng tháng. Nhưng thay vì chỉ lên án, phản ứng, sao không góp ý mang tính xây dựng hơn. Bởi họ cũng cần những ý tưởng hay ho từ người xem mà, đúng không?
Độc giả có thể gửi ý kiến về địa chỉ: banvanhoa@vietnamnet.vn. Ý kiến của bạn không nhất thiết trùng với quan điểm bài viết đã đăng trên VietNamNet. Xin trân trọng cảm ơn!
" alt="Bình luận World Cup là giải trí, sao phải khắt khe với hotgir">Bình luận World Cup là giải trí, sao phải khắt khe với hotgir