Từ nhỏ, Mộng Tuyền sớm bộc lộ khả năng ca hát, bà được thầy đàn Ba Cứ chú ý và chỉ dạy tạo cơ hội theo nghề hát. Nữ nghệ sĩ nhanh chóng thành công vang dội với nhiều giải thưởng danh giá trong cả hai lĩnh vực điện ảnh và cải lương: Huy chương vàng giải Thanh Tâm năm 1963, Ảnh hậu giải Kim Khánh năm 1972, diễn viên nữ xuất sắc năm 1982,...

Tuy nhiên, bà tự nhận "hổ thẹn" vì không đủ cống hiến cho khán giả nước nhà khi đã lựa chọn lấy chồng và xuất ngoại lúc đang ở thời kỳ đỉnh cao sự nghiệp. Đánh đổi cả sự nghiệp để theo chồng như thế song cuộc sống hôn nhân của bà không trọn vẹn.

Theo lời kể, người chồng đầu tiên theo đuổi khi bà đi hát tại Nha Trang: "Ngày nào tôi hát anh cũng ngồi chỗ đó, ngay hàng ghế đó. Anh ấy ngỏ lời cưới và ba tôi đồng ý nhưng hôn nhân kết thúc vì anh đi làm việc nhiều nơi và bỏ nhà đi đêm trong một khoảng thời gian, điều này trái với đạo vợ chồng nên tôi quyết định chia tay".

Đến năm 1984, Mộng Tuyền có cơ duyên gặp gỡ người chồng thứ hai trong một lần đi hát. Bà nhớ lại: "Anh là người hiền hậu và phúc đức, yêu thương tôi rất nhiều nhưng cuối cùng vẫn không thể đi cùng nhau đến hết cuộc đời vì chồng nóng tính. Giữa anh và em tôi xảy ra nhiều xích mích và không thể giải quyết được, bản thân tôi cũng khó xử và chúng tôi chia tay".

Ngỡ đâu hạnh phúc đến muộn, nhưng cuộc hôn nhân thứ ba cũng không trọn vẹn khi bà phát hiện chồng không chung thuỷ khi qua lại với bạn của bà. "Bản thân tôi không muốn ly hôn ở độ tuổi đã lớn vì thấy cũng khó xử nhưng anh ấy muốn điều đó nên chúng tôi chia tay", bà nói.

Chứng kiến cuộc đời bà lận đận tình duyên, nhiều người nhận xét Mộng Tuyền "hồng nhan bạc phận". Tuy nhiên, nữ nghệ sĩ sinh năm 1947 không cho là như thế. Bà tâm sự trong một bài phỏng vấn hồi 9/2022 rằng: "Tôi hay nói vui là hồng nhan bạc triệu mà. Vì mình còn có người khác thương là tốt rồi. Nếu mình mặc cảm thì cho là bạc phận, nhưng tôi thì ngược lại. Vì người ta thương mình thì mình phải thế nào họ mới thương chứ. Tôi thấy đời mình quá may mắn rồi, không còn gì để tiếc rẻ nữa".

Bà cũng thừa nhận: "Tôi không cho đó là bạc phận mà do lỗi tại mình. Nhiều khi mình không hợp nhau thì sao phải cầm tù nhau. Tôi nhớ có xem bộ phim nước ngoài, đại ý là sống chung với kẻ thù và thấy vợ chồng cũng vậy. Vợ chồng ngủ chung mà người nhìn bên trái, người nhìn bên phải, chịu đựng nhau thì có khác nào như kẻ thù. Nếu không sống được thì mình nên chia tay. Tôi quan niệm ở với chồng thì phải chung thủy, đàng hoàng. Khi nào thôi chồng rồi thì mình có quyền có người chồng khác, không sợ phải như ngày xưa".

Nhiều người nhận xét nghệ sĩ Mộng Tuyền “hồng nhan bạc phận” vì 3 lần gãy gánh hôn nhân nhưng bà không cho đó là bạc phận mà thừa nhận lỗi tại mình.

- Huyền My sở hữu đường cong quyến rũ khó rời mắt và luôn thu hút trong mọi shoot hình dù ở góc nào.

Dù chỉ dừng lại ở Top 10 cuộc thi Hoa hậu Hòa bình quốc tế 2017 nhưng Huyền My đã để lại nhiều ấn tượng đẹp trong lòng các khán giả đã yêu mến và dõi theo cô. Phần hùng biện của Huyền My cũng được nhận xét là rất tốt.

TIN BÀI KHÁC:

Ngay khi bắt đầu phần trả lời của mình, GS Vũ Dũng khẳng định, đề tài “Đặc điểm giao tiếp với dân của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã” là một đề tài tốt, có ý nghĩa lý luận và thực tiễn rất cao.

GS Vũ Dũng cho rằng đề tài "Giao tiếp của Chủ tịch xã" là đề tài có tính lý luận và thực tiễn cao, rất tiếc là dư luận chưa hiểu được. Ảnh: Lê Văn.

Theo GS Dũng, về lý luận, nghiên cứu giao tiếp là một trong những vấn đề hết sức quan trọng của đời sống xã hội. “Không có giao tiếp không có con người, không có giao tiếp không có xã hội”,GS Dũng nói.

Từ đó, ông Dũng khẳng định, vấn đề nghiên cứu của đề tài “Giao tiếp chủ tịch xã với dân” là một vấn đề rất ít được nghiên cứu, thậm chí đây là nghiên cứu đầu tiên tại Việt Nam về vấn đề này. Do đó “ý nghĩa lý luận càng thiết thực”.

“Kết quả nghiên cứu của đề tài này sẽ góp phần bổ sung những vấn đề lý luận về giao tiếp xã hội trong tâm lý học ở nước ta hiện nay”, GS Dũng cho hay.

Về tính thực tiến của đề tài, GS Dũng cho biết, đây là đề tài được tất cả các cấp hội đồng của ngành đánh giá là đề tài có tính thực tiễn tốt.

Ông Dũng cũng dẫn ra 5 lý do để chứng minh cho tính thực tiễn của đề tài này:

Thứ nhất, theo vị GS Tâm lý học, Việt Nam có số lượng xã lớn. Tính đến tháng 5/2015, Việt Nam có 11164 đơn vị hành chính cấp xã. “11.164 xã đồng nghĩa với có 11.164 chủ tịch UBND xã. Số lượng cán bộ đơn vị cấp cơ sở lớn như vậy có đáng để nghiên cứu không, nghiên cứu có ý nghĩa không, chúng ta hãy tự trả lời?”, ông Dũng nêu câu hỏi.

Thứ hai, ông Dũng cho biết, nhiều người đặt câu hỏi "Vì sao đề tài lại nghiên cứu ở cấp xã mà không nghiên cứu cấp cao hơn như cấp huyện, cấp tỉnh, cấp trung ương?". Trả lời câu hỏi này, ông Dũng cho rằng, xã là cấp chính quyền cuối cùng, gần dân nhất, trực tiếp với dân và có vai trò quan trọng trong việc triển khai chủ trương chính sách đến với dân. “Chủ trương đến được với dân không là nhờ cấp xã”,GS Dũng nói.

Trong khi đó, trong bộ máy chính quyền xã thì chủ tịch xã có vai trò quan trọng. Các chính sách có triển khai được hay không không có vai trò quan trọng của chủ tịch xã.

“Chủ tịch xã có triển khai được chính sách hay không, có gần dân, hiểu dân hay không có hiểu được nỗi băn khoăn, khó khăn của dân hay không đều phải thông qua hoạt động giao tiếp với dân. Nếu ở trong phòng đóng kín thì chủ tịch xã không hiểu được cái gì hết”, GS Dũng diễn giải.

Từ đó, GS Dũng cho rằng, “đề tài này có tính thực tiễn rất cao mà rất tiếc dư luận và mạng xã hội chúng ta chưa hiểu được”.

Thứ ba, ông Dũng cho rằng, thời gian gần đây, nhiều người nói tới một số hạn chế của của cán bộ cơ sở như quan liêu, hách dịch, nhũng nhiễu, xa dân... Đó là dư luận nói, thực tế có phải như thế không phải có nghiên cứu thực chứng, không thể nói cảm tính được. Do đó, việc nghiên cứu đề tài này là cần thiết.

Thứ tư, ông Dũng nhận xét rằng, trong suy nghĩ của nhiều người luận án tiến sĩ phải to tát, hoành tráng nhưng hoàn toàn không phải vậy.

“Tôi được đào tạo nước ngoài về, đi 20 nước, đã tới hàng chục trường đại học, ở các nước phát triển những vấn đề nghiên cứu hết sức cụ thể, thực tiễn. Ví dụ, có những đề tài nghiên cứu về hành vi viết chữ trong nhà vệ sinh, nhổ nước bọt ngoài đường… Nếu ở VN sẽ nói rằng, đề tài đó có gì mà nghiên cứu, sẽ thành vớ vẩn, nhưng đằng sau đó là những vấn đề có tính thực tiễn, có giá trị văn hóa”.

Ông Dũng cho biết các đề tài nghiên cứu của Học viện nói chung xuất phát từ yêu cầu gắn thực tiễn… Việc đào tạo của học viện gắn liền với nghiên cứu và nghiên cứu gắn liền với đào tạo. Viện tâm lý học đi theo đường đó, nên đề tài rất gắn với thực tiễn, rất thiết thực, không có đề tài nào mông lung xa vời.

Cuối cùng, ông Dũng nhắc lại quy trình để một luận án tiến sĩ được đưa ra bảo vệ phải trải qua 8 bước, quá trình sàng lọc hết sức nghiêm ngặt, từ thi đầu vào, xác định tên đề tài, góp ý đề cương chi tiết, đánh giá các chuyên đề tiến sĩ, tư vấn góp ý trước khi bảo vệ cấp cơ sở cho tới đánh giá cấp cơ sở.

Ngay hội đồng đánh giá cấp cơ sở theo quy định có 2 người ở ngoài (học viện) và 5 người của học viện nhưng thực tế trong quyết định thành lập hội đồng thì chỉ có 2 người ở trong còn lại tới 5 người ở ngoài, GS Dũng dẫn chứng về tính nghiêm túc và khách quan của việc chấm đề tài.

“Qua các cấp như thế này không có đề tài vớ vẩn, vô nghĩa nào được đưa ra bảo vệ”, ông Dũng khẳng định.

Lê Văn(Ghi)