MC nói thêm khi đã tham gia talkshow, anh sẽ không giấu lời khen chê nào. Trong cuộc sống, Trấn Thành hiếm khi phải nói dối, nói lời không đúng với trái tim mình. Trường hợp cảm thấy không hay, anh sẽ không nói. 

Theo Trịnh Thăng Bình, Trấn Thành là người thẳng thắn, từng vài lần khiến anh tổn thương vì những lời nói thẳng, thật của mình. Dù vậy, ca sĩ luôn thấy thuyết phục và trân trọng chia sẻ của bạn mình. 

Trò chuyện với Liêu Hà Trinh, Trấn Thành hào hứng nói xấu bạn mình: “Ai yêu Trịnh Thăng Bình chắc phải kiên nhẫn lắm. Cậu ấy rất "công tử", khó chịu, như một ông già và hay phiền nữa. Mà kiểu làm phiền đó rất ngây thơ. Tôi không biết tại sao mình phải làm này nọ cho Bình nhưng thật sự không thể từ chối”. 

Khi Trịnh Thăng Bình khẳng định “từ lúc chơi với nhau đến giờ chưa bao giờ giận nhau", Trấn Thành đáp trả: "Bởi vì tôi vị tha". Thế là, ca sĩ thừa nhận: "Tôi khó ưa nên chơi ít bạn, may mắn có được người bạn như Trấn Thành. Thành còn là người anh luôn cho tôi những lời khuyên tuyệt vời. Sự thật, tôi khá cứng nhắc, không ai thay đổi được suy nghĩ của mình trừ Trấn Thành. Vì Thành có thể nhìn được những vấn đề tiềm ẩn trong suy nghĩ của tôi".

Tại chương trình, Trấn Thành chọn cover các bài Lời chưa nói, Đến cuối cùng vàSeencủa Trịnh Thăng Bình. MC nhấn mạnh mình chưa bao giờ tự nhận là ca sĩ, chỉ yêu ca hát và luôn hát bằng cảm xúc. 

Khi hát với ban nhạc, MC bất ngờ rơi nước mắt. Anh giải thích: "Mọi người nghĩ tôi yếu đuối hay ham khóc? Một người tích cực như tôi lại sống đến từng tuổi này rồi, khó có ai hay điều gì làm cho tôi buồn lắm. Tất cả giọt nước mắt tôi rơi đều vì những gì tôi thấy và đồng cảm. Bởi, tôi là một người nhạy cảm".

Hát xong, Trịnh Thăng Bình bất ngờ chia sẻ việc giọng hát Trấn Thành có những dấu hiệu tổn thương nặng nề. MC trầm ngâm kể lại 2 tai nạn ảnh hưởng tới giọng của mình.

Theo đó, khi tập liveshow Chuyện giỡn như thiệthồi năm 2014, Trấn Thành, các nghệ sĩ và ê-kíp thường xuyên tập đến 4 - 5 giờ sáng. Một nghệ sĩ do mệt mỏi đã nói những lời tổn thương Trấn Thành khiến anh nóng giận, dùng hết sức bình sinh quát lớn. Hậu quả, hôm sau anh mất giọng hoàn toàn. Một sự kiện khác là lần tham gia diễn vở Mẹ và người tình, Trấn Thành nhiều lần gào "Mẹ ơi..." do quá nhập tâm dẫn đến tắt tiếng sau đêm diễn.  

Trấn Thành thừa nhận công việc của một MC đã "bào" giọng nói của anh quá nhiều. Lần ghi hình Siêu trí tuệ Việt Nam, anh từng quay một mạch 24 tiếng (từ 21h hôm trước đến 21h hôm sau), chỉ tranh thủ ngủ lúc dọn cảnh hoặc chờ thí sinh.

"Giọng tôi bây giờ không còn được như xưa nữa", MC cho hay. Trịnh Thăng Bình nói thêm: "Tôi nghe và biết dây thanh quản của Thành bị tổn thương do hoạt động hết công suất suốt nhiều năm liền".

Qua đó có thể thấy được mong muốn của Bộ GD-ĐT là hoàn thiện và nâng cao các tiêu chuẩn trước đây cho phù hợp với thực tế ở Việt Nam. 

Tuy nhiên Bản dự thảo mới chỉ nâng cao các tiêu chuẩn hình thức về nghiên cứu và đào tạo mà quên mất tiêu chuẩn cốt lõi về trình độ chuyên môn. Chính những điều này đã và sẽ gây ảnh hưởng lâu dài đến nền giáo dục Việt Nam.

Tiêu chuẩn chuyên môn quá thấp

Theo thông lệ quốc tế, để bảo vệ luận án tiến sĩ cần phải có ít nhất hai bài báo khoa học đăng trên các tạp chí ISI/ Scopus. Đây là hai danh mục các tạp chí khoa học có uy tín được toàn thế giới công nhận. Vậy mà tiêu chuẩn tối thiểu cho chức danh phó giáo sư (hay giáo sư) của Việt Nam chỉ là công bố được ít nhất một (hay hai) bài báo khoa học trên tạp chí khoa học quốc tế thuộc danh mục ISI, Scopus. 

Ảnh: Lê Văn

Học vị tiến sĩ mới chỉ là bằng cấp công nhận ai đó có đủ trình độ nghiên cứu độc lập, còn lâu mới có thể được phong chức danh giáo sư. Có thể ví người có học vị tiến sĩ là người mới có trình độ vỡ lòng trên con đường làm khoa học, còn người có chức danh giáo sư là người làm thày dạy học. Người chỉ có trình độ vỡ lòng sao có thể đi dạy học cho người khác được.

Nhiều người thường hay viện cớ nền khoa học và giáo dục Việt Nam còn thấp nên chỉ cần tiêu chuẩn thấp thôi. Vấn đề là ở chỗ tiêu chuẩn thấp sẽ dẫn đến thầy dởm, thầy dởm sẽ dẫn đến trò dởm, trò dởm sẽ trở thành thầy còn dởm hơn nữa…

Vì vậy, việc đầu tiên cần làm là nâng tiêu chuẩn tối thiểu cho chức danh phó giáo sư (hay giáo sư) lên trên thông lệ quốc tế cho học vị tiến sĩ. Nền giáo dục đại học của chúng ta còn kém không có nghĩa là chúng ta phải đưa bằng cao học của chúng ta xuống ngang bằng đại học, bằng tiến sĩ chỉ ngang bằng cao học, chức danh giáo sư chỉ ngang bằng tiến sĩ.

Nhiều người lại nói rằng tiêu chuẩn chức danh của chúng ta đâu có thấp về chuyên môn. Muốn đạt được tiêu chuẩn phong phó giáo sư thì phải có ít nhất 6 điểm công trình quy đổi tương đương khoảng 6 bài báo khoa học hoặc 3 cuốn sách giáo trình. 

Nhưng chỉ cần công bố trong các tạp chí ở trường là đã được tính điểm quy đổi. Tôi đã từng thấy có người công bố đến 4 - 5 bài báo trong cùng một số tạp chí của trường mình. Chỉ cần vài số tạp chí như vậy là đã đủ điểm quy đổi công trình. 

Nếu thiếu thì có thể viết sách vì sách còn được tính điểm công trình cao hơn điểm bài báo. Ai cũng biết in sách bây giờ quá dễ, dễ đến mức ai cũng in được thơ của mình. Sách chuyên môn thì thầy viết kiểu gì cũng đem giảng cho sinh viên được. Sau đó nhà trường phải công nhận đó là sách phục vụ giảng dạy, thế là được tính điểm. 

Có thể thấy ngay các sách báo kiểu này không phản ánh chút gì trình độ chuyên môn thực sự của tác giả. 

Nói như vậy không có nghĩa là chúng ta không viết bài cho các tạp chí khoa học trong nước nữa. Việc cần làm là chỉ nên tính điểm công trình cho 2 - 3 tạp chí hàng đầu của mỗi ngành. Có như vậy thì các tạp chí này mới nhận được nhiều bài gửi đăng và do đó nâng cao được chất lượng chuyên môn thông qua việc xét chọn các bài báo tốt nhất. Không thể để tình trạng vàng thau lẫn lộn với hơn 350 tạp chí được tính điểm công trình như hiện nay.

Ảnh: Lê Văn

Quy định mới không nên tính điểm cho việc viết sách. Để có thêm điểm, phần lớn các ứng viên chức danh bây giờ đều viết sách, không phải là một cuốn mà đến 3 - 4 cuốn hoặc hơn nữa, càng nhiều cuốn thì càng viết ẩu. Tôi đã được đọc những cuốn sách của các ứng viên được viết rất “ngây ngô” và nhiều khi “phản khoa học”. Nguy hại hơn là họ đem những cuốn sách này dạy cho sinh viên của mình.Sách viết sai hay viết ẩu sẽ để lại những hệ lụy khôn lường cho những người dùng những cuốn sách này.

Những tiêu chuẩn khác lại rất cao

Có một nghịch lý là trong lúc tiêu chuẩn về chuyên môn của chức danh thấp nhưng những tiêu chuẩn khác thì được yêu cầu rất cao. 

Ví dụ như ứng viên chức danh giáo sư phải viết ít nhất một cuốn sách với lý do phục vụ đào tạo. Điều này cũng giống như bắt giáo viên phổ thông phải viết sách giáo khoa. Không phải ai có trình độ cao cũng viết được sách. Không nước nào yêu cầu cán bộ giảng dạy phải viết sách cả và đại đa số các giáo sư ở các nước phát triển như ở Mỹ cũng không hề viết sách trong cả sự nghiệp của mình. 

Vô lý nhất là yêu cầu ứng viên giáo sư phải có ít nhất 3 nghiên cứu sinh đã bảo vệ luận án tiến sĩ trong lúc bản thân chỉ cần có số công bố ngang bằng với yêu cầu cho một luận án tiến sĩ quốc tế. Có thể làm một phép tính thô thiển để thấy rằng chất lượng tiến sĩ kiểu này chỉ bằng 1/6 chất lượng tiến sĩ quốc tế. 

Nguy hiểm hơn, là các ứng viên sẽ phải đào tạo nghiên cứu sinh bằng mọi cách để đạt chuẩn giáo sư, bất kể nghiên cứu sinh của mình có xứng đáng với học vị tiến sĩ hay không. Thế nên mới có người vừa bảo vệ tiến sĩ xong đã bắt tay đào tạo nghiên cứu sinh mà đào tạo luôn một lúc 2 - 3 người, mà dễ nhất là đào tạo ở các trường địa phương. Đào tạo tiến sĩ kiểu này thì trình độ chuyên môn chả còn gì sau vài thế hệ. 

Ở các nước người ta phong chức danh cho những người có khả năng đào tạo tiến sĩ, chứ không phải có đào tạo nhiều tiến sĩ rồi mới được phong chức danh như ở ta.

Bản dự thảo cũng yêu cầu ứng viên chức danh phải có nhiều thâm niên giảng dạy nhưng thâm niên giảng dạy không phản ánh khả năng giảng dạy của ứng viên. Ở các nước, khả năng này được thẩm định khi ứng viên làm thuyết trình trước một hội đồng khoa học chứ người ta không quan tâm mấy đến thâm niên. Vì vậy, quy định mới chỉ nên yêu cầu ứng viên có thâm niên giảng dạy và không cần phải liên tục trong 3 năm cuối để có thể tuyển được những người giỏi được đào tạo ở nước ngoài trở về nước làm việc.

Cần kiên quyết đi theo các thông lệ quốc tế

Tóm lại, chúng ta không thể nâng cao trình độ các giáo sư và phó giáo sư bằng các tiêu chuẩn mà không nước nào dùng. Cái mà nước nào cũng dùng là thành tích công bố quốc tế thì lại không được quan tâm đúng mức.

Ảnh: Lê Văn

Thực ra, các nước phát triển không đặt ra những tiêu chuẩn cứng cho các ứng viên. Ứng viên có đạt hay không là do các hội đồng khoa học quyết định dựa trên thành tích nghiên cứu và khả năng thuyết trình khoa học. Vì nền khoa học của chúng ta còn yếu kém nên chúng ta phải đặt ra một số tiêu chuẩn cứng để tránh việc lạm dụng và giữ được một số chuẩn mực chung. Tuy nhiên, tiêu chuẩn kiểu gì, kể cả công bố quốc tế cũng có thể được ngụy tạo. Vì vậy, hội đồng ngành đóng một vai trò rất quan trọng trong việc đánh giá trình độ thực sự của các ứng viên. 

Các thành viên hội đồng phải là những người công tâm và có thành tích nghiên cứu khoa học nổi trội. Quy định mới nên bổ sung thêm điều khoản lấy phiếu tín nhiệm cho các giáo sư trong từng ngành để có thể chọn được những người có uy tín cao nhất tham gia hội đồng ngành mỗi khi thành lập hội đồng mới.

Bản dự thảo Quy định tiêu chuẩn, thủ tục bổ nhiệm, miễn nhiệm chức danh giáo sư, phó giáo sư tuy đã có những cải thiện so với Quy định cũ năm 2008 nhưng vẫn chưa thực sự lấy việc nâng cao trình độ chuyên môn của các chức danh làm trọng tâm. 

Kinh nghiệm của Quỹ Nafosted cho thấy nếu chúng ta kiên quyết đi theo các thông lệ quốc tế thì chúng ta mới có thể giải quyết được triệt để những bất cập trong hệ thống chức danh ở Việt Nam. Có những ngành sẽ phải “dí súng vào lưng” thì họ mới tiến lên được, còn không thì họ sẽ nói là do đặc thù Việt Nam nên không cần phải hội nhập quốc tế. Không thể lấy lý do nền khoa học chúng ta còn yếu kém để thay đổi từ từ. 

Một khi Quy đinh mới ra đời thì phải mười năm nữa chúng ta mới có khả năng thay đổi Quy định đã ban hành. Mười năm là một thời gian rất dài trong khoa học. Các quy định chức danh phải tạo được động lực để hình thành một thế hệ mới các nhà khoa học Việt Nam có thể ngẩng cao mặt trên trường quốc tế.

GS Ngô Việt Trung(Viện Toán học)

- Từ Amanda Seyfried, Megan Fox đếnShia LaBeouf, R-Pattinson đều có tên trong danh sách 25 ngôi sao từ 25 tuổi trởxuống "hot" nhất thế giới. 

Họ được coi là những cái tên ănkhách nhất làng giải trí hiện nay với những dự án phim ảnh cũng như ngoài nghệthuật dày đặc. Trong số này có cả người mẫu một thời của Playboy nay đã yên bềgia thất và an phận với vai trò của một bà mẹ như Kendra Wilkinson hay ngôi saođang rất nổi, Robertt Pattinson kể từ sau loạt phim "Chạng vạng".

Ngôi sao nổitiếng trên truyền hình Mỹ với bộ phim "The Hills" Lauren Conrad và gương mặt namấn tượng của "Gossip Girl", Chace Crawford cũng được xếp ngang độ "hot" vớiMegan Fox của loạt phim "Transformers" với loạt hình quảng cáo nóng bỏng cho đồlót Emporio Armani.

Diana Agron, ngôi sao của bộ phimtruyền hìnhGlee và siêu phẩm I Am Number 4cũng kịp có mặt trongdanh sách trước khi cô bước qua tuổi 26 vào ngày 30/4 tới. Shia LaBeouf tiếp tục"hot" khi phần 3 "Transformers" chuẩn bị ra mắt vào mùa hè này. Carey Mulligan,cô bạn gái cũ của Shia LaBeouf, đồng thời cũng là bạn diễn của Shia trong "WallStreet 2" cũng góp mặt bên cạnh IRINA SHAYK, bạn gái của cầu thủ CristianoRonaldo. Cặp chị em song sinh nhà Olsen chiếm vị trí gần cuối trong danh sách. 

Lo chuyện bại lộ, Minh chạy ra ngoài và gặp ngay Hào ở thang máy. Đúng lúc hai người đang tình tứ thì bố Hào và nhân viên của Minh (Hàn Trang) đi tới và chứng kiến tất cả. Minh lập tức cho Hào một cái tát, dựng lên tình huống anh chàng đang sàm sỡ mình để che giấu chuyện hai người đang hẹn hò. 

Trong khi đó, Lam (Thúy Hằng) vẫn nuôi ý định sinh con với Việt (Việt Anh) bằng giải pháp nhờ mang thai hộ nhằm lấy tế bào gốc ghép cho Mai Anh (Quỳnh Trang) cứu cô bé khỏi căn bệnh hiểm nghèo. Lam khóc lóc nói với Việt sẽ cầu xin Giang (Lã Thanh Huyền) một lần nữa để có sự đồng ý từ người vợ hiện tại của Việt.

Giang quyết định về quê thăm bố mẹ nhưng khi cô chưa về đến nơi thì Việt đã gọi điện hỏi thăm. Mẹ Giang (Vân Dung) rất khó chịu vì con rể lại nhắc đến tên vợ cũ rõ ràng trong điện thoại. Bà nghi ngờ Việt đang ở cùng vợ cũ và đó cũng là lý do Giang về quê. Bố Giang (NSND Công Lý) an ủi vợ, cho rằng Giang nhớ bố mẹ thì về chứ không có chuyện gì còn Mai Anh ốm thì đương nhiên bố mẹ cô bé phải ở bên để chăm sóc. 

Việt và Giang có đồng ý phương án của Lam? Chuyện yêu đương của Hào và Minh có bị bại lộ? Giang quyết định bỏ Việt? Chi tiết Chồng cũ, vợ cũ, người yêu cũtập 36 lên sóng VTV3 tối 1/9.

Bất ngờ câu chuyện lại truyền cảm hứng và tạo thành trào lưu theo cách không ai ngờ. Chính quyền thành phố Khai Phong ghi nhận hôm 8/11 có hơn 100.000 người đã tham gia trào lưu này.

Xuất phát từ thành phố Trịnh Châu, Liu LuLu, một sinh viên tại địa phương hào hứng cho biết mọi người cùng nhau hát và cổ vũ khi leo dốc.

"Tôi có thể cảm nhận được niềm đam mê của những du khách trẻ đầy nhiệt huyết. Đó không chỉ là chuyến đạp xe để đi ăn đêm", Liu nói.

Món bánh bao súp được nhắc tới ở trên vốn là món ăn truyền thống của thành phố Khai Phong. Đây vốn là một loại sủi cảo hấp có lớp vỏ mỏng tang. Bên trong nhân có thịt lợn trộn với gia vị và nước súp nóng hổi. Khi ăn, thực khách phải cắn thật khéo để húp trọn phần nước súp rồi mới thưởng thức nhân và vỏ bánh.

Ban đầu, xu hướng được chính quyền thành phố ủng hộ. Giống như nhiều đô thị khác của Trung Quốc, Khai Phong đang cố thu hút thêm nhiều khách nội địa bằng cách đưa ra những ưu đãi như miễn phí các điểm tham quan.

Tờ China Dailyđã ca ngợi đây là trào lưu mang tới nhiều hoạt động lành mạnh với "làn sóng du khách trẻ". Tới Khai Phong, nhiều sinh viên tận dụng cơ hội khám phá các điểm tham quan văn hóa lịch sử tại thành phố cổ kính này, mang lại chiều hướng mới cho ngành du lịch.

Tuy nhiên vào dịp cuối tuần qua, số lượng người tăng vọt ngoài dự kiến. Địa phương này ước tính khoảng 100.000-200.000 người chen chúc đạp xe trên đường.

Lượng khách khổng lồ ngoài dự kiến gây ra những lời phàn nàn từ phía người dân. Đó là cảnh tượng đường phố tràn ngập xe đạp cùng lượng rác thải lớn bị bỏ lại.

Đoạn video chia sẻ trên mạng xã hội cho thấy cảnh tượng hàng chục nghìn người chen nhau di chuyển trên đại lộ 6 làn đường. Cảnh sát địa phương được huy động và dùng loa phóng thanh đề nghị du khách trẻ sớm rời đi.

Sau cảnh tượng vỡ trận hôm 8/11, hôm sau, đại diện của 3 ứng dụng cho thuê xe đạp công cộng cho biết, họ sẽ áp đặt hạn chế địa lý mới. Ngoài ra, nếu người đi xe vẫn di chuyển vào các khu vực bị cấm, phương tiện sẽ tự động bị khóa.

Bên cạnh đó, một số trường đại học ở Trịnh Châu đã ban hành biện pháp mới, trong đó, nếu sinh viên rời khỏi ký túc xá ban đêm phải có giấy xin phép.

Bất chấp lệnh cấm, một số sinh viên cho biết vẫn quyết tâm khám phá hành trình về đêm. Thay vì đạp xe, họ sẵn lòng lên đường bằng cách đi bộ dù quãng đường di chuyển lên tới hàng chục km. 

Vài năm trở lại đây, một số điểm đến ở Trung Quốc bất ngờ hút khách nhờ các xu hướng mới lạ trên mạng xã hội.

Trước đó, thành phố Truy Bác thuộc tỉnh Sơn Đông vốn được biết tới là thành phố công nghiệp quy mô nhỏ, bỗng tháng 3/2023, nơi này gần như vỡ trận bởi lượng khách tới dồn dập quá nhiều chỉ vì món thịt nướng.

Tương tự món lẩu cay ở tỉnh Cam Túc cũng từng có thời gian thịnh hành, hút lượng khách tăng đột biến.

Để so sánh, iPhone 13 Pro đạt 1.707 ở điểm đơn lõi và 4.659 đa lõi. Như vậy, mẫu iPhone 13 Pro ra mắt năm ngoái có hiệu năng chỉ kém một chút so với ‌iPhone‌ cao cấp mới nhất của Apple.

A16 Bionic là chip đầu tiên của Apple được sản xuất dựa trên quy trình 4nm với hơn 16 tỷ bóng bán dẫn. Trong khi đó, chip A15 Bionic, giống như chip M1 và M2 của Apple dành cho máy Mac, dựa trên quy trình 5nm.

Mặc dù có hiệu suất không thực sự ấn tượng như nhiều người kỳ vọng, nhưng Apple cho biết chip A16 Bionic được trang bị cho iPhone 14 Prolà "con chip nhanh nhất từng có trên điện thoại thông minh". Apple cho rằng hiệu năng của các hãng Android hiện nay chỉ ngang bằng với chip A13.

A16 Bionic có GPU mạnh hơn có thể cung cấp băng thông bộ nhớ nhiều hơn tới 50% cho các trò chơi đồ họa chuyên sâu. A16 Bionic cũng có Neural Engine 16 lõi mới, cho khả năng xử lý 17 nghìn tỷ tác vụ mỗi giây.

Đối với CPU, A16 Bionic có 6 nhân như A15 Bionic, nhưng Apple cho biết đó là "CPU 6 nhân mới" bao gồm 2 nhân hiệu suất cao và 4 nhân tiết kiệm năng lượng.

Hải Nguyên