当前位置：首页 > Công nghệ

Dậy sóng chuyện NSƯT Minh Huyền ném điện thoại vào người Lưu Thiên Hương

Trao đổi với VietNamNet,ậysóngchuyệnNSƯTMinhHuyềnnémđiệnthoạivàongườiLưuThiênHươbang xep hang bong da Lưu Thiên Hương xác nhận toàn bộ nội dung trên do mình đăng tải. Trong thời gian giảng dạy tại Nhạc viện TP.HCM (hiện đã dừng công tác - PV), chị cho rằng ca sĩ, giảng viên Minh Huyền có hành vi bạo lực.

''Chị Huyền là giảng viên thanh nhạc môn nhạc nhẹ trong kỳ thi vừa qua đã không cho học sinh sử dụng beat đã master (là beat đã được căn chỉnh về âm thanh, một bản beat làm ra nếu không mix, master thì các nhạc cụ trong beat sẽ to nhỏ không đều, âm thanh của beat sẽ không đẹp - PV). Chị yêu cầu chuyển từ máy tính đang bật sang máy tính khác và bắt học sinh thi lại do beat học sinh này hay hơn beat học sinh khác.

Beat đã master là điều cần thiết của một bản beat chuyên nghiệp. Tất cả producer (nhà sản xuất) sẽ rất buồn vì điều này nếu một người nghệ sĩ thậm chí một giảng viên không hiểu ý nghĩa của từ master. Chị Huyền cho rằng một máy tính có thể làm hay một bản beat lên là thiếu chuyên nghiệp. Tôi nghĩ nó là cơ bản nhất. Beat càng làm kỹ, master hay càng khuyến khích các em.

Chưa kể học sinh lên thi rất ấm ức vì hát thật chị Huyền kêu hát đớp. Tôi đã lên tiếng bảo vệ và giải thích với chị việc chiếc máy tính hôm đó chỉ có nghĩa vụ bật nhạc, không thể xử lý nhạc đã làm sẵn từ dở thành hay được nhưng chị Huyền không đồng ý.

Khi bầu không khí trở nên căng thẳng, một giảng viên đề nghị các sinh viên ra khỏi lớp. Lưu Thiên Hương đề nghị gọi bộ phận kỹ thuật làm rõ nhưng Minh Huyền không đồng ý.

luuthienhuong minhhuyen.jpg — Hình ảnh NSƯT Minh Huyền ném điện thoại (ảnh cắt từ clip) và Lưu Thiên Hương.

Trong video do Lưu Thiên Hương đăng tải, giọng nói được cho là của Lưu Thiên Hương chất vấn: "Hai máy phát nào?". Ngay sau đó, ca sĩ, giảng viên Minh Huyền phát hiện bị ghi hình liền cầm điện thoại ném về phía camera với thái độ giận dữ: "Em quay ai đấy hả?".

"Chị Huyền căng thẳng mất kiểm soát to tiếng. Vì vậy tôi đã dùng điện thoại với hy vọng chị sẽ sợ mà dừng lại nhưng không ngờ chị có hành vi nặng nề hơn là ném điện thoại rất mạnh vào tôi", nhạc sĩ Người hát tình cacho hay.

Theo Lưu Thiên Hương, cần lên án hành vi bạo lực của NSƯT, giảng viên Minh Huyền, đề nghị cơ quan quản lý xử lý nghiêm để tránh tạo tiền lệ xấu, giữ gìn môi trường sư phạm hòa nhã.

Khi phóng viên liên hệ, NSƯT Minh Huyền đang đứng lớp nên hẹn phản hồi sau.

Trước vụ việc gây xôn xao dư luận liên quan đến nhân sự của Nhạc viện TP.HCM, Quyền Giám đốc - NSƯT Hoàng Ngọc Long cho biết đã tiếp nhận thông tin nhưng chưa kịp làm việc với khoa vì đang bận lịch trình thi cử của trường. Ban lãnh đạo sẽ làm việc và xử lý theo đúng quy chế của đơn vị. "Chắc chắn chúng tôi sẽ xử lý. Quy chế đã có, lỗi đến đâu xử đến đấy thôi", Quyền Giám đốc Nhạc viện TP.HCM nói.

Anh Phương

Lưu Thiên Hương viết ca khúc mới khi gặp khủng hoảng đời sốngLưu Thiên Hương sáng tác ca khúc riêng cho học trò Mi Candy và nâng đỡ thực hiện sản phẩm âm nhạc đầu tay cho nữ ca sĩ.

相关推荐

2025-04-02 12:50
Nhận định, soi kèo Real Betis vs Sevilla, 02h00 ngày 31/3: Cầm chân chủ nhà

-Việc Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC) thu giữ dự án Saigon One Tower, để xử lý nhằm thu hồi nợ gốc và lãi (khoảng 7.000 tỷ), khiến nhiều khách hàng như “ngồi trên đống lửa”. Hàng chục tỷ đồng mua căn hộ thông qua hợp đồng góp vốn của khách hàng sẽ đi về đâu hay mất trắng?

Phóng viên VietNamNetđã có cuộc trao đổi với Luật sư Trần Đức Phượng, Công ty Luật Hợp Việt, xung quanh vấn đề này.

- Xin Luật sư cho biết, số tiền thu được khi VAMC đưa tài sản đảm bảo ra đấu giá sẽ được xử lý như thế nào? Những tình huống nào có thể xảy ra?

Việc Saigon One Tower bị thu giữ để xử lý nợ xấu (nợ của tổ chức tín dụng) được thực hiện theo quy định Nghị quyết 42/2017 của Quốc hội. Đây chỉ là một trong các cách để xử lý, ngoài các hình thức khác như: Khởi kiện để thi hành án, mở thủ tục phá sản…

Dự án 7.000 tỷ bị siết nợ, khách hàng sẽ ra sao?

Dù thực hiện cách nào thì cũng phải dựa trên các căn cứ chính để giải quyết. Thứ nhất, nguyên tắc là ngân hàng chỉ được thanh toán trong phạm vi được bảo đảm, nếu dôi dư thì phải trả chủ đầu tư. Nhưng lại không có quy định nào về thứ tự chi trả hoặc phong tỏa đối với số tiền dôi dư này, ngoại trừ các biện pháp hành chính (nợ thuế, xử phạt,….) hoặc các biện pháp khẩn cấp tạm thời của Tòa án có thể thực hiện ngay.

Thứ hai, đối với những người liên quan như khách hàng đã góp vốn tại dự án, thì tùy hiệu lực pháp luật của giao dịch đó. Việc giải quyết quyền lợi của các khách hàng tùy theo hiệu lực pháp lý giao dịch của họ với chủ đầu tư.

Trước khi Luật Kinh doanh Bất động sản năm 2014 có hiệu lực, pháp luật công nhận việc góp vốn và nhận sản phẩm. Tùy từng giai đoạn có những yêu cầu cụ thể khác nhau.

Nếu giao dịch góp vốn đủ điều kiện và hợp pháp (giao dịch trước khi thế chấp hoặc sau khi thế chấp nhưng được ngân hàng đồng ý) thì quyền lợi của khách hàng được bảo đảm. Ngân hàng phải giải quyết quyền lợi bằng việc hoàn trả, bồi thường bằng tiền hoặc thỏa thuận thêm với bên mua tài sản tiếp tục thực hiện hợp đồng góp vốn. Trường hợp không chấp thuận việc giải quyết thì khách hàng kiện ra Tòa yêu cầu chủ đầu tư (bị đơn) và ngân hàng/VAMC(người có quyền, nghĩa vụ liên quan).

Nếu giao dịch góp vốn không đủ điều kiện hoặc không hợp pháp (giao dịch sau khi thế chấp nhưng không được ngân hàng đồng ý) thì quyền lợi những khách hàng này chỉ có thể khởi kiện chủ đầu tư để hoàn trả tiền vì giao dịch không có hiệu lực pháp lý.

Ngoài hai trường hợp trên, có thể, chủ đầu tư mới có thể tự nguyện thỏa thuận cùng với các khách hàng góp vốn, ngân hàng và Công ty CP Địa ốc Sài Gòn M&C để giải quyết quyền lợi của họ.

- Như vậy, quyền lợi của những khách hàng đã ký hợp đồng góp vốn mua căn hộ tại dự án này sẽ bị ảnh hưởng như thế nào?

Đối với khách hàng giao dịch hợp pháp thì quyền lợi được bảo đảm. Tuy nhiên, với khách hàng giao dịch không hợp pháp, thì quyền lợi của họ tương đối bấp bênh, vì chỉ yêu cầu được chủ đầu tư cũ và phụ thuộc tài sản, năng lực tài chính của hiện nay của chủ đầu tư.

Ngoài khả năng trên thì các bên (khách hàng, Công ty CP Địa ốc Sài Gòn M&C, ngân hàng/VAMC, chủ đầu tư mới) có thể có một sự thỏa thuận thống nhất phương án giải quyết cho tất cả các khách hàng. Tuy nhiên, khả năng này phụ thuộc vào ý chí và thiện chí của các bên, không thể ép buộc.

- Theo Luật sư, khách hàng phải làm gì để đảm bảo quyền lợi lúc này?

Khách hàng luôn là người bị động, khó chọn một giải pháp tối ưu vì còn phải chờ động thái và ý chí của VAMC, chủ đầu mới của dự án (bên mua lại dự án), có thể dự kiến một số vấn đề:

Đối với khách hàng giao dịch hợp pháp, nếu VAMC xây dựng giá để đưa đấu giá mà với giá đó thì chủ đầu tư mới tiếp tục thực hiện việc giao căn hộ thì trường hợp này khách hàng yên tâm và chờ năng lực của chủ đầu tư mới. Ngược lại, nếu giá đưa ra đấu giá mà không bao gồm việc tiếp tục thực hiện nghĩa vụ giao căn hộ thì khách hàng cần phải thực hiện việc khởi kiện Công ty CP Địa ốc Sài Gòn M&C (bị đơn) và ngân hàng/VAMC (người có quyền, nghĩa vụ liên quan) để yêu cầu hoàn trả tiền.

Đối với khách hàng giao dịch không hợp pháp, không được pháp luật công nhận thì cần tiến hành thủ tục khởi kiện yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu (nếu còn thời hiệu khởi kiện), trường hợp hết thời hiệu khởi kiện thì kiện đòi tài sản.

- Xin cảm ơn ông!

Khách hàng có thể rơi vào tình thế mất trắng

Theo luật sư Trần Thái Bình, Công ty Luật LNT &Partner, số tiền từ việc xử lý tài sản thế chấp, trước hết sẽ được dùng để thanh toán những chi phí phát sinh, có liên quan đến quá trình mà VAMC thực hiện việc xử lý tài sản thế chấp, kể cả chi phí định giá. Sau đó, số tiền này sẽ được trả cho các khoản vay có bảo đảm từ Ngân hàng (theo thứ tự nợ gốc, lãi, tiền phạt, tiền bồi thường thiệt hại nếu có) theo thứ tự ưu tiên là:

Thứ 1. Trong trường hợp dự án được thế chấp dùng để bảo đảm cho nhiều nghĩa vụ, thì sẽ căn cứ vào việc đăng ký hợp lệ của các giao dịch bảo đảm đó. Nếu như tất cả các giao dịch này đều được đăng ký đúng theo quy định thì sẽ căn cứ vào thời điểm đăng ký của từng giao dịch, giao dịch bảo đảm nào được đăng ký trước thì sẽ được ưu tiên.

Thứ 2. Sau khi số tiền thu được được thanh toán cho các giao dịch bảo đảm đã đăng ký thì mới đến các giao dịch chưa đăng ký. Trường hợp có nhiều giao dịch thế chấp chưa được đăng ký thì ưu tiên thứ tự thời gian, giao dịch nào thực hiện trước sẽ được ưu tiên thanh toán.

Thứ 3. Đối với các nghĩa vụ khác, sẽ chỉ được thực hiện thanh toán trong trường hợp khoản tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm lớn hơn nghĩa vụ được bảo đảm và chi phí cưỡng chế.

“Xét về quyền lợi của các khách hàng đã ký hợp đồng góp vốn, về bản chất thì hợp đồng góp vốn cùng đồng nghĩa là “cùng chia sẻ rủi ro”, không phải là một nghĩa vụ có bảo đảm. Theo nguyên tắc xử lý, do đây không phải là những nghĩa vụ được bảo đảm, nên chỉ được xem xét đến sau khi các nghĩa vụ ưu tiên nêu trên đã được thanh toán hết. Với khoản nợ của chủ đầu tư và các bên liên quan rất lớn, lên đến 7.000 tỷ đồng, nên tôi e rằng nhiều khả năng khách hàng sẽ không thể nhận lại đủ số "vốn" đã góp.

Khách hàng theo dạng ký hợp đồng góp vốn không có nhiều lựa chọn trong trường hợp này, và khó có thể làm gì khác hơn. Khách hàng nên chuẩn bị đến khả năng xấu nhất là không thể nhận lại hết số tiền đã góp vào dự án, hoặc thậm chí có thể không nhận lại được đồng nào do không nằm trong thứ tự ưu tiên được thanh toán trước” - luật sư Trần Thái Bình chia sẻ.

Quốc Tuấn

Vụ nhà 8B Lê Trực: UBND phường Điện Biên sẽ khóa cổng dự án

UBND phường Điện Biên, quận Ba Đình (Hà Nội) vừa có văn bản gửi Công ty cổ phần may Lê Trực thông báo sẽ khóa cổng công trình 8B Lê Trực để bản đảm an ninh trật tự tại đây.

" alt="Dự án 7.000 tỷ bị siết nợ, khách hàng sẽ ra sao?">

2025-04-02 11:42