(Dân trí) - Các đơn vị thăm dò dư luận trước thềm bầu cử Mỹ phải đối mặt với nhiều thách thức, nhưng cũng đã có sự điều chỉnh trước cuộc bầu cử năm nay.

Khi nhắc đến thăm dò dư luận trước bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, nhiều người Mỹ sẽ coi đây là một sai lầm lớn. Đa số cuộc khảo sát khi đó cho rằng bà Hillary Clinton sẽ thắng cử. Kết quả, người chiến thắng lại là ông Donald Trump. Trên thực tế, các tổ chức khảo sát đã đánh giá thấp sự ủng hộ dành cho ông Trump tại các bang chiến địa.

Tuy nhiên, báo New York Timeschỉ ra, số liệu thăm dò ở quy mô toàn quốc khá tương đồng với số phiếu phổ thông, chỉ số mà bà Hillary Clinton xếp trên.

Với một cuộc bầu cử sát sao như năm 2024, thăm dò dư luận càng thêm khó khăn. Một số kết quả thăm dò chỉ ra bà Harris dẫn trước, số khác cho rằng người dẫn trước là ông Trump.

"Sự thật là thăm dò dư luận - và các mô hình chủ yếu dựa vào kết quả thăm dò để dự báo kết quả - không thể tự tin dự đoán những gì xảy ra vào ngày 5/11 tới", ông Brian Klaas, phó giáo sư chính trị toàn cầu tại trường University College London (UCL), viết trên trang tin Atlantic.

Khó khăn bủa vây

Trong mỗi cuộc bầu cử, kết quả thăm dò đều có mức độ chênh lệch nhất định với kết quả cuối cùng. Đây là điều không thể tránh khỏi vì các đơn vị thăm dò chỉ có thể ước đoán những ai sẽ thực sự đi bầu. Bên cạnh đó, nhiều người chỉ đưa ra quyết định khi tới hòm phiếu. Một số sự kiện đột xuất cũng có thể xuất hiện ở những phút cuối cùng.

Từ bài học của năm 2016, giới phân tích chính trị đã chỉ ra điểm yếu của các cuộc thăm dò dư luận là không thể xác định đầy đủ các "điểm mù" trong quan điểm của cử tri.

Rất nhiều người cảm thấy xấu hổ và không dám thừa nhận mình sẽ bầu cho ông Trump, ứng viên gây tranh cãi hàng đầu trong lịch sử nước Mỹ hiện đại. Do đó, dữ liệu thu thập được không chính xác. Trên thực tế, kết quả phân tích của New York Timescũng cho thấy mức độ sai lệch cao hơn trong các cuộc bầu cử có sự hiện diện của ông Trump.

"Tên ông Trump trên lá phiếu, vì lý do nào đó, khiến việc thăm dò dư luận khó khăn hơn", ông Berwood Yost, Giám đốc Trung tâm thăm dò dư luận thuộc Đại học Franklin & Marshall, bang Pennsylvania, nhận xét.

Bên cạnh đó, việc chọn mẫu cũng đôi lúc không hoàn toàn hoàn hảo. Trong cuộc bầu cử năm 2016, nhóm cử tri có trình độ giáo dục thấp đã không được tính đến đầy đủ, một phần do tỷ lệ phản hồi của nhóm này thấp hơn với những người có trình độ giáo dục cao.

Tỷ lệ người trả lời điện thoại của các trung tâm thăm dò cũng có xu hướng giảm.

"Mọi người không trả lời điện thoại. 10 năm trước, bạn có thể phải gọi 20 người để có người bạn cần. Giờ đây, con số đấy tăng gấp đôi: Phải gọi 40 người để tìm thấy người bạn cần. Do đó, các cuộc thăm dò mất nhiều thời gian và tốn nhiều tiền bạc hơn", bà Rachael Cobb, giáo sư chính trị học tại Đại học Suffolk, nói với CNBC.

Sự phân cực trong đội ngũ cử tri cũng khiến các cuộc thăm dò gặp thêm khó khăn. Bà Lonna Atkeson, giáo sư nghiên cứu về quan điểm dư luận tại Đại học bang Florida, cho biết từng nhận được những email trả lời thẳng thừng sẽ không tham gia thăm dò, thậm chí chỉ trích bà "tẩy não" trẻ em.

Dữ liệu trong bốn thập niên qua được New York Timesphân tích cho thấy kết quả thăm dò có thể thiên lệch ở cả hai đảng. Mức độ chính xác cũng tương đối khác biệt kể cả với hai cuộc bầu cử gần nhau. Ví dụ, sau chênh lệch lớn năm 2020, các đơn vị bầu cử đưa ra dự đoán tương đối chính xác trước bầu cử giữa kỳ năm 2022.

Trước cuộc bầu cử tổng thống năm nay, các hãng thăm dò đang tìm mọi cách để cải thiện dự đoán của mình. Một số quan tâm tới các nhóm cử tri khác nhau, trong khi số khác quan tâm nhiều hơn đến các cử tri thiếu kiên nhẫn, không trả lời hết tất cả câu hỏi.

Ông Don Levy, Giám đốc Viện Nghiên cứu Đại học Siena (SCRI), đơn vị tổ chức thăm dò dư luận cùng New York Times, cho biết nếu tính đến nhóm cử tri trên, kết quả thăm dò sẽ dịch chuyển "khoảng 1,25 điểm phần trăm về phía ông Trump". Năm nay, SCRI dành nhiều suất phỏng vấn hơn cho các cử tri được phân loại "ở nông thôn, khả năng cao bầu cho ông Trump".

"Nếu bạn coi họ là các viên kẹo M&M - cử tri bầu cho ông Trump là kẹo đỏ chẳng hạn - chúng tôi đã cho thêm một số viên kẹo đỏ vào hũ", ông Levy nói với CNBC.

Bang nào có kết quả thăm dò dễ sai nhất?

Độ chính xác của kết quả thăm dò dư luận cũng có sự chênh lệch giữa các bang. Ông Nathaniel Rakich, chuyên gia phân tích bầu cử của trang web FiveThirtyEight, đã tính toán mức độ sai lệch với kết quả thăm dò dư luận trong vòng 21 ngày trước bầu cử tại các bang, tính từ năm 1998 đến nay. Kết luận rút ra là kết quả tại một số bang thường chính xác hơn hẳn các bang khác.

Với mức độ sai lệch trung bình 3,3 điểm phần trăm, kết quả thăm dò toàn quốc thường chính xác nhất. Đây là điều không mấy bất ngờ do dân số cả nước lớn hơn nên đơn vị khảo sát dễ xác định mẫu hơn. Bên cạnh đó, các cuộc đua vào thượng viện và thống đốc - vốn chỉ giới hạn ở quy mô một bang - thường dễ sai lệch hơn bầu cử tổng thống.

Xét đến các bang riêng lẻ, Colorado, Virginia và Oregon thường có kết quả thăm dò chính xác nhất. Tuy nhiên, đối với giới quan sát chính trị, dữ liệu này không có quá nhiều tác dụng, khi cả 3 bang đều được dự đoán sẽ bầu cho bà Harris.

Điều họ chú ý hơn sẽ là kết quả tại 4 bang chiến địa thuộc "Vành đai Mặt Trời" phía Tây và Nam nước Mỹ gồm Nevada, Bắc Carolina, Arizona và Georgia. 4 bang này đều nằm trong số những nơi ghi nhận tỷ lệ sai lệch thấp nhất, dao động từ 3,8 đến 4,1 điểm phần trăm.

Nếu chỉ tính từ năm 2016 đến nay, tỷ lệ sai lệch của Nevada thậm chí chỉ là 3,3 điểm phần trăm, thấp hơn mức ghi nhận trên cả nước cùng kỳ (3,9 điểm). Đây là điều tương đối bất ngờ vì Nevada bị coi là bang khó thăm dò dư luận do người dân ở đây có xu hướng đổi chỗ ở thường xuyên hơn và làm trái giờ nhiều hơn các bang khác.

Ngược lại, số liệu thăm dò dư luận ở các bang chiến địa miền Bắc ít tin cậy hơn, dù vẫn chính xác hơn mức trung bình. Tính từ năm 1998, mức sai lệch tại Pennsylvania và Wisconsin là 4,6 điểm phần trăm, trong khi tại Michigan là 4,9 điểm phần trăm.

Đặc biệt, Wisconsin có tiếng là bang rất dễ ghi nhận kết quả sai lầm. Năm 2020, ABC News/Washington Post từng đánh giá ông Biden dẫn trước 17 điểm phần trăm tại bang này. Kết quả chung cuộc, ông Biden chỉ đánh bại ông Trump với 0,83 điểm phần trăm chênh lệch.

Tuy nhiên, Wisconsin chưa phải bang khó thăm dò dư luận nhất. 3 bang xếp "đầu bảng" về chỉ số này là Oklahoma, Wyoming và Hawaii. Tính từ năm 1998, mức độ sai lệch trung bình tại Hawaii lên 10,4 điểm phần trăm. Nguyên nhân có thể đến từ mức độ quan tâm tới chính trị thấp của người Hawaii, cũng như sự đa dạng về sắc tộc khiến việc chọn mẫu khó khăn hơn.

"Điều gì khiến các bang dễ hoặc khó thăm dò? Diện tích và dân số chắc chắn là nhân tố chính. Tuy nhiên, dữ liệu cũng cho thấy rõ kinh nghiệm là yếu tố quan trọng. Các bang thăm dò chuẩn xác nhất là các bang được thăm dò thường xuyên nhất", ông Rakich nhận định.

Kết quả thăm dò dư luận trước bầu cử Mỹ chính xác tới mức nào?

(Dân trí) - Các đơn vị thăm dò dư luận trước thềm bầu cử Mỹ phải đối mặt với nhiều thách thức, nhưng cũng đã có sự điều chỉnh trước cuộc bầu cử năm nay.

Khi nhắc đến thăm dò dư luận trước bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, nhiều người Mỹ sẽ coi đây là một sai lầm lớn. Đa số cuộc khảo sát khi đó cho rằng bà Hillary Clinton sẽ thắng cử. Kết quả, người chiến thắng lại là ông Donald Trump. Trên thực tế, các tổ chức khảo sát đã đánh giá thấp sự ủng hộ dành cho ông Trump tại các bang chiến địa.

Tuy nhiên, báo New York Timeschỉ ra, số liệu thăm dò ở quy mô toàn quốc khá tương đồng với số phiếu phổ thông, chỉ số mà bà Hillary Clinton xếp trên.

Với một cuộc bầu cử sát sao như năm 2024, thăm dò dư luận càng thêm khó khăn. Một số kết quả thăm dò chỉ ra bà Harris dẫn trước, số khác cho rằng người dẫn trước là ông Trump.

"Sự thật là thăm dò dư luận - và các mô hình chủ yếu dựa vào kết quả thăm dò để dự báo kết quả - không thể tự tin dự đoán những gì xảy ra vào ngày 5/11 tới", ông Brian Klaas, phó giáo sư chính trị toàn cầu tại trường University College London (UCL), viết trên trang tin Atlantic.

Khó khăn bủa vây

Trong mỗi cuộc bầu cử, kết quả thăm dò đều có mức độ chênh lệch nhất định với kết quả cuối cùng. Đây là điều không thể tránh khỏi vì các đơn vị thăm dò chỉ có thể ước đoán những ai sẽ thực sự đi bầu. Bên cạnh đó, nhiều người chỉ đưa ra quyết định khi tới hòm phiếu. Một số sự kiện đột xuất cũng có thể xuất hiện ở những phút cuối cùng.

Từ bài học của năm 2016, giới phân tích chính trị đã chỉ ra điểm yếu của các cuộc thăm dò dư luận là không thể xác định đầy đủ các "điểm mù" trong quan điểm của cử tri.

Rất nhiều người cảm thấy xấu hổ và không dám thừa nhận mình sẽ bầu cho ông Trump, ứng viên gây tranh cãi hàng đầu trong lịch sử nước Mỹ hiện đại. Do đó, dữ liệu thu thập được không chính xác. Trên thực tế, kết quả phân tích của New York Timescũng cho thấy mức độ sai lệch cao hơn trong các cuộc bầu cử có sự hiện diện của ông Trump.

"Tên ông Trump trên lá phiếu, vì lý do nào đó, khiến việc thăm dò dư luận khó khăn hơn", ông Berwood Yost, Giám đốc Trung tâm thăm dò dư luận thuộc Đại học Franklin & Marshall, bang Pennsylvania, nhận xét.

Bên cạnh đó, việc chọn mẫu cũng đôi lúc không hoàn toàn hoàn hảo. Trong cuộc bầu cử năm 2016, nhóm cử tri có trình độ giáo dục thấp đã không được tính đến đầy đủ, một phần do tỷ lệ phản hồi của nhóm này thấp hơn với những người có trình độ giáo dục cao.

Tỷ lệ người trả lời điện thoại của các trung tâm thăm dò cũng có xu hướng giảm.

"Mọi người không trả lời điện thoại. 10 năm trước, bạn có thể phải gọi 20 người để có người bạn cần. Giờ đây, con số đấy tăng gấp đôi: Phải gọi 40 người để tìm thấy người bạn cần. Do đó, các cuộc thăm dò mất nhiều thời gian và tốn nhiều tiền bạc hơn", bà Rachael Cobb, giáo sư chính trị học tại Đại học Suffolk, nói với CNBC.

Sự phân cực trong đội ngũ cử tri cũng khiến các cuộc thăm dò gặp thêm khó khăn. Bà Lonna Atkeson, giáo sư nghiên cứu về quan điểm dư luận tại Đại học bang Florida, cho biết từng nhận được những email trả lời thẳng thừng sẽ không tham gia thăm dò, thậm chí chỉ trích bà "tẩy não" trẻ em.

Dữ liệu trong bốn thập niên qua được New York Timesphân tích cho thấy kết quả thăm dò có thể thiên lệch ở cả hai đảng. Mức độ chính xác cũng tương đối khác biệt kể cả với hai cuộc bầu cử gần nhau. Ví dụ, sau chênh lệch lớn năm 2020, các đơn vị bầu cử đưa ra dự đoán tương đối chính xác trước bầu cử giữa kỳ năm 2022.

Trước cuộc bầu cử tổng thống năm nay, các hãng thăm dò đang tìm mọi cách để cải thiện dự đoán của mình. Một số quan tâm tới các nhóm cử tri khác nhau, trong khi số khác quan tâm nhiều hơn đến các cử tri thiếu kiên nhẫn, không trả lời hết tất cả câu hỏi.

Ông Don Levy, Giám đốc Viện Nghiên cứu Đại học Siena (SCRI), đơn vị tổ chức thăm dò dư luận cùng New York Times, cho biết nếu tính đến nhóm cử tri trên, kết quả thăm dò sẽ dịch chuyển "khoảng 1,25 điểm phần trăm về phía ông Trump". Năm nay, SCRI dành nhiều suất phỏng vấn hơn cho các cử tri được phân loại "ở nông thôn, khả năng cao bầu cho ông Trump".

"Nếu bạn coi họ là các viên kẹo M&M - cử tri bầu cho ông Trump là kẹo đỏ chẳng hạn - chúng tôi đã cho thêm một số viên kẹo đỏ vào hũ", ông Levy nói với CNBC.

Bang nào có kết quả thăm dò dễ sai nhất?

Độ chính xác của kết quả thăm dò dư luận cũng có sự chênh lệch giữa các bang. Ông Nathaniel Rakich, chuyên gia phân tích bầu cử của trang web FiveThirtyEight, đã tính toán mức độ sai lệch với kết quả thăm dò dư luận trong vòng 21 ngày trước bầu cử tại các bang, tính từ năm 1998 đến nay. Kết luận rút ra là kết quả tại một số bang thường chính xác hơn hẳn các bang khác.

Với mức độ sai lệch trung bình 3,3 điểm phần trăm, kết quả thăm dò toàn quốc thường chính xác nhất. Đây là điều không mấy bất ngờ do dân số cả nước lớn hơn nên đơn vị khảo sát dễ xác định mẫu hơn. Bên cạnh đó, các cuộc đua vào thượng viện và thống đốc - vốn chỉ giới hạn ở quy mô một bang - thường dễ sai lệch hơn bầu cử tổng thống.

Xét đến các bang riêng lẻ, Colorado, Virginia và Oregon thường có kết quả thăm dò chính xác nhất. Tuy nhiên, đối với giới quan sát chính trị, dữ liệu này không có quá nhiều tác dụng, khi cả 3 bang đều được dự đoán sẽ bầu cho bà Harris.

Điều họ chú ý hơn sẽ là kết quả tại 4 bang chiến địa thuộc "Vành đai Mặt Trời" phía Tây và Nam nước Mỹ gồm Nevada, Bắc Carolina, Arizona và Georgia. 4 bang này đều nằm trong số những nơi ghi nhận tỷ lệ sai lệch thấp nhất, dao động từ 3,8 đến 4,1 điểm phần trăm.

Nếu chỉ tính từ năm 2016 đến nay, tỷ lệ sai lệch của Nevada thậm chí chỉ là 3,3 điểm phần trăm, thấp hơn mức ghi nhận trên cả nước cùng kỳ (3,9 điểm). Đây là điều tương đối bất ngờ vì Nevada bị coi là bang khó thăm dò dư luận do người dân ở đây có xu hướng đổi chỗ ở thường xuyên hơn và làm trái giờ nhiều hơn các bang khác.

Ngược lại, số liệu thăm dò dư luận ở các bang chiến địa miền Bắc ít tin cậy hơn, dù vẫn chính xác hơn mức trung bình. Tính từ năm 1998, mức sai lệch tại Pennsylvania và Wisconsin là 4,6 điểm phần trăm, trong khi tại Michigan là 4,9 điểm phần trăm.

Đặc biệt, Wisconsin có tiếng là bang rất dễ ghi nhận kết quả sai lầm. Năm 2020, ABC News/Washington Post từng đánh giá ông Biden dẫn trước 17 điểm phần trăm tại bang này. Kết quả chung cuộc, ông Biden chỉ đánh bại ông Trump với 0,83 điểm phần trăm chênh lệch.

Tuy nhiên, Wisconsin chưa phải bang khó thăm dò dư luận nhất. 3 bang xếp "đầu bảng" về chỉ số này là Oklahoma, Wyoming và Hawaii. Tính từ năm 1998, mức độ sai lệch trung bình tại Hawaii lên 10,4 điểm phần trăm. Nguyên nhân có thể đến từ mức độ quan tâm tới chính trị thấp của người Hawaii, cũng như sự đa dạng về sắc tộc khiến việc chọn mẫu khó khăn hơn.

"Điều gì khiến các bang dễ hoặc khó thăm dò? Diện tích và dân số chắc chắn là nhân tố chính. Tuy nhiên, dữ liệu cũng cho thấy rõ kinh nghiệm là yếu tố quan trọng. Các bang thăm dò chuẩn xác nhất là các bang được thăm dò thường xuyên nhất", ông Rakich nhận định.

Quét mã QR tại công trình thanh niên tuyên truyền, giới thiệu di tích lịch sử văn hóa từ đường Bùi Quang Dũng, xã Tân Bình (thành phố Thái Bình).

Xác định chuyển đổi số (CĐS) là thách thức song cũng là cơ hội để bứt phá, tạo ra những giá trị mới, đóng góp vào sự phát triển chung của tỉnh, tổ chức đoàn, hội các cấp đã chủ động cụ thể hóa CĐS thành mô hình, giải pháp, công trình, phần việc thanh niên.

Chương trình tình nguyện “Ngôi nhà số cho em” là một trong những công trình như vậy. Được phát động vào đầu tháng 6/2024, theo dự kiến, chương trình tình nguyện “Ngôi nhà số cho em” kéo dài đến hết tháng 8/2024. Chương trình đặt mục tiêu xác lập 10.000 bức ảnh sẽ quy đổi ra giá trị 200 triệu đồng để xây dựng 4 “Ngôi nhà số cho em” (trị giá 50 triệu đồng/nhà) hỗ trợ các em thiếu nhi, học sinh có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, vượt khó vươn lên đạt thành tích tốt trong học tập. Vượt qua mong đợi, chỉ đến ngày 21/6, chương trình tình nguyện trực tuyến này đã đạt mốc 10.000 bức ảnh tình nguyện tham gia hợp lệ. 

Chị Vũ Thị Hoàng Anh, Trưởng ban Thanh thiếu nhi trường học (Tỉnh đoàn Thái Bình) cho biết: Tỉnh đoàn, Hội LHTN tỉnh Thái Bình là đơn vị đầu tiên trên cả nước tổ chức chương trình tình nguyện trực tuyến “Ngôi nhà số cho em”. Đây là mô hình tình nguyện mới được triển khai trong chiến dịch thanh niên tình nguyện hè năm 2024, ứng dụng CĐS vào triển khai thực hiện hoạt động. Đoàn viên, thanh niên đã tích cực tham gia và lan tỏa chương trình. Ngày 8/7, Tổ chức Kỷ lục Việt Nam đã trao chứng nhận xác lập kỷ lục: Bức ảnh trên nền tảng số ghép từ ảnh những khoảnh khắc tham gia công tác tình nguyện của đoàn viên nhiều nhất Việt Nam. 

Những năm qua, nhiều hội nghị học tập, quán triệt nghị quyết, tổng kết, triển khai các chương trình, hoạt động được đoàn, hội các cấp triển khai bằng hình thức trực tuyến kết nối từ điểm cầu trung ương, tỉnh đến điểm cầu đoàn cơ sở và các chi đoàn trực thuộc. Cùng với đó là các hội nghị, cuộc họp không giấy tờ. 

Anh Thiệu Minh Quỳnh, Bí thư Tỉnh đoàn, Chủ tịch Hội LHTN tỉnh nhận định: Hầu hết thanh niên đã sử dụng các thiết bị điện tử thông minh nên việc ứng dụng mô hình cuộc họp, hội nghị không giấy tờ là một xu hướng tất yếu. Việc số hóa tài liệu cung cấp cho đại biểu dự họp không chỉ tiết kiệm chi phí in ấn, rút ngắn thời gian chuẩn bị mà còn tạo lập môi trường, phong cách làm việc chuyên nghiệp, hiện đại, hiệu quả.

Cán bộ văn phòng cũng có thêm thời gian để tập trung cho các nhiệm vụ chuyên môn. Còn việc tổ chức các hội nghị, hội thi, cuộc thi theo hình thức trực tuyến thì các chủ trương, đường lối, chính sách pháp luật, các nội dung của đoàn, hội được thông tin nhanh chóng, đầy đủ, tiết kiệm thời gian, công sức, kinh phí mà vẫn bảo đảm chất lượng, hiệu quả. 

Không chỉ tại cấp tỉnh, cấp huyện, đoàn thanh niên, hội LHTN cấp cơ sở cũng phát huy được lợi thế của tuổi trẻ về công nghệ thông tin, đẩy mạnh thực hiện nhiều hoạt động CĐS sáng tạo. Nổi bật là các công trình số hóa di tích lịch sử văn hóa, các địa chỉ đỏ.

Bên cạnh đó, đoàn, hội cơ sở còn ứng dụng hiệu quả phần mềm quản lý hoạt động công tác đoàn và phong trào thanh thiếu nhi, áp dụng CĐS vào phát triển kinh tế; hướng dẫn các thao tác đăng ký, kích hoạt tài khoản định danh điện tử (VNeID) mức độ 1, 2; hướng dẫn quy trình sử dụng dịch vụ công trực tuyến mức độ 3, 4. 

Chị Tô Thị Phương, Bí thư Đoàn Thanh niên, Chủ tịch Hội LHTN xã Tây Lương (Tiền Hải) cho biết: Ứng dụng CĐS trong công tác đoàn, hội đã giúp tổ chức đoàn, hội cơ sở nắm bắt thông tin, chủ trương, chỉ đạo của cấp trên nhanh chóng, kịp thời, chính xác, việc báo cáo với cấp trên cũng thuận tiện hơn, giảm chi phí in ấn, vận chuyển, thời gian đi lại. Cùng với đó, đoàn viên, hội viên rất tích cực hưởng ứng các hoạt động CĐS bởi đó là thế mạnh của thanh niên. 

Với thông điệp 5C: chuyển đổi, chủ động, công nghệ số, cẩn trọng và chia sẻ, tương ứng với 5 việc làm, mỗi đoàn viên, thanh niên trong tỉnh đã phát huy vai trò của tuổi trẻ tiên phong CĐS. Hiện nay, 66,5% thanh thiếu nhi được tiếp cận các hoạt động nâng cao năng lực số do tổ chức đoàn, hội, đội các cấp triển khai; 28,2% thanh niên sử dụng dịch vụ công trực tuyến; 41,3% thanh niên sử dụng tài khoản thanh toán điện tử. Kết quả này là tiền đề để thời gian tới các cấp bộ đoàn, hội tiếp tục đẩy mạnh, phát huy vai trò của thanh niên trong CĐS.

TheoXuân Phương (Báo Thái Bình)

Quét mã QR tại công trình thanh niên tuyên truyền, giới thiệu di tích lịch sử văn hóa từ đường Bùi Quang Dũng, xã Tân Bình (thành phố Thái Bình).

Xác định chuyển đổi số (CĐS) là thách thức song cũng là cơ hội để bứt phá, tạo ra những giá trị mới, đóng góp vào sự phát triển chung của tỉnh, tổ chức đoàn, hội các cấp đã chủ động cụ thể hóa CĐS thành mô hình, giải pháp, công trình, phần việc thanh niên.

Chương trình tình nguyện “Ngôi nhà số cho em” là một trong những công trình như vậy. Được phát động vào đầu tháng 6/2024, theo dự kiến, chương trình tình nguyện “Ngôi nhà số cho em” kéo dài đến hết tháng 8/2024. Chương trình đặt mục tiêu xác lập 10.000 bức ảnh sẽ quy đổi ra giá trị 200 triệu đồng để xây dựng 4 “Ngôi nhà số cho em” (trị giá 50 triệu đồng/nhà) hỗ trợ các em thiếu nhi, học sinh có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, vượt khó vươn lên đạt thành tích tốt trong học tập. Vượt qua mong đợi, chỉ đến ngày 21/6, chương trình tình nguyện trực tuyến này đã đạt mốc 10.000 bức ảnh tình nguyện tham gia hợp lệ. 

Chị Vũ Thị Hoàng Anh, Trưởng ban Thanh thiếu nhi trường học (Tỉnh đoàn Thái Bình) cho biết: Tỉnh đoàn, Hội LHTN tỉnh Thái Bình là đơn vị đầu tiên trên cả nước tổ chức chương trình tình nguyện trực tuyến “Ngôi nhà số cho em”. Đây là mô hình tình nguyện mới được triển khai trong chiến dịch thanh niên tình nguyện hè năm 2024, ứng dụng CĐS vào triển khai thực hiện hoạt động. Đoàn viên, thanh niên đã tích cực tham gia và lan tỏa chương trình. Ngày 8/7, Tổ chức Kỷ lục Việt Nam đã trao chứng nhận xác lập kỷ lục: Bức ảnh trên nền tảng số ghép từ ảnh những khoảnh khắc tham gia công tác tình nguyện của đoàn viên nhiều nhất Việt Nam. 

Những năm qua, nhiều hội nghị học tập, quán triệt nghị quyết, tổng kết, triển khai các chương trình, hoạt động được đoàn, hội các cấp triển khai bằng hình thức trực tuyến kết nối từ điểm cầu trung ương, tỉnh đến điểm cầu đoàn cơ sở và các chi đoàn trực thuộc. Cùng với đó là các hội nghị, cuộc họp không giấy tờ. 

Anh Thiệu Minh Quỳnh, Bí thư Tỉnh đoàn, Chủ tịch Hội LHTN tỉnh nhận định: Hầu hết thanh niên đã sử dụng các thiết bị điện tử thông minh nên việc ứng dụng mô hình cuộc họp, hội nghị không giấy tờ là một xu hướng tất yếu. Việc số hóa tài liệu cung cấp cho đại biểu dự họp không chỉ tiết kiệm chi phí in ấn, rút ngắn thời gian chuẩn bị mà còn tạo lập môi trường, phong cách làm việc chuyên nghiệp, hiện đại, hiệu quả.

Cán bộ văn phòng cũng có thêm thời gian để tập trung cho các nhiệm vụ chuyên môn. Còn việc tổ chức các hội nghị, hội thi, cuộc thi theo hình thức trực tuyến thì các chủ trương, đường lối, chính sách pháp luật, các nội dung của đoàn, hội được thông tin nhanh chóng, đầy đủ, tiết kiệm thời gian, công sức, kinh phí mà vẫn bảo đảm chất lượng, hiệu quả. 

Không chỉ tại cấp tỉnh, cấp huyện, đoàn thanh niên, hội LHTN cấp cơ sở cũng phát huy được lợi thế của tuổi trẻ về công nghệ thông tin, đẩy mạnh thực hiện nhiều hoạt động CĐS sáng tạo. Nổi bật là các công trình số hóa di tích lịch sử văn hóa, các địa chỉ đỏ.

Bên cạnh đó, đoàn, hội cơ sở còn ứng dụng hiệu quả phần mềm quản lý hoạt động công tác đoàn và phong trào thanh thiếu nhi, áp dụng CĐS vào phát triển kinh tế; hướng dẫn các thao tác đăng ký, kích hoạt tài khoản định danh điện tử (VNeID) mức độ 1, 2; hướng dẫn quy trình sử dụng dịch vụ công trực tuyến mức độ 3, 4. 

Chị Tô Thị Phương, Bí thư Đoàn Thanh niên, Chủ tịch Hội LHTN xã Tây Lương (Tiền Hải) cho biết: Ứng dụng CĐS trong công tác đoàn, hội đã giúp tổ chức đoàn, hội cơ sở nắm bắt thông tin, chủ trương, chỉ đạo của cấp trên nhanh chóng, kịp thời, chính xác, việc báo cáo với cấp trên cũng thuận tiện hơn, giảm chi phí in ấn, vận chuyển, thời gian đi lại. Cùng với đó, đoàn viên, hội viên rất tích cực hưởng ứng các hoạt động CĐS bởi đó là thế mạnh của thanh niên. 

Với thông điệp 5C: chuyển đổi, chủ động, công nghệ số, cẩn trọng và chia sẻ, tương ứng với 5 việc làm, mỗi đoàn viên, thanh niên trong tỉnh đã phát huy vai trò của tuổi trẻ tiên phong CĐS. Hiện nay, 66,5% thanh thiếu nhi được tiếp cận các hoạt động nâng cao năng lực số do tổ chức đoàn, hội, đội các cấp triển khai; 28,2% thanh niên sử dụng dịch vụ công trực tuyến; 41,3% thanh niên sử dụng tài khoản thanh toán điện tử. Kết quả này là tiền đề để thời gian tới các cấp bộ đoàn, hội tiếp tục đẩy mạnh, phát huy vai trò của thanh niên trong CĐS.

TheoXuân Phương (Báo Thái Bình)

(Dân trí) - Khoảng 280 binh sĩ đã tiến vào trụ sở quốc hội Hàn Quốc sau khi Tổng thống Yoon Suk-yeol bất ngờ ban bố lệnh thiết quân luật giữa đêm 3/12.

Yonhapdẫn lời Tổng thư ký quốc hội Hàn Quốc Kim Min-ki tại cuộc họp báo sáng 4/12 cho biết, ngay sau khi Tổng thống Yoon Suk-yeol ban bố thiết quân luật đêm qua, cảnh sát đã chặn các lối ra vào trụ sở quốc hội ở thủ đô Seoul, ngăn các nghị sĩ và quan chức quốc hội khác vào bên trong tòa nhà từ 22h50.

Bộ Quốc phòng Hàn Quốc cũng cử khoảng 230 binh sĩ thiết quân luật vào khuôn viên quốc hội thông qua 24 máy bay trực thăng từ 23h48 tối ngày 3/12 đến 1h18 sáng ngày 4/12. Khoảng 50 binh sĩ khác vào tòa nhà quốc hội bằng cách leo qua tường.

Ông Kim công bố đoạn video trích xuất từ camera an ninh ghi lại cảnh quân đội có vũ trang đổ bộ xuống khuôn viên từ trực thăng trước khi tiến vào khu nhà quốc hội và sảnh chính.

Ông cho biết ban thư ký quốc hội sẽ đánh giá thiệt hại do ban bố tình trạng thiết quân luật và truy cứu những người chịu trách nhiệm về "các hành vi trái pháp luật".

Ông Kim nhấn mạnh thêm, sau sự việc này, bắt đầu từ hôm nay, các quan chức quốc phòng, sĩ quan cảnh sát sẽ tạm bị cấm vào tòa nhà quốc hội. Ông giải thích: "Đây là biện pháp cấp bách nhằm bảo vệ sự an toàn của các nhà lập pháp và bảo đảm chức năng của quốc hội".

Cuối ngày 3/12, Tổng thống Yoon Suk-yeol bất ngờ ban bố thiết quân luật. Đây là lệnh thiết quân luật đầu tiên của một tổng thống Hàn Quốc trong vòng 44 năm qua.

Sắc lệnh cấm mọi hoạt động chính trị, bao gồm cả các cuộc biểu tình và hoạt động của các đảng phái chính trị, cấm các cuộc đình công. Ngoài ra, sắc lệnh yêu cầu đặt tất cả các phương tiện truyền thông và nhà xuất bản dưới sự kiểm soát của quân đội.

Ngay sau sắc lệnh, binh sĩ và xe quân sự xuất hiện trên đường phố ở Seoul và đã xảy ra xô xát giữa lực lượng an ninh với người biểu tình bên ngoài trụ sở quốc hội.

Đến hơn 1h sáng, sau khi các nhà lập pháp ở quốc hội bỏ phiếu thông qua nghị quyết chặn sắc lệnh thiết quân luật của Tổng thống, các binh sĩ mới bắt đầu rút lui. Đến khoảng hơn 4h, Tổng thống Yoon Suk-yeol tuyên bố, nội các của ông đã nhất trí dỡ bỏ lệnh thiết quân luật. Bộ Quốc phòng Hàn Quốc cũng xác nhận binh sĩ đã trở lại căn cứ.

Hiện chưa rõ thiệt hại sau những giờ thiết quân luật, song sau vụ việc này nhiều nhà lập pháp và người biểu tình đề nghị luận tội Tổng thống Yoon Suk-yeol, yêu cầu ông từ chức.

Toàn bộ trợ lý cấp cao của ông, bao gồm Chánh văn phòng, Cố vấn An ninh Quốc gia, đã đệ đơn từ chức. Hàng loạt sự kiện của chính phủ Hàn Quốc vào hôm nay cũng bị hoãn hoặc hủy.

Sân bay quốc tế Incheon của Hàn Quốc dường như không bị ảnh hưởng, chỉ có một số chuyến bay bị hoãn.

Một số quốc gia, bao gồm cả Mỹ, kêu gọi người dân thận trọng khi đến Hàn Quốc. Phái đoàn Mỹ tại Hàn Quốc khuyến cáo người Mỹ tránh những khu vực đang diễn ra biểu tình và theo dõi tin tức địa phương để có hướng dẫn mới nhất từ chính quyền.

Gần 300 binh sĩ Hàn Quốc tiến vào trụ sở quốc hội sau lệnh thiết quân luật

(Dân trí) - Khoảng 280 binh sĩ đã tiến vào trụ sở quốc hội Hàn Quốc sau khi Tổng thống Yoon Suk-yeol bất ngờ ban bố lệnh thiết quân luật giữa đêm 3/12.

Yonhapdẫn lời Tổng thư ký quốc hội Hàn Quốc Kim Min-ki tại cuộc họp báo sáng 4/12 cho biết, ngay sau khi Tổng thống Yoon Suk-yeol ban bố thiết quân luật đêm qua, cảnh sát đã chặn các lối ra vào trụ sở quốc hội ở thủ đô Seoul, ngăn các nghị sĩ và quan chức quốc hội khác vào bên trong tòa nhà từ 22h50.

Bộ Quốc phòng Hàn Quốc cũng cử khoảng 230 binh sĩ thiết quân luật vào khuôn viên quốc hội thông qua 24 máy bay trực thăng từ 23h48 tối ngày 3/12 đến 1h18 sáng ngày 4/12. Khoảng 50 binh sĩ khác vào tòa nhà quốc hội bằng cách leo qua tường.

Ông Kim công bố đoạn video trích xuất từ camera an ninh ghi lại cảnh quân đội có vũ trang đổ bộ xuống khuôn viên từ trực thăng trước khi tiến vào khu nhà quốc hội và sảnh chính.

Ông cho biết ban thư ký quốc hội sẽ đánh giá thiệt hại do ban bố tình trạng thiết quân luật và truy cứu những người chịu trách nhiệm về "các hành vi trái pháp luật".

Ông Kim nhấn mạnh thêm, sau sự việc này, bắt đầu từ hôm nay, các quan chức quốc phòng, sĩ quan cảnh sát sẽ tạm bị cấm vào tòa nhà quốc hội. Ông giải thích: "Đây là biện pháp cấp bách nhằm bảo vệ sự an toàn của các nhà lập pháp và bảo đảm chức năng của quốc hội".

Cuối ngày 3/12, Tổng thống Yoon Suk-yeol bất ngờ ban bố thiết quân luật. Đây là lệnh thiết quân luật đầu tiên của một tổng thống Hàn Quốc trong vòng 44 năm qua.

Sắc lệnh cấm mọi hoạt động chính trị, bao gồm cả các cuộc biểu tình và hoạt động của các đảng phái chính trị, cấm các cuộc đình công. Ngoài ra, sắc lệnh yêu cầu đặt tất cả các phương tiện truyền thông và nhà xuất bản dưới sự kiểm soát của quân đội.

Ngay sau sắc lệnh, binh sĩ và xe quân sự xuất hiện trên đường phố ở Seoul và đã xảy ra xô xát giữa lực lượng an ninh với người biểu tình bên ngoài trụ sở quốc hội.

Đến hơn 1h sáng, sau khi các nhà lập pháp ở quốc hội bỏ phiếu thông qua nghị quyết chặn sắc lệnh thiết quân luật của Tổng thống, các binh sĩ mới bắt đầu rút lui. Đến khoảng hơn 4h, Tổng thống Yoon Suk-yeol tuyên bố, nội các của ông đã nhất trí dỡ bỏ lệnh thiết quân luật. Bộ Quốc phòng Hàn Quốc cũng xác nhận binh sĩ đã trở lại căn cứ.

Hiện chưa rõ thiệt hại sau những giờ thiết quân luật, song sau vụ việc này nhiều nhà lập pháp và người biểu tình đề nghị luận tội Tổng thống Yoon Suk-yeol, yêu cầu ông từ chức.

Toàn bộ trợ lý cấp cao của ông, bao gồm Chánh văn phòng, Cố vấn An ninh Quốc gia, đã đệ đơn từ chức. Hàng loạt sự kiện của chính phủ Hàn Quốc vào hôm nay cũng bị hoãn hoặc hủy.

Sân bay quốc tế Incheon của Hàn Quốc dường như không bị ảnh hưởng, chỉ có một số chuyến bay bị hoãn.

Một số quốc gia, bao gồm cả Mỹ, kêu gọi người dân thận trọng khi đến Hàn Quốc. Phái đoàn Mỹ tại Hàn Quốc khuyến cáo người Mỹ tránh những khu vực đang diễn ra biểu tình và theo dõi tin tức địa phương để có hướng dẫn mới nhất từ chính quyền.