Việc Apple thử nghiệm màn hình không có nghĩa là họ đang có kế hoạch ra mắt iPhone hoặc iPad gập ngay lập tức. Có lẽ sẽ mất nhiều năm để cải tiến công nghệ trước khi sản phẩm được tung ra thị trường. Nhà phân tích Ming-Chi Kuo dự đoán Apple sẽ không ra mắt iPhone gập trước năm 2025.

Samsung hiện đang dẫn đầu trong thị trường các thiết bị gập, hãng đã tung ra 5 sản phẩm cho đến nay. Motorola cũng tham gia cuộc đua thiết bị gập với Motorola Razr có thiết kế có thể gập lại theo chiều dọc. Sau đó, Xiaomi, Oppo và Vivo cũng tham gia vào cuộc cạnh tranh bằng cách tung ra các sản phẩm điện thoại gập của riêng mình. Mỗi phiên bản có một tính năng độc đáo nhưng ít nhiều đều có thiết kế giống với Samsung Galaxy Fold ban đầu.

Nếu Apple cũng đang có kế hoạch lấn sân sang thị trường này, chiếc iPhone gập đầu tiên có thể trông giống như Samsung Galaxy Fold và trở thành đối thủ “đáng gờm” với Samsung.

Hương Dung(Tổng hợp)

Trên thực tế, đôi khi chúng ta gây áp lực lên trẻ càng nhiều thì chúng lại càng chống đối. Chính vì thế, chiến thuật thông minh và khôn khéo của ông bố này có thể là một thứ đáng để các bậc cha mẹ học tập nếu muốn khơi gợi tình yêu đọc sách cho con.

Câu chuyện được đăng tải trên trang Fatherly.com bởi tác giả Christopher Reiss. Anh đã chia sẻ cách mà bố anh – một giảng viên đại học – đã khơi dậy tình yêu với sách ở cậu con trai như thế nào khi anh mới 8 tuổi.

“Cứ mỗi tuần một lần, một cuốn sách mượn từ thư viện lại xuất hiện trong phòng tôi. Chúng thuộc nhiều thể loại, một số sách thiếu nhi, một số không phải. Tôi không thể kể với các bạn kỹ hơn được bởi vì tôi không đọc chúng. Tôi cũng chẳng cảm thấy bị ép phải đọc. Tôi chỉ đơn giản là quen với việc nó xuất hiện trong phòng.

Bố tôi vẫn tiếp tục làm thế, từ tuần này sang tuần khác, tháng này sang tháng khác. Ông chỉ nói với tôi rằng “thử liếc qua xem””.

Cuối cùng thì Christopher cũng để mắt tới cuốn “The Lion, The Witch, and the Wardrobe” (Sư tử, Phù thủy và Tủ quần áo) của tác giả C.S. Lewis.

Bố anh ngay lập tức phát hiện ra rằng con trai thực sự thích đọc sách cổ điển và viễn tưởng. Sau một vài cuốn nữa thì Christopher thực sự bị nghiện đọc sách.

“Tôi đọc liên tục từ năm 9 - 10 tuổi và dễ dàng bị chìm đắm trong một cửa hàng sách hoặc một thư viện” – Christopher kể lại.

“Tôi thậm chí còn không biết ông đang cố giúp tôi làm quen với việc đọc sách”.

• Nguyễn Thảo (Theo Fatherly)

Trao đổi với ICTnews, Tổng giám đốc một công ty truyền thông lớn tại Việt Nam, khẳng định các đơn sở hữu nội dung trong nước hoàn toàn có thể đặt vấn đề chia sẻ doanh thu khi Google dẫn lại tin tức từ các kênh này.

“Việc cơ quan báo chí cung cấp tin tức để Google đăng lên nền tảng của Google, sau đó chia sẻ doanh thu là điều rất công bằng”, chủ sở hữu một số kênh truyền thông cho hay.

Cả Google và Facebook là hai nền tảng chia sẻ tin tức lớn nhất trong nước hiện nay và chiếm gần như tuyệt đối doanh thu quảng cáo trực tuyến tại Việt Nam, do đó các nhà sản xuất nội dung hoàn toàn có thể đặt vấn đề kiếm tiền trên những nền tảng này.

Muốn có tiếng nói đồng thuận, vị chuyên gia đề xuất các cơ quan truyền thông cùng nhau lên tiếng thông qua các hiệp hội, đề xuất lên Bộ TT&TT đề nghị làm việc với đại diện Google, Facebook.

Về một số ý kiến cho rằng thị trường Việt Nam có quy mô khá nhỏ, khó có thể gây sức ép với nền tảng đa quốc gia, vị chuyên gia cho rằng gã khổng lồ tìm kiếm kinh doanh nhiều dịch vụ tại Việt Nam với quy mô đủ lớn - không chỉ riêng truyền thông. Do đó, các bên có thể ngồi lại, tìm kiếm một giải pháp có lợi cho cả đôi bên.

Là những nền tảng chia sẻ phổ biến nhất thế giới, không thể phủ nhận vai trò của Facebook và Google trong việc mang tin tức của các cơ quan báo chí tiếp cận nhiều người đọc hơn. Mối quan hệ giữa các nền tảng này với đơn vị sản xuất nội dung nên là quan hệ cộng sinh, đôi bên cũng hưởng lợi ích.

“Tin tức báo chí được chia sẻ nhiều hơn nhưng không có doanh thu thì cũng không mang lại giá trị”, vị chuyên gia lý luận. “Ngược lại, không nên cấm các nền tảng phân phối nội dung của báo chí vì như vậy sẽ hạn chế khả năng truy cập của người dùng của cả hai bên”, ông này nói thêm. 

Để tránh phụ thuộc các nền tảng lớn, một số ý kiến cho rằng các tờ báo có thể tự mình hoặc hợp sức cùng nhau xây dựng kênh phân phối riêng. Tuy vậy, người đứng đầu công ty truyền thông - cũng từng có kinh nghiệm làm nền tảng - cho rằng cơ quan báo chí chỉ nên tập trung sản xuất nội dung. Xây dựng nền tảng đủ mạnh, được nhiều người sử dụng là một việc cực kỳ khó khăn. “Cả thế giới cũng chỉ có Google và Facebook, hiếm có nền tảng địa phương nào đủ mạnh ảnh hưởng vượt ra biên giới quốc gia. Ngoài ra, ai bỏ tiền để xây dựng nền tảng?”, ông đặt vấn đề.

"Là đơn vị sản xuất nội dung, các cơ quan báo chí không nên chỉ hợp tác với Google hay Facebook, mà cần làm việc với bất kỳ kênh phân phối nào, miễn tiếp cận được đông đảo người dùng và có lợi ích kinh doanh kèm theo", vị này kết luận.

Hải Đăng

Chuyên gia của Google gợi ý 5 cách để phát hiện tin giả

Mới đây, các chuyên gia của Google đã cung cấp 5 mẹo nhỏ giúp người dùng có thể tự kiểm chứng thông tin, hạn chế việc chia sẻ nhầm tin giả.

- Trao đổi với VietNamNet tối23/9, Thiếu tướng Đỗ Ngọc Cẩn, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị (Bộ Côngan) cho biết tới đây trong tổng kết công tác tuyển sinh 2015 ngành công an sẽxem xét rút kinh nghiệm đểnăm tới hạn chế những đơn thư 'kêu cứu' của thí sinh.

>>Thêmthí sinh không được vào trường công an vì lý lịch bố
>>Bộ Công an đồng ý Đức Ngà vào Học viện Cảnhsát

Thiếu tướng, PGS.TS Đỗ Ngọc Cẩn, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị CAND. (Ảnh: Tuổi trẻ thủ đô).

Trúng tuyển công an địa phương mới thẩm tra lý lịch

Hiện nay Bộ đã nhận được phản ánh của công an Nghệ An về trường hợp em Lê ThịBình? Và đã có bao nhiêu trường hợp tương tự đã được chuyển về Bộ, thưa ông?

- Hiện có 2 trường hợp báo chí phản ánh và Bộ Công an xử lí.

Công an địa phương vẫn đang rà soát và báo cáo về Tổng cục chính trị để tập hợpđể Bộ tập hợp xem xét, xử lí một lần.

Tại sao năm nay lại có nhiều thí sinh kêu cứu bị trượt vào trường công an vìlý lịch bố mẹ, người thân trong gia đình, thưa ông?

- Những năm trước đây số dự thi vào các trường khối công an không nhiều, việcthẩm tra lý lịch, điều kiện đăng ký dự thi của thí sinh được công an địa phươnglàm trước nên không xảy ra những vấn đề như vừa qua.

Năm nay do số dự tuyển quá đông, toàn quốc có gần 100.000 thí sinh. Khối lượngcông việc lớn, công an địa phương không có người làm nên đề nghị để thí sinh tựkhai, cam kết tờ khai là đúng, nếu có gì sai thì chịu toàn bộ trách nhiệm. Khitrúng tuyển công an địa phương mới thẩm tra lý lịch thí sinh.

Với số thí sinh trúng tuyển chỉ 10% sẽ giảm tải cho công an các địa phương. Từđây dẫn đến một số thí sinh khai thiếu, không đầy đủ, vướng tiêu chuẩn chính trị.

Khi nhận được những trường hợp thí sinh như vậy, quan điểm chỉ đạo của BộCông an là như thế nào thưa ông?

- Vừa qua 2 trường hợp giải quyết như em Kiều Nhi ở Quảng Bình do khai không hết,công an Quảng Bình đánh nặng thí sinh không trung thực, đầy đủ. Sau khi xem xét,chúng tôi thấy việc quy kết cho em khai không trung thực là hơi nặng. Có em sinhra và lớn lên không biết lịch sử ông, cha mình trước đó như thế nào hoặc ngườilớn không nói. Như Kiều Nhi bố em đã chết. Trong từng trường hợp cụ thể, thôngbáo chiếu cố với em Kiều Nhi chúng tôi ghi rất rõ là cha phạm tội trước khi kếthôn với mẹ và sinh ra em. Bố mẹ không nói nên em không biết. Rồi một thí sinhmiền núi nhận thức không đầy đủ nên bộ cũng chiếu cố.

Trường hợp cụ thể, chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an sẽ xem xét từng trường hợp cụthể với tinh thần nhân văn nhất.

Tuyển sinh là tuyển dụng

Ông Lê Thành Chung và con gái Lê Thị Bình - một trường hợp lại kêu cứu khi không được vào trường công an vì lý lịch của bố. (Ảnh: QB).

Việc xét tiêu chuẩn chính trị, gia cảnh làm mất đi cơ hội của nhiều thanhniên trong khi quy định "cha làm con chịu" dường như đã lỗi thời. Quan điểm củaBộ Công an về vấn đề này như thế nào, thưa ông?

- Mỗi ngành nghề có đặc trưng, đặc thù. Tuyển vào công an để bảo vệ Đảng, Nhànước, chính quyền. Tuyển sinh cũng đồng thời là tuyển dụng nên phải có tiêu chíriêng, xuất phát từ tính chất công việc. Ông bà nội ngoại, anh chị em thậm chícô, dì, chú, bác ruột nếu có vấn đề về tư tưởng chính trị thì vẫn phải  xử lí.Ví dụ họ có vi phạm nghiêm trọng như tội phản cánh mạng, làm tay sai cho địch,buôn bán ma túy, giết người,...phải xem xét.

Bộ Công an có tiêu chuẩn riêng. Không thể đánh đồng tất cả mọi ngành nghề nhưnhau được. Đây là quy định chúng tôi cho là rất đúng, phải chú ý đến. Tuyển lựclượng vào ngành công an phải có lý lịch trong sạch để làm những nhiệm vụ quantrọng không thể tuyển bừa bãi được.

Bộ Công an đã có Thông tư số 53 ngày 15/8/2012, quy định tiêu chuẩn chính trịcủa cán bộ, chiến sĩ công an nhân dân, kể cả tuyển mới. Tổng cục Chính trị cũngđã có Hướng dẫn số 9443 ngày 15/10, hướng dẫn đơn vị địa phương thực hiện thôngtư 53 này.

Theo đó, đối với các trường hợp có thân nhân bị tòa tuyên phạt dưới 3 năm tùhoặc cho hưởng án treo và đã được xóa án tích, trừ trường hợp phạm các tội như:xâm phạm an ninh quốc gia, tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự con người,các tội xâm phạm sở hữu, tội phạm ma túy...đã được quy định trong Bộ luật hìnhsự, nếu hiện thân nhân chấp hành tốt chủ trương, pháp luật của nhà nước thì côngan các địa phương báo cáo về Tổng cục Chính trị để xem xét, kết luận.

Đáng ra những trường hợp của em Bùi Kiều Nhi, Nguyễn Đức Ngà, công an tỉnh phảicó văn bản báo cáo, Bộ Công an sẽ xem xét, trường hợp nào chiếu cố được Tổng cụcChính trị sẽ giải quyết. Tuy nhiên, công an một số địa phương nắm bắt chưa tốt,chưa báo cáo kịp thời nên mới xảy ra tình trạng như vừa qua. 

Như vậy dù phải thực nghiêm quy định nhưng vẫn có những cái có thể chiếu cố được.

Tất nhiên, Bộ không duy ý chí, trong từng thời điểm, có thể khi xã hội pháttriển ở góc độ khác thì quy định có thể sẽ được điều chỉnh. Nhưng ở thời điểmhiện tại thì chưa thể bỏ quy định này được.

Tuyển sinh vào các trường công an nhưng thực chất là chúng tôi đang tuyển dụng.Khi vào học, học viên đã được phát quần áo và coi như được biên chế trong lựclượng công an nhân dân, học xong ra trường sẽ được sắp xếp việc làm. Vì vậy, mọitiêu chí phải chặt chẽ, đảm bảo lựa chọn được đúng người để phát triển lực lượng,bảo vệ đất nước.

Sẽ tổng kết, rút kinh nghiệm

Năm tới Bộ Công an có đánh giá rút kinh nghiệm để sẽ ít những trường hợp xảyra như năm nay, thưa ông?

- Tất nhiên Bộ sẽ rút kinh nghiệm nghiêm túc trong việc này. Chúng tôi thấy rằngcông tác tuyên truyền, hướng dẫn cho thí sinh chưa thật đến nơi đến chốn. Côngan địa phương, cơ sở làm hướng dẫn không kỹ thì thí sinh  coi thường, không nghĩđó là vấn đề quan trọng.

Bộ có thể sẽ yêu cầu địa phương nghiêm túc, cụ thể thậm chí có hướng dẫn cụ thểbằng văn bản. Mỗi em đăng ký dự thi được phát cho để đọc cho kỹ. Bộ trưởng BộCông an cũng yêu cầu trong chừng mực cho phép nên có xem xét tiêu chuẩn chínhtrị, gia cảnh trước khi thí sinh dự thi để tránh làm phiền hà cho các em khi đỗrồi mới nảy sinh vấn đề.

Chúng tôi sẽ nghiên cứu, ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lí hồ sơ, nghĩavụ phát hiện sớm để đỡ cho các em yên tâm.

Tới đây chúng tôi sẽ có hội nghị tổng kết công tác tuyển sinh 2015. Bộ sẽ nghiêmtúc kiểm điểm, rút kinh nghiệm.

Bộ có đưa hạn cuối nào để công an địa phương rà soát báo cáo các trường hợpcụ thể thí sinh đang vướng mắc chuyện tiêu chuẩn chính trị, gia cảnh?

- Hiện chúng tôi vẫn để công an địa phương báo cáo và chưa chốt. Nhưng nếu trongthời gian 5-7 ngày, công an địa phương không báo cáo Bộ sẽ nhắc nhở ngay. Trườnghợp nào phát hiện, giải quyết sau thì các em vẫn đăng ký nhập học sau. Cáctrường đều có 2 tuần sinh hoạt đầu khóa, chậm một chút các em vẫn nhập học bìnhthường.

Thí sinh có vấn đề cứ mạnh dạn báo cáo công an địa phương để họ báo cáo lên Bộxem xét giải quyết.

- Cảm ơn ông!

• Văn Chung (thực hiện)