Kèo vàng bóng đá Chelsea vs Southampton, 03h15 ngày 26/2: Khó tin The Blues

Nghệ sĩ Việt Hương trải nghiệm Liệu trình chăm sóc da Luxury tại Seoul Spa.

Còn diễn viên Nam Thư cho hay, “Sau những giờ làm việc căng thẳng, phải liên tục hóa trang và để da mặt tiếp xúc với nhiều loại mỹ phẩm mỗi ngày khiến cho da mặt không còn căng khỏe và tự nhiên như trước, khi tẩy trang xong da cũng dễ bị thương tổn gây nổi mụn, không thể tự tin được”. Đây cũng là tâm sự thầm kín của nhiều cô gái không thể tự tin để “mặt mộc” trong cuộc sống hiện đại ngày nay.

Sau liệu trình chăm sóc da, trị mụn chuyên sâu tại Seoul Spa, nhiều bạn nữ lấy lại làn da tự nhiên hơn.

Nam Thư tại Seoul Spa.

Nam Thư chăm sóc da tại Seoul Spa.

“Nhiều bạn nữ bây giờ ra đường là phải trang điểm, nhưng mà nhan sắc nào rồi cũng cần phải bảo dưỡng và chăm sóc nếu không muốn thời gian tàn phá”. Xinh đẹp là thế, nhưng ít ai biết được dàn hotgirl Thánh nữ Mì Gõ cũng có nhiều trăn trở về làn da. Vì thế dàn Hotgirl đã tìm đến Seoul Spa để giải quyết nhiều vấn đề về da.

Dàn hotgirl Ghiền Mì Gõ trải nghiệm chăm sóc da tại Seoul Spa.

Hiện tại, Seoul Spa đã có gần 30 chi nhánh trải dài khắp cả nước. Để có thể tạo nên một thương hiệu như Seoul Spa hôm nay, Seoul Spa đã phải luôn nỗ lực đem đến những dịch vụ và công nghệ hiện đại để chăm sóc sắc vóc cho mọi người.

Đại diện Seoul Spa  cho biết, liệu trình trị mụn chuyên sâu 3E 20 bước kết hợp với OxyJet mà Seoul Spa độc quyền với tác động lên 3 tầng cấu trúc da (tẩy tế bào chết và lớp sừng già, lấy nhân mụn tận gốc, phục hồi và tái tạo năng lượng) đã chữa trị thành công cho hàng trăm ngàn khách hàng đang đau đầu vì mụn.

Bên cạnh đó, liệu trình chăm sóc da cao cấp Luxury cũng được khách hàng yêu thích. Không những giúp da căng bóng, mà còn giúp da cải thiện các tình trạng chảy xệ, xỉn màu của da, tăng sinh collagen giúp da trắng hồng mịn màng.

Ngoài ra, Seoul Spa còn có các liệu trình khác giải quyết được mọi vấn đề của làn da như: Liệu trình phi kim tự thân PRP trị sẹo rỗ, liệu trình trị nám bằng ánh sáng Elight, liệu trình căng bóng làm trắng sáng da bằng DNA cá hồi, cấy tảo xoắn, cấy Gluta.

Một số liệu trình khác mang đến vẻ đẹp hơn cho vóc dáng như: Liệu trình giảm béo bằng công nghệ Max Burn Lipo, liệu trình tắm trắng bằng ánh sáng hồng ngoại và phi thuyền tắm trắng Hàn Quốc, liệu trình triệt lông bằng ánh sáng sinh học Elight…

Sử dụng công nghệ làm đẹp mới nhất trên thị trường, spa đặc biệt quan tâm về chất lượng dịch vụ bằng cách trang bị những thiết bị điều trị tiên tiến hiện đại. Spa luôn chuẩn bị những dụng cụ làm đẹp riêng cũng như máy diệt khuẩn thiết bị để đảm bảo an toàn cho từng khách hàng.

Không chỉ vậy, kỹ thuật viên tại Seoul Spa được đào tạo chú trọng đến tay nghề, trải qua các kỳ sát hạch thường xuyên nhằm đảm bảo chất lượng hoàn hảo cho sự nghiệp chăm sóc sắc đẹp của khách hàng.

Khách hàng có thể đặt lịch chăm sóc da bằng hệ thống đặt lịch online tại http://seoulspa.com.vn/ mà không cần đến tận nơi chờ đợi mất thời gian hay phải liên hệ trực tiếp.

Với vài cú click chuột qua fanpage: https://www.facebook.com/vuongquoctrimun/), website: https://seoulspa.vn/ và hệ thống tư vấn khách hàng trực tuyến hotline 19006947.

Hotline liên hệ: 1900 6947 - 0938 453 123

Website:  https://seoulspa.vn/

Fanpage:  https://www.facebook.com/vuongquoctrimun/

Đặt lịch online: http://seoulspa.com.vn/

Hệ thống gần 30 chi nhánh của Seoul Spa:

TP.HCM

Quận 3: 611/15 Điện Biên Phủ, Phường 1, Quận 3.

Quận 10: Số 436A/103, Đường 3 Tháng 2, Phường 12, Quận 10.

Tân Bình: 120 Ni Sư Huỳnh Liên, Phường 10, Quận Tân Bình.

Thủ Đức: Số 15, Đường 13 (Đường số 3 nối dài), Khu Phố 5, Hiệp Bình Chánh, Thủ Đức.

Nam Trung Bộ

Đà Nẵng:

CN1: 498 Điện Biên Phủ, Q. Thanh Khê, Tp. Đà Nẵng.

CN2: 349 Nguyễn Văn Linh, Q. Thanh Khê, Tp. Đà Nẵng.

Nha Trang: 48 A Hồng Bàng, Phường Tân Lập, Nha Trang.

Bình Thuận: 152 - 154 Trương Hán Siêu, P. Phú Thuỷ, TP. Phan Thiết, Bình Thuận.

Ninh Thuận: 27 Đường 16/4, P. Kinh Dinh, TP. Phan Rang - Tháp Chàm, Ninh Thuận.

Quảng Nam: 374 Phan Châu Trinh, TP. Tam Kỳ, Quảng Nam.

Phú Yên: PG1 - 9 VinCom Phú Yên, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên (đường Hùng Vương).

Quy Nhơn: 56 Chương Dương, P Nguyễn Văn Cừ, Tp Quy Nhơn

Đà Lạt: 114 Ba Tháng Hai, Phường 5, TP. Đà Lạt.

Lâm Đồng: 561 Trần Phú; P. BLao; TP Bảo Lộc; Tỉnh Lâm Đồng

Buôn Ma Thuột: 95B Điện Biên Phủ, TP. Buôn Ma Thuột.

Gia Lai: 49 Nguyễn Tất Thành, TP. Pleiku, Gia Lai.

Đông Nam Bộ

Biên Hòa: R114 Võ Thị Sáu, P. Thống Nhất, TP. Biên Hòa.

Bình Dương: 191 Phú Lợi, Phường Phú Lợi, TP. Thủ Dầu Một, Bình Dương.

Vũng Tàu: 387 Nguyễn An Ninh, P.9, TP Vũng Tàu.

Tây Ninh: PG1 - 12 VinCom Tây Ninh, Số 446 Đại Lộ 30/4, P3, TP. Tây Ninh.

Miền Tây

Cần Thơ: 108B1 Ung Văn Khiêm, Q. Ninh Kiều, Cần Thơ .

Tiền Giang: 290c Ấp Bắc, TP. Mỹ Tho, Tiền Giang.

Long An: Số 7 Trương Văn Bang, TP. Tân An, Long An

An Giang: 1172 Trần Hưng Đạo, TP. Long Xuyên, An Giang (gần Vincom Long Xuyên)

Ngọc Minh

Chia sẻ với các giảng viên, sinh viên xuất sắc tham gia khóa học, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch & Đầu tư (KH&ĐT) Nguyễn Chí Dũng xem họ là những những kiến trúc sư kiến tạo tương lai công nghệ của Việt Nam. 

“Những kiến thức, kỹ năng các bạn tích lũy và các sáng kiến đột phá các bạn tạo ra sẽ đưa đất nước vươn lên những tầm cao mới trên bản đồ công nghệ toàn cầu. Hãy nhớ rằng mỗi cách tiếp cận mới, mỗi thiết kế vi mạch, mỗi giải pháp các bạn tạo ra đều đưa chúng ta đến gần hơn mục tiêu tô đậm hơn tên tuổi của Việt Nam trong bản đồ bán dẫn thế giới”, Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng nhấn mạnh. 

Theo Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng, với sự hỗ trợ, phối hợp của các tập đoàn công nghệ như Qorvo, Cadence, Google, Siemens, Samsung, FPT, Mạng lưới đổi mới sáng tạo tại Silicon Valley, Hoa Kỳ… việc đào tạo nguồn nhân lực bán dẫn đang được triển khai đồng loạt ở các trường đại học tại Việt Nam. 

Với sự chủ động đó, mục tiêu đào tạo 50.000 kỹ sư, cử nhân cho ngành công nghiệp bán dẫn, trong đó có 15.000 cho công đoạn thiết kế chip mà Việt Nam đặt ra sẽ sớm đạt được.

Bộ KH&ĐT mong muốn các tập đoàn, đối tác trong ngành bán dẫn tiếp tục tin tưởng, mở rộng hoạt động hợp tác, đầu tư, kinh doanh tại Việt Nam bởi đây là chìa khóa mở ra tương lai tươi sáng và bền vững, mang lại lợi ích to lớn cho cả Việt Nam và các doanh nghiệp.

Ông Bob Bruggeworth, Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Qorvo, cho rằng để phát triển ngành bán dẫn, Việt Nam cần nguồn nhân lực, những con người tài năng, cùng với đó là phải xây dựng được một sứ mệnh rõ ràng. Tập đoàn Qorvo sẽ kết hợp với các trường đại học, viện nghiên cứu để đào tạo các kỹ sư bán dẫn Việt Nam giỏi cả lý thuyết và có kỹ năng thực hành. 

Theo ông Huỳnh Quyết Thắng, Giám đốc Đại học Bách khoa Hà Nội, lớp trẻ phải làm chủ công nghệ, đi sâu vào việc học tập những môn học có hàm lượng công nghệ cao để làm chủ, nâng tầm giá trị khoa học, từ đó đóng góp vào việc phát triển đất nước và thế giới.

Trong bối cảnh chuỗi giá trị bán dẫn đang dần dịch chuyển sang các nước Đông Nam Á, Bộ KH&ĐT nhận định Việt Nam có đầy đủ điều kiện và yếu tố cần thiết để phát triển công nghiệp bán dẫn, như vị trí địa lý thuận lợi, lực lượng lao động trẻ am hiểu công nghệ, cơ sở hạ tầng ngày càng hiện đại, đặc biệt là cơ sở hạ tầng số phát triển nhanh, môi trường đầu tư thuận lợi. 

“Tôi rất lạc quan về tương lai của ngành công nghiệp bán dẫn Việt Nam. Hy vọng Việt Nam sẽ trở thành đối tác tin cậy trong chuỗi cung ứng sản xuất bán dẫn toàn cầu. Sự hợp tác giữa Chính phủ - Viện, Trường - Doanh nghiệp chính là đòn bẩy cho sự phát triển và đổi mới chưa từng có trong lĩnh vực công nghệ của Việt Nam”, Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng nhận định. 

Sản phẩm Lacalut có thành phần “nổi tiếng” là muối khoáng Aluminum Lactate - được nghiên cứu rất tốt trong chăm sóc nướu. Ứng dụng thành phần này, năm 1928, sản phẩm kem đánh răng Lacalut đầu tiên được ra đời. Trải qua gần 100 năm phát triển, cho đến nay Aluminum Lactate vẫn là thành phần nổi bật trong các sản phẩm của Lacalut. Theo đại diện Lacalut, đây là một trong những bí quyết giúp sản phẩm thương hiệu này được yêu thích tại 60 quốc gia trên toàn thế giới. 

Với mong muốn chăm sóc nướu khỏe mạnh để răng phát triển toàn diện, Lacalut sẽ tiếp tục nghiên cứu và mở rộng danh mục sản phẩm, nhằm đáp ứng nhu cầu ngày càng cao của người tiêu dùng thế giới. 

Dễ dàng mua sắm sản phẩm Lacalut ở Việt Nam

Gia nhập thị trường Việt Nam, sản phẩm kem đánh răng Lacalut nhanh chóng được người tiêu dùng Việt đón nhận và hiện đang được phân phối tại nhiều hiệu thuốc trên toàn quốc. 

Lacalut mang đến 6 dòng sản phẩm chuyên biệt cho từng nhu cầu chăm sóc răng miệng: Aktiv, Aktiv Herbal, White, Extra Sensitive, Flora, Multi-effect.

Bảng thành phần được đánh giá cao. Các hoạt chất Aluminum Lactate, Chlorhexidine có trong sản phẩm Lacalut Aktiv được nhiều nghiên cứu chứng minh hỗ trợ loại bỏ mảng bám vi khuẩn, ngăn ngừa viêm nướu. Olaflur trong sản phẩm Lacalut Extra Sensitive được khoa học chứng minh khả năng chống ê buốt, bảo vệ răng. Còn thành phần Titanium Dioxide trong kem đánh răng Lacalut White được nghiên cứu giúp răng trắng sáng.

Ông Trần Mạnh Hiển - Giám đốc điều hành Công ty CP Thương mại và Dược phẩm PND Việt Nam (nhà phân phối độc quyền 3 dòng kem đánh răng Lacalut tại thị trường Việt Nam) chia sẻ: “Không chỉ chú trọng tới chất lượng sản phẩm, Lacalut còn đặc biệt quan tâm tới từng trải nghiệm nhỏ nhất của khách hàng trong quá trình sử dụng sản phẩm để không ngừng nâng cao và phát triển các sản phẩm mới, đáp ứng các nhu cầu khác nhau của từng khách hàng trên cơ sở lắng nghe và thấu hiểu trọn vẹn. Không chỉ mong muốn sẽ trở thành “trợ thủ nha khoa tại gia” đắc lực của mọi nhà trong hành trình chăm sóc sức khỏe răng miệng, Lacalut còn hi vọng sẽ tạo ra một thói quen chăm sóc răng miệng đúng cách".

Hiện Lacalut đang được phân phối tại các hiệu thuốc và phòng nha trên toàn quốc với 6 sản phẩm chính: Lacalut Aktiv, Lacalut Aktiv Herbal răng nướu chắc khỏe; Lacalut Extra Sensitive dành cho răng ê buốt; Lacalut White trắng răng; Lacalut Flora thơm miệng và Lacalut Multi - Effect chăm sóc răng toàn diện. 

Ngoài ra, người tiêu dùng còn có thể dễ dàng mua sản phẩm chính hãng tại các sàn thương mại điện tử: Shopee, Lazada, Tiktok... 

Lệ Thanh

Điểm gây tranh cãi đầu tiên đối với Quy chế 2021 là công bố quốc tế đối với nghiên cứu sinh.

Cụ thể, Thông tư 08/2017/TT-BGDĐT (gọi tắt là Quy chế 2017) yêu cầu nghiên cứu sinh cần công bố tối thiểu 2 bài báo về kết quả nghiên cứu của luận án, trong đó có 1 bài đăng trên tạp chí khoa học thuộc danh mục các tạp chí ISI hoặc Scopus. Bài báo ISI hoặc Scopus này có thể được thay thế bằng 2 báo cáo bằng tiếng nước ngoài trong kỷ yếu hội thảo quốc tế có phản biện hoặc 2 bài báo đăng trên tạp chí khoa học nước ngoài có phản biện.

Trong khi đó, theo Quy chế 2021, các bài báo, báo cáo khoa học xuất bản trong danh mục ISI/Scopus hoặc bài đăng ở hội thảo quốc tế không còn là điều kiện bắt buộc để tốt nghiệp với nghiên cứu sinh nữa. Quy chế mới bổ sung việc chấp nhận các sách chuyên khảo, các công bố tại các tạp chí trong nước theo tiêu chuẩn đánh giá của Hội đồng Giáo sư Nhà nước (0,75 điểm trở lên).

Tiến sĩ Phạm Hiệp - Giám đốc nghiên cứu, Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển giáo dục Edlab Asia, phân tích: Thông tư 08 gửi thông điệp rõ ISI, Scopus là chuẩn quốc tế mà các trường cần phải lấy làm căn cứ để hội nhập. Tuy vậy, quy chế này cũng tính đến các yếu tố đặc thù với một số ngành vì điều kiện không phù hợp với tạp chí ISI, Scopus hoặc chưa đủ năng lực đáp ứng độ khó của tạp chí ISI-Scopus thì có thể thay thế bằng phương thức khác, ví dụ như là 2 bài công bố ở hội thảo quốc tế. Cũng cần lưu ý hội thảo này hoàn toàn có thể do chính các trường đại học ở Việt Nam tổ chức.

“Rõ ràng, những “chuẩn” ở Quy chế 2017 vừa đề cao tính hội nhập theo chuẩn mực quốc tế ISI, Scopus nhưng cũng rất linh động để đáp ứng đối với điều kiện của từng trường. Các “chuẩn” nằm trong Quy chế 2017 không hề cao mà lại rất linh động, định hướng hội nhập quốc tế rất rõ theo đúng tinh thần của Nghị quyết 29 của Trung ương, hay Nghị quyết 14 của Chính phủ. Trong khi Quy chế 2021 không đề cao tính hội nhập quốc tế”.

Nhiều luận cứ đưa ra rằng, Quy chế 2017 chỉ tính đến các tạp chí ISI,Scopus, bỏ rơi các tạp chí trong nước là không đúng vì chuẩn nêu rất rõ có 2 bài (1 bài quốc tế, 1 bài trong nước) như vậy tỷ lệ 50:50, hài hòa.

Do vậy, TS Phạm Hiệp  khẳng định: “Quy chế 2021 hạ chuẩn so với Quy chế 2017”.

Một TS người Việt đang giảng dạy tại Úc thì cho biết anh nửa đồng tình và nửa không đồng tình với quy chế tuyển sinh, đào tạo tiến sĩ, quy định tiến sĩ có bài báo đăng trên các tạp chí khoa học trong nước, được Hội đồng Giáo sư nhà nước quy định khung điểm đánh giá tới 0,75 điểm trở lên theo ngành đào tạo.

“Tôi cũng đồng tình với GS Vũ Minh Giang rằng chẳng thà bỏ quy định này đi còn hơn ép đã người học đăng bài không thực chất, đi thuê mướn người khác. Điều này là có thật khi đặt ra một điều kiện quá cao, người học buộc phải gian lận để đủ tiêu chuẩn”.

Thế nhưng, theo vị TS này, cũng phải nhìn lại chính vì yêu cầu phải có công bố quốc tế mà trong vài năm trở lại đây số lượng bài báo công bố quốc tế của Việt Nam đã tăng và vấn đề công bố quốc tế đã được quan tâm. Trước đây dù khuyến khích nhưng không ai làm nên khi bắt buộc đã có tác động vừa tích cực vừa tiêu cực.

“Công bằng hơn” hay “không tin được”?

Tranh luận về Quy chế mới cũng xuất phát từ những băn khoăn về chất lượng tạp chí trong nước.

Thống kê cho thấy Việt Nam hiện có trên 600 tạp chí khoa học, và trong hệ thống tạp chí được Hội đồng Giáo sư nhà nước tính điểm có hơn 400 tạp chí.

Trong số này hiện có 1 tạp chí được chỉ mục trong cơ sở dữ liệu SCIE (Science Citation Index Expansed); 6 tạp chí thuộc ESCI (Emerging Sources Citation Index) của Web of Sciences; 8 tạp chí Scopus và 18 tạp chí được chỉ mục trong cơ sở dữ liệu của ACI (ASEAN Citation Index).

Theo bà Nguyễn Thu Thủy - Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học (Bộ GD-ĐT), việc công nhận bài báo khoa học trên các tạp chí chuyên ngành có uy tín trong nước “sẽ là động lực để các tạp chí khoa học phấn đấu nâng cao chất lượng, tiệm cận với các tiêu chuẩn quốc tế bằng nội lực, từ đó, đẩy mạnh việc quan tâm xây dựng các tạp chí trong nước vươn lên đẳng cấp quốc tế”.

Bên cạnh đó, cũng có quan điểm “việc mặc định cứ bài đăng báo quốc tế là tốt, chất lượng bài đăng tạp chí trong nước là thấp là một định kiến cần được nhìn nhận lại. Những đóng góp của hệ thống ấn bản phẩm khoa học trong nước hoàn toàn xứng đáng được nhìn nhận đánh giá khách quan và công bằng hơn” thì một TS đang giảng dạy tại một trường ĐH lớn ở TP.HCM bình luận: nhìn vào số liệu thống kê thì rõ ràng là số tạp chí trong nước tiệm cận được quốc tế đang chỉ chiếm một số lượng rất nhỏ.

“Hiện nay, nhiều tờ báo trong nước nói thẳng ra là rất “lôm côm”, không theo chuẩn mực nào. Dù Hội đồng Giáo sư Nhà nước đã chấm điểm nhưng ngay chính việc phong giáo sư của nước ta còn chưa hội nhập quốc tế cơ mà.

Rất nhiều tạp chí chuyên ngành chẳng ai đọc, giá trị không cao. Trường đại học nào cũng cố gắng ra tạp chí khoa học và có tạp chí để đăng bài của chính mình. Nếu bỏ quy định đăng bài quốc tế mà không làm chặt thì sẽ không còn có đòn bẩy nào để thúc đẩy nghiên cứu khoa học trong nước hội nhập quốc tế” - vị này bày tỏ quan điểm.

Còn theo TS. Phạm Hiệp, quy định đào tạo TS mới thậm chí còn gây ra “tác dụng ngược” đối với việc hội nhập quốc tế của các Tạp chí trong nước. Điều này là bởi, cơ chế chấm điểm của Hội đồng GS hiện nay không rõ ràng, không biết tạp chí 0.5 thì khác gì tạp chí 0.75 hay 1 điểm về mặt tổ chức vận hành hay mức độ hội nhập quốc tế. Ví dụ, một tạp chí hiện đang được 0.5 điểm có quyết tâm nâng cấp, mở thêm số tiếng Anh, nâng cấp hệ thống gửi bài, phản biện (thay vì sử dụng email), có số DOI cho từng bài báo, được Google Scholar chỉ mục hay được Ủy ban đạo đức xuất bản COPE ghi nhận thì vẫn có thể chỉ được giữ nguyên 0.5 điểm. Trong khi đó, một tạp chí được 0.75 điểm hoàn toàn có thể chỉ đăng bài Tiếng Việt, nhận bài gửi qua email, không có chỉ số DOI, không được Google Scholar chỉ mục và cũng không được COPE ghi nhận. Quy chế mới nói là hướng tới hỗ trợ các tạp chí trong nước nhưng thực tế là không có cơ chế cụ thể hướng dẫn sự hội nhập quốc tế và nâng cao chất lượng của các tạp chí trong nước.

Làm sao trông đợi vào sự liêm chính?

Một vấn đề gây tranh cãi nữa chính là sự liêm chính trong đào tạo mà những nhà quản lý trông đợi khi ban hành Quy chế 2021 này.

Lãnh đạo Bộ GD cho rằng Thông tư 18 tăng cường liêm chính học thuật và sự giám sát của các bên liên quan và giới khoa học.

Ví dụ, yêu cầu đăng tải công khai luận án tiến sĩ sau khi bảo vệ trên trang điện tử của cơ sở đào tạo trong 90 ngày là nhằm tạo ra kênh khuyến khích minh bạch hóa về chất lượng, đảm bảo liêm chính học thuật.

“Ít nhất quy chế mới cũng làm những nhà khoa học muốn đi buôn bài ISI sẽ hết đất diễn. Còn chuẩn chỉ là chuẩn, cái tâm của những người làm khoa học mới quan trọng. Những ai làm TS ra không làm gì thì sẽ bị đào thải hoặc chả dám giơ ra mà lòe thiên hạ. Tại Mỹ, tôi đã dự bảo vệ TS chả có yêu cầu ISI. Sau đó vài năm những người tốt nghiệp vẫn làm GS ở các trường danh tiếng. Cái tâm mới là quan trọng” – đây là ý kiến của một độc giả gửi về VietNamNet, bày tỏ sự đồng tình với quan điểm của Bộ GD-ĐT.

Anh N.V.T. cũng nhấn mạnh “Cái quan trọng nhất là đạo đức nghề của mỗi nhà nghiên cứu và chuẩn mực khoa học!”.

Chị Đoàn Liễu bày tỏ quan điểm việc lo ngại về chất lượng đào tạo tiến sĩ là điều hợp lý, thể hiện trách nhiệm xã hội của giới học thuật. Tuy nhiên, chị cho rằng vẫn có những giải pháp cho vấn đề này mà không nhất thiết phụ thuộc hoàn toàn vào yêu cầu công bố quốc tế đối với nghiên cứu sinh.

“Ví dụ, phải có cơ chế giám sát, đảm bảo quy trình dạy và học, quy trình kiểm tra đánh giá người học được thực hiện đầy đủ và hiệu quả, xác lập rõ và giám sát vai trò, trách nhiệm của thầy hướng dẫn, vai trò và trách nhiệm của người học. Cao hơn nữa, cần chú trọng rèn luyện người học về liêm chính học thuật, tuân thủ các quy định về đạo đức học thuật, đó mới là gốc rễ của bất kỳ hoạt động giáo dục nào”…

Tuy nhiên, độc giả Trịnh Mai Lan lại cho rằng “Ở Việt Nam mà đòi hỏi liêm chính với bảo đưa ra sàn còn tùy các trường thì thật là ngô nghê”. 

Do đó, chị Lan ủng hộ ý kiến của GS.TSKH Ngô Việt Trung: Không có tiêu chuẩn công bố quốc tế thì những quy định đầu vào, dù có chặt chẽ đến đâu, cùng với các yêu cầu giải trình xã hội, liêm chính học thuật... cũng không thể ngăn cản được việc cho ra lò các “tiến sĩ rởm”. 

Anh Thông Hồ thì nhận định với Quy chế mới, tình trạng mua bán, đổi chác bài báo không giảm mà sẽ tăng.

“Người bán báo top-tier hay top field (những tạp chí hàng đầu trong ngành) có lẽ là không có và số lượng người làm được là cực hiếm. Nhưng khi viết báo hạng thường, phản biện lỏng lẻo và luồn lách để có thì những bài báo này không thiếu ở các 'lò ấp tiến sĩ'".

Phương Chi - Lê Huyền

Xin phản biện 9 ý kiến ủng hộ chuẩn tiến sĩ mới của Bộ GD-ĐT

Tiến sĩ Lê Văn Út, cho rằng quy chế đào tạo tiến sĩ mới đã nới lỏng yêu cầu kết quả công bố trong luận án trước khi bảo vệ, tốc độ đào tạo tiến sĩ của Việt Nam có thể sẽ nhanh hơn trong thời gian tới.

Ngày 15/6, UBND TP. Đà Nẵng họp bàn phương án làm hầm chui qua sông Hàn, với sự có mặt của Chủ tịch thành phố Huỳnh Đức Thơ cùng nhiều sở ngành và các đơn vị tư vấn thiết kế.

Khu vực trung tâm TP. Đà Nẵng đã có 6 cây cầu nối 2 bờ sông Hàn.

Phương án được tính đến là làm hầm nối quận trung tâm Hải Châu (đoạn đường 3/2) với quận Sơn Trà (đường Vân Đồn). Chiều dài hầm 1.315m, thiết kế 6 làn xe. Thời gian thi công trong 3 năm, bắt đầu từ cuối năm nay.

Tổng mức đầu tư của dự án là hơn 4.000 tỷ đồng.

UBND thành phố cho biết, nguồn vốn xây dựng được cân đối tiền ngân sách hàng năm. Ngoài ra, thành phố còn tính đến việc bán đấu giá các lô đất ven biển để tạo thêm nguồn phục vụ xây dựng hầm.

Trước đó từ cuối năm 2015, HĐND Đà Nẵng trong khi thảo luận vấn đề chống ùn tắc trong thành phố đã tính đến việc xây thêm cầu hoặc hầm nối hai quận Hải Châu và Sơn Trà.

Lãnh đạo thành phố và các đơn vị tư vấn sau đó thống nhất cao với phương án làm hầm vượt sông để không ảnh hưởng đến cảnh quan và các hoạt động du lịch (ví dụ lễ hội pháo hoa).

Cao Nam