Bộ trưởng Bộ TT&TT: Có hiện tượng phóng viên lập nhóm đánh hội đồng doanh nghiệp

Tờ Observer mới đây tiết lộ 1/5 sinh viên tại các trường đại học thuộc Nhóm Russell (24 tổ chức giáo dục đại học ưu tú nhất của Anh như Oxbridge hay Edinburgh) đang cân nhắc bỏ học vì khủng hoảng chi phí sinh hoạt.

1/4 được hỏi cho biết, thường xuyên thiếu thực phẩm và các nhu yếu phẩm khác.

Cụ thể, nghiên cứu của Nhóm Russell khảo sát hơn 8.500 sinh viên trong 2 tháng đầu năm 2023 cho thấy, hơn 1/2 sinh viên có kết quả học tập bị ảnh hưởng do cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt.

Các sinh viên này cho biết phải làm thêm sau giờ học để trang trải chi phí. Họ cũng gặp các vấn đề về tập trung do thiếu chất dinh dưỡng và căng thẳng tài chính, thậm chí bỏ qua nhiều bài giảng vì không đủ tiền mua vé đi lại.

Đồng thời, tỷ lệ sinh viên có hoàn cảnh khó khăn đang cân nhắc bỏ học đã tăng lên hơn 3/10. Sinh viên quốc tế, những người không được phép làm việc hơn 20 giờ/tuần, cũng bị ảnh hưởng nặng nề.

“Sinh viên không thể ra ngoài uống cà phê hay giao lưu. Nghiêm trọng hơn, các em đang không tìm ra lối thoát", Dani Bradford-Giám đốc chính sách và nghiên cứu tại Hội sinh viên Đại học College London (UCL) đồng thời là người đứng đầu nghiên cứu, nói.

 Một số gia đình sinh viên còn không bật lò sưởi trong mùa đông giá lạnh. Chịu đựng sự lo lắng và cô đơn nghiêm trọng thường trực, các em cảm thấy muốn tự tử.

“Sự khốn khó của sinh viên gần như đã được bình thường hóa,” ông Bradford nói, đồng thời cho biết nhiều người có nguy cơ bị đuổi khỏi nhà trọ và không được ăn uống trong vài ngày.

Khóc thầm hàng đêm

Sophie Bush (20 tuổi), sinh viên năm nhất UCL, kể rằng, em đã suy nghĩ nghiêm túc về việc bỏ học môn khoa học lịch sử và triết học vì chi phí sinh hoạt tăng quá cao.

Nữ sinh này phải nhận công việc bồi bàn để trang trải sinh hoạt phí. Em cũng đang cố gắng tiết kiệm tiền cho năm tới để có thể tiếp tục việc học.

Bush chia sẻ, bản thân luôn cảm thấy bị tổn thương và không chắc mình sẽ xoay sở vấn đề tiền bạc như thế nào trong năm tới. "Em đã khóc rất nhiều vì không đủ tiền”, nữ sinh năm nhất UCL trải lòng.

Sinh viên Phần Lan Evgenia Glantzi theo học thạc sĩ luật sở hữu trí tuệ tại Edinburgh, đang làm việc 25-30 giờ/tuần trong ngành bán lẻ để đáp ứng chi phí ngày càng tăng. Đôi khi, Glantzi phải hy sinh việc ngồi giảng đường để đứng kiếm thêm tại các quầy hàng.

Xuất thân từ một gia đình có thu nhập thấp, cô gái 24 tuổi này coi việc tốt nghiệp là một cách để kiếm được một công việc tốt. "Tuy nhiên, việc bỏ cuộc giờ đây rất dễ dàng", cô nói.

Trước tình hình đó, Bộ Giáo dục Anh cho biết, nhiều trường đại học đang đẩy mạnh các nỗ lực hỗ trợ và kêu gọi sinh viên “hãy nói chuyện với trường đại học của họ trước khi cân nhắc việc bỏ học”.

“Chúng tôi nhận thấy nhiều sinh viên đang phải vật lộn với chi phí sinh hoạt. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã dành thêm 15 triệu bảng Anh để giúp đỡ những sinh viên này, tăng khoản tài trợ phí bảo hiểm cho sinh viên lên 276 triệu bảng trong năm học này”, người phát ngôn Bộ Giáo dục Anh cho biết.

Tử Huy

“Cô giỏi lắm, cô mang chuyện nhà đi nói với cả họ nhà cô. Rồi mẹ cô gọi điện lên, dằn mặt mẹ tôi, nói mẹ tôi xấu tính, đi nói xấu con dâu. Giờ thì đẹp mặt rồi”, chồng tôi hùng hổ. 

Tháng trước, con ốm, tôi nhờ mẹ chồng ở quê lên Hà Nội trông con giúp, không ngờ cả bố và mẹ chồng đều lên. Tôi mời ông bà ở lại nhà chơi 1-2 tháng. Ông bà cũng đồng ý. Không yên tâm bố mẹ già, con nhỏ ở nhà nên tôi lắp camera để tiện quan sát. 

Hôm ấy, lúc đi làm, tôi mở camera xem con ở nhà với bà nội có ngoan không thì tình cờ nghe được cuộc điện thoại của mẹ chồng nói với chị chồng. Hai người đang chuyện trò rất vui vẻ, thì đột nhiên quay sang nói xấu tôi thậm tệ. 

Mẹ chồng chê tôi ở bẩn, không gấp chăn màn khi ngủ dậy. Mẹ càu nhàu tôi không biết nấu nướng, đồ ăn không hợp khẩu vị mẹ, lại không biết chăm con. Mẹ chồng cũng khó chịu khi thấy con trai mẹ phải rửa bát. 

Mẹ chỉ trích tôi không biết chiều, quan tâm chồng, việc nhà đổ lên đầu chồng. Rồi mẹ còn bảo tôi lấy được con trai mẹ là may mắn. Phần lớn tiền mua chung cư, vợ chồng tôi phải nai lưng kiếm, nhưng với mẹ đó là công sức của riêng chồng tôi.

Mẹ chồng biết rõ, mua được căn nhà này bố mẹ tôi cũng cho khá nhiều. Trong khi nhà chồng chỉ cho chúng tôi vay 300 triệu và còn lấy lãi hàng tháng.

Tôi mang chuyện kể hết với mẹ đẻ vì thực sự quá sốc. Nghe xong, mẹ đẻ tôi không chấp nhận con gái bị chèn ép, càng không chấp nhận thông gia nói xấu con gái mình, nên gọi điện nói chuyện với mẹ chồng tôi.

Thật tâm, tôi cũng không nghĩ mẹ đẻ lại thẳng tính thế. Tôi tâm sự với mẹ chỉ muốn được giải tỏa bức xúc trong lòng và nghe lời khuyên từ mẹ. Vì chuyện đó, chồng nói tôi không ra gì. Anh bảo tôi bêu xấu gia đình anh, làm xấu mặt mẹ anh. 

Mẹ chồng, bố chồng và cả chị chồng cũng xúm vào nói tôi là đứa không biết điều. Cuộc sống trong nhà bỗng trở nên vô cùng căng thẳng. Chồng đứng về phía bố mẹ anh, trong khi tôi chẳng làm gì sai cả.  

Bố mẹ anh cần mặt mũi, còn mặt mũi của tôi thì họ để đâu? Từ ngày bố mẹ chồng lên, tôi chu đáo tiếp đón, lo ăn uống đàng hoàng, còn biếu thêm tiền để bà ở nhà chủ động ăn uống, chi tiêu. Tôi đâu có soi mói bố mẹ ở nhà tôi thế nào. 

Biết con gái bị nhà chồng mắng mỏ, mẹ đẻ lên tận nhà tôi để giải quyết mọi chuyện. Hai bên thông gia lời qua tiếng lại, không ai chịu ai. Chuyện bé lại thành ra quá lớn làm tôi khổ sở bao ngày. 

Tự nhiên thông gia không nhìn mặt nhau. Bố mẹ chồng bỏ về quê, còn nói sẽ không đến nhà tôi chơi nữa. Vợ chồng tôi, mỗi người một giường, không ai nói với ai câu nào. Con nghỉ hè, tôi phải mang đi gửi bán trú. 

Suốt nhiều ngày, vợ chồng tôi chiến tranh lạnh. Nhiều đêm tôi chỉ biết ôm con khóc vì cảm thấy mệt mỏi với cuộc sống hiện tại. Tôi cũng từng có ý định làm lành, xin lỗi chồng nhưng nghĩ lại, tôi đã làm gì sai?

Độc giả Anh Nhi

Nỗi ám ảnh của cô gái phát hiện camera quay lén trong nhà tắm ở Hà Nội

Kết quả chụp cắt lớp vi tính cho thấy bệnh nhân bị giãn phế quản hai bên phổi, động mạch phế quản hai bên giãn ngoằn ngoèo, có luồng thông với động mạch phổi. Các bác sĩ đã hội chẩn can thiệp nút động mạch phế quản cầm máu cho bệnh nhân. 

Được biết, anh T. có thói quen hút thuốc từ lúc còn thanh niên. Trung bình mỗi ngày bệnh nhân hút từ 1-2 bao. Khi bác sĩ hỏi có biết tác hại của thuốc lá hay không, anh chia sẻ, dù biết hút thuốc lá không tốt cho sức khoẻ nhưng là thói quen duy trì chục năm nay nên không dễ từ bỏ.

Ths.BS Nguyễn Duy Thịnh thông tin thêm, giãn phế quản có nhiều nguyên nhân trong đó có liên quan tới việc hút thuốc lá kéo dài. Đối với trường hợp của bệnh nhân T. nếu không được can thiệp sớm có thể nguy hiểm tới tính mạng,  do sốc mất máu hoặc có thể suy hô hấp do máu bít tắc đường thở.

Trước đó, khoa cấp cứu Bệnh viện Thanh Nhàn cũng đã tiếp nhận trường hợp nam thanh niên mới 34 tuổi nhồi máu cơ tim cấp do hút thuốc lá lâu năm. Nam bệnh nhân nhập viện trong tình trạng sốc tim, nhồi máu cơ tim do tắc động mạch vành. Ngay sau khi tiếp nhận bệnh nhân, các bác sĩ tiến hành can thiệp. Quá trình can thiệp, bệnh nhân có biểu hiện ngừng tim và được sốc điện thành công.

Ths.BS Thịnh khuyến cáo, hút thuốc lá không chỉ ảnh hưởng đến phổi, có thể ảnh hưởng đến nhiều cơ quan khác như: tim mạch, sức khỏe sinh sản, đường hô hấp và gây ra nhiều bệnh ung thư (ung thư phổi, ung thư khoang miệng, thanh quản, đường tiêu hóa, đại trực tràng…). 

TS Socorro Escalante - Quyền đại diện WHO tại Việt Nam chia sẻ, theo thống kê của Tổ chức Y tế thế giới (WHO), sử dụng thuốc lá là nguyên nhân gây ra hơn 8 triệu ca tử vong trên toàn cầu mỗi năm. Khoảng 7 triệu ca tử vong do sử dụng thuốc lá trực tiếp, trong khi 1,2 triệu ca tử vong là những người không hút thuốc có tiếp xúc với khói thuốc thụ động.

 Cũng theo báo cáo của WHO và các nhà khoa học, có trên 7.000 chất độc trong khói thuốc lá. Hiện khói thuốc là nguyên nhân chính trong nhóm nguyên nhân gây bệnh không lây nhiễm như tim mạch, đột quỵ, phổi tắc nghẽn mạn tính.

PGS.TS Lương Ngọc Khuê - Cục trưởng Cục Quản lý Khám chữa bệnh, Bộ Y tế nhấn mạnh: “Thuốc lá đang là nguyên nhân chính gây nên các bệnh tật có tỷ lệ tử vong cao hàng đầu trên thế giới”.

Bên cạnh tác hại về sức khỏe, thuốc lá còn làm tổn hại tới kinh tế của mỗi gia đình, cũng là nguyên nhân của những vụ cháy nổ lớn làm ảnh hưởng cuộc sống xã hội của người dân.

Từ những trường hợp hút thuốc lá gặp những hậu quả đáng tiếc trên Ths.BS Nguyễn Duy Thịnh cũng khuyến cáo, người dân nên từ bỏ thuốc lá càng sớm càng tốt. Bên cạnh đó, để có sức khoẻ tốt cần phải có chế độ dinh dưỡng hợp lý, tăng cường thể dục thể thao.

Đáng nói, trong vụ án này Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (Công ty KMV), Công ty TNHH MTV cho thuê tài chính Ngân hàng Á Châu (ACBL) được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Vụ án này đã từng 2 lần bị TAND Cấp cao hủy Bản án phúc thẩm vì những sai sót trong quá trình xét xử.

Theo nội dung vụ việc, giữa tháng 8/2014, Saigonbook ký hợp đồng mua máy in C1070P của nhà cung cấp là Công ty KMV thông qua đại lý là Công ty  Sao Nam với giá hơn 1,3 tỷ đồng. 

Đến cuối tháng 10/2014, Saigonbook tiếp tục ký với Công ty Sao Nam mua máy C1100 với giá 3,4 tỷ đồng. Saigonbook đã thanh toán trước hơn 500 triệu đồng. Do kẹt tiền nên Saigonbook, Công ty Sao Nam và Công ty ACBL đã tiến hành ký lại hợp đồng, trong đó có phụ lục để Công ty ACBL cho thuê tài chính thanh toán mua máy. 

Sau khi nhận máy và đưa vào hoạt động, Saigonbook nhận ra giá các máy in của mình mua quá cao so với giá thị trường hiện hành nên đã tiến hành khảo sát giá máy in cùng loại trên thị trường.

Qua đó, Saigonbook phát hiện chiếc máy C1070P mà công ty mua với giá hơn 1,3 tỷ đồng thì tại Công ty Giải pháp công nghệ Sài Gòn (một đại lý thương mại khác của Công ty KMV) báo giá chỉ có 760 triệu đồng; còn chiếc C1100 phải mua hơn 3,4 tỷ đồng, thì Công ty Giải pháp công nghệ Sài Gòn bán chưa đến 1,3 tỷ đồng. 

Sau khi thu thập chứng cứ, Saigonbook yêu cầu Công ty Sao Nam và Công ty KMV thu hồi máy trả lại tiền.

Sau đó, ngày 14/8/2015, Saigonbook đã trả lại máy C1070P và nhận lại hơn 1,3 tỷ đồng. 

Tuy nhiên, với máy C1100, Công ty Sao Nam đề nghị làm thủ tục thu hồi máy bằng hợp đồng mua bán, vì cho rằng máy C1100, Saigonbook đã ký hợp đồng thuê tài chính từ Công ty ACBL, máy này là tài sản của Công ty ACBL. 

Không đồng ý với yêu cầu của Công ty Sao Nam, Saigonbook cho rằng mình trả máy chứ không bán máy và cũng đã tất toán khoản vay của Công ACBL.

Do cả 2 không đạt được thỏa thuận, Saigonbook đã khởi kiện ra tòa, buộc Công ty KMV và Công ty Sao Nam hoàn trả số tiền mua máy và các khoản thiệt hại với số tiền gần 3,8 tỷ đồng.

Ngày 19/4/2016, TAND Quận 3 đã chấp nhận một phần khởi kiện của Saigonbook, buộc Công ty KMV và Công ty Sao Nam phải trả lại cho Saigonbook số tiền mua máy hơn 3,4 tỷ đồng (không chấp nhận yêu cầu về thiệt hại). Sau đó, cả nguyên đơn và bị đơn đã làm đơn kháng cáo.

Ngày 22/9/2016, TAND TPHCM xét xử phúc thẩm, tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Saigonbook.

Không đồng tình với phán quyết này, Saigonbook đã đề nghị kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm.

Ngày 6/11/2020, Ủy ban Thẩm phán của TAND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ cho thấy ngay từ đầu phía Công ty Sao Nam đã không trung thực trong việc giao kết hợp đồng với Saigonbook. Cấp phúc thẩm xét xử bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Saigonbook là không có căn cứ, không phản ánh đúng các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Ủy Ban TAND cấp cao tại TP.HCM đã chấp nhận kháng nghị của Chánh án, quyết định huỷ bản án phúc thẩm, đề nghị xét xử phúc thẩm lại.

Tại phiên phúc thẩm lần 2, TAND TP.HCM đã quyết định hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm để giải quyết lại từ đầu. 

Saigonbook tiếp tục đề nghị kháng nghị Giám đốc thẩm lần 2, Chánh án TAND cấp cao cũng kháng nghị, đề nghị hủy án bản án phúc thẩm lần 2.

Tại phiên Giám đốc thẩm lần 2, Ủy Ban Thẩm phán nhận định: Hợp đồng kinh tế, Hợp đồng mua bán tài sản và Phụ lục hợp đồng đều vô hiệu do lừa dối. Tuy nhiên, cấp phúc thẩm không tuyên bố các hợp đồng này vô hiệu mà lại hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để giải quyết lại từ đầu là không đúng.

Ngoài ra, Ủy Ban thẩm phán còn chỉ ra rằng, cấp phúc thẩm cho rằng tòa sơ thẩm chưa thu thập đủ tài liệu, chứng cứ về yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn, nhưng vấn đề này thực tế cấp sơ thẩm đã thu thập, chứng từ có trong hồ sơ.

Vì vậy, Ủy Ban Thẩm phán đã chấp nhận đề nghị kháng nghị của nguyên đơn, kháng nghị của Chánh án, hủy toàn bộ án phúc thẩm lần 2, yêu cầu xét xử phúc thẩm lại lần 3.

Thí sinh bị trượt oan vì gian lận thi cử, tổn thương ai lo?

Đó là câu hỏi nhức nhối mà dư luận cũng như nhiều gia đình, thí sinh dự thi THPT quốc gia năm 2018 đặt ra.