CNNMoneyđã tham khảo một số chuyên gia về những đặc tính chung của những khách hàng sở hữu tài sản ít nhất 5 triệu đô la của họ.

Và dưới đây là những đặc tính chung nổi bật nhất:

Tinh thần doanh nhân: Kinh doanh là con đường phổ biến của những người giàu. Trong khi vẫn có nhiều bác sĩ, luật sư và giám đốc điều hành doanh nghiệp nằm trong nhóm sở hữu tài sản ít nhất 5 triệu đô la, thì những người sở hữu doanh nghiệp vẫn có xu hướng sở hữu khối tài sản lớn hơn.

Làm việc không ngừng nghỉ:40 giờ làm việc mỗi tuần là chưa đủ với họ, đặc biệt là những người làm kinh doanh. Họ thường làm việc từ 60-80 giờ/ tuần.

Tràn đầy năng lượng:Họ có rất nhiều năng lượng. Họ không cần ngủ nhiều và luôn có thái độ lạc quan – theo nhà tâm lý học James Gottfurcht.

Những người siêu giàu cũng có xu hướng nhìn xa trông rộng. “Tôi nhận thấy họ thực sự có khả năng tuyệt vời khi hình dung về tương lai, khả năng tuyệt vời trong việc tập trung năng lượng và nỗ lực khi họ nhìn thấy tiềm năng” – nhà tâm lý học Kristen Armstrong nhận định.

Cực kỳ tự tin:Gottfurcht nói rằng hầu hết những khách hàng giàu có của ông đều sở hữu cái mà ông gọi là “tôi có thể làm mọi thứ”.

Họ cũng cởi mở với những cách thức sáng tạo trong việc đạt được mục tiêu.

Armstrong cũng nói rằng khách hàng của ông rất tự tin vào bản thân và vào người khác, và vô cùng tin tưởng rằng thế giới sẽ tiếp nhận những ý tưởng kinh doanh của mình.

Tuy nhiên, bên cạnh đó cũng có những khách hàng giàu có thuộc dạng “rối loạn nhân cách bản thân”. Họ nghĩ rằng mình đặc biệt. Họ “đòi phải được ngưỡng mộ một cách thái quá”, đòi hỏi quyền lợi và thiếu đồng cảm với người khác – Gottfurcht cho hay.

Sáng suốt:Với tất cả sự tự tin của mình, những khách hàng của Armstrong biết rằng họ không phải là người thông minh nhất trong mọi vấn đề. Nhưng họ biết cách để những người thông minh nhất luôn ở xung quanh mình.

Khiêm tốn:Ngoài những ngôi sao Hollywood sang chảnh, vẫn còn rất nhiều triệu phú sống giản dị. Hầu hết những khách hàng giàu có nhất của Flynn chọn không khoa trương sự giàu có của mình mặc dù tài sản của họ ngày một tăng.

“Họ vẫn mặc những chiếc áo kẻ sọc cũ kỹ” – ông cho biết.

Mạo hiểm nhưng không bốc đồng: Bất kể ai điều hành doanh nghiệp đều có máu liều, nhưng họ không bốc đồng trong những quyết định đầu tư.

• Nguyễn Thảo(Theo CNN)

Xem thêm:

Chú thích ảnh: Lâm Vũ Tuấn (thứ 2 từ phải sang) giành giải nhất trong cuộc thi tháng. Ảnh: VTV.

Tham gia cuộc thi quý 3 còn có các bạn thí sinh Lê Sĩ Cần, đến từ trường THPT Bùi Dục Tài, Quảng Trị; bạn Phan Chí Trọng, đến từ THPT Lạng Giang 1, Bắc Giang và bạn Trương Trần Tấn Phước, đến từ chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm, Quảng Nam.

Trong phần thi Khởi động, Lâm Vũ Tuấn xuất sắc vượt qua 3 đối thủ với số điểm tuyệt đối 100 điểm.

Tiếp đó, trong phần thi vượt chướng ngại vật, Vũ Tuấn đã khiến cả hội trường sửng sốt khi đưa ra câu trả lời hàng dọc dù không đưa ra câu trả lời cho câu hỏi hàng ngang đầu tiên.

Lâm Vũ Tuấn thừa nhận đây là một quyết định liều lĩnh nhưng kết quả, câu trả lời Tuấn đưa ra lại là một câu trả lời chính xác. Vũ Tuấn nhận được 80 điểm với câu trả lời của mình.

Cả trường quay cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia, đặc biệt là các bạn học trường chuyên Lê Hồng Phong, Nam Định đã vỡ òa trong niềm vui khi MC Tùng Chi xác nhận đáp án của Tuấn là chính xác. Nhiều bạn học sinh đã khóc.

"Bạn làm cho chúng tôi đều rất sửng sốt. 80 điểm là điểm xứng đáng dành cho bạn", MC Tùng Chi nói. "Phần thi vượt chướng ngại vật đã dừng lại và gạt sang một bên với sự xuất sắc của Vũ Tuấn".

Kết thúc phần thi Vượt chướng ngại vật, bạn Lê Sĩ Cần được 30 điểm, Phan Chí Trọng được 60 điểm, bạn Tấn Phước được 60 điểm còn Lâm Vũ Tuấn được 180 điểm.

Bước sang phần thi Tăng tốc, mặc dù không đưa ra câu trả lời nhanh nhất trong cả 4 câu hỏi song vẫn giúp Vũ Tuấn có thêm 70 điểm. Kết thúc phần thi này, Vũ Tuấn có được 250 điểm, vượt xa thí sinh xếp thứ 2 là Trương Trần Tấn Phước 140 điểm.

Phần thi Về đích, Vũ Tuấn xuất sắc giành 60 điểm nhờ trả lời được 2 câu hỏi 30 điểm 2 phần thi của Chí Trọng và Sĩ Cần. Khi bắt đầu phần thi Về đích của mình, Vũ Tuấn có 310 điểm, bỏ xa 3 thí sinh còn lại.

Trong phần thi Về đích, Lâm Vũ Tuấn chọn gói câu hỏi 40 điểm - một lựa chọn an toàn. Mặc dù chỉ trả lời đúng 1 câu hỏi, vẫn giúp Vũ Tuấn giành vòng nguyệt quế với số điểm rất cao: 300 điểm.

Lâm Vũ Tuấn là thí sinh vô địch quý 3 và sẽ được vào vòng chung kết Olympia của năm 2016 sắp tới.

Lê Văn

LTS: Cựu thượng nghị sĩ Bob Kerrey, được bầu chọn làm Chủ tịch hội đồng tín thác Đại học Fulbright Việt Nam đang là tâm điểm dư luận. Với trách nhiệm thông tin đa chiều, Tuần Việt Nam đã ghi lại phát biểu của một số cựu binh, nhà văn, nhà báo, và cả lãnh đạo đương nhiệm. Xin giới thiệu phát biểu đầu tiên của nhà thơ Nguyễn Quang Thiều. Mời độc giả cùng tham khảo và suy ngẫm.

Đại học Fulbright lý giải việc mời Bob Kerrey làm Chủ tịch
Báo QĐND bàn chuyện ông Bob Kerrey

Xung quanh câu chuyện đang rất nóng liên quan đến Bob Kerrey và FUV (Fulbright Việt Nam), tôi nghĩ, chúng ta cần lùi lại rất xa trong quá khứ để nhìn lại thì mới có thể tìm được câu trả lời thấu đáo về tổng thể cuộc chiến tranh đã từng xảy ra. Thậm chí, phải nhìn dài rộng hơn về lịch sử vệ quốc của người Việt từ thời chống xâm lược phong kiến Trung Hoa đến giờ. Nhìn để xem ông cha ta đã  xử lý vấn đề này, vấn đề mà người Việt đương đại chúng ta đang đối diện trên tinh thần nào, dựa trên nền tảng nào.

Có một điều người nước ngoài cũng biết, và cũng là điều chúng ta luôn tự hào, đó là: Việt Nam- một dân tộc đầy lòng tự trọng và rất vị tha. Lịch sử đã chứng minh rằng, bất cứ kẻ ngoại xâm nào đến xâm chiếm bờ cõi chúng ta khi bị đánh bại đều được chúng ta ban cho lòng nhân ái và vị tha. Và dân tộc ta đã lớn lên bởi điều ấy. Đó là nhân cách Việt. Đó cũng là cách tư duy về tương lai đã nằm lòng trong mỗi người Việt từ thời xa xưa chống phong kiến phương Bắc, kháng chiến chống Pháp, chống Nhật và chống Mỹ….

Hầu hết chúng ta đều hiểu lịch sử dân tộc, nên lúc này chúng ta nhìn lại lịch sử của chính dân tộc mình xem ông cha chúng ta đã xử lý những tình huống này như thế nào.

Bob Kerrey thực sự là một thách thức quá nhỏ so với những thách thức trong lịch sử của dân tộc mà ông cha ta đã từng đối diện, từng xử lý. Chính vì điều đó mà dân tộc này đã vượt qua, để không một kẻ nào đồng hóa được nền văn hóa này và khuất phục được tinh thần tự trọng của người Việt. Địa lý quốc gia có thể bị xâm chiếm một trăm năm hay một ngàn năm, nhưng văn hóa và tinh thần của dân tộc ta thì không ai có thể xâm chiếm được.

Cựu thượng nghị sĩ Bob Kerrey được bầu chọn làm Chủ tịch Hội đồng tín thác Đại học Fulbright Việt Nam.

Câu chuyện ông Bob ít nhiều lúc này cũng là một thách thức trong quan hệ Việt-Mỹ mà hai quốc gia đã rất vất vả, rất nỗ lực rất lâu, rất gian nan mới có được. Thách thức này buộc chúng ta cả người Mỹ và người Việt phải đối diện và xử lý. 

Hãy nhìn lại từng bước đi từ nhỏ cho tới lớn của hai quốc gia thời hậu chiến. Tôi cho rằng, người Mỹ đã xây một đại lộ nối Mỹ tới Việt Nam. Đại lộ đó là nền tảng văn hóa, là sự tôn trọng lẫn nhau.

Hãy nhìn cách người dân Việt Nam đón nhận Tổng thống Mỹ Barack Obama tại Việt Nam mới đây. Hãy cùng nhìn lại bài phát biểu của Tổng thống Mỹ vừa rồi tại Mỹ Đình. Ở đó chứa đựng rất nhiều điều cho thấy sự thấu hiểu một nền văn hóa. Cao hơn sự thấu hiểu một nền văn hóa là sự tôn trọng một nền văn hóa khác biệt.

Văn hóa là cầu nối cho hai dân tộc. Tất cả các diễn văn của Tổng thống Barack Obama đã chia sẻ trong chuyến thăm vừa rồi luôn tựa vào văn hóa Việt Nam. Khi nhắc tới “Nam Quốc Sơn Hà Nam Đế Cư” là thể hiện sự tôn trọng và khẳng định chủ quyền của người Việt, cũng là để gián tiếp gửi thông điệp cho các nước lớn rằng, không được phép xâm phạm chủ quyền đã xác lập của người Việt Nam. Và cũng là để nói một cách tế nhị về sai lầm trong cuộc chiến tranh mà người Mỹ tiến hành ở Việt Nam.

Ông ấy cũng nói về tình cảm sẻ chia, thương yêu giữa con người với con người bằng “Nối Vòng Tay Lớn” của Trịnh Công Sơn, bằng “Từ Đây Người Biết Thương Người” của Văn Cao. Cuối cùng ông đặt cược cho mối quan hệ của hai quốc gia bằng một thứ duy nhất, đó là lòng tin qua việc trích hai câu thơ của Đại thi hào Nguyễn Du. Cá nhân tôi cho rằng, nếu không có lòng tin thì vĩnh viễn chẳng làm được cái gì. Vĩnh viễn chẳng có cái gì được hoàn thành.

Khi xem xét một hành động hãy xem xét nó trong hoàn cảnh cụ thể. Bob Kerrey cũng chỉ một người lính trong đội quân lớn của nước Mỹ đã từng tham chiến ở Việt Nam. Người chịu trách nhiệm cao nhất về cuộc chiến này không phải cá nhân ông Bob. Nhưng ông ấy là một trong những người đã tham gia cuộc chiến phi nghĩa này. Nếu không có sự chia sẻ, nếu không có sự hiểu biết của cả hai phía, nếu không có tầm nhìn vào tương lai thì tôi dám chắc Tổng thống Barack Obama sẽ không tới Việt Nam theo cách ông đã đến. Rõ ràng nếu không thừa nhận và không tôn trọng một thể chế khác biệt của chúng ta thì ông ấy đã không mời người lãnh đạo cao nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam tới thăm đất nước ông và cũng không tới đây chìa bàn tay và nở nụ cười thân thiện với người dân Việt Nam. Thế giới ngày nay không phải là thế giới của ngày hôm qua. Ngày nay, trong cuộc chơi chung, đòi hỏi những qui luật mới. Và qui luật mới ấy dựa trên lòng tin, sự hiểu biết và tôn trọng lẫn nhau.

Chúng ta đều biết Bob hay những người có liên quan, khi tham gia vào dự án này đều ý thức được, lường trước được tất cả. Nhưng ông ấy đã dám đối diện với sự thật cho dù cay đắng và đáng nguyền rủa, với tội lỗi của mình một cách công khai. Việc ông ấy đã dám bước đến trước một gia đình, một đất nước để thừa nhận rằng mình đã từng có tội với gia đình ấy và đất nước ấy mà không sợ bị trả thù và bị nguyền rủa thì sự sám hối ấy đã tới tận cùng của nó, sự sám hối trung thực.

Tôi đã từng gặp rất nhiều cựu binh Mỹ từng tham chiến ở Việt Nam. Họ đều muốn thể hiện sự sám hối với tội lỗi của mình bằng những hành động cụ thể. Cách đây 1 giờ, tôi post lên facebook  bức ảnh một người đàn ông đang ngồi cạnh Tổng thống Obama xem một trận bóng chày. Đó John Baca, một người lính, một cựu binh Mỹ từng tham gia chiến ở Việt Nam và bị thương rất nặng. Sau chiến tranh, John không có việc làm cụ thể. Ông sống bằng tiền trợ cấp. John Baca sống độc thân với một con chó trong một ngôi nhà hơn chục mét vuông trên một quả đồi ở Maryland.

Năm 1990, John cùng các cựu binh khác, người là nông dân, người làm thuê, thợ sửa xe, thậm chí có người là trông trẻ… đều rất nghèo, đã sang Hà Nội để lao động trực tiếp trộn vôi, tự tay xây dựng trạm xá Yên Viên bằng tiền cá nhân, bằng tiền quyên góp từ khoản trợ cấp ít ỏi từ các cựu binh khác. Với John, đó là một hành động thiết thực để xin lỗi người dân Việt Nam về những gì họ gây ra trong chiến tranh. Với họ, mỗi một viên gạch họ đặt xuống khi xây trạm xá Yên Viên là một lời thú tội, một lời sám hối, một lời xin lỗi người dân Việt Nam. John Baca có một ước mơ lớn là gom đủ tiền để sang Việt Nam xây một ngôi nhà nhỏ bên bờ biển để những bà mẹ Việt Nam và Mỹ mất con trong chiến tranh gặp gỡ nhau, chia sẻ và an ủi nhau. Các hiền nhân của loài người đã dạy rằng: khi một người nhận ra lỗi lầm của mình và sám hối thì tội lỗi đó được xóa.

Với Bob cũng vậy, trong 20 năm qua ông ấy đã sám hối, đã ăn năn và đã có những hành động cụ thể. Ông ấy đâu cần sang Việt Nam để kiếm sống, ông ấy có thể cứ ở Mỹ sống yên bình và để tránh bị đối diện với tội lỗi một cách như hiện nay. Ông ấy rất biết việc sang Việt Nam điều gì có thể sẽ diễn ra, sẽ bị rủa xả thế nào, nhưng ông ấy đã quyết định phải bước đến chính nơi mà ông đã gây tội. Theo tôi đó là sự trung thực, sự đàng hoàng, có văn hóa của người sám hối thực sự với tội lỗi của mình. Tôi tin ông ấy đã thành thật. Điều này khiến chúng ta phải suy nghĩ.

Hãy nhìn xem, đại sứ đầu tiên của Mỹ tại Việt Nam là ai? Tại sao Mỹ không cử một nhà ngoại giao giỏi, tại sao Mỹ không cử một người am hiểu về Việt Nam hay Đông Dương mà lại cử một người từng là tù binh của Việt Nam? Người mà nhân dân Việt Nam biết rất rõ đã từng lái máy bay ném bom xuống đất nước chúng ta. Họ cử chính người có lỗi với dân tộc này, đến đây để trực tiếp xin lỗi dân tộc này. Chỉ chính những người đó khi đến đây, mảnh đất họ đã gây tội mới mang tới được bản thông điệp đầy đủ nhất: Chúng tôi đến đây với lòng hối lỗi thật sự và muốn trở thành một người bạn. Như vậy, theo tôi, chúng ta còn đòi hỏi gì thêm nữa. Bởi vậy, chúng ta hãy lùi lại một chút để bình tĩnh hơn và có cái nhìn thấu đáo hơn.

Quê tôi ở có những gia đình mâu thuẫn rất nặng, thậm chí dẫn đến chết người. Đến ngày giỗ của nạn nhân, chính người đã gây nên cái chết ấy, sau khi đi tù về đã trực tiếp mang lễ đến nhà nạn nhân, bước vào ngôi nhà đó thắp hương và nói lời xin lỗi cho dù có thể bị người nhà nạn nhân trả thù. Nhưng họ cần làm điều đó bởi họ muốn xin lỗi một cách chân thành nhất. Hành động này tác dụng hơn rất nhiều, thành thật hơn rất nhiều nếu anh ta nhờ người khác, nhờ gia đình thay mặt anh ta.

Trong những lời sám hối của Bob, có một câu của ông mà tôi suy nghĩ nhiều rằng: Nếu  sự có mặt của ông làm ảnh hưởng tới việc chung thì ông sẵn sàng rút lui. Nước Mỹ không thiếu người để cử, nước Mỹ không thiếu người để thay Bob. Chuyện đó thật đơn giản. Và những người chọn Bob cũng như chính Bob đều hiểu rõ rằng: Họ có thể làm cho người Việt Nam nổi giận và đốt thêm ngọn lửa hận thù của người Việt Nam tưởng đã nguôi dịu đi đối với họ. Nhưng vì sao họ vẫn làm như vậy. Tôi lại muốn nói, xin hãy lùi lại một chút và cùng suy nghĩ. Việc suy nghĩ kỹ lưỡng này cần thiết cho chúng ta chứ không phải cho Bob. Ở đây, tôi nghĩ rằng, bằng việc cử Bob, nếu sự hận thù được hóa giải thì đó sẽ là sự hóa giải thật sự. Nếu chúng ta chấp nhận ông ấy, đó là ta đã đi được tới sự tận cùng của tha thứ lớn lao. Còn không, chúng ta lại đi trên một con đường khác.

Không ai quên lịch sử, không ai được phép quên lịch sử. Chúng ta xóa đi thù hận chứ không được quyền xóa đi lịch sử. Nhưng chúng ta không được đánh tráo khái niệm giữa tha thứ và sự lãng quên.

Hãy cùng xem lại. Chẳng phải chúng ta đã từng đón tiếp các Tổng thống một quốc gia từng là cựu thù một cách chân thành, nồng ấm như vậy cơ mà. Chẳng phải chúng ta đón nhận người Nhật, người Pháp và cả người Hàn đến với chúng ta đấy sao. Việc người Nhật đã làm cho 2 triệu người Việt Nam chết đói thì sao? Tội ác mà người Hàn đã làm ở Mỹ Lai thì sao? Những cái chết này với những cái chết ở Thạch Phong đều như nhau. Vậy thì tại sao chúng ta không thể tha thứ cho Bob trong khi chúng ta đã tha thứ cho những người điều khiển cỗ máy chiến tranh mà Bob tham gia và có khi lại là chính nạn nhân của cuộc chiến tranh ấy. Với những đau thương trong suốt chiều dài lịch sử dân tộc, nếu tổ tiên, ông bà ta không có lòng vị tha thì lúc này chúng ta đang sống trong một đại dương vô tận của sự thù hận mà tổ tiên, ông bà để lại.

Nhìn về quá khứ đau thương, mọi người Việt Nam đều được quyền phán định. Sự lên tiếng với hai luồng dư luận khác nhau đã cho tôi nhận ra một điều: Chúng ta không bao giờ quên quá khứ. Nếu trong việc này mà chúng ta im lặng thì đó mới là điều kinh sợ.

Trường hợp của Bob đã vô tình trở thành chất thử thái độ của chúng ta với lịch sử. Chúng ta đã lên tiếng. Chúng ta được quyền như thế và phải như thế. Hãy nói hết ra để rồi mỗi chúng ta sẽ đưa ra quyết định cuối cùng thật thanh thản. Bob chỉ là một ví dụ cho sự thử thách đối với lòng vị tha truyền thống và để kiểm chứng tư duy của chúng ta trước một vận hội cho tương lai của con cháu mình chứ không phải là một vấn đề nan giải. Sự lựa chọn cuối cùng của chúng ta, hoặc làm cho chúng ta lớn lên hoặc làm cho chúng ta nhỏ bé!

Lan Hương - Thu Hương (ghi)

Đại học Fulbright lý giải việc mời Bob Kerrey làm Chủ tịch
Báo QĐND bàn chuyện ông Bob Kerrey

RCS, công ty có trụ sở ở Milan, đã phát triển các công cụ để theo dõi tin nhắn riêng tư và danh bạ của các thiết bị điện thoại thông minh. Đặc biệt, đã có các cơ quan thực thi pháp luật của Châu Âu từng sử dụng dịch vụ của công ty này.

Hiện, Chính phủ Ý và Kazakhstan chưa có bình luận gì liên quan tới vụ hack. Phát ngôn viên của Apple cho biết, công ty đã thu hồi tất cả các tài khoản và chứng cứ liên quan đến chiến dịch hack lần này.

Tuy nhiên, RCS Lab thông tin, các sản phẩm và dịch vụ của họ tuân thủ các quy tắc của châu Âu và giúp các cơ quan thực thi pháp luật điều tra tội phạm. 

"Nhân viên RCS không được tiếp xúc, cũng như không tham gia vào bất kỳ hoạt động nào được tiến hành bởi các khách hàng liên quan", hãng nói với Reuters trong một email, đồng thời lên án mọi hành vi buộc tội cho sản phẩm của công ty.

Trên trang web của mình, RCS Lab tự mô tả mình là nhà sản xuất các công nghệ và dịch vụ "đánh chặn hợp pháp" bao gồm giọng nói, thu thập dữ liệu và "hệ thống theo dõi". Công ty cho biết đã xử lý 10.000 mục tiêu bị đánh chặn hàng ngày, chỉ riêng ở châu Âu.

Các nhà nghiên cứu của Google phát hiện RCS Lab trước đây đã hợp tác với công ty gián điệp Hacking Team gây tranh cãi để tạo ra phần mềm giám sát tương tự, giúp các chính phủ nước ngoài xâm nhập vào điện thoại và máy tính.

Ngành công nghiệp toàn cầu tạo ra phần mềm gián điệp cho các chính phủ ngày càng phát triển. Các nhà hoạt động chống giám sát, cáo buộc các công ty hỗ trợ chính phủ trong một số trường hợp để đàn áp nhân quyền và dân quyền. 

Các nhà quản lý châu Âu và Mỹ đã cân nhắc các quy định mới, nhằm thắt chặt việc bán và nhập khẩu phần mềm gián điệp.

Trước đó, phần mềm gián điệp NSO’s Pegasus của công ty giám sát Israel bị phát hiện đã được nhiều chính phủ sử dụng để theo dõi các nhà báo, nhà hoạt động và những người không cùng quan điểm.

Billy Leonard, nhà nghiên cứu cấp cao của Google tin rằng, tin tặc sử dụng phần mềm gián điệp RCS có thể có quan hệ với các bên được chính phủ hậu thuẫn.

Thái Hoàng(theo Reuster)