Nữ hành khách bị cưa chân vì mắc kẹt vào băng chuyền đi bộ ở sân bay

Theo tờ Business Insider, hồi tháng Bảy, 2 nhân viên của Cục An ninh Vận tải Mỹ(TSA) là Labarrius Williams (33 tuổi) và Josue Gonzalez (20 tuổi) đã bị bắt giữ với cáo buộc ăn trộm tiền của khách. Một nữ nhân viên TSA cũng bị buộc tội đồng phạm, nhưng sau đó cáo buộc đã được bãi bỏ. 

Vụ bắt giữ được tiến hành sau khi lực lượng chức năng liên lạc với một thám tử của Sở Cảnh sát Miami-Dade để điều tra các vụ trộm xảy ra tại cửa kiểm soát E của sân bay. 

Quá trình điều tra đã phát hiện nhiều đoạn video ghi lại cảnh 2 đặc vụ TSA dường như âm mưu lấy trộm tiền của hành khách. Tuy nhiên, các video này mới chỉ được công khai thời gian gần đây.

Trong đoạn phim từ ngày 29/6, một nhân viên TSA dường như đang lấy thứ gì đó ra khỏi khay đựng hành lý, và bỏ vào túi cá nhân. 

Trong đoạn video khác, người này lấy thứ gì đó giống như chiếc ví ra khỏi túi có khóa kéo của hành khách, đặt nó sang một bên, và sau đó lấy nó ra khỏi khay đựng trước khi quét an ninh. Một lần nữa, anh ta lại đút thứ gì đó vào túi mình. 

Các nhân viên TSA bị cáo buộc đã lấy trộm 600 USD khỏi một chiếc ví của hành khách. Họ cũng bị nghi ngờ gây ra các vụ trộm khác tại cửa E của sân bay quốc tế Miami. 

Hồ sơ của thư ký Tòa án quận Miami-Dade cho thấy, cả Williams và Gonzalez đều bị buộc tội trộm cắp quy mô lớn cấp độ 3. 

Phát ngôn viên của TSA tuyên bố: "Chúng tôi đang chủ động và tích cực điều tra những cáo buộc về hành vi sai trái, cũng như báo cáo điều tra của mình cho Sở Cảnh sát Miami-Dade, và hợp tác chặt chẽ với cảnh sát. Bất kỳ nhân viên nào vi phạm các tiêu chuẩn đạo đức nghề nghiệp cơ bản đều phải chịu trách nhiệm”. 

Nữ hành khách bị cưa chân vì mắc kẹt vào băng chuyền đi bộ ở sân bay

Nhà giàu bỏ chạy khỏi Nam Sài Gòn vì mùi thối tấn công

Thực hư chuyện bảo kê xây ‘lụi’ ở Phú Mỹ Hưng

Tránh bãi rác, gặp trạm ép rác

Bà Lê Hồng Thu (72 tuổi, ở tầng 17 chung cư Tín Phong, quận 12) ứa nước mắt nói: “Gia đình tôi trước đây sống trong căn nhà cấp 4 chật hẹp tại quận 7. Nhiều năm qua cư dân ở đó đã phải sống chung với mùi hôi thối được cho là từ bãi rác ở xã Đa Phước. Thấy chung cư Tín Phong (quận 12) có căn hộ giá rẻ, tôi đã bán nhà, cùng với tiền dành dụm cả đời, tiền của các con góp lại, mới mua được một căn hộ hơn 50m2 ở đây. Đối với tôi, ở đây như cõi thần tiên vậy, vì thoáng mát, không khí trong lành, chiều chiều đưa cháu xuống sân dạo mát, trò chuyện với những cư dân khác thật vui vẻ”.

Bà Thu suy sụp tinh thần vì chuyển nhà tránh mùi rác lại gặp trạm rác

Tuy nhiên, niềm vui sướng vì sở hữu ngôi nhà mới đã nhường chỗ cho nỗi lo, từ khi bà Thu nghe thông tin có dự án xây trạm ép rác ngay trước chung cư Tín Phong. “Mấy tháng qua tôi cảm thấy suy sụp tinh thần, vì phải vất vả lắm mới chuyển được nhà để tránh bãi rác gây ô nhiễm, nay lại gặp phải trạm rác còn ở vị trí gần hơn.

Nhiều khi ngồi nói chuyện với mấy người phụ nữ khác về việc này, chúng tôi cứ ôm nhau khóc vì thương cho tương lai của các con. Tôi mong cơ quan chức năng sẽ xem xét đưa trạm ép rác này đi nơi khác hợp lý hơn”, bà Thu chia sẻ.

Mặc dù chính quyền quận 12 đã trấn an người dân việc xây dựng trạm ép rác kín theo công nghệ mới sẽ không ảnh hưởng đến vệ sinh môi trường, nhưng với người dân gần trạm rác này vẫn chưa hết lo lắng về nguy cơ ô nhiễm.

Bán tháo để trốn mùi thối cũng khó

Bà Nguyễn Lan Ngọc sinh sống ở chung cư Lacasa (quận 7) đã 5 năm nay, hiện bà đang có kế hoạch mua căn hộ ở chỗ khác, để chuyển đi vì không chịu đựng được mùi hôi thối được cho là xuất phát từ bãi rác Đa Phước. Tuy nhiên, bà cũng đang chưa biết mua ở đâu mới có thể tránh được mùi rác thối này.

Khu vực phía nam TP ngập trong mùi rác thối

 Bà Ngọc kể. “Nhiều hôm tôi dậy sớm, rồi ngồi chờ 2 tiếng đồng hồ vẫn chưa hết mùi thối để xuống sân tập thể dục. Có khi tôi đang tập thể dục dưới sân chung cư thì mùi rác hôi thối xộc vào mũi, phải nín thở chạy lên nhà”, bà Ngọc chia sẻ.

Theo bà Ngọc, trước đây bà không ngủ được trong phòng máy lạnh nên thường mở cửa sổ để ngủ cho mát. Tuy nhiên, nhiều đêm đang ngủ bà tỉnh giấc vì mùi hôi thối xộc vào phòng. Bà phải dậy đóng cửa rồi mất ngủ luôn tới sáng. Do đó, bà đã phải tập quen dần với việc ngủ máy lạnh.

Bà Ngọc chia sẻ thêm: “Có hôm cả gia đình tôi đang ăn cơm tối, mùi thối khủng khiếp xộc thẳng vào. Cả nhà náo loạn chạy đi đóng cửa. Đóng xong rồi thì tất cả đều hết muốn ăn tiếp. Có khi tôi đang ăn sáng thì mùi hôi thối được gió thổi tới, tôi ói luôn tại chỗ. Sống thế này cực quá, tôi đang tính bán căn hộ của mình với giá rẻ rồi chuyển đi nơi khác nhưng hiện khu này khó bán vì ai cũng sợ mùi thối và cũng chưa biết đi đâu cho phù hợp”.

Có nhà đẹp nhưng nhiều khi không muốn về

Ông Nguyễn Quân (ở tầng 5, chung cư Riverside Residence, KĐT Phú Mỹ Hưng) cho biết, ông đã nhiều năm sinh sống ở trung tâm TP, phải chịu cảnh chật chội, khói bụi. Cách đây hơn 1 năm, vợ chồng ông đã mua một căn hộ chung cư Riverside Residence với giá hơn 6 tỷ đồng và chuyển về đây sinh sống.

“Chung cư Riverside Residence, nằm trong khu đô thị Phú Mỹ Hưng, có 2 mặt giáp sông. Khi mua, tôi tưởng đây sẽ là nơi có không khí trong lành, không gian yên tĩnh để an hưởng tuổi già. Nào ngờ khi chuyển về sống, tôi mới biết khu vực này cũng bị ảnh hưởng của mùi hôi thối, được cho là từ bãi rác Đa Phước. Vậy là chuyển nhà để tránh khói bụi, lại gặp mùi rác thối”, ông Quân chia sẻ.

Theo ông Quân, mặc dù có nhà đẹp, mua mất nhiều tiền nhưng nhiều khi vợ chồng ông không muốn về. Bởi cứ đi đâu đó chuẩn bị về là lại lo lắng, ám ảnh không biết hôm nay có mùi thối không? “Có hôm tôi đi Hà Nội về, xuống sân bay đã là 1 giờ đêm, cả đoạn đường về trong đầu tôi cứ quanh quẩn suy nghĩ việc về nhà hôm nay có bị mùi thối hay không? Y như rằng, vừa mở cửa xe ô tô ra là mùi rác thối xộc thẳng vào mũi, cảm rác rất ức chế”, ông Quân bức xúc.

Nhà có view đẹp nhưng cứ ở nhà là vợ chồng ông Quân đều đóng cửa, phòng trường hợp mùi thối bất ngờ xuất hiện. “Có hôm thấy bí quá, tôi mở cửa sổ để ngủ và nửa đêm mùi thối xộc vào làm tôi tỉnh giấc, tỉnh dậy đóng cửa, bất điều hòa cả tiếng vẫn chưa hết mùi”, ông Quân nói.

Mạnh Đức

Công nghệ mới sẽ xử lý sạch mùi hôi rác Đa Phước?

Sau một thời gian tạm lắng, vài tháng gần đây, mùi hôi tiếp tục tác động trên diện rộng tại khu Nam. Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường (TNMT) TP.HCM vừa thông tin về việc xử phạt chủ bãi rác Đa Phước và hướng xử lý vấn đề này.

 - Mong bán được nhà để thoát mùi rác nhưng không bán được, người bán được thì chuyển đến chỗ mới lại gặp ngay trạm ép rác… là những chuyện “cười ra nước mắt” đang diễn ra với dân Nam Sài Gòn.

Nhà giàu bỏ chạy khỏi Nam Sài Gòn vì mùi thối tấn công

Thực hư chuyện bảo kê xây ‘lụi’ ở Phú Mỹ Hưng

Tránh bãi rác, gặp trạm ép rác

Bà Lê Hồng Thu (72 tuổi, ở tầng 17 chung cư Tín Phong, quận 12) ứa nước mắt nói: “Gia đình tôi trước đây sống trong căn nhà cấp 4 chật hẹp tại quận 7. Nhiều năm qua cư dân ở đó đã phải sống chung với mùi hôi thối được cho là từ bãi rác ở xã Đa Phước. Thấy chung cư Tín Phong (quận 12) có căn hộ giá rẻ, tôi đã bán nhà, cùng với tiền dành dụm cả đời, tiền của các con góp lại, mới mua được một căn hộ hơn 50m2 ở đây. Đối với tôi, ở đây như cõi thần tiên vậy, vì thoáng mát, không khí trong lành, chiều chiều đưa cháu xuống sân dạo mát, trò chuyện với những cư dân khác thật vui vẻ”.

Bà Thu suy sụp tinh thần vì chuyển nhà tránh mùi rác lại gặp trạm rác

Tuy nhiên, niềm vui sướng vì sở hữu ngôi nhà mới đã nhường chỗ cho nỗi lo, từ khi bà Thu nghe thông tin có dự án xây trạm ép rác ngay trước chung cư Tín Phong. “Mấy tháng qua tôi cảm thấy suy sụp tinh thần, vì phải vất vả lắm mới chuyển được nhà để tránh bãi rác gây ô nhiễm, nay lại gặp phải trạm rác còn ở vị trí gần hơn.

Nhiều khi ngồi nói chuyện với mấy người phụ nữ khác về việc này, chúng tôi cứ ôm nhau khóc vì thương cho tương lai của các con. Tôi mong cơ quan chức năng sẽ xem xét đưa trạm ép rác này đi nơi khác hợp lý hơn”, bà Thu chia sẻ.

Mặc dù chính quyền quận 12 đã trấn an người dân việc xây dựng trạm ép rác kín theo công nghệ mới sẽ không ảnh hưởng đến vệ sinh môi trường, nhưng với người dân gần trạm rác này vẫn chưa hết lo lắng về nguy cơ ô nhiễm.

Bán tháo để trốn mùi thối cũng khó

Bà Nguyễn Lan Ngọc sinh sống ở chung cư Lacasa (quận 7) đã 5 năm nay, hiện bà đang có kế hoạch mua căn hộ ở chỗ khác, để chuyển đi vì không chịu đựng được mùi hôi thối được cho là xuất phát từ bãi rác Đa Phước. Tuy nhiên, bà cũng đang chưa biết mua ở đâu mới có thể tránh được mùi rác thối này.

Khu vực phía nam TP ngập trong mùi rác thối

 Bà Ngọc kể. “Nhiều hôm tôi dậy sớm, rồi ngồi chờ 2 tiếng đồng hồ vẫn chưa hết mùi thối để xuống sân tập thể dục. Có khi tôi đang tập thể dục dưới sân chung cư thì mùi rác hôi thối xộc vào mũi, phải nín thở chạy lên nhà”, bà Ngọc chia sẻ.

Theo bà Ngọc, trước đây bà không ngủ được trong phòng máy lạnh nên thường mở cửa sổ để ngủ cho mát. Tuy nhiên, nhiều đêm đang ngủ bà tỉnh giấc vì mùi hôi thối xộc vào phòng. Bà phải dậy đóng cửa rồi mất ngủ luôn tới sáng. Do đó, bà đã phải tập quen dần với việc ngủ máy lạnh.

Bà Ngọc chia sẻ thêm: “Có hôm cả gia đình tôi đang ăn cơm tối, mùi thối khủng khiếp xộc thẳng vào. Cả nhà náo loạn chạy đi đóng cửa. Đóng xong rồi thì tất cả đều hết muốn ăn tiếp. Có khi tôi đang ăn sáng thì mùi hôi thối được gió thổi tới, tôi ói luôn tại chỗ. Sống thế này cực quá, tôi đang tính bán căn hộ của mình với giá rẻ rồi chuyển đi nơi khác nhưng hiện khu này khó bán vì ai cũng sợ mùi thối và cũng chưa biết đi đâu cho phù hợp”.

Có nhà đẹp nhưng nhiều khi không muốn về

Ông Nguyễn Quân (ở tầng 5, chung cư Riverside Residence, KĐT Phú Mỹ Hưng) cho biết, ông đã nhiều năm sinh sống ở trung tâm TP, phải chịu cảnh chật chội, khói bụi. Cách đây hơn 1 năm, vợ chồng ông đã mua một căn hộ chung cư Riverside Residence với giá hơn 6 tỷ đồng và chuyển về đây sinh sống.

“Chung cư Riverside Residence, nằm trong khu đô thị Phú Mỹ Hưng, có 2 mặt giáp sông. Khi mua, tôi tưởng đây sẽ là nơi có không khí trong lành, không gian yên tĩnh để an hưởng tuổi già. Nào ngờ khi chuyển về sống, tôi mới biết khu vực này cũng bị ảnh hưởng của mùi hôi thối, được cho là từ bãi rác Đa Phước. Vậy là chuyển nhà để tránh khói bụi, lại gặp mùi rác thối”, ông Quân chia sẻ.

Theo ông Quân, mặc dù có nhà đẹp, mua mất nhiều tiền nhưng nhiều khi vợ chồng ông không muốn về. Bởi cứ đi đâu đó chuẩn bị về là lại lo lắng, ám ảnh không biết hôm nay có mùi thối không? “Có hôm tôi đi Hà Nội về, xuống sân bay đã là 1 giờ đêm, cả đoạn đường về trong đầu tôi cứ quanh quẩn suy nghĩ việc về nhà hôm nay có bị mùi thối hay không? Y như rằng, vừa mở cửa xe ô tô ra là mùi rác thối xộc thẳng vào mũi, cảm rác rất ức chế”, ông Quân bức xúc.

Nhà có view đẹp nhưng cứ ở nhà là vợ chồng ông Quân đều đóng cửa, phòng trường hợp mùi thối bất ngờ xuất hiện. “Có hôm thấy bí quá, tôi mở cửa sổ để ngủ và nửa đêm mùi thối xộc vào làm tôi tỉnh giấc, tỉnh dậy đóng cửa, bất điều hòa cả tiếng vẫn chưa hết mùi”, ông Quân nói.

Mạnh Đức

Công nghệ mới sẽ xử lý sạch mùi hôi rác Đa Phước?

Sau một thời gian tạm lắng, vài tháng gần đây, mùi hôi tiếp tục tác động trên diện rộng tại khu Nam. Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường (TNMT) TP.HCM vừa thông tin về việc xử phạt chủ bãi rác Đa Phước và hướng xử lý vấn đề này.

Biệt thự mọc trên đất rừng: Vĩnh Phúc thu hồi hết đất

Lạ kỳ Thái Nguyên: Làm đường, xây chùa chồng lên đất rừng

Đất “phình” ra vì… không đo đạc thực tế

Ông Nguyễn Thức (thị trấn Hương Khê) gửi đơn đến các cấp chính quyền Hà Tĩnh tố cáo một số cá nhân chiếm đoạt hàng ngàn m2 đất rừng được Nhà nước giao cho ông từ năm 1991 đem bán với giá hàng tỷ đồng.

Khu vực đất rừng của ông Thức bị xẻ cấp cho người khác

Trưởng phòng TN&MT huyện Hương Khê Phan Quốc Lập cho biết, khu vực đất ông Thức tố cáo bị chiếm đoạt liên quan đến 4 hộ dân. Trong 4 hộ dân trên thì chỉ duy nhất một hộ dân được giao đất trước thời điểm ông Thức được giao rừng.

Cụ thể, vào năm 1988 UBND huyện Hương Khê giao cho ông Mai Văn Ngân 1.800m2 đất, đến năm 2013 Phòng TN&MT thực hiện đo đạc và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho ông Ngân với diện tích 1.950m2.

Vào năm 2014, Phòng TN&MT tiếp tục đo đạc lại thửa đất trên thì bất ngờ diện tích đã “phình” lên hơn 3000m2.

Ông Phan Quốc Lập, Trưởng phòng TN&MT huyện Hương Khê

“Sau lần đo đạc thứ 2 diện tích đất của ông Ngân lớn hơn trước, hiện chúng tôi vẫn chưa thực hiện cấp đổi lại GCNQSDĐ theo số liệu đo đạc mới vì phát sinh tranh chấp” – ông Lập nói.

Đáng nói, quyết định giao đất của ông Ngân 1988 có đúng là thửa đất hiện đang chồng lên đất rừng của ông Thức hay không thì cán bộ Phòng TN&MT không thể trả lời. Đặc biệt sau khi PV đưa ra dẫn chứng 4 phía tiếp giáp của quyết định 1988 khác với giấy CNQSDĐ cấp đổi sau này.

Kế bên thửa đất ông Ngân là phần đất của bà Nguyễn Thị Sâm (SN 1944, địa chỉ tại xã Hà Linh, huyện Hương Khê), đây là thửa đất thứ 2 bị ông Thức tố cáo chiếm đoạt. 

Theo hồ sơ, vào ngày 18/8/2003, bà Sâm được UBND huyện Hương Khê cấp GCNQSDĐ mang số hiệu S 982728 với diện tích 1.750m2, trong đó có 300m2 đất ở và 1.450m2 đất trồng cây lâu năm.

Ngày 6/2/2012, UBND xã Gia Phố lấy lý do khi cấp GCNQSDĐ lần 1 cho bà Sâm đã “không đo đạc thực tế”?, do đó xã này có tờ trình gửi UBND huyện xin cấp đổi lại GCNQSDĐ cho bà Sâm từ 1.750m2 lên 3.966m2.

Đất bà Sâm từ 1750m2 cấp từ 2003 đã tăng lên 3966m2 vào năm 2012

Việc này nhanh chóng được chấp thuận tại quyết định số 2810/QĐ-UBND ngày 10/8/2012 do Phó chủ tịch UBND huyện Hương Khê Lê Trần Sáng ký.

Cùng năm 2003, con trai bà Sâm là ông Ngô Hồng Sơn (SN 1965, lúc đó đang trú xã Hà Linh, huyện Hương Khê) được giao thửa đất diện tích 1.750m2, kề đất bà Sâm. Trong đó có 300m2 đất ở, số còn lại là đất trồng cây lâu năm.

Năm 2011 ông Sơn “tặng” thửa đất này cho ông Ngô Tuấn Dũng (em trai ông Sơn. Đây là thửa đất thứ 3 ông Thức tố cáo bị chiếm đoạt.

Thửa đất cuối cùng mà ông Thức tố cáo bị chiếm đoạt, hiện nay do ông Trần Xuân Thạch đứng tên, thửa đất rừng này có diện tích lên tới 2,1ha.

Bất thường hồ sơ cấp 2,1h đất rừng

Theo đơn tố cáo của ông Thức, thửa đất rừng 2,1ha này do một người tên Tùng (trú thị trấn Hương Khê) chiếm đoạt, sau đó Tùng đã bán lại thửa đất này cho ông Thạch với giá 3,7 tỷ đồng.

28/2/2012 tại tờ trình của UBND xã Gia Phố đề nghị cấp cho ông Thạch 12103m2

9 tháng sau, ông Ngô Xuân Ninh, Chủ tịch thị trấn lại đề nghị cấp cho ông Thạch 21.129m2

Trong khi đó, hồ sơ do Phòng TN&MT huyện Hương Khê lưu trữ thể hiện, ngày 28/02/2002, ông Thạch có đơn viết tay gửi chính quyền xã Gia Phố xin cấp 2 ha đất trồng rừng.

Sau khi nhận đơn, chủ tịch xã Gia Phố thời bấy giờ là Nguyễn Văn Lương “bút phê” phía dưới đơn với nội dung: “thống nhất cho làm thủ tục đảm bảo đúng luật đất đai”.

Lá đơn ghi ngày 20/8/2002 của ông Thạch là căn cứ để huyện Hương Khê cấp 2,1ha đất rừng với thời hạn 50 năm

Tại hồ sơ của ông Trần Xuân Thạch, ngoài đơn xin cấp đất trồng rừng và “bút phê” của lãnh đạo xã Gia Phố từ 2002 thì trong suốt thời gian dài không có bất cứ văn bản quy phạm pháp luật nào thể hiện việc ông Thạch được cơ quan có thẩm quyền ra quyết định giao đất.

Mãi đến năm 2011, xã Gia Phố đã thực hiện làm thủ tục đề nghị cấp GCNQSDĐ cho ông Thạch, với diện tích 12.103m2. Tuy nhiên hồ sơ này chỉ được chấp thuận khi sáp nhập thị trấn với diện tích gần gấp đôi.

Bà Tuyết, cán bộ địa chính UBND thị trấn, người xây dựng hồ sơ cấp đất của ông Trần Xuân Thạch

Theo bà Lê Thị Tuyết, cán bộ địa chính UBND thị trấn Hương Khê, thời điểm sáp nhập 1 phần địa giới xã Gia Phố về thị trấn, có tiếp nhận hồ sơ đề nghị cấp đất trồng rừng cho ông Thạch.

Tuy nhiên, bà Tuyết cũng thừa nhận, hồ sơ xin cấp 21.129m2 đất rừng của ông Thạch chỉ có duy nhất lá đơn xin giao đất trồng rừng từ 2002.

Còn ông Lập, Trưởng phòng TN&MT thì lí giải, dù thời điểm trước 2012 chưa có cấp thẩm quyền nào cấp đất cho ông Thạch nhưng lá đơn từ 2002 và việc sử dụng đất liên tục, không có tranh chấp là căn cứ để huyện xét cấp đất cho ông Thạch.

Họp xét cấp trước khi có đơn

Sau khi nhận bàn giao, ngày 25/10/2012, hội đồng tư vấn xét cấp Giấy CNQSDĐ thị trấn tiến hành họp, ngoài 8 thành viên trong hội đồng thì có thêm ông Ngô Xuân Ninh (Chủ tịch thị trấn lúc đó).

Tại biên bản họp xét cấp, hội đồng đã thống nhất đề xuất UBND huyện cấp 21.129m2 đất cho ông Trần Xuân Thạch, vị trí tại khoảnh 02, tiểu khu 221.

Biên bản hội đồng tư vấn xét cấp đất cho ông Thạch diễn ra ngày 25/10/2012

Đơn đề nghị được giao đất, giao rừng của ông Thạch ngày 27/11/2012

Đáng chú ý, hội đồng tư vấn 8 người thì chỉ có 2 người kí vào biên bản là bà Tuyết (cán bộ địa chính) và ông Trần Trí Thảo (Phó chủ tịch thị trấn). Bên cạnh đó, dù không nằm trong hội đồng tư vấn nhưng với vai trò chỉ đạo, ông Ngô Xuân Ninh đã kí và đóng dấu quốc huy vào.

Hồ sơ đất của ông Thạch do UBND thị trấn cung cấp thể hiện, đến 27/11/2012 (sau khi hội đồng tư vấn họp hơn 1 tháng), ông Trần Xuân Thạch mới có đơn đề nghị được giao đất rừng. Và chủ tịch thị trấn Ngô Xuân Ninh xác nhận ở dưới đơn “đất hợp pháp, phù hợp quy hoạch”.

Hội đồng tư vấn xét cấp GCNQSDĐ cho ông Thạch gồm 8 người nhưng chỉ có 2 người kí. Hồ sơ này sau đó được chuyển lên phòng TN&MT thẩm định, và xem đó là hợp lệ

Cũng trong ngày 27/12/2012, ông Ngô Xuân Ninh đã có tờ trình gửi UBND huyện, đề nghị cấp 21.129m2 đất rừng cho ông Thạch. Tờ trình này chỉ căn cứ vào biên bản hội đồng tư vấn đất họp ngày 25/10.

Hồ sơ bất thường là thế nhưng vẫn lọt qua vòng thẩm định của cơ quan tham mưu về quản lý đất đai của UBND huyện. Đúng 1 tháng sau (28/12/2011), ông Lê Trần Sáng phó chủ tịch huyện kí cấp Giấy CNQSDĐ cho ông Thạch, thời hạn đến 2062.

Lí giải với chúng tôi, bà Tuyết không thể nhớ vì sao chỉ có 2/8 thành viên hội đồng tư vấn xét cấp đất kí vào biên bản. Còn ông Phan Quốc Lập, trưởng phòng TNMT huyện thì cho rằng, xét theo quy định thì biên bản đó là sai và không hiểu sao lại xảy ra sai sót đó.

Duy Quang - Lê Minh (còn nữa)

Kiên Giang: Mở rộng lấy đất rừng làm dự án du lịch ngàn tỷ

Hàng loạt dự án du lịch khủng, quy hoạch trên đất rừng, vừa được UBND tỉnh Kiên Giang chào mời nhà đầu tư, tại “Diễn đàn xúc tiến đầu tư vào tỉnh Kiên Giang tại TP.HCM”, vào ngày 13/8.

 - Hồ sơ cấp đất cho các cá nhân bị tố cáo xẻ đất rừng tại huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) có nhiều điều bất thường, có dấu hiệu làm trái các quy định.

Biệt thự mọc trên đất rừng: Vĩnh Phúc thu hồi hết đất

Lạ kỳ Thái Nguyên: Làm đường, xây chùa chồng lên đất rừng

Đất “phình” ra vì… không đo đạc thực tế

Ông Nguyễn Thức (thị trấn Hương Khê) gửi đơn đến các cấp chính quyền Hà Tĩnh tố cáo một số cá nhân chiếm đoạt hàng ngàn m2 đất rừng được Nhà nước giao cho ông từ năm 1991 đem bán với giá hàng tỷ đồng.

Khu vực đất rừng của ông Thức bị xẻ cấp cho người khác

Trưởng phòng TN&MT huyện Hương Khê Phan Quốc Lập cho biết, khu vực đất ông Thức tố cáo bị chiếm đoạt liên quan đến 4 hộ dân. Trong 4 hộ dân trên thì chỉ duy nhất một hộ dân được giao đất trước thời điểm ông Thức được giao rừng.

Cụ thể, vào năm 1988 UBND huyện Hương Khê giao cho ông Mai Văn Ngân 1.800m2 đất, đến năm 2013 Phòng TN&MT thực hiện đo đạc và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho ông Ngân với diện tích 1.950m2.

Vào năm 2014, Phòng TN&MT tiếp tục đo đạc lại thửa đất trên thì bất ngờ diện tích đã “phình” lên hơn 3000m2.

Ông Phan Quốc Lập, Trưởng phòng TN&MT huyện Hương Khê

“Sau lần đo đạc thứ 2 diện tích đất của ông Ngân lớn hơn trước, hiện chúng tôi vẫn chưa thực hiện cấp đổi lại GCNQSDĐ theo số liệu đo đạc mới vì phát sinh tranh chấp” – ông Lập nói.

Đáng nói, quyết định giao đất của ông Ngân 1988 có đúng là thửa đất hiện đang chồng lên đất rừng của ông Thức hay không thì cán bộ Phòng TN&MT không thể trả lời. Đặc biệt sau khi PV đưa ra dẫn chứng 4 phía tiếp giáp của quyết định 1988 khác với giấy CNQSDĐ cấp đổi sau này.

Kế bên thửa đất ông Ngân là phần đất của bà Nguyễn Thị Sâm (SN 1944, địa chỉ tại xã Hà Linh, huyện Hương Khê), đây là thửa đất thứ 2 bị ông Thức tố cáo chiếm đoạt. 

Theo hồ sơ, vào ngày 18/8/2003, bà Sâm được UBND huyện Hương Khê cấp GCNQSDĐ mang số hiệu S 982728 với diện tích 1.750m2, trong đó có 300m2 đất ở và 1.450m2 đất trồng cây lâu năm.

Ngày 6/2/2012, UBND xã Gia Phố lấy lý do khi cấp GCNQSDĐ lần 1 cho bà Sâm đã “không đo đạc thực tế”?, do đó xã này có tờ trình gửi UBND huyện xin cấp đổi lại GCNQSDĐ cho bà Sâm từ 1.750m2 lên 3.966m2.

Đất bà Sâm từ 1750m2 cấp từ 2003 đã tăng lên 3966m2 vào năm 2012

Việc này nhanh chóng được chấp thuận tại quyết định số 2810/QĐ-UBND ngày 10/8/2012 do Phó chủ tịch UBND huyện Hương Khê Lê Trần Sáng ký.

Cùng năm 2003, con trai bà Sâm là ông Ngô Hồng Sơn (SN 1965, lúc đó đang trú xã Hà Linh, huyện Hương Khê) được giao thửa đất diện tích 1.750m2, kề đất bà Sâm. Trong đó có 300m2 đất ở, số còn lại là đất trồng cây lâu năm.

Năm 2011 ông Sơn “tặng” thửa đất này cho ông Ngô Tuấn Dũng (em trai ông Sơn. Đây là thửa đất thứ 3 ông Thức tố cáo bị chiếm đoạt.

Thửa đất cuối cùng mà ông Thức tố cáo bị chiếm đoạt, hiện nay do ông Trần Xuân Thạch đứng tên, thửa đất rừng này có diện tích lên tới 2,1ha.

Bất thường hồ sơ cấp 2,1h đất rừng

Theo đơn tố cáo của ông Thức, thửa đất rừng 2,1ha này do một người tên Tùng (trú thị trấn Hương Khê) chiếm đoạt, sau đó Tùng đã bán lại thửa đất này cho ông Thạch với giá 3,7 tỷ đồng.

28/2/2012 tại tờ trình của UBND xã Gia Phố đề nghị cấp cho ông Thạch 12103m2

9 tháng sau, ông Ngô Xuân Ninh, Chủ tịch thị trấn lại đề nghị cấp cho ông Thạch 21.129m2

Trong khi đó, hồ sơ do Phòng TN&MT huyện Hương Khê lưu trữ thể hiện, ngày 28/02/2002, ông Thạch có đơn viết tay gửi chính quyền xã Gia Phố xin cấp 2 ha đất trồng rừng.

Sau khi nhận đơn, chủ tịch xã Gia Phố thời bấy giờ là Nguyễn Văn Lương “bút phê” phía dưới đơn với nội dung: “thống nhất cho làm thủ tục đảm bảo đúng luật đất đai”.

Lá đơn ghi ngày 20/8/2002 của ông Thạch là căn cứ để huyện Hương Khê cấp 2,1ha đất rừng với thời hạn 50 năm

Tại hồ sơ của ông Trần Xuân Thạch, ngoài đơn xin cấp đất trồng rừng và “bút phê” của lãnh đạo xã Gia Phố từ 2002 thì trong suốt thời gian dài không có bất cứ văn bản quy phạm pháp luật nào thể hiện việc ông Thạch được cơ quan có thẩm quyền ra quyết định giao đất.

Mãi đến năm 2011, xã Gia Phố đã thực hiện làm thủ tục đề nghị cấp GCNQSDĐ cho ông Thạch, với diện tích 12.103m2. Tuy nhiên hồ sơ này chỉ được chấp thuận khi sáp nhập thị trấn với diện tích gần gấp đôi.

Bà Tuyết, cán bộ địa chính UBND thị trấn, người xây dựng hồ sơ cấp đất của ông Trần Xuân Thạch

Theo bà Lê Thị Tuyết, cán bộ địa chính UBND thị trấn Hương Khê, thời điểm sáp nhập 1 phần địa giới xã Gia Phố về thị trấn, có tiếp nhận hồ sơ đề nghị cấp đất trồng rừng cho ông Thạch.

Tuy nhiên, bà Tuyết cũng thừa nhận, hồ sơ xin cấp 21.129m2 đất rừng của ông Thạch chỉ có duy nhất lá đơn xin giao đất trồng rừng từ 2002.

Còn ông Lập, Trưởng phòng TN&MT thì lí giải, dù thời điểm trước 2012 chưa có cấp thẩm quyền nào cấp đất cho ông Thạch nhưng lá đơn từ 2002 và việc sử dụng đất liên tục, không có tranh chấp là căn cứ để huyện xét cấp đất cho ông Thạch.

Họp xét cấp trước khi có đơn

Sau khi nhận bàn giao, ngày 25/10/2012, hội đồng tư vấn xét cấp Giấy CNQSDĐ thị trấn tiến hành họp, ngoài 8 thành viên trong hội đồng thì có thêm ông Ngô Xuân Ninh (Chủ tịch thị trấn lúc đó).

Tại biên bản họp xét cấp, hội đồng đã thống nhất đề xuất UBND huyện cấp 21.129m2 đất cho ông Trần Xuân Thạch, vị trí tại khoảnh 02, tiểu khu 221.

Biên bản hội đồng tư vấn xét cấp đất cho ông Thạch diễn ra ngày 25/10/2012

Đơn đề nghị được giao đất, giao rừng của ông Thạch ngày 27/11/2012

Đáng chú ý, hội đồng tư vấn 8 người thì chỉ có 2 người kí vào biên bản là bà Tuyết (cán bộ địa chính) và ông Trần Trí Thảo (Phó chủ tịch thị trấn). Bên cạnh đó, dù không nằm trong hội đồng tư vấn nhưng với vai trò chỉ đạo, ông Ngô Xuân Ninh đã kí và đóng dấu quốc huy vào.

Hồ sơ đất của ông Thạch do UBND thị trấn cung cấp thể hiện, đến 27/11/2012 (sau khi hội đồng tư vấn họp hơn 1 tháng), ông Trần Xuân Thạch mới có đơn đề nghị được giao đất rừng. Và chủ tịch thị trấn Ngô Xuân Ninh xác nhận ở dưới đơn “đất hợp pháp, phù hợp quy hoạch”.

Hội đồng tư vấn xét cấp GCNQSDĐ cho ông Thạch gồm 8 người nhưng chỉ có 2 người kí. Hồ sơ này sau đó được chuyển lên phòng TN&MT thẩm định, và xem đó là hợp lệ

Cũng trong ngày 27/12/2012, ông Ngô Xuân Ninh đã có tờ trình gửi UBND huyện, đề nghị cấp 21.129m2 đất rừng cho ông Thạch. Tờ trình này chỉ căn cứ vào biên bản hội đồng tư vấn đất họp ngày 25/10.

Hồ sơ bất thường là thế nhưng vẫn lọt qua vòng thẩm định của cơ quan tham mưu về quản lý đất đai của UBND huyện. Đúng 1 tháng sau (28/12/2011), ông Lê Trần Sáng phó chủ tịch huyện kí cấp Giấy CNQSDĐ cho ông Thạch, thời hạn đến 2062.

Lí giải với chúng tôi, bà Tuyết không thể nhớ vì sao chỉ có 2/8 thành viên hội đồng tư vấn xét cấp đất kí vào biên bản. Còn ông Phan Quốc Lập, trưởng phòng TNMT huyện thì cho rằng, xét theo quy định thì biên bản đó là sai và không hiểu sao lại xảy ra sai sót đó.

Duy Quang - Lê Minh (còn nữa)

Kiên Giang: Mở rộng lấy đất rừng làm dự án du lịch ngàn tỷ

Hàng loạt dự án du lịch khủng, quy hoạch trên đất rừng, vừa được UBND tỉnh Kiên Giang chào mời nhà đầu tư, tại “Diễn đàn xúc tiến đầu tư vào tỉnh Kiên Giang tại TP.HCM”, vào ngày 13/8.