当前位置：首页 > Bóng đá > Nhận định, soi kèo Union Santa Fe vs Newell’s Old Boys, 07h30 ngày 19/4: Tiếp đà thăng hoa 正文
标签：
责任编辑：Công nghệ
 |
| Hình ảnh minh họa |
Câu chuyện nữ sinh viên chia sẻ:
"Em mới chuyển trọ đến chỗ Nhổn, gần ĐH Công nghiệp được 1 tháng. Hàng xóm có 3 anh BK cute lắm ạ. Giúp em chuyển đồ ngay khi em vừa đến, nói chuyện với bác chủ, đóng đinh, móc hộ em, lắp dây treo quạt cho em, dạy em Toán cao cấp.
Mà mỗi lần em sang phòng nhờ thì cứ: "ừ em đợi anh tí, anh đang thay cái quần". Trong khi đó, em đứng ở ngoài cứ nghe thấy: "nhanh lên mày, nhét tạm cái chăn vào ngăn bàn đi"
Nhưng ngược lại thì các anh không nhờ em việc gì khác ngoài vay gạo. Không hiểu làm sao mà vay gạo suốt ngày. Lúc mới khuân được yến gạo từ quê lên thì xúc 12 bát sang trả em. Thế là gần hết. Thế là vài ngày lại vác rá sang vay như 1 vòng tuần hoàn.
Hôm nay thì em đang phơi quần áo. Một anh mở cửa ra:
- Hello em, good morning em. Lạnh quá anh vào ngủ tiếp đây.
Nói xong anh đóng rầm cái cửa, làm em đang định chúc lại cũng không kịp :)))
Phơi đến cái áo thứ 4, cánh cửa ấy lại mở ra, cái đầu lại thập thò:
- Em ơi, nay em thi tốt nhé.
-À vâng ("rầm" - lại đóng cửa), em cảm ơn anh ạ!
Phơi đến cái áo n, cánh cửa lại mở, đầu lại thò ra:
- À em ơi,..... ngập ngừng... tối em bận gì không?
- Em không ạ.
- "cười..." thế tối đi chơi với anh nhé (rầm)
Câu chuyện dễ thương được nữ sinh chia sẻ trên một hội nhóm dành cho phụ nữ khiến nhiều người bồi hồi nhớ lại thời sinh viên của mình.
 |
| Trường Tiểu học Lăng Cô |
“Sau khi có sự việc người lạ vào trường, tiếp xúc và giật dây chuyền của của một số em học sinh tại Trường Tiểu học Lăng Cô, Phòng GD-ĐT huyện đã gửi công văn yêu cầu lãnh đạo các trường tăng cường công tác quản lí, ổn định tâm lí cho học sinh, phụ huynh; đồng thời, kiến nghị cơ quan công an vào cuộc điều tra, làm rõ”, ông Khôi cho biết.
Trước đó, thầy Hoàng Ngọc Hiếu - Hiệu trưởng Trường Tiểu học Lăng Cô cho biết, một số học sinh của nhà trường vừa bị một người phụ nữ giả phụ huynh đến trường cướp dây chuyền vàng của các học sinh tại đây.
Sau sự việc xảy ra, nhiều phụ huynh và các em học sinh tỏ ra hoang mang, lo lắng.
Thầy Hiếu cho biết, vào khoảng 13h chiều thứ 5 (7/3), có một đối tượng là nữ giới, trạc tuổi trung niên mang áo khoác màu xanh, giả dạng phụ huynh học sinh vào khuôn viên trường.
“Tại đây, đối tượng lạ mặt tiếp xúc với các em học sinh, ân cần hỏi thăm, sờ vào cổ chỉnh sửa khăn quàng và cúc áo luôn tiện ra tay bấm các dây chuyền vàng và bạc của các em học sinh tiểu học”, thầy Hiếu thông tin.
Bằng thủ đoạn trên, chỉ chưa đầy 30 phút, đối tượng đã thực hiện cướp đi 6 dây chuyền, trong đó có 2 dây chuyền vàng, 4 dây chuyền bạc có tổng trị giá gần 5 triệu đồng của 2 em học sinh lớp 5; 1 em lớp 3 và 3 em học sinh lớp 2.
Cũng theo hiệu trưởng Trường Tiểu học Lăng Cô, biểu hiện ban đầu của 6 em học sinh bị mất các dây chuyền là bị mất nhận thức tạm thời và không hay biết mình bị cướp mất tài sản. Phải đến nhiều giờ sau đó, các em mới nhận thức được trở lại và phát hiện sự việc.
Hiện, vụ việc đã được nhà trường báo cáo đến chính quyền và công an địa phương thị trấn Lăng Cô cũng như ngành giáo dục huyện Phú Lộc. Đồng thời, mời phụ huynh cùng 6 em bị hại nói trên đến trấn an tinh thần và đi học lại bình thường.
Quang Thành
Đang đi trên đường, 2 nữ sinh bị cướp giật chiếc ví trong đó có 7 triệu đồng cùng nhiều giấy tờ quan trọng.
" alt="Học sinh bị cướp dây chuyền ngay trong trường"/>Muốn trẻ lâu nhất định phải có 7 thực phẩm này trong thực đơn của bạn
Nhận định, soi kèo Ipswich Town vs Arsenal, 20h00 ngày 20/4: Nhẹ nhàng vượt ải
Jan-Peter Kleinhans, Giám đốc dự án công nghệ và địa chính trị tại tổ chức nghiên cứu Stiftung Neue Verantwortung có trụ sở tại Berlin, đã gọi Đài Loan là “mắt xích sụp đổ quan trọng nhất” trong ngành bán dẫn.
Trí tuệ nhân tạo (AI) là lĩnh vực công nghệ nóng nhất hiện nay. Cả Sam Altman của OpenAI và Jensen Huang của Nvidia đều đã lên tiếng cảnh báo về tình trạng thiếu chip cần thiết cho nhu cầu đào tạo AI.
Hiện tất cả đơn hàng của Nvidia - Công ty chip đồ hoạ hàng đầu trong lĩnh vực AI, đều do TSMC sản xuất. Bởi vậy, ngay cả những gián đoạn, dù trong thời gian ngắn của Đài Loan đều có thể gây ra tác động đáng kể. Thiệt hại phụ thuộc vào việc TSMC đã sơ tán nhà máy nào và có thể nối lại sản xuất nhanh đến đâu.
Tại sao sản xuất tập trung tại Đài Loan?
Việc sản xuất chip cực kỳ phức tạp và trong nhiều thập kỷ TMSC đã tập trung các cơ sở sản xuất chính của hãng trên hòn đảo để các kỹ sư có thể dễ dàng làm việc cùng nhau, thảo luận tinh chỉnh máy móc hay chia sẻ chuyên môn. Công ty thành công đến mức bỏ xa đối thủ phía sau là Intel và Samsung.
Tuy nhiên, những lo ngại về an ninh quốc gia ngày càng gia tăng cùng gián đoạn chuỗi cung ứng bởi Covid đã khiến Mỹ, châu Âu và Nhật Bản đề nghị TSMC đa dạng hoá sản xuất về mặt địa lý. Nhà đúc chip hợp đồng hàng đầu đang xây dựng nhà máy ở những quốc gia khác, nhưng các xưởng sản xuất chip hiện đại khác vẫn chỉ nằm tại Đài Loan.
Đài Loan nằm gần nơi hội tụ của hai mảng địa chất, do đó rất dễ xảy ra động đất.
Mẹ tôi lấy chồng. Đó là một người đàn ông ham rượu chè và thô lỗ. Tôi gọi ông ấy là dượng, nhưng ông ấy không hề xem tôi là con. Rất nhiều lần tôi phát hiện ra ông ấy nhìn trộm tôi tắm, nhưng tôi không dám nói với mẹ.
 |
Năm tôi mười bảy tuổi, một hôm tôi đi làm về, không có mẹ ở nhà, cha dượng giở trò cưỡng bức tôi. Tôi vùng chạy thoát được, lang thang ngoài đường, không dám về nhà nữa.
Hôm đó, trời mưa rất to, khuya và lạnh, tôi ngồi co ro ở mái hiên ven đường. Một chiếc xe con đỗ trước mặt, một chàng trai ló đầu ra hỏi: “Nhà ở đâu mà giờ này còn đứng đây vậy bé?”. Tôi im lặng, lắc đầu.
Anh ấy xuống xe, dắt tôi vào một cửa hàng gần đó mua cho tôi một bộ quần áo mới, mua đồ ăn cho tôi. Rồi trong lúc tôi ăn, anh ta cứ thế ngồi nhìn.
Tôi theo anh ta về nhà. Một căn hộ rất đẹp. Anh ấy là chủ một xưởng sản xuất bao bì. Anh ấy bảo tôi vào chỗ anh làm, nếu không muốn về nhà thì hãy cứ ở đó, nhưng nên thông báo với mẹ để bà khỏi lo.
Chúng tôi sống chung với nhau, yêu nhau từ khi nào không rõ. Anh đối với tôi như một vị ân nhân đầy ngưỡng mộ. Anh yêu chiều tôi như một cô công chúa nhỏ. Nhiều khi tôi vẫn tự hỏi vì sao anh lại thương yêu tôi nhiều như vậy. Một đứa con gái bất hạnh, bơ vơ, nghèo khó.
Sống chung với nhau bốn năm đầy mật ngọt thì một ngày anh nói anh không thương tôi nữa. Lý do là xưởng sản xuất của anh làm ăn không được, nợ nần chất đống, cuối cùng phá sản.
Anh lao vào rượu chè, sống bê tha. Anh trở nên cộc cằn, nặng nhẹ với tôi như một con người khác. Tôi biết anh không muốn tôi khổ, cố tình rời xa tôi. Tôi xin anh được ở bên anh, nhưng anh quyết liệt khước từ, còn nói những lời khiến tôi tổn thương.
Tôi tìm được việc ở một siêu thị. Còn anh cố tình tránh mặt không liên lạc. Tôi vô cùng đau khổ và tuyệt vọng. Trong quãng thời gian đó thì M. - quản lý siêu thị - lại quan tâm tôi, chăm lo cho tôi. Anh nói vừa nhìn thấy tôi đã yêu rồi. Anh muốn cưới tôi làm vợ, muốn đưa tôi trở lại ra Bắc ở quê anh.
Tôi không yêu M, nhưng lúc đó lại chẳng biết làm như thế nào. Người tình thì rời bỏ, mẹ thì sau khi biết chuyện không dám để tôi về nhà nữa sợ chồng mình lại giở trò. Tối quyết định theo M, rũ bỏ tất cả để làm lại từ đầu.
Ngày tôi rời Sài Gòn, mẹ khóc rất nhiều. Mẹ cảm thấy bất lực vì không lo được cho tôi. Mẹ đưa tôi một ít tiền, nói tôi hãy coi như mẹ chết rồi, hãy sống thật vui vẻ và hạnh phúc.
Tôi về làm vợ M. Đám cưới đông đúc nhưng chỉ mình tôi trơ trọi, không người thân, không gia đình, bơ vơ côi cút. Có lẽ vì thế mà mẹ M. coi thường tôi. Bà luôn nói M. nhặt tôi ở đâu mang về. Tôi khổ nhiều rồi, một chút khó chịu của mẹ chồng cũng không làm tôi quá để tâm nữa.
Tám năm trôi qua, tôi an phận cuộc sống bên M. với hai cậu con trai. Anh làm lái xe cho một công ty gần nhà, còn tôi mở một tiệm cắt tóc nhỏ. M. đã cho tôi một gia đình. M cho tôi tình yêu. Dù anh biết rõ ràng tôi không yêu anh. Nhưng M. nói chỉ cần tôi yên ổn sống bên anh, làm vợ anh, làm mẹ các con anh là đủ.
Thế rồi một ngày… anh ấy gọi điện cho tôi, nói muốn gặp tôi, rằng anh đang ở ngoài Bắc, rất gần tôi rồi. Vẫn là giọng nói ấy, giọng Sài Gòn ngọt ngào ngày xưa. Anh vẫn gọi tôi là “bé” như hôm đầu anh nhìn thấy tôi: “Bé sống có hạnh phúc không? Gặp anh được không?”.
Anh vẫn chưa lập gia đình. Sau khi cố tình rời bỏ tôi, anh vùi đầu vào rượu. Bố anh vì quá thất vọng về cậu quý tử, buồn bực sinh bệnh mà qua đời. Anh tỉnh ngộ, cố gắng làm lại từ đầu, nhưng anh không tìm được tôi nữa. Mới đây thôi, mẹ tôi mới nói cho anh biết.
Gặp lại anh, tôi nhận ra tình yêu tôi dành cho anh vẫn nhiều như ngày xưa, vẫn rung động, khát khao mãnh liệt. Anh nói: “Nếu em không hạnh phúc, hãy quay lại với anh. Nếu em nuôi con, anh sẽ cùng em yêu thương chúng. Bao năm qua anh vẫn tìm em, không quên được, không nghĩ em lại sớm kết hôn như thế”.
Sau cuộc gặp, tôi trở về, lòng đầy hoang mang. Tôi yêu anh, tôi không yêu chồng mình. Bao năm qua tôi sống với M. không phải vì rung động yêu đương, mà vì tôi không có nơi nào để đi, tôi cần an ổn. M. tốt với tôi, anh thương tôi thật lòng. Nhưng tôi đối với anh chỉ có sự mang ơn, không hơn không kém.
Cuộc sống này không quá dài, tôi muốn được sống với người mình yêu. Ý nghĩ này mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Nhưng khi tôi nhìn M. ôm hai đứa con trai nằm ngủ, nhớ lại câu M. vẫn hay nói: “Anh không cần em phải yêu anh, chỉ cần anh yêu em là đủ. Anh chỉ cần em yên ổn sống bên cạnh anh” thì tôi lại băn khoăn không dứt.
Tôi mới chỉ 28 tuổi, tôi vẫn còn rất trẻ. Tôi có nên sống cho tình yêu của mình hay không? Tôi biết nếu tôi bỏ M. sẽ rất tàn nhẫn nhưng sống với một người, lòng lại chỉ luôn nghĩ về một người khác chẳng phải cũng là một việc rất tàn nhẫn hay sao?
Quả thật em rất bế tắc nên mới viết bài lên mục tâm sự của quý báo nhờ các độc giả cho em lời khuyên có nên tiếp tục mối tình này không?
" alt="Tôi không yêu chồng, tôi yêu người cũ"/>
-Đó là khẳng định của ông Phạm Gia Yên – Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng tại buổi làm việc tiếp nhận ý kiến của đại diện một số khách hàng mua căn hộ tại dự án số 8B Lê Trực (quận Ba Đình) ngày 18/3.Theo phản ánh, kiến nghị của khách hàng đã mua căn hộ tại dự án, nhiều người đã tham gia góp vốn tới 90% giá trị căn hộ nhưng trong quá trình thi công, chủ đầu tư đã xây dựng sai với giấy phép dẫn đến hậu quả không lường trước được. Các hộ dân cũng bày tỏ lo ngại, việc phá dỡ phần công trình sai phép có thể ảnh hưởng đến kết cấu, chất lượng chung của cả công trình. Đồng thời kiến nghị kiểm tra về việc phương án phá dỡ chưa có đơn vị chức năng thẩm tra.
 |
| Thực hiện cưỡng chế phá dỡ phần sai phạm tại công trình 8B Lê Trực ngày 6/3. |
Liên quan đến phương án phá dỡ phần sai phạm tại dự án, ngày 19/3, trao đổi với PV VietNamNet, lãnh đạo Sở Xây dựng cho biết, việc cưỡng chế là của quận thực hiện theo quyết định 32 của quận ngày 9/1/2016. Trong đó giao cho UBND phường Điện Biên và công ty Hải Anh Phát.
“Biện pháp thi công sử dụng theo hồ sơ biện pháp thi công của Công ty Hải Anh Phát đã lập và quận đã có ý kiến, Sở cũng có lưu ý rồi. Cái quan trọng là trong quá trình thực hiện quận, phường đã cử cán bộ giám sát theo dõi vì đây là quy trình ngược chứ không phải quy trình xây nên làm phải cẩn thận. Việc phê duyệt phương án là trách nhiệm của quận, Sở đã có văn bản để hướng dẫn nêu ý kiến” – lãnh đạo Sở Xây dựng khẳng định.
Thông tin từ lãnh đạo Sở Xây dựng, đến nay chưa nhận được kiến nghị của người dân mua nhà tại dự án 8B Lê Trực.
Trước đó, như VietNamNet đã đưa tin về việc “Cưỡng chế toàn bộ sai phạm nhà 8B Lê Trực”, theo cam kết của Ủy ban Nhân dân phường, việc cưỡng chế phá dỡ phần sai phạm phải hoàn thành muộn nhất vào ngày 29/4. Mặc dù xác định việc cưỡng chế phá dỡ công trình sai phạm tại 8B Lê Trực không những ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của người mua nhà tại dự án, mà còn ảnh hưởng không nhỏ đến cuộc sống của các hộ dân sinh sống xung quanh tòa nhà, song thành phố Hà Nội vẫn kiên quyết chỉ đạo Sở Xây dựng, quận Ba Đình, chủ đầu tư và các đơn vị liên quan đẩy nhanh tiến độ phá dỡ; trong đó phải đặc biệt chú trọng yếu tố an toàn lao động đối với người trực tiếp tham gia phá dỡ cũng như các hộ dân sinh sống, đi lại xung quanh khu vực.
 |
| Không thể dùng hình thức hiến hay tặng để đổi cho những sai phạm được. Nếu nhà nước chấp thuận thì lần sau các chủ đầu tư khác cũng làm sai. |
Ngay tại buổi làm việc tiếp nhận ý kiến của đại diện một số khách hàng mua căn hộ tại dự án số 8B Lê Trực tại Bộ Xây dựng (ngày 18/3), Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng, Phạm Gia Yên cũng nhấn mạnh, một công trình không phải cái kim, nó như thế ai chả biết. Để xây dựng được như vậy cho thấy công tác quản lý rất buông lỏng, để hậu quả rất lớn về mặt xã hội nên phải có trách nhiệm giải quyết trên nguyên tắc: vi phạm pháp luật phải xử lý nghiêm.
Thượng tôn pháp luật
Trao đổi với PV VietNamNet về việc phá dỡ tại các công trình xây dựng, theo TS Trần Chủng - nguyên Cục trưởng Cục giám định nhà nước về chất lượng công trình xây dựng, trong lĩnh vực xây dựng khi xây dựng công trình người ta cũng phải cần phương pháp, công nghệ xây dựng và cần tính chuyên nghiệp của người tham gia xây dựng từ thiết kế đến thi công. Ngược lại khi tháo dỡ một công trình nhà cũ cho đến việc xử lý sai phạm trong từng công trình cũng cần có phương pháp biện pháp rất cụ thể chi tiết chứ không cứ nghĩ phá là phá.
“Xuất pháp từ cái đó nên không ai muốn làm xong lại phải phá như vậy. Cho nên một trong những điều quan trọng là phải làm tốt ngay từ đầu tăng cường kiểm tra giám sát. Tất cả hệ thống quản lý của mình ở đâu? Đừng để người dân phải bỏ đồng tiền một cách vô lý. Các nhà đầu tư có thể tìm những cách vì lợi ích nhưng theo tôi trách nhiệm rất quan trọng là quản lý của địa phương, quản lý của chính quyền”- ông Chủng nói.
Cũng theo TS Trần Chủng, pháp luật thể hiện rõ nhất trong lĩnh vực hoạt động xây dựng là cấp phép theo Luật Nhà ở và Luật Xây dựng. Suy cho cùng nếu không thực hiện theo đúng giấy phép ban đầu thì đều là vi phạm. Ai cho phép, thẩm quyền như thế nào đều phải xem xét hết. Tất cả đều phải tuân thủ thực hiện theo thượng tôn pháp luật.
Liên quan đến thông tin chủ đầu tư tòa nhà 8B Lê Trực muốn hiến toàn bộ phần vi phạm cho Nhà nước sử dụng vào các mục đích công ích, trước đó ông Phạm Quang Nghị, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Bí thư Thành ủy Hà Nội khẳng định, Hà Nội không chấp nhận ý tưởng hiến phần sai phạm nhà 8B Lê Trực.
Theo nguyên Bí thư thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị, không thể dùng hình thức hiến hay tặng để đổi cho những sai phạm được. Nhà nước không khuyến khích những việc làm như thế. Nếu nhà nước chấp thuận thì lần sau các chủ đầu tư khác cũng làm sai.
Cũng theo ông Phạm Quang Nghị, chưa bao giờ có tiền lệ xây dựng sai phép xong đề nghị hiến tặng Nhà nước và dư luận cũng không nên khuyến khích những ý tưởng như vậy. Thành phố coi đây là trường hợp điển hình, cần xử lý để răn đe các chủ đầu tư khác vì trong tương lai còn có rất nhiều công trình được xây dựng trên địa bàn.
Với những sai phạm nghiêm trọng tại dự án 8B Lê Trực, vừa qua Hà Nội đã kiểm điểm nhiều tập thể cá nhân trong đó nhiều cá nhân bị giáng chức và điều chuyển công tác khác.
Hồng Khanh
