MC VTV vào vai “hot girl chơi ma tuý đá”: ‘Đi đâu cũng bị hỏi bao giờ chết’

iPad Pro chính hãng sẽ được bán tại FPT Shop với 2 phiên bản cùng 3 màu vàng, bạc, xám (gold, silver, grey). iPad Pro WiFi 32GB (chỉ có Wi-Fi) bán giá 19.999.000 đồng. iPad Pro WiFi + Cellular 128GB có tích hợp kết nối 4G tốc độ cao sẽ được bán với giá 26.999.000 đồng. Cụ thể như sau:

Thưa luật sư, gần đây có hiện tượng nhiều người lạm dụng việc dùng hình ảnh của người khác để ném đá, xỉ nhục, xúc phạm danh dự của họ khi chưa có thông tin xác thực. Luật sư có ý kiến gì về việc này?

Luật sư Phạm Công Út:Để đáp ứng các thị hiếu bình dân của số lượng độc giả thường tò mò chuyện đời tư của những nhân vật nào đó trong giới nghệ sĩ hoặc người của công chúng, hoặc một sự kiện nào đó mà họ cho rằng phản cảm.

Thay vì chỉ cần phê phán là đủ, họ còn đưa cả hình ảnh cá nhân của người mà họ chỉ trích để minh họa cho thêm phần gay gắt với lời phê phán của họ.

Điều đó pháp luật không cho phép, vì công dân có độc quyền giữ bí mật đời tư và hình ảnh, nhân thân của họ, nhà báo hoặc bất kỳ cá nhân, tổ chức nào cũng phải tôn trọng điều ấy nếu không muốn sa vào các rắc rối về pháp lý khi bị chính người bị phê phán ấy bị đăng ảnh lên phương tiện truyền thông mà không được phép của họ.

Thế là từ việc ngồi xổm lên đạo đức, pháp luật để dạy người khác về đạo đức thì chính người đưa tin, hình ảnh cá nhân của người khác một cách tự ý để xỉ vả họ phải trở thành người bị kiện và buộc phải trả giá trước lưỡi gươm công lý. Mặt khác, sự xỉ vả, dạy đời kiểu ấy có thể vướng vòng lao lý khi chưa rõ chuyện, thành vu khống người khác.

Gần đây, cũng có một vài phóng viên lượm lặt các thông tin, hình ảnh từ các trang Facebook rồi viết bài phê phán kèm hình ảnh từ trang Facebook nào đó để minh họa mà không xin phép người đưa ảnh, càng không xin phép người trong ảnh. Rủi ro pháp lý trong trường hợp này đối với nhà báo ấy là rất cao

Đăng ảnh và xỉ vả người khác trên Facebook coi chừng bị kiện

Việc làm này đã vi phạm quy định nào của pháp luật, thưa luật sư?

Điều 32 Bộ luật dân sự năm 2015, quy định rất rõ: “Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý. Như vậy, nếu đăng bài viết để phê phán xỉ vả người khác và tự ý đăng kèm hình ảnh cá nhân của “nạn nhân” mà không được sự đồng ý của “nạn nhân” thì điều đó là vi phạm pháp luật. Nếu nạn nhân – người bị đăng ảnh cá nhân đó có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, tại điều 34 bộ luật này cũng quy định “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Cá nhân có quyền yêu cầu Tòa án bác bỏ thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của mình”. Như vậy, nội dung của việc xúc phạm vô căn từ những bài báo như thế có thể sẽ bị “nạn nhân” khởi kiện, thậm chí đề nghị khởi tố hình sự tác giả của những bài báo như thế.

Đồng thời, nếu “nạn nhân” ấy khởi kiện việc xúc phạm này thì nhà báo đã làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín thì ngoài quyền yêu cầu bác bỏ thông tin đó, nạn nhân còn có quyền yêu cầu người đưa ra thông tin xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại.

Quy định pháp luật là vậy, nhưng luật sư lý giải thế nào về việc tình trạng vi phạm vẫn tăng cao?

Tôi cho rằng, có thể một phần do nhận thức về pháp luật của người làm báo và sự dung túng của ban biên tập của tờ báo ấy, tất cả cũng chỉ nhằm kích view, câu like một cách tầm thường để đáp ứng sự tò mò và kích thích đám đông.

Đó là những động cơ không trong sáng, cần phải chấm dứt để pháp luật về quyền con người được tôn trọng. Vì khi anh chà đạp quyền con người của người khác bằng báo chí thì cũng sẽ đến ngày quyền con người của anh bị chà đạp bằng luật pháp thôi.

Phải chăng, theo luật sư, các báo khi dẫn lại hình ảnh của người đang bị "ném đá" từ mạng xã hội cũng vi phạm?

Như phân tích về pháp lý ở trên thì các báo khi dẫn lại hình ảnh đang bị “ném đá” từ mạng xã hội cũng là vi phạm pháp luật dân sự về quyền con người và rủi ro bị khởi kiện là rất cao.

Vấn đề là “nạn nhân” có biết được quyền của mình để tự vệ bằng biện pháp pháp lý hay không mà thôi.

Từ góc nhìn của luật sư, ông có khuyến cáo gì để tình trạng xâm phạm quyền nhân thân về hình ảnh, hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm, uy tín của cá nhân, tổ chức không tiếp diễn tràn lan?

Thứ nhất, tôi hy vọng cánh báo chí nên cố gắng giữ được ngọn bút trong sáng, bất vụ lợi của mình, vì xã hội còn rất nhiều những tiêu cực cần phải lên án để góp phần xây dựng xã hội cho tốt đẹp hơn, không nên chạy theo những xu thế kiểu bình dân hoá tờ báo của mình bằng những soi mói đời tư như thế.

Thứ hai, tôi hy vọng sẽ có những vụ khởi kiện các tờ báo, các nhà báo ấy ra toà để làm sạch môi trường báo chí trong nước, để chúng ta giữ được một nền báo chí chân chính, nhân bản hơn.

Cảm ơn luật sư!

Đây dường như là một bước hiển nhiên nhưng trên thực tế bước này phức tạp hơn nhiều. Để bắt đầu, bạn hãy lựa chọn những thương hiệu có tên tuổi và những sản phẩm được nhiều người biết đến, chẳng hạn như Xiaomi Mi5, hay Elephone P9000 và Meizu Pro 6. Điều cần chú ý là những công ty Trung Quốc rất thích các phablet vì vậy bạn sẽ khó có thể tìm được những smartphone màn hình nhỏ từ những hãng này.

2. 4G hay không có 4G?

Mọi người đều muốn chiếc điện thoại của mình có tốc độ kết nối Internet siêu nhanh vì thế nên việc sản phẩm bạn cầm trong tay có kết nối LTE hay không rất quan trọng. Ví dụ như nhiều thiết bị Trung Quốc không hỗ trợ Band 20 vốn được hãng viễn thông O2 tại Anh sử dụng. Tức là bạn sẽ không thể sử dụng Internet 3G hoặc 4G khi sử dụng những chiếc điện thoại này trên các mạng sử dụng băng tần như vậy.

3. Chính sách hỗ trợ phần mềm

Điều tiếp theo cần cân nhắc đó là: Công ty nào làm ra thiết bị. Ví dụ như bạn định mua một chiếc máy của Xiaomi. Mọi thiết bị của hãng này đều chạy trên nền tảng MIUI, một giao diện tùy biến dựa trên nền tảng hệ điều hành Android. Xiaomi thường xuyên cập nhật phần mềm, đưa những phiên bản Android mới tới cho người dùng với tốc độ khá nhanh (mặc dù thiết bị của hãng không được cài sẵn các ứng dụng Google hay Play Store vì thế bạn phải tự cài).

Tuy nhiên, không phải nhà sản xuất nào cũng làm được như Xiaomi, vì thế nếu bạn có ý định gắn bó với sản phẩm “made in China” này lâu dài, hãy tìm kiếm những nhà sản xuất có chính sách hỗ trợ phần mềm tốt.

4. Chế độ hậu mãi

Một điểm quan trọng nữa bạn cần cân nhắc trước khi mua smartphone Trung Quốc đó là chế độ hậu mãi. Nếu bạn muốn được hỗ trợ khi sự cố xảy ra với chiếc điện thoại mới của mình, đừng mua những sản phẩm dạng hàng xách tay không rõ nguồn gốc xuất xứ.

Nếu bạn đã trót mua một sản phẩm không có đại diện bảo hành chính thức tại Việt Nam thì đành phải “nâng như nâng trứng, hứng như hứng hoa” thiết bị đó thôi vì nếu hỏng sẽ không công ty nào hỗ trợ bạn.

Các máy tính lên kế hoạch bay làm đúng như những gì mà cái tên của nó ám chỉ. Chúng tạo ra lộ trình chính xác mà máy bay sẽ đi theo để tới được điểm đến. Một kế hoạch bay hoàn hảo liên quan tới hàng trăm yếu tố, từ tình hình thời tiết, trọng lượng của máy bay khi hạ cánh, cho tới các yêu cầu điều khiển giao thông hàng không. Mục tiêu cuối cùng là để giảm tiêu thụ nhiên liệu và giảm thiểu tối đa các nguy cơ xung đột trên không. Trên lý thuyết, hãng hàng không có thể lên kế hoạch bay theo cách thủ công, tuy nhiên, nhiều hãng lớn như LOT cho rằng dùng máy tính sẽ an toàn hơn. Ngay cả khi bị hacker tấn công, hệ thống máy tính một phần nào đó sẽ được khoá lại. Đáng lưu ý rằng dường như không một yếu tố nào xác nhận rằng đang có một cuộc tấn công của hacker vào hệ thống máy tính. Hệ thống của LOT chỉ thông báo rằng đang bị lỗi phần mềm. Bên cạnh đó, bất kỳ hãng bay nào nếu sử dụng cùng một hệ thống với LOT để lên kế hoạch bay, họ đều có nguy cơ gặp phải tình cảnh tương tự.

Cũng vào tháng 6 năm ngoái, một sự cố bí ẩn cũng đã từng khiến các chuyến bay của hãng United Airlines phải hạ cánh để đảm bảo an toàn. Lý do ban đầu được đưa ra là bởi hãng hàng không cần "thông tin điều phối", tuy nhiên, UNITED AIRLINES về sau không giải thích "thông tin điều phối" này có nghĩa là gì. Trong khi đó, theo các thông tin được cho là từ hành khách trên các chuyến bay cũng như một nguồn tin bên ngoài, việc máy bay phải hạ cánh nhiều khả năng xuất phát từ hàng loạt lý do khác nhau. Cụ thể, Edward Benson, người có mặt trên một trong các chuyến bay và là CTO của hãng công nghệ Cloudstitch, đã cho đăng 1 dòng tweet nói rằng phi công đã nói với các hành khách họ phải hạ cánh do khả năng mạng máy tính của United Airlines bị hacker tấn công khiến các kế hoạch bay biến mất một cách bí ẩn.

Với tổng số điểm 191,3 sau 20 loạt bắn ở vòng chung kết 50 mét súng ngắn bắn chậm nam, xạ thủ Hoàng Xuân Vinh chỉ đứng sau xạ thủ người Hàn Quốc đang giữ kỷ lục thế giới nội dung này là Jin Jong-oh (193,7 điểm). Huy chương của Hoàng Xuân Vinh chắn chắn sẽ giúp Việt Nam đứng thứ hạng cao ở Olympics năm nay, theo cập nhật mới nhất sáng nay chúng ta đang đứng thứ 16.

Tất nhiên hiện tại rất nhiều bạn trẻ coi xạ thủ Hoàng Xuân Vinh là thần tượng mới, đôi khi phấn khích đến nỗi gọi đoàn thể thao Việt Nam là đoàn thể thao... Hoàng Xuân Vinh. Dưới đây sẽ là những bức ảnh như thế để ăn mừng kỳ tích cùng xạ thủ số 1 Việt Nam được chia sẻ trên mạng xã hội.

Dưới đây là một số điểm thú vị nhất từ bài phỏng vấn:

Tương lai: Thực tế ảo (AR) và đầu tư R&D

Cook vẫn rất kín kẽ khi nói về các kế hoạch tương lai của Apple song ông cũng tiết lộ công ty đang quan tâm đến thực tế ảo (AR), công nghệ đang được game Pokemon Go sử dụng và phổ biến rộng rãi cho công chúng. “Tôi cho rằng AR là loại công nghệ lõi đặc biệt thú vị. Đúng, đó là thứ chúng tôi đã làm rất nhiều ở hậu trường”.

Ông lẩn tránh các câu hỏi liên quan đến dự án xe hơi mà Apple được tin là đang phát triển. Song, người đứng đầu Apple cho biết công ty đang chi lớn vào nghiên cứu và phát triển (R&D) nói chung. “Chúng tôi đã tăng cường R&D để đầu tư mạnh mẽ vào tương lai - cả trong các dòng sản phẩm hiện tại và những thứ chưa có mặt”.

Sai lầm: Có cả trong sản phẩm và tuyển dụng

Tại đây, tiền vé luôn được thanh toán trước khi lấy xe, do đó nếu cứ khăng khăng với giá ghi trên vé thì dễ chỉ có đường đi chỗ khác gửi, mà Hà Nội thì làm gì có chỗ nào gửi xe rẻ hơn.

Mỗi tối cuối tuần, giá vé gửi xe máy lại được đẩy lên 10.000 đồng, 15.000 đồng và 20.000 đồng/ lần. Trong khi đó, giá xe ô tô luôn trên 40.000 đồng/lượt… tuỳ vào các thời điểm, tuỳ vào việc các nhân viên trông xe quyền lực có thích hay là không.

Đặc biệt, trong mấy ngày gần đây, khi trò Pokemon Go trở nên phổ biến tại Việt Nam, các địa điểm trông xe tại khu vực Hồ Gươm hay trung tâm thương mại Royal City nhận lượt khách đông đột biến, giá trông xe trở nên "chát" ngay cả ban ngày và không dưới 10.000 đồng/lượt gửi xe.

Đấy là nói về các địa điểm trông xe có vé, đôi khi còn gặp trường hợp… tự nhiên mất tiền gửi xe. Anh Trọng Cảnh (Hà Đông, Hà Nội) nói, mới đây anh đỗ xe ở bãi đất trống khu vực Hoàng Minh Giám, mới đỗ được vài phút thì có người gõ kính nói: “đưa em 20.000 tiền đỗ xe, anh đỗ ở đây 15 phút rồi”, rõ ràng là vô lý mà vẫn phải... trả, do sợ bị gây phiền phức.

Trước tình trạng bị "móc túi" trong thời gian dài, nhiều người dân thủ đô có hiểu biết đang đặt câu hỏi về việc, tại sao Hà Nội không ứng dụng các biện pháp quản lý các bãi trông xe bằng những phương pháp hiện đại mà nhiều đơn vị thuộc khối tư nhân đã ứng dụng để dễ dàng quản lý và minh bạch thu chi.

Anh Nguyễn Văn Bình, một người đang làm việc trong lĩnh vực CNTT thường xuyên có mặt tại khu vực phố cổ để uống bia với bạn bè cho biết, trong những tối thứ 6, chưa bao giờ anh gửi xe máy mà mất phí dưới 15.000 đồng/lần, số tiền chênh lệch chắc chắn không thể vào thuế của nhà nước, anh bức xúc: "Tôi tin là họ (chính quyền) chẳng muốn minh bạch, vì nếu họ muốn bắt quả tang thì đóng giả người dân là bắt được các bãi xe thu quá phí ngay, hoặc nếu tốt hơn thì trang bị các bốt điện tử, quẹt thẻ thay vì ghi vé, có camera, hệ thống máy tính theo dõi thì muốn ăn gian cũng khó".