- Theo ông Phạm Việt Cừ - Phó chủ tịch UBND phường Ô Chợ Dừa, trong phần giao đất bao giờ UBND TP cũng yêu cầu sử dụng đúng mục đích. Mục đích của công ty sử dụng không đúng thì UBND TP sẽ có quyết định thu hồi hoặc xử lý như thế nào đó.

Sai mục đích sử dụng, phường đã báo cáo quận

Như Vland đã đưa tin trước đó về việc Hô biến ‘đất vàng’ thành chốn ăn nhậu? tại dự án đầu tư cải tạo, nâng cấp khu vui chơi giải trí bán đảo hồ Đống Đa. Tuy nhiên, ngay sau khi dự án cải tạo nâng cấp đi vào sử dụng thì không thấy xuất hiện cây xanh, khu vui chơi giải trí trong nhà… mà thay vào đó là hệ thống nhà hàng, chốn ăn nhậu sang trọng gắn biển Lã Vọng, với lượng khách ra vào khá đông đúc.

Khu vui chơi mới bị “teo nhỏ” chỉ gói gọn trong khoảng đất khiêm tốn trước mặt nhà hàng Lã Vọng bày ra được vài chiếc xích đu, một nhà bóng nhỏ. Điều này khiến cho người dân hụt hẫng, băn khoăn về một dự án nâng cấp khu vui chơi giải trí. Đây có thực sự là sự nâng cấp phục vụ cộng đồng nhu cầu của nhân dân hay đằng sau đó chỉ là sự “núp bóng” dự án?

{keywords}

Khu vui chơi giải trí bị “teo nhỏ” sau khi được nâng cấp, cải tạo

Trao đổi với PV Vland về các vấn đề liên quan đến dự án, theo ông Phạm Việt Cừ - Phó Chủ tịch phường Ô Chợ Dừa, chính quyền địa phương phường quản lý chỉ có quản lý về trật tự công trình xây dựng. Về việc thì với công trình xây dựng này thì hầu như là đúng. Chỉ sai một chút thiết kế của tum thang thôi. Diện tích tum thang thì thực ra cũng là trong mức cho phép. Vì trước theo giấy phép là chỉ có 1 tum thang ở phía trên. Nhưng khi phòng cháy chữa cháy kiểm tra thì không đảm bảo nên làm 2 cái để thoát hiểm và nằm trong sai số cho phép.

Còn về việc sử dụng sai mục đích công trình tại dự án, ông Cừ cho biết: “Chúng tôi quản lý về việc đầu tư xây dựng đúng giấy phép, không lấn chiếm đất xây dựng. Còn vấn đề sử dụng sai mục đích thì phía phường Ô Chợ Dừa đã báo cáo với UBND Quận Đống Đa. Sau khi nhà hàng khai trương phường đã thành lập đoàn kiểm tra mục đích kinh doanh, Bên đó họ cung cấp giấy tờ kinh doanh thì là của nhà hàng Lã Vọng. Thực ra bây giờ công ty Hà Thủy liên kết với bên Lã Vọng, khi kiểm tra thì vấn đề về vệ sinh an toàn thực phẩm và một số giấy phép là do sở Kế hoạch & Đầu tư cấp mà lại cấp cho Lã Vọng chứ không phải cho công ty Hà Thủy”.

Tại sao việc thay đổi như thế lại không được sự giám sát mà lại phải nhờ thông tin báo chí phát hiện phản ánh. Trước đó đã có ai phát hiện xử lý thế nào ra làm sao không? Ở đây thể hiện sự quản lý yếu kém. (TS Phạm Sỹ Liêm – Phó Tổng hội Xây dựng Việt Nam)

“Về phía phường chúng tôi sẽ thực hiện đúng công tác quản lý của mình. Mục đích của công ty sử dụng không đúng thì UBND TP sẽ xử lý” – vị phó chủ tịch phường nói.

Tự ý thay đổi thì mục đích gì cũng sai

Vấn đề sử dụng sai mục đích sử dụng tại các công trình công viên, cây xanh, vui chơi, giải trí…không phải là chuyện hiếm ở Hà Nội. Ngay bản thân Lã Vọng cũng đã từng dính chuyện lùm xùm trên khu đất vàng đất vàng quy hoạch công viên, cây xanh tại phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy.

{keywords}

Đây có thực sự là sự nâng cấp phục vụ cộng đồng nhu cầu của nhân dân hay đằng sau đó chỉ là sự “núp bóng” dự án?

Nêu ý kiến về thực trạng tại bán đảo hồ Đống Đa hiện nay, theo KTS Đào Ngọc Nghiêm - Phó Chủ tịch Hội Quy hoạch và Phát triển đô thị Hà Nội: Đây là sai lầm thiếu xót trong quản lý tổ chức thực hiện chứ không phải do quy hoạch. Sau khi hoàn thiện dự án cần phải có sự giám sát thực hiện. Hà Nội đã từng vấp nhiều như tại dự án công viên cây xanh Trung Hòa – Nhân Chính.

Trong khi đó, phân tích về thực trạng này, TS. Phạm Sỹ Liêm – Phó Tổng hội Xây dựng Việt Nam, nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng đặt vấn đề: Thứ nhất là về kinh phí để quản lý. Công viên phải có phí. Kinh phí nhiều khi không đủ cho nên người ta phải cho thuê, để làm tăng thêm tiền vào phí quản lý. Điều này chúng ta vẫn thường có thể xem xét. Nhưng việc chuyển đổi mục đích này có được ai cho phép không?

Thứ hai, xây phải có phép phải có người ký duyệt dự án ấy. Thay đổi mục đích thì có được người bên ký duyệt đồng ý cho thay đổi hay không? Hay là tự ý thay đổi. Nếu tự ý thay đổi thì dù mục đích gì họ cũng sai.

Thứ ba là tại sao việc thay đổi như thế lại không được sự giám sát mà lại phải nhờ thông tin báo chí phát hiện phản ánh. Trước đó đã có ai phát hiện xử lý thế nào ra làm sao không? Ở đây thể hiện sự quản lý yếu kém.

Chiều ngày 19/5, ông Phạm Việt Cừ - Phó chủ tịch UBND phường Ô Chợ Dừa thông tin cho Vland, vừa qua phường đã kiểm tra và làm việc với phía chủ đầu tư Công ty Hà Thủy. Trên cơ sở làm việc, phường đang yêu cầu công ty Hà Thủy bổ sung giấy tờ về việc để nhà hàng Lã Vọng kinh doanh trên khu nhà vui chơi đó. Hồ sơ sẽ được hoàn thiện trong 1 – 2 ngày tới khi đó phường sẽ có kết luận cụ thể và báo cáo lên quận về việc kinh doanh của nhà hàng Lã Vọng.

Vland sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về việc này.

Hồng Khanh

Toàn cảnh sai phạm nhà hàng Lã Vọng từ trên cao" />

Dự án bán đảo hồ Đống Đa: Tự ý thay đổi thì mục đích gì cũng sai

Kinh doanh 2025-03-24 06:46:46 9

- TheựánbánđảohồĐốngĐaTựýthayđổithìmụcđíchgìcũtrực tiếp đá banh hôm nayo ông Phạm Việt Cừ - Phó chủ tịch UBND phường Ô Chợ Dừa, trong phần giao đất bao giờ UBND TP cũng yêu cầu sử dụng đúng mục đích. Mục đích của công ty sử dụng không đúng thì UBND TP sẽ có quyết định thu hồi hoặc xử lý như thế nào đó.

Sai mục đích sử dụng, phường đã báo cáo quận

Như Vland đã đưa tin trước đó về việc Hô biến ‘đất vàng’ thành chốn ăn nhậu? tại dự án đầu tư cải tạo, nâng cấp khu vui chơi giải trí bán đảo hồ Đống Đa. Tuy nhiên, ngay sau khi dự án cải tạo nâng cấp đi vào sử dụng thì không thấy xuất hiện cây xanh, khu vui chơi giải trí trong nhà… mà thay vào đó là hệ thống nhà hàng, chốn ăn nhậu sang trọng gắn biển Lã Vọng, với lượng khách ra vào khá đông đúc.

Khu vui chơi mới bị “teo nhỏ” chỉ gói gọn trong khoảng đất khiêm tốn trước mặt nhà hàng Lã Vọng bày ra được vài chiếc xích đu, một nhà bóng nhỏ. Điều này khiến cho người dân hụt hẫng, băn khoăn về một dự án nâng cấp khu vui chơi giải trí. Đây có thực sự là sự nâng cấp phục vụ cộng đồng nhu cầu của nhân dân hay đằng sau đó chỉ là sự “núp bóng” dự án?

{ keywords}

Khu vui chơi giải trí bị “teo nhỏ” sau khi được nâng cấp, cải tạo

Trao đổi với PV Vland về các vấn đề liên quan đến dự án, theo ông Phạm Việt Cừ - Phó Chủ tịch phường Ô Chợ Dừa, chính quyền địa phương phường quản lý chỉ có quản lý về trật tự công trình xây dựng. Về việc thì với công trình xây dựng này thì hầu như là đúng. Chỉ sai một chút thiết kế của tum thang thôi. Diện tích tum thang thì thực ra cũng là trong mức cho phép. Vì trước theo giấy phép là chỉ có 1 tum thang ở phía trên. Nhưng khi phòng cháy chữa cháy kiểm tra thì không đảm bảo nên làm 2 cái để thoát hiểm và nằm trong sai số cho phép.

Còn về việc sử dụng sai mục đích công trình tại dự án, ông Cừ cho biết: “Chúng tôi quản lý về việc đầu tư xây dựng đúng giấy phép, không lấn chiếm đất xây dựng. Còn vấn đề sử dụng sai mục đích thì phía phường Ô Chợ Dừa đã báo cáo với UBND Quận Đống Đa. Sau khi nhà hàng khai trương phường đã thành lập đoàn kiểm tra mục đích kinh doanh, Bên đó họ cung cấp giấy tờ kinh doanh thì là của nhà hàng Lã Vọng. Thực ra bây giờ công ty Hà Thủy liên kết với bên Lã Vọng, khi kiểm tra thì vấn đề về vệ sinh an toàn thực phẩm và một số giấy phép là do sở Kế hoạch & Đầu tư cấp mà lại cấp cho Lã Vọng chứ không phải cho công ty Hà Thủy”.

Tại sao việc thay đổi như thế lại không được sự giám sát mà lại phải nhờ thông tin báo chí phát hiện phản ánh. Trước đó đã có ai phát hiện xử lý thế nào ra làm sao không? Ở đây thể hiện sự quản lý yếu kém. (TS Phạm Sỹ Liêm – Phó Tổng hội Xây dựng Việt Nam)

“Về phía phường chúng tôi sẽ thực hiện đúng công tác quản lý của mình. Mục đích của công ty sử dụng không đúng thì UBND TP sẽ xử lý” – vị phó chủ tịch phường nói.

Tự ý thay đổi thì mục đích gì cũng sai

Vấn đề sử dụng sai mục đích sử dụng tại các công trình công viên, cây xanh, vui chơi, giải trí…không phải là chuyện hiếm ở Hà Nội. Ngay bản thân Lã Vọng cũng đã từng dính chuyện lùm xùm trên khu đất vàng đất vàng quy hoạch công viên, cây xanh tại phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy.

{ keywords}

Đây có thực sự là sự nâng cấp phục vụ cộng đồng nhu cầu của nhân dân hay đằng sau đó chỉ là sự “núp bóng” dự án?

Nêu ý kiến về thực trạng tại bán đảo hồ Đống Đa hiện nay, theo KTS Đào Ngọc Nghiêm - Phó Chủ tịch Hội Quy hoạch và Phát triển đô thị Hà Nội: Đây là sai lầm thiếu xót trong quản lý tổ chức thực hiện chứ không phải do quy hoạch. Sau khi hoàn thiện dự án cần phải có sự giám sát thực hiện. Hà Nội đã từng vấp nhiều như tại dự án công viên cây xanh Trung Hòa – Nhân Chính.

Trong khi đó, phân tích về thực trạng này, TS. Phạm Sỹ Liêm – Phó Tổng hội Xây dựng Việt Nam, nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng đặt vấn đề: Thứ nhất là về kinh phí để quản lý. Công viên phải có phí. Kinh phí nhiều khi không đủ cho nên người ta phải cho thuê, để làm tăng thêm tiền vào phí quản lý. Điều này chúng ta vẫn thường có thể xem xét. Nhưng việc chuyển đổi mục đích này có được ai cho phép không?

Thứ hai, xây phải có phép phải có người ký duyệt dự án ấy. Thay đổi mục đích thì có được người bên ký duyệt đồng ý cho thay đổi hay không? Hay là tự ý thay đổi. Nếu tự ý thay đổi thì dù mục đích gì họ cũng sai.

Thứ ba là tại sao việc thay đổi như thế lại không được sự giám sát mà lại phải nhờ thông tin báo chí phát hiện phản ánh. Trước đó đã có ai phát hiện xử lý thế nào ra làm sao không? Ở đây thể hiện sự quản lý yếu kém.

Chiều ngày 19/5, ông Phạm Việt Cừ - Phó chủ tịch UBND phường Ô Chợ Dừa thông tin cho Vland, vừa qua phường đã kiểm tra và làm việc với phía chủ đầu tư Công ty Hà Thủy. Trên cơ sở làm việc, phường đang yêu cầu công ty Hà Thủy bổ sung giấy tờ về việc để nhà hàng Lã Vọng kinh doanh trên khu nhà vui chơi đó. Hồ sơ sẽ được hoàn thiện trong 1 – 2 ngày tới khi đó phường sẽ có kết luận cụ thể và báo cáo lên quận về việc kinh doanh của nhà hàng Lã Vọng.

Vland sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về việc này.

Hồng Khanh

Toàn cảnh sai phạm nhà hàng Lã Vọng từ trên cao
本文地址:http://casino.tour-time.com/html/070a599124.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

Nhận định, soi kèo Rwanda vs Nigeria, 23h00 ngày 21/3: Chủ nhà có điểm

Trường hợp đau buồn vừa được ghi nhận là của một cô gái trẻ 16 tuổi người Malaysia. Và có lẽ đây là bài học đầy đau thương dành cho mọi người, khi mạng xã hội không phải lúc nào cũng là chỗ để có thể đùa cợt.

Cụ thể, theo nguồn tin từ các cơ quan chức năng ở miền Đông bang Sarawak, Malaysia cho biết, nạn nhân đã đăng tải một phần bình chọn trên story từ Instagram của mình với mục đích nhờ bạn bè cũng như những người theo dõi lựa chọn hộ giữa hai phương án: sự sống và cái chết.

Có lẽ lúc ấy cũng chẳng ai có thể tiên liệu được rằng việc bình chọn lại ảnh hưởng tới vận mệnh của cô gái này như vậy. Tuy nhiên, nếu đọc dòng caption mà nạn nhân đã soạn thì có lẽ tất cả cũng phải cảm thấy có chút giật mình.

"Điều này thật sự rất quan trọng, hãy giúp tôi quyết định xem mình nên tiếp tục sống hay chết nhé" -nạn nhân viết.

Chẳng ai ngờ một lượt bình chọn đơn giản có thể quyết định số phận của nạn nhân trong vụ việc

Và kết quả có lẽ đã khiến tất cả phải bất ngờ, khi mà có tới 69% lượt bình chọn khuyên cô nàng nên lựa chọn cái chết. Chẳng ai ngờ đó cũng là nguyên nhân khiến cô nàng tự kết liễu cuộc đời của mình ít lâu sau đó.

Sự việc đáng tiếc trên cũng đã làm rộ lên những tranh cãi về sự vô ý thức của những người tham gia cuộc bình chọn. Theo lời của một luật sư ở Tây Bắc bang Penang, ông kịch liệt lên án số đông người đã bình chọn cho phương án cái chết từ story Instagram của nạn nhân. Thậm chí theo ông này, những người đã vote vào phương án cái chết còn có thể phải ra hầu tòa và đối diện với cáo buộc "khuyến khích người khác tự sát" vì hành vi tự sát cũng bị coi là phạm pháp ở Malaysia.

Vị luật sự này phát biểu: "Liệu cô gái ấy sẽ vẫn còn sống, nếu người dùng mạng cư xử khác đi và khuyên cô đừng nên tự tử? Có lẽ nếu họ làm vậy, cô ấy đã có thể cởi mở hơn và bắt đầu tìm kiếm sự giúp đỡ. Liệu thái độ khuyến khích của họ có phải là nguyên nhân chính khiến cô ấy tự sát? Vì hành vi tự sát bị coi là phạm pháp ở Malaysia, hành vi khuyến khích tự sát cũng nên được đưa ra xét xử trước pháp luật".

Đứng trước sự việc đau buồn này, Bộ trưởng Bộ Thanh niên và Thể thao - ông Syed Saddiq Syed Abdul Rahman - cũng đã lên tiếng, cho rằng xã hội nước này cần tập trung hơn vào việc giải quyết các vấn đề tâm lý cho người dân, đặc biệt là những người trẻ ở độ tuổi tương tự với nạn nhân, khi mà nhận thức cũng như tâm lý đang ngập tràn những điều bất ổn.

Theo GameK

">

Nhờ bạn bè vote xem nên sống hay chết trên Instagram, cô gái trẻ tự tử ngay sau khi thấy kết quả

Người tiêu dùng TQ kêu gọi tẩy chay Apple
Apple có thể gặp trở ngại tại thị trường TQ do cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung

Các tài khoản tiếng Trung trên Twitter cũng phản ứng theo cách tương tự, dù có thể một số là tài khoản ảo, theo Sputnik. "Đối với cuộc chiến thương mại do Mỹ bắt đầu, Trung Quốc từ lâu đã thể hiện thái độ của mình: Không muốn chiến đấu, nhưng không sợ chiến đấu", một bài viết nói.

Diễn biến xảy ra sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump ký lệnh cấm các công ty viễn thông Mỹ sử dụng thiết bị nước ngoài có nguy cơ gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia, và cấm riêng Huawei mua công nghệ Mỹ nếu không có sự chấp thuận của chính phủ.

Doanh số của Apple tại Trung Quốc đã giảm 20% trong quý IV/2018, theo báo cáo của ngành, trong khi doanh số điện thoại thông minh của Huawei đã tăng gần 25% trong cùng kỳ, theo một báo cáo khác, được Buzzfeed trích dẫn.

"Bên cạnh việc nâng cấp hiệu suất thường xuyên trong năm 2018 và những thay đổi nhỏ về ngoại thất, không có sự biến đổi lớn nào khiến người dùng tiếp tục thay đổi điện thoại của họ, trong khi mức giá tăng đáng kể. Môi trường ở Trung Quốc và sự tấn công của các thương hiệu nội địa cũng là lý do khiến Apple tiếp tục suy giảm", báo cáo của Apple cho biết.

"Chúng tôi đã không thấy trước được mức độ giảm tốc kinh tế, đặc biệt là ở Trung Quốc", CEO Apple Tim Cook viết trong một lá thư gửi các nhà đầu tư vào tháng 1 năm nay.

Các phân tích của JP Morgan ước tính, chi phí cho iPhone sẽ tăng gần 14% do tăng thuế quan. Danh sách hàng hóa trong gói 300 tỷ USD bị trừng phạt tiếp theo cũng sẽ bao gồm máy tính xách tay và điện thoại thông minh, được gọi là "máy xử lý dữ liệu tự động", sẽ khiến Apple càng gặp khó khăn hơn.

">

Người tiêu dùng TQ kêu gọi tẩy chay Apple

Hồi cuối tháng 4, Tiki chính thức mở gian hàng trên Sendo. Gian hàng với tên gọi Tiki Trading Platinum Mall chính thức hoạt động từ 29/4, với số lượng sản phẩm được cho là khoảng 8.000 thuộc nhóm 16 ngành hàng.

Trước đó, có nhiều tin đồn cho biết hai sàn thương mại điện tử Việt Nam này sẽ sáp nhập với nhau.

Việc Tiki mở gian hàng trên sàn thương mại của đối thủ có thể xem là việc chưa từng có tiền lệ trong ngành thương mại điện tử, củng cố thêm tin đồn sáp nhập giữa hai bên.

Gian hàng của Tiki mở trên Sendo. Ảnh: Hải Đăng

Trang DealStreetAsia hôm 22/5 có thêm bài viết cho biết cả Shopee và Tiki đang bàn thảo cho thương vụ hợp nhất, trong đó có việc tham khảo xem vụ sáp nhập có vi phạm luật cạnh tranh hay không. Trước đó, trang này dẫn các nguồn giấu tên cho biết cả hai trang bán hàng online do người Việt sáng lập sẽ hợp nhất với nhau.

Trả lời Vietnamnet, cả Tiki và Sendo đều cho rằng việc Tiki mở gian hàng trên Sendo chỉ là mối quan hệ hợp tác bình thường.

Sendo cho biết việc Tiki mở gian hàng trên sàn của họ cũng giống như các đối tác kinh doanh bình thường khác. Phía Tiki khẳng định hai bên chỉ đang “hợp tác thương mại”. Về việc sáp nhập, cả hai bên đều từ chối trả lời.

Tiki và Sendo đều là hai sàn thương mại điện tử do người Việt sáng lập. Cả hai đang nằm trong top 4 trang thương mại điện tử tổng hợp lớn nhất Việt Nam.

Cả hai startup này đều được rót vốn mạnh mẽ từ các quỹ trong nước và nước ngoài, trong đó Tiki được kỳ vọng là kỳ lân công nghệ tiếp theo của Việt Nam. 

Nhà đầu tư chiếm cổ phần lớn tại Tiki đang là JD.com, trong khi phía Sendo là Softbank.

Hải Đăng

">

Tiki lập gian hàng trên Sendo, mở đầu cho sáp nhập?

友情链接