Hãng tin Reuters dẫn lời phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov nói, ông đã biết về bức thư ngỏ của các nhà khoa học Siberia nhằm bảo vệ các đồng nghiệp của họ nhưng vụ việc trên là vấn đề của các cơ quan an ninh và các cáo buộc đối với các nhà khoa học là rất nghiêm trọng. 

Ba nhà khoa học Anatoly Maslov, Alexander Shiplyuk và Valery Zvegintsev đã phối hợp nghiên cứu để phát triển hệ thống tên lửa siêu vượt âm Kinzhal của Nga. Đây là loại tên lửa đạn đạo được phóng từ trên không, có khả năng mang hơn 450kg thuốc nổ và có thể di chuyển với tốc độ Mach 10 - tương đương 12.250 km/h.

Nga từ lâu đã mô tả Kinzhal là vũ khí siêu vượt âm có thể vượt qua mọi hệ thống phòng không hiện có. Tuy nhiên, hồi đầu tuần này, Ukraine tuyên bố đã bắn hạ 6 tên lửa Kinzhal của Nga bằng hệ thống phòng không Patriot do Mỹ sản xuất. 

Năm 2012, ông Maslov và Shiplyuk đã trình bày kết quả thử nghiệm thiết kế tên lửa siêu vượt âm tại một hội thảo ở Tours, Pháp. Vụ bắt giữ ông Shiplyuk - Giám đốc chi nhánh Siberia của Viện Cơ học Lý thuyết và Ứng dụng Khristianovich ở Novosibirsk đã được truyền thông Nga đưa tin vào tháng 8/2022. Ông Maslov - nhà nghiên cứu chính của viện, bị bắt trước đó một tháng. Một nguồn tin nói với hãng tin Tass rằng ông Maslov bị nghi tiết lộ bí mật nhà nước về công nghệ tên lửa. 

Trong khi đó, thư ngỏ của các nhà khoa học Siberia hồi đầu tuần này đã tiết lộ tin chuyên gia khí động học Zvegintsev bị bắt sau khi bài báo của ông về khí động học được đăng tải trên một tạp chí của Iran. 

Theo hãng tin độc lập Meduza của Nga, ông Zvegintsev hiện bị quản thúc tại gia sau khi bị giam giữ hồi tháng 4. 

Luật pháp Nga quy định, những người bị kết tội tiết lộ bí mật quốc gia sẽ phải đối mặt với 20 năm tù giam. 

Sức mạnh của Kinzhal, tên lửa siêu thanh "không thể bị ngăn cản" của Nga

Hãng tin Reuters dẫn lời phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov nói, ông đã biết về bức thư ngỏ của các nhà khoa học Siberia nhằm bảo vệ các đồng nghiệp của họ nhưng vụ việc trên là vấn đề của các cơ quan an ninh và các cáo buộc đối với các nhà khoa học là rất nghiêm trọng. 

Ba nhà khoa học Anatoly Maslov, Alexander Shiplyuk và Valery Zvegintsev đã phối hợp nghiên cứu để phát triển hệ thống tên lửa siêu vượt âm Kinzhal của Nga. Đây là loại tên lửa đạn đạo được phóng từ trên không, có khả năng mang hơn 450kg thuốc nổ và có thể di chuyển với tốc độ Mach 10 - tương đương 12.250 km/h.

Nga từ lâu đã mô tả Kinzhal là vũ khí siêu vượt âm có thể vượt qua mọi hệ thống phòng không hiện có. Tuy nhiên, hồi đầu tuần này, Ukraine tuyên bố đã bắn hạ 6 tên lửa Kinzhal của Nga bằng hệ thống phòng không Patriot do Mỹ sản xuất. 

Năm 2012, ông Maslov và Shiplyuk đã trình bày kết quả thử nghiệm thiết kế tên lửa siêu vượt âm tại một hội thảo ở Tours, Pháp. Vụ bắt giữ ông Shiplyuk - Giám đốc chi nhánh Siberia của Viện Cơ học Lý thuyết và Ứng dụng Khristianovich ở Novosibirsk đã được truyền thông Nga đưa tin vào tháng 8/2022. Ông Maslov - nhà nghiên cứu chính của viện, bị bắt trước đó một tháng. Một nguồn tin nói với hãng tin Tass rằng ông Maslov bị nghi tiết lộ bí mật nhà nước về công nghệ tên lửa. 

Trong khi đó, thư ngỏ của các nhà khoa học Siberia hồi đầu tuần này đã tiết lộ tin chuyên gia khí động học Zvegintsev bị bắt sau khi bài báo của ông về khí động học được đăng tải trên một tạp chí của Iran. 

Theo hãng tin độc lập Meduza của Nga, ông Zvegintsev hiện bị quản thúc tại gia sau khi bị giam giữ hồi tháng 4. 

Luật pháp Nga quy định, những người bị kết tội tiết lộ bí mật quốc gia sẽ phải đối mặt với 20 năm tù giam. 

Sức mạnh của Kinzhal, tên lửa siêu thanh "không thể bị ngăn cản" của Nga

9 bị can khác gồm: Đinh Cẩm Vân (cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa); Nguyễn Bá Hùng (cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa); Ngô Đình Chén (cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa); Văn Xuân Hùng (cựu Trưởng phòng quản lý công sản - giá cả, Sở Tài chính Thanh Hóa); Cù Đình Hiền (cựu Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa); Bùi Văn Nam (cựu Phó trưởng Phòng Kế hoạch, Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa); Trần Công Tỏ (cựu Trưởng phòng Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính Thanh Hóa); Nguyễn Mạnh Sơn (Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH MTV Sông Mã) và Đinh Xuân Hướng (Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Sông Mã) cùng bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Về phần khắc phục hậu quả của vụ án, hai người được cáo trạng nêu đã nộp khắc phục hậu quả với số tiền lớn nhất trong 11 bị can là các ông Trịnh Văn Chiến và Nguyễn Đình Xứng. Mỗi người đã tự nguyện nộp 22,5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả của vụ án.

Đối với các bị can khác, bà Đinh Cẩm Vân (cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hoá) được ghi nhận đã nộp 10 tỷ đồng khắc phục hậu quả. Tổng Giám đốc công ty MTV Sông Mã - Đinh Xuân Hướng đã tự nguyện nộp 1 tỷ đồng. Tương tự, Chủ tịch HĐTV công ty Sông Mã - Nguyễn Mạnh Sơn đã nộp 1 tỷ đồng.

Bị can Bùi Văn Nam, Phó trưởng phòng kinh tế tài chính Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hoá đã tự nguyện nộp 500 triệu đồng khắc phục hậu quả. Các bị can khác nộp khắc phục từ 50 triệu đồng đến 200 triệu đồng.

Cáo trạng xác định, công ty TNHH MTV Sông Mã, tiền thân là Công ty kinh doanh nhà Thanh Hóa, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, trực thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa. Công ty này được giao quản lý 1.733,8m2 (khu tập thể cũ) số 3 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Ngày 5/4/2012, UBND tỉnh Thanh Hóa ký quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp; quyết định phê duyệt phương án cổ phần hóa, chuyển Công ty Sông Mã thành công ty cổ phần, số lượng cổ phần phát hành lần đầu là 3,5 triệu cổ phần.

Dù đang trong quá trình cổ phần hóa, chưa có quyết định giao đất, cấp thẩm quyền chưa phê duyệt đầu tư dự án, nhưng ông Nguyễn Mạnh Sơn vẫn thống nhất để ông Đinh Xuân Hướng ký văn bản gửi UBND tỉnh Thanh Hóa đề nghị giao làm chủ đầu tư xây dựng tòa nhà cao tầng dịch vụ tổng hợp. Hình thức giao đất có thu tiền sử dụng đất.

Năm 2012, dự án được phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, giao Công ty Sông Mã làm chủ đầu tư dự án Hạc Thành Tower (chức năng xây dựng tòa nhà thương mại, văn phòng cho thuê kết hợp với nhà ở căn hộ, diện tích thực tế là 2.961,8m2, trong đó, diện tích đất xây dựng là 1.960m2, đất giao thông 656,2m2).

Ngày 16/8/2012, ông Trịnh Văn Chiến, khi đó là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký văn bản đồng ý cho phép Công ty TNHH MTV Sông Mã được chuyển nhượng 1.227,4m2 tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Huy Hoàng với giá 21 triệu đồng/m2. Phần diện tích còn lại tiếp tục được chuyển cho 3 cá nhân khác.

Cáo trạng xác định, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá Nguyễn Đình Xứng chịu trách nhiệm ký quyết định áp dụng giá giao đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Sông Mã thực hiện Dự án Hạc Thành Tower trong giai đoạn cổ phần hoá. Ông Nguyễn Đình Xứng ký quyết định 4562/QĐ-UBND ngày 23/12/2013 phê duyệt tiền sử dụng đất tại thời điểm năm 2009 trái pháp luật (với giá là 21 triệu đồng/m2).

Theo cáo trạng, ông Trịnh Văn Chiến biết rõ ngày 29/1/2013, UBND tỉnh Thanh Hoá có quyết định số 389/QĐ-UBND giao đất cho Công ty TNHH MTV Sông Mã thực hiện Dự án Hạc Thành Tower thì phải áp dụng giá giao đất tại thời điểm này (năm 2013).

Sau khi được Sở Tài chính và Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hoá báo cáo về việc Công ty TNHH MTV Sông Mã đã nộp tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo Quyết định 3885/QĐ-UBND ngày 2/11/2009 của UBND tỉnh Thanh Hoá với giá 21 triệu đồng/m2, Trịnh Văn Chiến đã đồng ý và giao Nguyễn Đình Xứng ký quyết định phê duyệt tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo giá đất năm 2009.

Cáo trạng cho rằng, hành vi của ông Trịnh Văn Chiến và các bị can đã gây thiệt hại cho nhà nước 55,8 tỷ đồng.

Link: https://vov.vn/phap-luat/vu-an-hac-thanh-tower-cuu-bi-thu-thanh-hoa-trinh-van-chien-nop-khac-phuc-nhieu-nhat-post1134954.vov

Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Trịnh Văn Chiến (cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa), bị can Nguyễn Đình Xứng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa) về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” được quy định tại Khoản 3, Điều 219, Bộ luật Hình sự.

9 bị can khác gồm: Đinh Cẩm Vân (cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa); Nguyễn Bá Hùng (cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa); Ngô Đình Chén (cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa); Văn Xuân Hùng (cựu Trưởng phòng quản lý công sản - giá cả, Sở Tài chính Thanh Hóa); Cù Đình Hiền (cựu Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa); Bùi Văn Nam (cựu Phó trưởng Phòng Kế hoạch, Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa); Trần Công Tỏ (cựu Trưởng phòng Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính Thanh Hóa); Nguyễn Mạnh Sơn (Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH MTV Sông Mã) và Đinh Xuân Hướng (Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Sông Mã) cùng bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Về phần khắc phục hậu quả của vụ án, hai người được cáo trạng nêu đã nộp khắc phục hậu quả với số tiền lớn nhất trong 11 bị can là các ông Trịnh Văn Chiến và Nguyễn Đình Xứng. Mỗi người đã tự nguyện nộp 22,5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả của vụ án.

Đối với các bị can khác, bà Đinh Cẩm Vân (cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hoá) được ghi nhận đã nộp 10 tỷ đồng khắc phục hậu quả. Tổng Giám đốc công ty MTV Sông Mã - Đinh Xuân Hướng đã tự nguyện nộp 1 tỷ đồng. Tương tự, Chủ tịch HĐTV công ty Sông Mã - Nguyễn Mạnh Sơn đã nộp 1 tỷ đồng.

Bị can Bùi Văn Nam, Phó trưởng phòng kinh tế tài chính Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hoá đã tự nguyện nộp 500 triệu đồng khắc phục hậu quả. Các bị can khác nộp khắc phục từ 50 triệu đồng đến 200 triệu đồng.

Cáo trạng xác định, công ty TNHH MTV Sông Mã, tiền thân là Công ty kinh doanh nhà Thanh Hóa, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, trực thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa. Công ty này được giao quản lý 1.733,8m2 (khu tập thể cũ) số 3 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Ngày 5/4/2012, UBND tỉnh Thanh Hóa ký quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp; quyết định phê duyệt phương án cổ phần hóa, chuyển Công ty Sông Mã thành công ty cổ phần, số lượng cổ phần phát hành lần đầu là 3,5 triệu cổ phần.

Dù đang trong quá trình cổ phần hóa, chưa có quyết định giao đất, cấp thẩm quyền chưa phê duyệt đầu tư dự án, nhưng ông Nguyễn Mạnh Sơn vẫn thống nhất để ông Đinh Xuân Hướng ký văn bản gửi UBND tỉnh Thanh Hóa đề nghị giao làm chủ đầu tư xây dựng tòa nhà cao tầng dịch vụ tổng hợp. Hình thức giao đất có thu tiền sử dụng đất.

Năm 2012, dự án được phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, giao Công ty Sông Mã làm chủ đầu tư dự án Hạc Thành Tower (chức năng xây dựng tòa nhà thương mại, văn phòng cho thuê kết hợp với nhà ở căn hộ, diện tích thực tế là 2.961,8m2, trong đó, diện tích đất xây dựng là 1.960m2, đất giao thông 656,2m2).

Ngày 16/8/2012, ông Trịnh Văn Chiến, khi đó là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký văn bản đồng ý cho phép Công ty TNHH MTV Sông Mã được chuyển nhượng 1.227,4m2 tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Huy Hoàng với giá 21 triệu đồng/m2. Phần diện tích còn lại tiếp tục được chuyển cho 3 cá nhân khác.

Cáo trạng xác định, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá Nguyễn Đình Xứng chịu trách nhiệm ký quyết định áp dụng giá giao đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Sông Mã thực hiện Dự án Hạc Thành Tower trong giai đoạn cổ phần hoá. Ông Nguyễn Đình Xứng ký quyết định 4562/QĐ-UBND ngày 23/12/2013 phê duyệt tiền sử dụng đất tại thời điểm năm 2009 trái pháp luật (với giá là 21 triệu đồng/m2).

Theo cáo trạng, ông Trịnh Văn Chiến biết rõ ngày 29/1/2013, UBND tỉnh Thanh Hoá có quyết định số 389/QĐ-UBND giao đất cho Công ty TNHH MTV Sông Mã thực hiện Dự án Hạc Thành Tower thì phải áp dụng giá giao đất tại thời điểm này (năm 2013).

Sau khi được Sở Tài chính và Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hoá báo cáo về việc Công ty TNHH MTV Sông Mã đã nộp tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo Quyết định 3885/QĐ-UBND ngày 2/11/2009 của UBND tỉnh Thanh Hoá với giá 21 triệu đồng/m2, Trịnh Văn Chiến đã đồng ý và giao Nguyễn Đình Xứng ký quyết định phê duyệt tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo giá đất năm 2009.

Cáo trạng cho rằng, hành vi của ông Trịnh Văn Chiến và các bị can đã gây thiệt hại cho nhà nước 55,8 tỷ đồng.

Link: https://vov.vn/phap-luat/vu-an-hac-thanh-tower-cuu-bi-thu-thanh-hoa-trinh-van-chien-nop-khac-phuc-nhieu-nhat-post1134954.vov

Ở các trường Ivy League khác, tỉ lệ trúng tuyển như sau: Columbia (3,7%), Yale (4,5%), Brown (5%), Dartmouth (6,2%). Các trường Princeton, Pennsylvania, Cornell không công bố tỉ lệ trúng tuyển.

Tỉ lệ trúng tuyển vào các trường khối Ivy League năm 2022. Ảnh: Doãn Hùng

“Chúng tôi biết thông tin này làm tăng mức độ lo lắng của các sinh viên tương lai và gia đình của họ, và thật không may, có thể không khuyến khích một số sinh viên tương lai nộp đơn”, thông tin được đưa ra trên website Đại học Princeton.

Và theo Wall Street Journal, các nhân viên tuyển sinh đồng ý rằng tỷ lệ chấp nhận thấp có thể khiến các học sinh trung học phổ thông và cha mẹ của họ lầm tưởng rằng việc vào được các trường đại học tốt là không thể.

Thêm vào đó, theo The Harvard Gazette, trường mở rộng Sáng kiến ​​Hỗ trợ Tài chính Harvard (HFAI) cam kết miễn phí học phí, tiền phòng, tiền ăn ở và tất cả các khoản phí cho các gia đình có thu nhập hàng năm dưới 75.000 đô la. Theo tính toán, sẽ có khoảng 25% sinh viên đủ điều kiện cho HFAI.

Jake Kaufmann, Giám đốc Hỗ trợ Tài chính cho biết: “Chúng tôi biết rằng hỗ trợ tài chính tạo ra sự khác biệt. Trong khi tăng mức không đóng góp, Harvard đang tiếp tục nỗ lực để mở rộng cánh cửa cho những sinh viên xuất sắc từ khắp nơi trên thế giới”.

Doãn Hùng

Theo đó, tỉ lệ trúng tuyển của Harvard cho khóa 2022-2026 là 3,19%, thấp hơn cả kỉ lục năm 2021 (3,4%) và thấp nhất từ trước đến nay. Năm nay, có 1.954 thí sinh trúng tuyển từ 61.220 hồ sơ, trong đó có 740 thí sinh trúng tuyển trong kỳ tuyển sinh sớm tháng 12/2021 và 1.214 thí sinh vừa trúng tuyển đợt cuối 31/3.

Ở các trường Ivy League khác, tỉ lệ trúng tuyển như sau: Columbia (3,7%), Yale (4,5%), Brown (5%), Dartmouth (6,2%). Các trường Princeton, Pennsylvania, Cornell không công bố tỉ lệ trúng tuyển.

Tỉ lệ trúng tuyển vào các trường khối Ivy League năm 2022. Ảnh: Doãn Hùng

“Chúng tôi biết thông tin này làm tăng mức độ lo lắng của các sinh viên tương lai và gia đình của họ, và thật không may, có thể không khuyến khích một số sinh viên tương lai nộp đơn”, thông tin được đưa ra trên website Đại học Princeton.

Và theo Wall Street Journal, các nhân viên tuyển sinh đồng ý rằng tỷ lệ chấp nhận thấp có thể khiến các học sinh trung học phổ thông và cha mẹ của họ lầm tưởng rằng việc vào được các trường đại học tốt là không thể.

Thêm vào đó, theo The Harvard Gazette, trường mở rộng Sáng kiến ​​Hỗ trợ Tài chính Harvard (HFAI) cam kết miễn phí học phí, tiền phòng, tiền ăn ở và tất cả các khoản phí cho các gia đình có thu nhập hàng năm dưới 75.000 đô la. Theo tính toán, sẽ có khoảng 25% sinh viên đủ điều kiện cho HFAI.

Jake Kaufmann, Giám đốc Hỗ trợ Tài chính cho biết: “Chúng tôi biết rằng hỗ trợ tài chính tạo ra sự khác biệt. Trong khi tăng mức không đóng góp, Harvard đang tiếp tục nỗ lực để mở rộng cánh cửa cho những sinh viên xuất sắc từ khắp nơi trên thế giới”.

Doãn Hùng