Nhận định, soi kèo Real Madrid vs Leganes, 3h00 ngày 30/3: Nhọc nhằn vượt ải

Tại sao con nói dối?

Khi nhắc tới vấn đề phổ biến này, phụ huynh nên xem xét qua độ đuổi, hoàn cảnh và lí do con nối dối, cũng như trẻ có thường xuyên nói dối không. Ví dụ, những đứa trẻ dưới 6 tuổi vẫn chưa thể phân biệt rõ ràng giữa tưởng tượng và thực tế, thế nên 'lời nói dối' của chúng thực ra chỉ là một biểu hiện của trí tưởng tượng. Tuy nhiên, một đứa trẻ 4 tuổi cũng có thể cố tình nối dối để tránh bị mắng hay có được thứ mình muốn.

Sau đây là một số lí do tại sao trẻ nói dối thường thấy nhất:

- Trí tưởng tượng phong phú

- Sợ bị phạt 

- Khoe khoang để gây ấn tượng với bạn bè 

- Tránh làm việc không muốn làm (như dọn đồ chơi)

- Tránh làm bố mẹ thất vọng vì kì vọng của bố mẹ quá cao 

- Không vui vì điều gì đó trong cuộc sống 

- Muốn được chú ý

Ảnh: Getty Images

Bố mẹ nên làm gì khi con nói dối? 

Dưới đây là một số phương pháp hữu dụng cha mẹ nên nhớ.

1. Tìm lý do tại sao con nói dối

Con bạn đang kể lại một câu chuyện tưởng tượng hay cố tình nói dối vì không muốn bị phạt? Nếu con kể lại một câu chuyện tưởng tượng, hãy giúp con phân biệt giữa trí tưởng tượng và sự thật, nhưng đừng ngăn cản bé sáng tạo (ví dụ, nếu con khăng khăng mình đã lên mặt trăng cùng với những người bạn tưởng tượng của mình, hãy giải thích cho con như thể bạn cũng muốn tham gia cùng bé).

Tuy nhiên, nếu con bạn nói rằng người bạn trong tưởng tượng đã phá vỡ thứ gì đó mà con không nên chạm vào, bố mẹ cần trấn an con rằng con sẽ không gặp rắc rối nếu kể lại sự thật. Sau đó, bạn nên giải thích với con rằng bố/ mẹ hiểu rất khó thừa nhận việc con làm sai, nhưng nói thật vẫn tốt hơn.

2. Đừng để trẻ con cảm thấy chúng không thể tới tìm bạn

Nếu con sợ bạn sẽ tức giận, con sẽ nói dối bằng mọi giá. Điều quan trọng là bạn phải đảm bảo con cảm thấy an toàn và cổ vũ để bé biết rằng có thể nói chuyện mà không cảm thấy bố mẹ sẽ không yêu thương mình nữa.

Nghiên cứu cho thấy, nếu bố mẹ dọa nạt sẽ phạt con khi con nói dối thì bé sẽ càng không nói sự thật. Hãy giải thích cho con rằng bạn sẽ không tức giận khi được nghe lời nói thật, vì sự thật là quan trọng nhất. Sau đó, hãy bình tĩnh lắng nghe và chỉ ra con đã sai ở chỗ nào.

Hãy tập trung vào hậu quả, đừng đổ lỗi cho con. Nếu con chịu nói thật, hãy khen con như "Cám ơn con đã nói thật cho bố/ mẹ nghe, chắc con cũng thấy khó xử khi phải nói thật lắm".

3. Đừng phạt con, hãy dạy con về hậu quả

Có gì khác biệt đây?

Phạt con bắt nguồn từ tức giận, nhưng hậu quả hướng tới mục tiêu sửa chữa lỗi lầm. Ví dụ, nếu con nói dối về làm việc nhà, hãy nói với con về ý nghĩa của việc chịu trách nhiệm cho hành động của mình. Giao cho con một nhiệm vụ thích hợp để con có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, chẳng hạn như làm những việc nhỏ quanh nhà.

4. Đừng bao giờ gọi con là 'đồ nói dối'

Đây là một cách gọi không chỉ gây tổn thương mà còn để lại hậu quả lâu dài đến cách con bạn nhìn nhận bản thân. Nếu bạn mắng con là đồ nói dối, khả năng cao con sẽ thực sự tin mình là kẻ nói dối và đi nói dối khắp nơi.

3. Cho con biết rõ về mong đợi của bạn

Dạy con rằng bạn không muốn nghe con nói dối. Để con biết nói thật cũng quan trọng như những hành vi ứng xử tốt đẹp khác mà bạn mong muốn ở con, như lễ phép và kính trên nhường dưới.

4. Tự đánh giá bản thân

Bạn có thường nói dối để tránh né một tình huống nào đó hay để có được thứ bạn muốn không? Ví dụ, con bạn nghe bạn nói với hàng xóm rằng bạn không thể trông mèo của cô ấy khi cô ấy đi du lịch vì bạn phải trông một người bà con bị ốm, nhưng trên thực tế, bạn chỉ không thích con mèo đó mà thôi. Thế nên con bạn sẽ tự hiểu là người lớn cũng nói dối vì mục đích riêng.

5. Giải thích cho con nghe về hậu quả của nói dối lên gia đình

Giải thích với con rằng nói dối có thể làm hỏng niềm tin giữa những thành viên trong gia đình. Hỏi rằng sẽ cảm thấy thế nào nếu bố mẹ nói dối con? Liệu con có còn tin bố/ mẹ nữa không? Hay con sẽ nghi ngờ bố mẹ?

Cuối cùng, các bậc phụ huynh hãy lưu ý, nếu con mình vẫn nói dối thường xuyên kể cả sau khi đã được dạy dỗ và hứa hẹn, hãy tìm tới những chuyên gia tâm lý về hành vi trẻ em để đánh giá hành vi và có giải pháp đúng đắn.

Hà Dung (theo Very Well Family)

Lời nói dối hài hước của cậu học trò khiến cô giáo thua cuộc

Câu chuyện của một thành viên trên trang Reddit về "lời nói dối" thời học trò nhận được hơn 34 nghìn lượt thích

Trước đó, như Pháp luật Plusđã đăng tải thông tin, Dự án Tứ Hiệp Plaza bị đình chỉ thi công do trong quá trình thi công đã gây lún nứt công trình lân cận, cụ thể là một số hạng mục của Bệnh viện Nội tiết TW.

Dự án này do Công ty cổ phần Thương mại và Dịch vụ tổng hợp Vinh Hạnh là chủ đầu tư.

Ngày 25/3/2016 ông Trương Đức Long, Chủ tịch UBND xã Tứ Hiệp đã ký quyết định số 58/QĐ-CTUBND về việc đình chỉ thi công xây dựng công trình vi phạm trật tự xây dựng.

Và đến ngày 5/4 khi PV Pháp luật Pluscó mặt tại hiện trường để ghi nhận, có cả hàng chục công nhân vẫn đang hoạt động trên khu vực công trường.

Nhưng theo ông Nguyễn Trọng Tuyên, lãnh đạo Công ty cổ phần Thương mại và Dịch vụ tổng hợp Vinh Hạnh cho biết thì đây chỉ là công nhân trên công trường tập trung thu dọn mặt bằng thi công, đảm bảo cốt pha, cốt thép và các nguyên liệu khác để tránh bị ảnh hưởng về thời tiết và tiếp tục duy trì hệ thống cảnh báo an toàn lao động.

Những công nhân này đang thu dọn cốt pha, sắt thép để bảo quản theo trả lời của ông Tuyên. (Ảnh Thanh Thắng)

Một công trình xây dựng đang bị đình chỉ thi công đã 11 ngày nhưng vẫn có tới hàng chục công nhân đang hoạt động tấp nập với lý do là dọn cốt pha, cốt thép. Câu trả lời này liệu có hợp lý và đủ sức thuyết phục?

Cũng trong buổi làm việc với ông Tuyên, khi PV hỏi về biên bản xác nhận hiện trạng công trình lân cận trước khi thi công, thì ông Tuyên không đưa ra được biên bản xác nhận hiện trạng đối với công trình lân cận là Bệnh viện Nội tiết TW, mà chỉ đưa ra được biên bản xác nhận hiện trạng công trình lân cận đối với bên Hồng Hà dầu khí.

Ông Tuyên nó rằng: “Các bạn chỉ cần thông tin là bên Công ty Vinh Hạnh đã có biên bản gửi sang Bệnh biện Nội tiết”.

Đúng thật là ông Tuyên đã cung cấp để cho PV nhìn biên bản mà phía Công ty Vinh Hạnh gửi cho Bệnh viện Nội tiết TW nhưng trong tất cả hồ sơ mà ông Tuyên cho PV tiếp cận, không có biên bản xác nhận hiện trạng công trình lân cận là bệnh viện Nội tiết TW trước khi thi công (biên bản có chữ ký và dấu đỏ của hai bên).

Khi PV gặng hỏi về biên bản này, ông Tuyên cho rằng, việc hiểu hay không là do cách hiểu của PV.

Ông Tuyên cho biết: “Là đúng hay sai thì phải cơ quan chức năng trả lời. Mình nghĩ là mình làm đúng hay sai thì đã có cơ quan quản lý nhà nước người ta kiểm soát và định hướng hành vi đó rồi, mình cũng không phải là cơ quan nhà nước, chỉ là đơn vị doanh nghiệp”.

Pháp luật Plus đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền có câu trả lời về việc Dự án Tứ Hiệp Plaza đúng sai ra sao, để có lời giải đáp đến bạn đọc.

Theo Pháp luật Plus

Cùng đó, Trường ĐH Thương mại cũng công bố quyết định bổ nhiệm PGS.TS Nguyễn Hoàng Việt (sinh năm 1980), Trưởng phòng Quản lý khoa học giữ chức vụ Phó hiệu trưởng trường này, thời hạn giữ chức vụ là 5 năm.

Ông Bùi Hữu Đức, Chủ tịch Hội đồng trường và ông Nguyễn Hoàng, Hiệu trưởng Trường ĐH Thương mại trao các quyết định bổ nhiệm cho 3 phó hiệu trưởng.

Như vậy đến nay, ngoài Hiệu trưởng Nguyễn Hoàng, Trường ĐH Thương mại có 3 phó hiệu trưởng gồm các ông Đỗ Minh Thành, ông Nguyễn Hoàng Việt và bà Nguyễn Thị Bích Loan.

Cũng tại buổi lễ, Trường ĐH Thương mại đã công bố quyết định bổ nhiệm chức danh phó giáo sư năm 2021 đối với 3 cán bộ giảng viên.

Theo đó, bổ nhiệm chức danh phó giáo sư ngành kinh tế với bà Nguyễn Thị Thanh Phương (Phó Viện trưởng Viện Hợp tác quốc tế); ông Trần Văn Trang (Trưởng bộ môn Quản trị tác nghiệp kinh doanh, khoa Quản trị kinh doanh); ông Phạm Tuấn Anh (Trưởng bộ môn Quản trị tài chính, khoa Tài chính ngân hàng).

Ban giám hiệu Trường ĐH Thương mại trao quyết định bổ nhiệm chức danh phó giáo sư cho 3 cán bộ giảng viên.

Phát biểu tại buổi lễ, PGS.TS Nguyễn Hoàng, Hiệu trưởng Trường ĐH Thương mại cho rằng việc phát triển của một trường đại học phụ thuộc vào đội ngũ giảng viên, đặc biệt là đội ngũ giảng viên có trình độ cao. Do đó, ông kỳ vọng việc thêm các phó giáo sư sẽ là sự bổ sung trí tuệ, tâm huyết, đam mê nghiên cứu khoa học, có nhiều đóng góp cho tri thức nhân loại và cho việc dạy học, phát triển của nhà trường.

PGS.TS Nguyễn Hoàng, Hiệu trưởng Trường ĐH Thương mại.

“Không phải ai khác, chính các giáo sư, phó giáo sư là những nhân tố quan trọng quyết định chất lượng và danh tiếng của nhà trường. Một trường đại học muốn hoạt động, tổ chức tốt nhất thì cấp thiết phải có một đội ngũ nhà giáo ưu tú để có thể dẫn dắt các giảng viên trẻ, các nhà khoa học trẻ cũng như các sinh viên. Đội ngũ này là tài sản quý giá của nền giáo dục nói chung và của trường đại học nói riêng”, ông Hoàng nói.

Thanh Hùng

PGS.TS Nguyễn Hoàng làm hiệu trưởng Trường ĐH Thương mại

Chiều 25/2, Trường ĐH Thương mại tổ chức lễ công bố quyết định công nhận hiệu trưởng nhiệm kỳ 2020-2025 đối với PGS.TS Nguyễn Hoàng.

Phạm tội hối lộ

"Theo quy định của pháp luật, phụ huynh đã phạm tội hối lộ. Số tiền mua điểm chắc chắn đủ để đối diện với mức án phạt tù. Đây là lần đầu tiên gian lận thi cử được phanh phui. Do vậy phải xử nghiêm để làm bài học cho những người khác sau này nếu có ý định vi phạm" - ông Dũng nói.Theo ông Đỗ Văn Dũng, Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM, những phụ huynh bỏ tiền chạy điểm cho con ở Sơn La, Hà Giang, Hòa Bình là một hình thức đưa hối lộ.

Còn ông Nguyễn Văn Ngai, nguyên Phó Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM, cho rằng: "Cần xác định rõ nội dung, mức độ vi phạm, người vi phạm. Đặc biệt, không bỏ sót tội, lọt người. Có như vậy mới hy vọng ngăn chặn được những vụ việc tiêu cực về thi cử có thể xảy ra trong các kỳ thi sắp tới và sau này".

TS Lê Viết Khuyến, Nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học, Bộ GD-ĐT cho rằng cần phải đưa ra khỏi trường những thí sinh có điểm thi bị can thiệp, đã trúng tuyển vào các trường. Đối với phụ huynh và những người trực tiếp tham gia vào quá trình gian lận cũng phải xử lý nghiêm túc, công khai theo quy định.

Còn cách xử lý thí sinh thì phải tùy từng trường hợp cụ thể và nhất định phải xử lý nhân văn, không thể bêu riếu"

3 thành phần được "chạy điểm"

Từng là một lãnh đạo của Sở GD-ĐT, ông Ngai, phân tích: Những học sinh được nâng điểm ở Hoà Bình, Sơn La, Hà Giang trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 có thể gồm 3 thành phần: Con, cháu của lãnh đạo gửi gắm; Con, cháu của chính người vi phạm (thành viên hội đồng chấm thi) hoặc của người thân, bạn thân; Con, cháu của người dân có nhu cầu và sẵn sàng mua điểm bằng tiền.

"Ngay khi còn dạy học, làm công tác quản lý ở Trường THPT Nguyễn Hữu Cầu và sau này khi về công tác ở Sở GĐ-ĐT TP.HCM, tôi chưa lần nào chỉnh sửa hoặc đồng ý cho bất kỳ ai chỉnh sửa điểm không đúng quy định cho bất cứ học sinh nào, dù bố mẹ cháu là ai. Nếu người thực thi nhiệm vụ làm việc nghiêm túc, tuân thủ nghiêm pháp luật, quy chế, quy định của các cấp quản lý có trách nhiệm thì không có chỗ cho sự hối lộ. Nhưng mọi sai phạm đều do con người, xuất phát từ con người thiếu bản lĩnh, thiếu trình độ hoặc bị lòng tham che mờ lý trí do vậy phải xử lý nghiêm" - ông đề xuất.  

Theo ông Phạm Thái Sơn, Phó trưởng Phòng Đào tạo, Trường ĐH Công nghiệp Thực phẩm TP.HCM, cách tiêu cực mà một bộ phận phụ huynh ở Hòa Bình, Sơn La, Hà Giang áp dụng để con có kết quả cao cần xem xét xử lý. Việc xử lý dựa trên bình diện pháp luật và xã hội.

"Chính những phụ huynh này đang dần làm hư hỏng nền giáo dục. Hiện tượng này không hiếm trong xã hội và tình trạng chạy trường, chạy lớp xảy ra một phần lỗi ở phụ huynh, đang thành vấn nạn, một trong những nguyên nhân cho các tiêu cực, lộn xộn trong giáo dục.

Ngoài ra, phụ huynh là thành tố quan trọng trong việc giáo dục và hình thành nhân cách, thái độ của học sinh, sinh viên nhưng lại phó mặc cho nhà trường, không có trách nhiệm giáo dục con em mình. Phụ huynh có tiền, sẵn sàng dùng mọi cách để con vào các lớp các trường để với hi vọng rằng rồi ra trường có việc ngon lành, học hành có Nhà nước lo, đấy là cách vô trách nhiệm" - ông Sơn nói.

Theo ông Sơn, xử lý những phụ huynh bỏ tiền mua điểm ở Hà Giang, Hòa Bình, Sơn La cần tham chiếu luật pháp. Việc mua điểm có phải đưa hối lộ hay không và cần có xử lý mạnh mẽ.

"Nếu số tiền quá lớn, đủ cấu thành hành vi hối lộ thì xử lý như Luật đã có quy định. Không chỉ đưa điểm thi về điểm thực là xong và để sự việc "trôi" qua. Cần xử lý nghiêm những trường hợp như thế này để đây sẽ là bài học xương máu cho nhiều phụ huynh" - ông Sơn đề xuất.

Lê Huyền - Thúy Nga

Thí sinh gian lận được nâng điểm đã đỗ đại học sẽ ra sao?

Nhiều người đặt ra câu hỏi với những thí sinh đã được nâng điểm thi THPT quốc gia để đỗ đại học, sau khi phát hiện gian lận sẽ bị xử lý ra sao?

Với giải pháp này, người dùng còn có thể chủ động theo dõi thứ hạng hội viên cùng các đặc quyền ưu đãi và chương trình khuyến mãi ngay trên app Zalo. Nhờ vậy, nhà bán lẻ có thể chăm sóc khách hàng chuyên sâu hơn, tự động hóa các tác vụ xử lý, giảm chi phí đầu tư, vận hành. Trong khi đó, trải nghiệm của người sử dụng được nâng cao, góp phần giúp nhà bán lẻ tăng doanh số. 

Qua quá trình triển khai thử nghiệm, đại diện một chuỗi cửa hàng pizza cho biết, việc tích điểm qua mã QR thanh toán đã mang lại nhiều lợi ích đáng kể. Nổi bật nhất là giảm tối đa thời gian chờ đợi thanh toán, tiết kiệm công sức quản lý tiền mặt (hoàn tiền thừa cho khách, kiểm đếm và tổng kết doanh thu sau mỗi ca làm việc) cho nhà hàng.

Theo bà Lê Lan Chi – Tổng Giám đốc ZaloPay, lượng người sử dụng ngân hàng để thanh toán các dịch vụ bán lẻ và FnB (ngành thực phẩm và dịch vụ ăn uống) rất lớn, nhưng với hành vi thanh toán này, doanh nghiệp sẽ không có cách nào để tìm kiếm, xác minh thông tin và thực hiện công tác chăm sóc hậu mãi

“Với giải pháp của ZaloPay, khách hàng chỉ cần đăng ký một lần duy nhất trên ứng dụng Zalo, sau đó khi thanh toán qua ZaloPay QR Đa Năng, hệ thống sẽ tự động tích điểm mà không cần khai báo mỗi lần thanh toán”, bà Chi chia sẻ.

MVNhật ký vào đời, hợp tác với rapper Thái VG. Khi được nhận xét là thể hiện chất rap thuần tuý, gai góc trở lại trong các sản phẩm gần đây, nam rapper sinh năm 1989 khẳng định không mất chất, chỉ là phải “chạy theo cơm áo gạo tiền” Karik hiểu khán giả muốn thư giãn, không muốn nghe các bản rap “chửi rủa”, gai góc. Anh hạnh phúc khi nhạc rap đã phổ cập tới đại chúng qua chương trình Rap Việt.

MV Nhật ký vào đời:

Karik mất 3 năm để thực hiện phần “Mặt sáng” vì khó tìm người có cùng tư duy như Miu Lê, Tuấn Khanh, Thái VG để hợp tác. Anh ngại làm việc với nghệ sĩ trẻ vì họ làm nhạc lâu, trong khi anh thường chỉ mất 1 ngày.

Về việc album không có Wowy, Karik cho biết cả hai hiện có tư duy khác biệt và mất dần kết nối dù vẫn trò chuyện. Karik chú trọng ý nghĩa truyền tải trong album nên không thể hợp tác chỉ vì thân thiết.

Bị chỉ trích “rap đớt” do lưỡi ngắn, Karik luôn cố gắng hoàn thiện bản thân và cập nhật nhiều thể loại rap mới. Tuy nhiên, các ý kiến trái chiều hiện không còn tác động đến anh. Karik chia sẻ hiện tại, khi đã sở hữu vài thứ cơ bản trong cuộc sống, anh không còn bị ảnh hưởng và chỉ mong khán giả đồng cảm khi nghe nhạc của mình.

Karik và bố mẹ từng bị người thân phản bội, gây tổn thương lớn khiến anh và mẹ vẫn bật khóc khi nhớ lại. Hiện tại, anh là nguồn thu nhập chính của gia đình. Sau Covid-19, Karik chi tiêu chắt chiu hơn và chỉ đầu tư cho âm nhạc.

Bị phản bội giúp Karik trưởng thành và có cảm hứng viết ca khúc Khắc cốt ghi tâm. Anh thừa nhận “thù dai” và giữ trong lòng tổn thương, thường đến nhà thờ cầu nguyện và tập sống chung với nỗi buồn thay vì tự chữa lành.

Karik hiện chọn cách sống an toàn, luôn đề phòng và cân nhắc mọi thứ. Anh dè chừng khi trò chuyện với bạn bè và tự cô lập cả ngoài đời lẫn trên mạng xã hội, chỉ ở nhà vì cảm thấy không an toàn, chấp nhận “cuộc sống tẻ nhạt”.

Sự lý trí giúp Karik ổn định trong công việc nhưng thất bại trong tình cảm. Anh đã từ bỏ suy nghĩ về tình yêu vì sợ bị chi phối cảm xúc. Karik thừa nhận từng trở thành trò cười vì chia sẻ chuyện tình cảm lên mạng nhưng cuối cùng lại đổ vỡ. Vì vậy, anh tập trung cho những mục tiêu lớn hơn trong âm nhạc.

Tâm sự với VietNamNet, Karik cảm thấy may mắn khi theo đuổi đam mê âm nhạc hơn 14 năm trước. Trước năm 2010, anh học thiết kế website, chỉnh sửa ảnh, quản lý khách sạn và suýt bị lừa tiền khi tìm việc. Karik chưa từng nghĩ rap sẽ nuôi sống mình cho đến khi anh trở thành rapper người Việt đầu tiên giành giải MTV Việt Nam cuối năm 2011 với ca khúc Rắc rối.

Hiện tại, Karik thấy chưa thành công vì chưa tổ chức được concert cá nhân và mở trường học về âm nhạc. Anh vẫn muốn sống với đam mê khi không còn rap và tạo cơ hội cho các bạn trẻ.

Ảnh: FBNV