Nhận định, soi kèo Rangers vs Athletic Bilbao, 2h00 ngày 11/4: Chờ đợi lượt về

6- Phạm Tuấn Việt, Công ty TNHH Tuấn Việt Khánh, thôn Cầu Bì xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, Tuyên Quang, gửi đề nghị về việc ông sử dụng thuê bao của nhà mạng Mobifone nhưng nơi ông mở công ty sóng rất yếu, không liên lạc được. Ông đã nhiều lần khiếu nại lên Tổng đài và nhân viên xuống kiểm tra và thông báo sóng tốt nhưng vẫn không liên lạc được. Ông đã đến chi nhánh Mobifone ở Tuyên Quang trao đổi, được kỹ thuật xuống kiểm tra và hỗ trợ. Họ nói đã chuyển hướng ăng ten nhưng do trước nhà có dãy đồi nên không bắt sóng. Ông cũng đã yêu cầu chuyển mạng giữ số nhưng không được đáp ứng.

7- Các thầy cô giáo dạy các trường TH - THCS huyện Thanh Ba, Phú Thọ, gửi yêu cầu kiểm tra việc tổ chức thi đánh giá năng lực giáo viên của Huyện. Các nhà giáo thông tin cho biết Sở GDDT tỉnh Phú Thọ sau khi nhận thấy những bất cập về kỳ thi này nên đã bãi bỏ, thế nhưng huyện vẫn tiếp tục tổ chức kỳ thi.

8- Bà Trần Thị Tính, số 6, ngõ 96 đường Tô Ngọc Vân, phường Quảng An, quận Tây Hồ, HN, gửi đơn phản ánh về việc tỷ lệ học sinh lớp 10 thi vào công lập ít (hơn 50.000 thí sinh không được vào công lập). Sở GD-ĐT có báo cáo đề xuất gửi Bộ nhưng Bộ chưa có hành động cụ thể.  Tuy nhiên lãnh đạo Sở và Lãnh đạo Hà Nội chưa có trách nhiệm cụ thể. Qua báo chí phản ánh, Thủ tướng Chính phủ đã có công văn gửi ông Bộ trưởng Bộ GD-ĐT báo cáo cụ thể về việc này.

9- Công ty cổ phần Anycar Việt nam, số 3+5 Nguyễn Văn Linh, phường Gia Thụy, quận Long Biên HN, gửi đơn trình báo về việc Công ty có bán cho ông Nguyễn Huy Túc 1 chiếc ô tô Honda cũ. Mọi thỏa thuận đều xong xuôi và đã làm đầy đủ giấy tờ. Tuy nhiên trên mạng xã hội xuất hiện thông tin cho rằng Công ty đã lừa dối khách hàng vì đã tua lại số km đã đi. Công ty đã cung cấp đường link cụ thể về tên người, nội dung đăng tải đồng thời cũng đã gửi tố cáo đến Cơ quan CSĐT quận Long Biên, Tòa án Nhân dân quận Long Biên, Phòng AN Mạng CA TP HN...

10- Ông Phạm Đình Thắng Công ty XD Hoàng Thắng, 374 đường Long Hưng, phường Hoàng Diệu, TP Thái Bình, Thái Bình, tiếp tục gửi đơn tố cáo (lần 2- lần 1 nhận tháng 6) một số lãnh đạo Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân tối cao vì đã có những hành vi vi phạm thủ tục tố tụng khi cố tình chấp nhận hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất gian dối, giả mạo phía ngân hàng để chiếm đoạt tài sản doanh nghiệp. Ông đã đưa ra những vụ việc cụ thể và đưa ra những hồ sơ (kèm theo hơn 30 hồ sơ). Đây là những bản án, những hợp đồng và giấy chứng nhận...). Việc này phải là cơ quan có chuyên môn thẩm định.

11- Các hộ dân thôn Ngô Sài, thị trấn Quốc Oai (415 hộ) đại diện là các ông Nguyễn Văn Tôn, Tạ văn Hà Tạ Duy Tuấn, Nguyễn Thị Chính…, gửi đơn kêu cứu về việc huyện có Dự án Ngôi nhà mới, Dự án khu nhà cao cấp có tính thương mại đã thu hồi đất của 415 hộ. Sau khi thu hồi đã bán cho dân trên diện tích thu hồi đó 60m2 và thu tiền mỗi hộ 84 triệu đồng. Tuy nhiên khi được nhận đất, các hộ đến xây dựng nhà xưởng thì bị ngăn cản không cho phép. Các hộ dân đã làm đơn đề nghị chính quyền giải quyết nhưng vẫn không được chính quyền xem xét dẫn đến bức xúc của người dân.

Phản hồi của cơ quan chức năng

Sau khi đăng Hồi âm đơn thư bạn đọc tháng 7 với nội dung: Ông Nguyễn Thế Nhân P503 X10 Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội,gửi đơn tố cáo một số cán bộ Sở giao dịch Công ty chứng khoán KB Việt Nam về việc đã chiếm đoạt tài sản của ông. Cụ Thể, ông đã mở tài khoản tại đây để giao dịch mua bán chứng khoán và gửi hơn 1,4 tỷ đồng để mua bán chứng khoán. Tuy nhiên ông lại không được vào giao dịch trực tiếp mà thông qua nhân viên môi giới. Chính vì vậy họ đã lừa dối trong chuyện giao dịch mua bán. Phát hiện ra sự gian dối này ông đã đến gặp trực tiếp nhưng không được giải quyết. Sau khi đăng nội dung trên, Ban Bạn đọc nhận được thông tin phản hồi từ phía Công ty Chứng khoán với thông tin Công ty đã làm việc với ông Nhân và giải quyết xong xuôi vụ việc. Tuy nhiên khi liên lạc với ông Nhân thì lại ngược lại với thông tin mà Công ty Chứng khoán cung cấp. Ông chưa được ai của Công ty liên lạc và chưa giải quyết xong vụ việc.

Ban Bạn đọc

2. Ủng hộ tại Ngân hàng Vietinbank

Ban Bạn đọc

4- Bà Nguyễn Thị Tuyết, thôn 2, xã Yên Sở, huyện Hoài Đức, Hà Nội, gửi đơn kiến nghị về việc cháu Nguyễn Văn Việt Anh là bị cáo trong vụ án hình sự sơ thẩm ngày 05/07/2023 của Tòa án ND huyện Hoài Đức. Bà cho biết, những người tiến hành tố tụng trong vụ án đã không tổ chức các biện pháp nghiệp vụ được pháp luật quy định, không tiến hành thực hiện để làm rõ các mâu thuẫn, sự thực khách quan của vụ án, làm sai lệch vụ án. Bà đã nêu 6 chứng cứ cụ thể trong bản kiến nghị...

5- Ông Phạm Văn Hà, tổ 54 cụm 8, phường Phú Thượng, Tây Hồ, Hà Nội, gửi đơn khiếu nại về việc ông bị UBND quận Tây Hồ ban hành các Quyết định hành chính buộc ông tháo gỡ nhà cửa trên khu đất tại tổ 16, địa bàn khu dân cư số 12 phường Phú Thượng và thu hồi 3900 m2 đất. Địa phương cho rằng ông lấn chiếm. Tuy nhiên theo như giải trình của ông, đó là khu đất bãi ngoài đê ông đã khai hoang và trồng tre để bảo vệ đê điều và san gạt đất khi nước xuống để trồng hoa màu. Gia đình ông vẫn phải nộp thuế. Việc UBND quận Tây Hồ cho rằng đất chưa sử dụng và UBND phường Phú Thượng quản lý là sai.

6- Bà Lâm Thị Năm, GĐ Công ty TNHH MTV Long Xuân, xóm Đễnh, xã Mông Hóa, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, gửi đơn cầu cứu về việc công ty của bà có ký hợp đồng mua bán và chuyển quyền sử dụng đất cho bà Đinh Thị Thu Lan là Công ty TNHH Cường Thịnh 18. Tuy nhiên sau khi ra phòng công chứng thì được biết, đất thuê của nhà nước để sản xuất kinh doanh không được phép chia tách mua bán. Vì vậy, hợp đồng có giá hơn 5,9 tỷ đồng không thực hiện được. Tuy nhiên một số đối tượng lại ngang nhiên đến chiếm đất và quây tôn, đồng thời phá hủy một số tài sản của Công ty lên đến hàng tỷ đồng. Công ty đã báo cáo và đưa bằng chứng đến CQ CSĐT CA tỉnh Hòa Bình. Ngày 20/3/2023, Cơ quan CSĐT CA tỉnh Hòa Bình đã ra thông báo  Quyết định tạm đình chỉ.

7- Ông Nguyễn Văn Tươi, xóm Ngò, xã Tân Tiến, tp Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang, gửi đơn kiến nghị về việc ông bị thu hồi đất. Ông cho rằng đất của gia đình ở là hợp pháp và đã xin quyền sỡ hữu nhưng chưa được cấp nay thu hồi làm Dự án khu đô thị. Trong phương án bồi thường chính quyền bồi thường theo đất nông nghiệp trồng cây hàng năm với lý do trước đây là đất nông nghiệp. Ông không đồng ý với phương án bồi thường mà thành phố phê duyệt khi áp dụng nguồn gốc thửa đất cách đây 30 năm.

8- Bà Đinh Thị Vượng ở ngách 93, ngõ Văn Hương, phố Tôn Đức Thắng, quận Đống Đa, Hà Nội, đã gửi đơn tố giác tội phạm về việc xác nhận giấy tờ hộ tịch giả của một số cán bộ công chức làm việc tại UBND xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm và hành vi sử dụng các giấy tờ giả của một số cá nhân nhằm chiếm đoạt tài sản của gia đình bà tới CA huyện Gia Lâm. Tuy nhiên đến nay CA Gia Lâm đều né tránh, không giải quyết đơn tố giác tội phạm mà chuyển đơn của bà đến các đơn vị khác mà không có chức năng giải quyết.

9- Bà Nguyễn Thị Mai thôn Văn Điển, xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì Hà Nội, gửi đơn khiếu nại về văn bản ngày 21/3/2023 của Chủ tịch UBND huyện Thanh Trì. Bà cho rằng: Thứ nhất, Quyết định đó không đảm bảo nội dung của một quyết định giải quyết khiếu nại, cố ý sai phạm; thứ 2 quyết định gia hạn thời gian giải quyết khiếu nại không đúng quy định pháp luật; Thứ 3 thời hạn giải quyết đơn khiếu nại ngày 25/03/2023 của UBND huyện Thanh Trì sai quy định của pháp luật...

Ban Bạn đọc

Nhiều bàn thắng nhưng ít bóng đá, đó là kịch bản trận đại chiến châu Âu giữa chủ nhà Bayern Munich và MUtrong đêm thứ Tư vừa qua.

Bayern Munich mạnh hơn nhưng vẫn chưa hoàn chỉnh. Đội chủ nhà chiến thắng 4-3 với sự xuất sắc của Harry Kane, và đặc biệt là Jamal Musiala, hơn là sự gắn kết của gegenpressing mà Thomas Tuchel theo đuổi.

Trong cuộc rượt đuổi của những sai lầm, MU thậm chí tiến rất gần đến việc giành 1 điểm trước khi rời thành phố Munich.

Nói chung, trận đấu mới nhất ở Allianz Arena không cho thấy sức mạnh của hai đội từng cống hiến trận chung kết kinh điển của bóng đá châu Âu năm 1999, khi MU của Alex Ferguson giành cú ăn 3.

Đó là cuộc chiến mà những khuyết điểm của Bayern và MU hoàn toàn lộ rõ.

Nếu có điểm gì đáng khen ngợi thì đó là sự táo bạo của MU trong cách nhập cuộc. Đội bóng của Erik ten Hag chọn cách lao thẳng về khung thành Bayern trong khoảng 20 phút đầu.

Tuy nhiên, cũng chính điều này khiến họ sụp đổ. Khi Musiala nhấn ga, hàng tiền vệ cùng hàng thủ đến từ nước Anh bị bỏ rơi lại phía sau. Nhờ vậy, Kane và Leroy Sane phối hợp ghi bàn mở tỷ số.

Bàn thắng đầu tiên trong đêm có tổng cộng 7 tình huống cầu thủ hai đội ăn mừng hoàn toàn là lỗi của Andre Onana. Một cú cản phá hụt để bóng nhẹ nhàng lăn vào lưới.

Chỉ ít phút sau, cũng chính Musiala nhảy múa làm hệ thống MU đảo lộn hoàn toàn rồi kiến tạo cho Serge Gnabry ghi bàn. Thế trận sau đó chính là màn triển lãm của những sai lầm.

Ten Hag là nạn nhân của chính mình

"Khi ghi được 3 bàn thắng tại Munich, đáng lẽ bạn phải ra về với ít nhất một điểm", Erik ten Hag than thở và không quên chỉ trích các học trò thiếu quyết tâm.

MU thiếu sự mạch lạc là sự thật. Từ Lisandro Martinez đến Casemiro đều không tham gia nhiều vào phòng ngự. Bruno Fernandes và Eriksen càng ít chiến đấu.

Nhưng Ten Hag không thể bảo vệ Andre Onana về sai lầm dẫn đến bàn thua đầu tiên. Một pha bóng không thể chấp nhận ở những trận đỉnh cao.

Mùa trước, Ten Hag mạnh tay trong việc loại bỏ Cristian Ronaldo và áp đặt kỷ luật của mình. Gần đây ông cũng làm điều tương tự với Jadon Sancho.

Trường hợp Onana thì khác. Ngay khi mùa bóng 2022-23 kết thúc, chiến lược gia người Hà Lan không ngừng hối thúc MU phải ký Onana và không gia hạn De Gea. Ông nói về thủ môn hiện đại với kỹ năng chơi chân và sự phù hợp với triết lý mình theo đuổi.

Cũng vì vậy mà Onana được nuông chiều ngay khi vừa đến trung tâm Carrington. Anh từng quát vào mặt cựu đội trưởng Harry Maguire trong một trận giao hữu trước mùa giải.

Maguire đang gặp khó khăn nhưng vẫn là cựu binh có ảnh hưởng trong phòng thay đồ. Vậy mà Onana không có sự tôn trọng, để rồi sau đó lên tiếng thanh minh không có ý xúc phạm trung vệ đắt giá nhất lịch sử MU.

Nếu Ten Hag giải quyết câu chuyện ngay từ đầu, nội bộ MU sẽ không có khúc mắc nào. Chỉ có điều, ông để mặc Onana cững như từng phớt lờ vấn đề học trò cưng khác Antony bị cảnh sát điều tra về bạo lực giới tính.

Onana được nhắc đến nhiều về khả năng chơi chân. Cựu cầu thủ Inter nhiều lần dâng lên khỏi vòng cấm địa của mình ngay cả khi không cần thiết chỉ để khoe kỹ năng chuyền bóng.

Trong năm thứ hai ở Old Trafford, Ten Hag chưa phát triển được bóng đá yêu thích của mình nên không cần thủ môn chuyền quá nhiều.

Hơn nữa, vai trò của thủ môn trước tiên phải đảm bảo an toàn cho khung thành nhà thay vì làm đẹp số thống kê chuyền bóng. Về điểm này, Onana còn chưa đáp ứng được, với 14 bàn thua sau 6 trận chính thức (10 tại Premier League; cứu thua thành công 65,5%, hạng 14 giải đấu).

Sai lầm trên đất Đức có thể giúp Onana nhìn lại mình, người vốn không tạo được chuyên nghiệp ngay cả với đội tuyển Cameroon. Từ đó, Ten Hag có cơ hội tạo dựng đội ngũ ổn định cho giai đoạn tăng tốc sắp tới.

MU thua liên tiếp, Erik ten Hag nguy cơ mất việc

Kỳ xếp hạng năm 2022, có 1406 cơ sở giáo dục đại học đến từ 106 quốc gia và vùng lãnh thổ (tăng 228 cơ sở giáo dục so với năm 2021) xếp hạng trong THE Impact Rankings.

Trong năm 2022, ĐH Universiti Sains (Malaysia) đã được ghi nhận ở vị trí thứ 4 và là đại diện của Đông Nam Á và Châu Á có thứ hạng cao nhất trong THE Impact Rankings từ trước đến nay.

Tại khu vực Đông Nam Á, Thái Lan có 51 cơ sở giáo dục đại học nằm trong Bảng xếp hạng này (tăng 26 trường so với năm 2021) và ĐH Chulalongkorn có thứ hạng cao nhất với vị trí 16 trong bảng xếp hạng. Malaysia có 23 cơ sở (tăng 4 cơ sở so với năm 2021) trong đó Universiti Sains đã có kết quả nổi bật với vị trí thứ 4. Indonesia có 28 cơ sở (tăng 10 cơ sở so với 2021), Philippines có 15 cơ sở (tăng 10 cơ sở so với năm 2021) và Campuchia có 1 cơ sở tham gia xếp hạng có mặt trong Bảng xếp hạng này.

17 mục tiêu phát triển bền vững (SDGs) bao gồm: Xóa nghèo (1); xóa đói (2); sức khỏe và cuộc sống tốt (3); giáo dục có chất lượng (4); bình đẳng giới (5); nước sạch và vệ sinh môi trường (6); năng lượng sạch và giá cả hợp lý (7); tăng trưởng kinh tế và việc làm bền vững (8); công nghiệp, sáng tạo và phát triển hạ tầng (9); giảm bất bình đẳng (10); thành phố và cộng đồng bền vững (11); tiêu dùng và sản xuất có trách nhiệm (12); bảo vệ khí hậu (13); tài nguyên và môi trường nước (14); tài nguyên và môi trường trên đất liền (15); hòa bình, công bằng và thể chế vững mạnh (16); hợp tác vì các mục tiêu phát triển (17).

Điểm đánh giá xếp hạng cuối cùng của một cơ sở giáo dục đại học trong bảng xếp hạng là điểm trung bình của SDG 17 - hợp tác vì các mục tiêu phát triển (chiếm 22% tổng số điểm) với ba điểm cao nhất trong số 16 SDG còn lại (mỗi SDG có trọng số 26%).

Ngọc Diệp