Siêu máy tính dự đoán Leicester City vs Newcastle, 2h00 ngày 8/4

"Miễn học phí THCS là điều tốt"

Bàn về dự thảo, bà Ngô Mỹ Lệ, Hiệu trưởng Trường THCS Khương Thượng (Hà Nội), nhận xét:"Chúng ta đang hướng đến phổ cập giáo dục thì miễn học phí tới cả cấp THCS tôi cho là một điều tốt. Ở thành phố phụ huynh có điều kiện hơn, còn như mức học phí hiện tại đang thu, tôi cho đối với nông thôn thì cũng là điều vất vả. Về phía các trường cũng bớt đi được một việc phải làm là thu học phí".

Bà N.T.N (Hiệu trưởng một trường THPT ở quận Lê Chân, Hải Phòng), cũng nhìn nhận miễn học phí đến cấp THCS sẽ đỡ công việc cho trường, và các phụ huynh thì chắc chắn sẽ phấn khởi.

“Nhưng học phí gánh một phần cho ngân sách, vậy ngân sách liệu có kham nổi không? Tôi nghi ngại tính khả thi của điều đó, trong khi hiện nay Nhà nước kêu gọi xã hội hóa và Nhà nước cũng chưa giàu”- bà N. băn khoăn.

Đồng quan điểm, bà Trần Bích Liên (Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trần Quốc Toản, Hà Nội), cũng cho rằng nếu không thu học phí đến cấp THCS thì ngân sách của các quận sẽ phải cân đối để đảm bảo các hoạt động của nhà trường.

"Nếu không giám sát tốt, không đủ ngân sách, không minh bạch, chắc chắn sẽ xảy ra tình trạng tìm mọi cách tận thu, lạm thu như bậc tiểu học"

Bên cạnh các ý kiến đồng tình, không ít người bày tỏ sự e ngại về những biến tướng của tình trạng thu chi trong trường học nếu việc miễn học phí THCS được thực hiện 

Anh Võ Quốc Bình, người từng viết đơn gửi Chính phủ yêu cầu giải tán Hội phụ huynh, nhận xét rằng miễn học phí THCS là cố gắng của ngành giáo dục và chủ trương của Nhà nước. "Nếu thực hiện đúng và đủ, tôi rất hoan nghênh và đón nhận. Tuy nhiên, phải xem lại vấn đề ngân sách phân bổ cho giáo dục đã ổn chưa? Có đảm bảo các trường THCS tự sống được hay không? Và phải minh bạch cũng như nâng cao công tác quản lý, giám sát" - anh Bình đề xuất.

“Nếu không giám sát tốt, không đủ ngân sách, không minh bạch, chắc chắn sẽ xảy ra tình trạng tìm mọi cách tận thu, lạm thu như bậc tiểu học. Điều này sẽ gây ra rất nhiều hệ lụy mà chính phụ huynh lại "lãnh đủ"- anh Bình lo ngại.

Theo anh Bình, dù chủ trương đúng nhưng cách thực hiện, giám sát như thế nào mới quan trọng. Khi mà tình trạng lạm thu kiểu "BOT học đường" vừa lắng xuống ở bậc tiểu học - vốn không thu học phí - nay có nguy cơ lây sang bậc THCS nữa thì không nên.

“Việc miễn, giảm học phí thật ra không có ý nghĩa gì nếu tổng chi phí năm học của mỗi học sinh vẫn tăng cao và là gánh nặng cho phụ huynh. Vì vậy, vấn đề chính là cần xem xét thấu đáo, cặn kẽ tất cả các khoản thu được phép của nhà trường để cân bằng với chi phí và ngân sách. Mục đích cuối cùng là con số tổng chi cho mỗi năm học phải thực sự giảm” - anh Bình nêu quan điểm.

Theo anh Bình, nên miễn học phí khi nội lực tài chính của trường đủ và ngân sách ngành giáo dục phải đảm bảo.

Anh Nguyễn Viết Đăng Du, giáo viên tại TP.HCM, cũng bày tỏ sự ủng hộ việc miễn học phí tới bậc THCS, "vì điều này chứng tỏ phổ cập giáo dục càng ngày càng phát triển". Nhưng anh Du cũng đồng quan điểm rằng nếu nguồn đầu tư của nhà nước vào bậc THCS tốt thì việc miễn học phí mới hiệu quả.

Ông Đàm Văn Dũng, Hiệu trưởng Trường THCS Hải Hậu (tỉnh Nam Định) cũng cho rằng nếu bỏ được học phí thì là điều tốt với người học. Tuy nhiên, khi miễn học phí THCS thì cần phải tính đến chuyện cấp ngân sách bù vào đó.

“Sau khi thu học phí, khoảng 40% được đưa về ngân sách Nhà nước, 60% sẽ được địa phương cấp ngược chi cho các hoạt động của giáo dục hoạt động thường xuyên, chuyên môn, nghiệp vụ. Với những trường học sinh đông thì 60% của học phí không phải là số tiền ít.

Liệu khi miễn học phí, Nhà nước có chi ngân sách bù cho các trường bằng khoản đó không? Nếu không, các trường sẽ hoạt động như thế nào? Kinh phí lấy đâu ra? Nếu không phải thu của học sinh mà được cấp bù bằng ngân sách thì các trường hoàn toàn đồng tình vì đỡ được việc thu. Còn nếuxã hội hóathì như chúng ta thấy, nảy sinh nhiều bất cập, phản ánh của phụ huynh” - ông Dũng nêu vấn đề.

Ông Dũng cho rằng hỗ trợ ngân sách bù lại học phí cho toàn bộ hệ thống các trường THCS công lập cần số tiền rất lớn.

“Như trường tôi, học sinh chỉ 250 em và đã có khoảng 40 em thuộc diện miễn giảm, thu học phí mỗi năm khoảng 100 triệu đồng. Nhưng như Trường THCS Thị trấn Thịnh Long tới hàng nghìn học sinh, thì số tiền học phí là rất lớn. Việc miễn học phí trong cả nước là một bài toán kinh tế không hề đơn giản"...

Cần có sự minh bạch

Anh Nguyễn Nam Hà nhìn nhận "Thật ra mức học phí không hề cao, chỉ 100 nghìn đồng/tháng/học sinh, và phụ huynh hoàn toàn vui vẻ đóng. Tuy nhiên, còn hằng hà các phí khác như vệ sinh bán trú, quản lý bán trú, học buổi 2, văn thể mỹ, chuyên ngành (cũng các môn Sinh, Sử, Địa, Văn, Toán, Anh văn... học vào buổi chiều), ngoại ngữ tăng cường, ngoại ngữ bản ngữ... Tóm lại, mỗi tháng học sinh đóng khoảng hơn 2 triệu đồng cả tiền ăn trưa (35 nghìn đồng/ bữa)".

"Phụ huynh cuối cùng vẫn chỉ mong một số hiệu trưởng đừng " vẽ" và dùng "thuật ngữ" trên các hạng mục để thu tiền, vì thật ra chúng tôi, dù không nói ra nhưng thấy nực cười và đôi lúc cảm giác như bị lợi dụng" - anh Hà bày tỏ.

Còn theo phụ huynh Võ Quốc Bình, cần xem lại chiến lược và kế hoạch của giáo dục hiện nay. “Thực tế bây giờ nghe cái gì mà xã hội hoá là sợ. Nếu huy động nguồn lực xã hội hoá hay đầu tư giáo dục thì trước hết phải minh bạch, phải có kiểm tra, giám sát tốt, chứ không nên lợi dụng xã hội hoá để biến tướng như nhiều năm vừa qua”.

Theo anh Bình, trong dự thảo Luật Giáo dục mới nếu có sửa đổi, bổ sung để việc huy động xã hội hoá đúng nghĩa và theo chiều hướng tốt, không bị biến tướng thì “cần phải có tổ chức giám sát độc lập cho việc huy động này”. Và phải tách biệt tài chính riêng với giáo dục. Điều này có thể học hỏi mô hình của các trường quốc tế là "chất lượng quyết định giá thành”.

"Cụ thể là giao chỉ tiêu về cho nhà trường, công bố rõ ngân sách “rót” xuống cho từng trường để tổ chức giám sát thu chi minh bạch. Ngoài các khoản mà ngân sách đảm bảo, các hoạt động nào được phép huy động nguồn lực xã hội hoá thì huy động, dĩ nhiên là phải có giám sát độc lập. Hiệu trưởng nhà trường phải chịu trách nhiệm nếu có xảy ra sai phạm về lạm thu, không "đá bóng" sang Ban Đại diện Cha mẹ học sinh nếu điều đó xảy ra. Tổ chức giám sát này không liên quan đến trường mà như là bên thứ 3 giám sát việc huy động xã hội hoá” - anh Bình đề đạt.

Lê Huyền - Thanh Hùng

Lương giáo viên sẽ được xếp cao nhất

Đó là một trong những thay đổi lớn trong dự thảo Luật Giáo dục sửa đổi mà Bộ GD-ĐT đang soạn thảo và trình Chính phủ.

BVIS là nhóm tranh biện gồm 4 thành viên tới từ Trường Quốc tế Anh Việt  Hà Nội. Đối thủ của BVIS trong vòng chung kết là đội DHM tới từ Trường THPT Chuyên Hà Nội – Amsterdam.

Chủ đề tranh biện trong vòng chung kết là: “This House believes that only native-born citizens should be allowed to represent their country in international sports”(Tạm dịch: Công dân được sinh ra tại quốc gia nào mới được đại diện cho quốc gia đó tham dự các cuộc thi thể thao quốc tế).

Trước đó, trong vòng loại, các chủ đề của HN-VSDC 2017 xoay quanh các vấn đề về giáo dục, truyền thông và môi trường.

Trích phần tranh biện của đội vô địch BVIS

Ngày 4/1, Holly đã đầu hàng trong cuộc chiến với căn bệnh ung thư ở tuổi 27.

Trước khi qua đời, người phụ nữ này đã viết một bức thư và đề nghị gia đình đăng lên Facebook khi cô đã đi xa.

Holly Butcher phát hiện bệnh năm 26 tuổi và qua đời năm 27 tuổi

Thông điệp mà Holly gửi gắm tới những người đang sống khỏe mạnh, thực sự gây xúc động và khiến người ta phải suy nghĩ.

“Thật lạ lùng khi nhận ra và phải chấp nhận cái chết của mình ở tuổi 26” – Holly viết.

“Đó là việc mà bạn không muốn nghĩ tới. Những tháng ngày trôi qua và bạn chỉ mong rằng nó sẽ cứ mãi như thế, cho tới khi điều không mong muốn xảy ra”.

“Đó chính là cuộc sống. Nó mong manh, quý giá và không thể tiên đoán trước được điều gì. Mỗi ngày được sống là một món quà” – cô nói. “Tôi 27 tuổi và tôi không muốn ra đi”.

Sau khi dành thời gian giả định rằng nếu có thể chiến thắng căn bệnh, mình sẽ sống như thế nào, Holly quyết định chia sẻ những lời khuyên của mình với những người đang sống.

Cái chết khiến Holly suy nghĩ về cuộc sống và cách sống nếu mình có cơ hội được sống tiếp

Chỉ trong vài ngày, bức thư của Holly có gần 8.000 lượt chia sẻ và hơn 10.000 tương tác.

Cô nói rằng, có rất nhiều thứ mà mọi người vẫn đang than phiền hằng ngày sẽ không hề đáng bận tâm chút nào một khi bạn đang đứng trước tử thần.

“Hôm nay, bạn có thể bị tắc đường, khó ngủ vì bọn trẻ quấy khóc, thợ cắt tóc cắt cho bạn quá ngắn, chiếc móng tay giả bị hỏng, ngực bạn quá nhỏ, hay bụng quá nhiều mỡ…”

“Hãy bỏ qua tất cả những điều đó đi” – cô đề nghị. “Tôi thề rằng bạn sẽ không nghĩ về chúng khi bạn phải đối diện với cái chết”.

“Tôi đang phải chứng kiến cơ thể mình ngã quỵ ngay trước mắt mà không thể làm được gì. Tất cả những gì mà tôi mong ước chỉ là có thêm một ngày sinh nhật, một lễ Giáng sinh với gia đình, thêm một ngày với bố mẹ và chú cún cưng. Chỉ cần thêm một thứ thôi”.

Holly nói rằng, chúng ta nên chú ý nhiều hơn tới cách tiêu tiền, nên tiêu chúng cho những thứ có thể khiến người khác hạnh phúc hơn là những vật chất cho bản thân.

“Cái chết khiến bạn nghĩ rằng thật là ngu ngốc khi tiêu quá nhiều tiền vào quần áo mới và những thứ vật chất trong cuộc sống”.

“Hãy mua cho bạn bè những thứ tử tế thay vì một chiếc váy mới, một món mỹ phẩm hay trang sức… Hãy mua cho họ một cái cây, một cái máy mát-xa, một cây nến và nói với họ rằng bạn yêu họ”.

Cô khuyên mọi người hãy biết quý trọng thời gian của người khác, đừng bắt ai phải đợi chờ. Hãy chuẩn bị sớm nếu bạn là người hay muộn giờ.

Những than phiền hằng ngày sẽ trở nên nhỏ bé nếu bạn phải đối diện với cái chết

Nói về việc sử dụng mạng xã hội, cô viết: “Hãy cố gắng tận hưởng những giây phút thực thay vì chụp chúng qua màn hình điện thoại. Cuộc sống không phải là qua màn hình hay chụp những bức ảnh hoàn hảo… Hãy tận hưởng những khoảnh khắc thực! Đừng cố gắng chụp nó để trưng cho mọi người thấy”.

Điều cuối cùng mà cô nhắn gửi: hãy hiến máu thường xuyên. Việc nhận máu đã giúp cô sống thêm được 1 năm nữa từ khi phát hiện bệnh.

“Máu hiến đã giúp tôi sống được thêm một năm nữa – một năm mà tôi sẽ mãi mãi biết ơn”.

Nguyễn Thảo(Theo News)